ALTERAÇÕES PT Unida na diversidade PT. PE v

(1)

AM\1044282PT.doc PE544.466v01-00

PT

Unida na diversidade

PT

PARLAMENTO EUROPEU 2014 - 2019

Comissão do Ambiente, da Saúde Pública e da Segurança Alimentar

PE544.466v01-00 17.12.2014

ALTERAÇÕES

1 - 91

Projeto de proposta de resolução

Glenis Willmott, Julie Girling, Anneli Jäätteenmäki, Lynn Boylan, Keith Taylor, Piernicola Pedicini

(PE539.573v02-00)

sobre a rotulagem com a indicação do país de origem da carne em alimentos transformados

(2)

PE544.466v01-00 2/48 AM\1044282PT.doc

PT

(3)

AM\1044282PT.doc 3/48 PE544.466v01-00

PT

Alteração 1

Lynn Boylan

Projeto de proposta de resolução Citação 1-A (nova)

Projeto de proposta de resolução Alteração

– Tendo em conta o Regulamento (CE) n.º 543/2008 da Comissão, de 16 de junho de 2008, que estabelece regras de execução do Regulamento (CE) n.º 1234/2007 do Conselho no que respeita às normas de comercialização para a carne de aves de capoeira1, que exige a indicação do país de origem no caso da carne de aves de capoeira importada pré-embalada; __________________

1_{JO L 157 de 17.6.2008.}

Or. en

Alteração 2

Renate Sommer, Peter Liese, Herbert Dorfmann Projeto de proposta de resolução

Citação 6

– Tendo em conta a pergunta à Comissão sobre a rotulagem com a indicação do país de origem da carne em alimentos

transformados (O-00000 – B8-0000/2014),

Tendo em conta a pergunta da Comissão ENVI à Comissão sobre a rotulagem com a indicação do país de origem da carne em alimentos transformados (O-00000 – B8-0000/2014),

Or. en

Alteração 3 Kay Swinburne

(4)

PE544.466v01-00 4/48 AM\1044282PT.doc

PT

Projeto de proposta de resolução Considerando A-A (novo)

A-A. Considerando que o artigo 26.º, n.º 3, do Regulamento relativo à informação dos consumidores sobre os géneros

alimentícios especifica que, quando o país de origem ou o local de proveniência dum género alimentício forem indicados e não forem os mesmos que os do seu

ingrediente primário: (a) será indicado o país de origem ou o local de proveniência do ingrediente primário em causa; ou (b) será indicado o país de origem ou o local de proveniência do ingrediente primário como sendo diferente dos do género alimentício;

Or. en

Projeto de proposta de resolução Considerando A-B (novo)

A-B. Considerando que o artigo 26.º, n.º 8, do Regulamento relativo à informação dos consumidores sobre os géneros alimentícios determina que a Comissão deve, até 13 de dezembro de 2013, adotar atos de execução relativos à aplicação do disposto no n.º 3 do mesmo artigo;

Or. en

Alteração 5

(5)

AM\1044282PT.doc 5/48 PE544.466v01-00

PT

Considerando B

B. Considerando que o artigo 26.º, n.º 7, prevê que o relatório deve, nomeadamente, ter em conta a necessidade de o

consumidor ser informado, a viabilidade de fornecer a indicação obrigatória do país de origem ou do local de proveniência e uma análise dos custos e benefícios da aplicação dessas medidas; considerando que prevê igualmente que o relatório pode ser

acompanhado de propostas de alteração de disposições relevantes da legislação da UE;

B. Considerando que o artigo 26.º, n.º 7, prevê que o relatório terá em conta a necessidade de o consumidor ser informado, a viabilidade de fornecer a indicação obrigatória do país de origem ou do local de proveniência e uma análise dos custos e benefícios da aplicação dessas medidas, incluindo o impacto jurídico no mercado interno e o impacto no comércio internacional;

Or. en

Alteração 6 Jan Huitema

Projeto de proposta de resolução Considerando B-A (novo)

B-A. Considerando que o artigo 26.º, n.º 2-A, do Regulamento relativo à informação dos consumidores sobre os géneros alimentícios indica claramente que, nos casos de eventual informação enganosa dos consumidores, a indicação do país de origem ou do local de

proveniência é obrigatória;

Or. en

Alteração 7 Michel Dantin

Projeto de proposta de resolução Considerando B-A (novo)

(6)

PE544.466v01-00 6/48 AM\1044282PT.doc

PT

B-A. Considerando que o artigo 26.º, n.º 3, do Regulamento (UE) n.º 1169/2011 já tem em devida conta a indicação da origem dos ingredientes primários dos géneros alimentícios e que as disposições do referido artigo devem ser executadas por meio dum ato de execução;

Or. fr

Alteração 8

Angélique Delahaye, Françoise Grossetête Projeto de proposta de resolução

Considerando B-A (novo)

B-A. Considerando que o artigo 26.º, n.º 3, do Regulamento (UE) n.º 1169/2011 prevê a indicação da origem dos

ingredientes primários dos géneros alimentícios;

Or. fr

Alteração 9 Lynn Boylan

Projeto de proposta de resolução Considerando C-A (novo)

C-A. Considerando que se estima em 30-50%, conforme o Estado-Membro em causa, o volume total da carne abatida destinado a ser transformado em

ingredientes à base de carne para géneros alimentícios - principalmente em carne picada, preparados de carne e produtos à

(7)

AM\1044282PT.doc 7/48 PE544.466v01-00

PT

base de carne; Or. en Alteração 10 Lynn Boylan

Projeto de proposta de resolução Considerando D-A (novo)

D-A. Considerando que - segundo o relatório da Comissão ao Parlamento Europeu e ao Conselho relativo à indicação obrigatória do país de origem ou do local de proveniência da carne utilizada como ingrediente

(COM(2013)0755) - os sistemas de rastreabilidade existentes na UE não são adequados para repercutir as informações relativas à origem em toda a cadeia alimentar;

Or. en

Alteração 11

Tom Vandenkendelaere

Projeto de proposta de resolução Considerando D-A (novo)

D-A. Considerando que o artigo 26.º, n.º 2, do mesmo regulamento determina que a indicação do país de origem ou do local de proveniência é obrigatória quando a omissão desta indicação for suscetível de induzir em erro o

consumidor quanto ao país de origem ou local de proveniência reais do género alimentício, em especial se a informação que acompanha o género alimentício, ou

(8)

PE544.466v01-00 8/48 AM\1044282PT.doc

PT

o rótulo no seu conjunto, puderem sugerir que o género alimentício tem um país de origem ou local de proveniência diferente;

Or. nl

Projeto de proposta de resolução Considerando D-B (novo)

D-B. Considerando que a avaliação de impacto que apoiou o regulamento FIC indicou que a origem da carne parece constituir a principal preocupação dos consumidores em toda a União Europeia (documento de trabalho dos serviços da Comissão que acompanha a proposta de regulamento do Parlamento Europeu e do Conselho relativo à informação sobre os géneros alimentícios prestada aos

consumidores - relatório de avaliação de impacto sobre questões de rotulagem geral dos géneros alimentícios (SEC(2008)92);

Or. en

Projeto de proposta de resolução Considerando D-C (novo)

D-C. Considerando que, de acordo com o inquérito aos consumidores do Consórcio de Avaliação da Cadeia Alimentar (2013), entre os diversos grupos de alimentos abrangidos pelo inquérito, o interesse na

(9)

AM\1044282PT.doc 9/48 PE544.466v01-00

PT

rotulagem com a indicação do país de

origem dos géneros alimentícios à base de carne teve a pontuação mais elevada; com base numa análise mais centrada nos diferentes tipos de produtos à base de carne transformados, os resultados do inquérito indicam que mais de 90% dos consumidores que responderam ao mesmo consideram importante que o rótulo indique a origem;

Or. en

Alteração 14

Mark Demesmaeker

Projeto de proposta de resolução N.º 1-A (novo)

1-A. Realça que - com base na legislação atual (artigo 26.º, n.º 2, do Regulamento (UE) n.º 1169/2011) - a indicação do país de origem ou do local de proveniência é obrigatória quando a omissão desta indicação for suscetível de induzir em erro o consumidor quanto ao país de origem ou local de proveniência reais do género alimentício, em especial se a informação que acompanha o género alimentício, ou o rótulo no seu conjunto, puderem sugerir que o género alimentício tem um país de origem ou local de

proveniência diferente;

Or. nl

Alteração 15

Projeto de proposta de resolução N.º 1-B (novo)

(10)

PE544.466v01-00 10/48 AM\1044282PT.doc

PT

1-B. Salienta que a rotulagem voluntária com a indicação do país de origem já está amplamente disseminada, em linha com as exigências do mercado e dos

consumidores e a viabilidade;

Or. nl

Alteração 16

Projeto de proposta de resolução N.º 2

2. Considera que os supracitados

requisitos aplicáveis à carne de bovino e aos produtos à base de carne de bovino criaram expectativas nos consumidores no que diz respeito à informação sobre a origem de outros tipos de carne de consumo generalizado na União;

Suprimido

Or. nl

Alteração 17 Glenis Willmott

2. Considera que os supracitados requisitos aplicáveis à carne de bovino e aos produtos à base de carne de bovino criaram

expectativas nos consumidores no que diz respeito à informação sobre a origem de outros tipos de carne de consumo generalizado na União;

2. Considera que os supracitados requisitos aplicáveis à carne de bovino não

transformada e aos produtos à base de carne de bovino criaram expectativas nos consumidores no que diz respeito à informação sobre a origem de outros tipos de carne fresca de consumo generalizado

(11)

AM\1044282PT.doc 11/48 PE544.466v01-00

PT

na União e da carne utilizada como ingrediente em alimentos transformados;

Or. en

Alteração 18

Pilar Ayuso, Esther Herranz García Projeto de proposta de resolução N.º 2

2. Considera que os supracitados requisitos aplicáveis à carne de bovino e aos produtos à base de carne de bovino criaram

2. Considera que os supracitados requisitos aplicáveis à carne de bovino e aos produtos à base de carne de bovino podem ter criado expectativas nos consumidores no que diz respeito à informação sobre a origem de outros tipos de carne de consumo generalizado na União;

Or. en

Alteração 19

Renate Sommer, Herbert Dorfmann, Peter Liese Projeto de proposta de resolução

N.º 2

expectativas nos consumidores no que diz respeito à informação sobre a origem de outros tipos de carne não transformada de consumo generalizado na União;

(12)

PE544.466v01-00 12/48 AM\1044282PT.doc

PT

Alteração 20

N.º 2-A (novo)

2-A. Assinala que na UE o volume de produção de carne em alimentos transformados é composto de 70% de carne de porco, 18% de aves de capoeira, 10% de carne de bovino e 2% de outras; destaca que a produção, o abate e a transformação de carne de porco e aves de capoeira é diferente dos da carne de bovino;

Or. en

Alteração 21 Keith Taylor

3. Observa que o considerando 31 do regulamento relativo à prestação de informação aos consumidores sobre os géneros alimentícios sublinha que a origem da carne preocupa de sobremaneira os consumidores e, por conseguinte, estes esperam ser devidamente informados acerca do respetivo país de origem; frisa, além disso, que esse considerando prevê que os requisitos obrigatórios de

rotulagem devem ter em consideração o princípio da proporcionalidade e os encargos administrativos para os operadores do setor alimentar e para as autoridades responsáveis pela aplicação do regulamento;

3. Observa que o considerando 31 do regulamento relativo à prestação de informação aos consumidores sobre os géneros alimentícios sublinha que a origem da carne preocupa de sobremaneira os consumidores e, por conseguinte, estes esperam ser devidamente informados acerca do respetivo país de origem;

(13)

AM\1044282PT.doc 13/48 PE544.466v01-00

PT

Alteração 22

3-A. Salienta que as medidas tomadas devem salvaguardar, e não prejudicar, a coerência e o bom funcionamento do mercado interno;

Or. nl

Alteração 23

3-B. Salienta que 90% das empresas do setor da transformação de carne são PME; salienta o papel especial

desempenhado pelas PME na criação de crescimento e de empregos, o seu

contributo para a competitividade da economia europeia e o seu compromisso em prol de alimentos seguros e de alta qualidade; está convicto de que a criação de condições equitativas para os

operadores do setor é essencial e que deve ser exercida vigilância relativamente a quaisquer mudanças nos vários setores;

Or. nl

(14)

PE544.466v01-00 14/48 AM\1044282PT.doc

PT

4. Reitera a sua preocupação com o

impacto potencial que a fraude relacionada com os alimentos pode ter na confiança dos consumidores, na segurança alimentar, no funcionamento da cadeia alimentar e na estabilidade dos preços agrícolas, e salienta a importância de um restabelecimento rápido da confiança dos consumidores europeus;

impacto potencial que a fraude relacionada com os alimentos pode ter na segurança alimentar, na confiança dos consumidores, no funcionamento da cadeia alimentar e na estabilidade dos preços agrícolas, e salienta a importância de enfrentar a fraude

supramencionada com caráter prioritário, conseguindo assim um restabelecimento rápido da confiança dos consumidores europeus;

Or. en

impacto potencial que a fraude relacionada com os alimentos pode ter na confiança dos consumidores, na segurança alimentar, no funcionamento da cadeia alimentar e na estabilidade dos preços agrícolas, e salienta a importância de um restabelecimento rápido da confiança dos consumidores europeus;

impacto potencial que a fraude relacionada com os alimentos pode ter na saúde e confiança dos consumidores, na segurança alimentar, no funcionamento da cadeia alimentar e na estabilidade dos preços agrícolas, e salienta a importância de um restabelecimento rápido da confiança dos consumidores europeus;

Or. en

Alteração 26

(15)

AM\1044282PT.doc 15/48 PE544.466v01-00

PT

N.º 5

5. Considera que, embora a rotulagem relativa ao país de origem ou do local de proveniência da carne e dos produtos à base de carne não evite, por si só, a fraude, os escândalos alimentares recentes, nomeadamente a substituição fraudulenta de carne de bovino por carne de cavalo, demonstram que os consumidores pretendem regras mais rigorosas de rastreabilidade e de informação aos consumidores;

5. Considera que a rotulagem relativa ao país de origem ou do local de proveniência da carne e dos produtos à base de carne não evita, por si só, a fraude mas um sistema de rastreabilidade rigoroso contribui para detetar eventuais infrações e tomar medidas a esse respeito; constata que os escândalos alimentares recentes,

nomeadamente a substituição fraudulenta de carne de bovino por carne de cavalo, demonstram que os consumidores pretendem regras mais rigorosas de

rastreabilidade e mesmo de informação aos consumidores nos casos onde a segurança alimentar pode ficar comprometida;

Or. es

Alteração 27

5. Considera que, embora a rotulagem relativa ao país de origem ou do local de proveniência da carne e dos produtos à base de carne não evite, por si só, a fraude, os escândalos alimentares recentes,

nomeadamente a substituição fraudulenta de carne de bovino por carne de cavalo, demonstram que os consumidores pretendem regras mais rigorosas de rastreabilidade e de informação aos consumidores;

5. Considera que a rotulagem relativa ao país de origem ou do local de proveniência da carne e dos produtos à base de carne não evita, por si só, a fraude e que isso não melhora nem a rastreabilidade, nem a qualidade; os escândalos alimentares recentes, nomeadamente a substituição fraudulenta de carne de bovino por carne de cavalo, demonstram que devem ser tomadas medidas firmes para introduzir controlos mais rigorosos, uma aplicação mais eficaz da legislação em vigor e sanções mais severas;

(16)

PE544.466v01-00 16/48 AM\1044282PT.doc

PT

Alteração 28 Marijana Petir

5. Considera que, embora a rotulagem relativa ao país de origem ou do local de proveniência da carne e dos produtos à base de carne não evite, por si só, a fraude, os escândalos alimentares recentes,

nomeadamente a substituição fraudulenta de carne de bovino por carne de cavalo, demonstram que os consumidores pretendem regras mais rigorosas de rastreabilidade e de informação aos consumidores;

nomeadamente a substituição fraudulenta de carne de bovino por carne de cavalo e os casos de carne que foi refrigerada

durante vários anos antes de ser disponibilizada no mercado nos Estados-Membros, demonstram que os consumidores pretendem regras mais rigorosas de rastreabilidade e de informação aos consumidores;

Or. hr

Alteração 29 Biljana Borzan

nomeadamente a substituição fraudulenta de carne de bovino por carne de cavalo, demonstram que os consumidores pretendem regras mais rigorosas de rastreabilidade e de informação aos consumidores;

nomeadamente a substituição fraudulenta de carne de bovino por carne de cavalo, demonstram que os consumidores pretendem regras mais rigorosas de rastreabilidade e de informação aos consumidores; salienta que disposições

(17)

AM\1044282PT.doc 17/48 PE544.466v01-00

PT

mais rigorosas em matéria de

rastreabilidade também permitiriam às autoridades investigar os incidentes relativos a fraudes alimentares duma forma mais eficaz;

Or. en

Alteração 30

N.º 5

5. Considera que, embora a rotulagem relativa ao país de origem ou do local de proveniência da carne e dos produtos à base de carne não evite, por si só, a fraude, os escândalos alimentares recentes, nomeadamente a substituição fraudulenta de carne de bovino por carne de cavalo, demonstram que os consumidores pretendem regras mais rigorosas de rastreabilidade e de informação aos consumidores;

5. Constata que que a rotulagem relativa ao país de origem ou do local de

proveniência da carne e dos produtos à base de carne não evita, por si só, a fraude; aponta para a substituição fraudulenta de carne de bovino por carne de cavalo, um caso que não poderia ter sido evitado, apesar das regras de rotulagem de origem obrigatória que já eram aplicáveis à carne de bovino desde a crise da EEB em 2000;

Or. en

nomeadamente a substituição fraudulenta

(18)

PE544.466v01-00 18/48 AM\1044282PT.doc

PT

de carne de bovino por carne de cavalo, demonstram que os consumidores pretendem regras mais rigorosas de rastreabilidade e de informação aos consumidores;

de carne de bovino por carne de cavalo, provocaram, apesar de tudo, um interesse e uma sensibilização maiores para a origem da carne e dos produtos à base de carne por parte dos consumidores;

Or. en

em nome do Grupo Verts/ALE Projeto de proposta de resolução N.º 5-A (novo)

5-A. Salienta a importância de considerar a carne de cavalo no contexto da carne utilizada como ingrediente nos alimentos transformados, para além das carnes de bovino, de suíno, de ovino, de caprino e de aves de capoeira, na medida em que tal representa uma parte considerável da carne utilizada em alimentos

transformados;

Or. en

Alteração 33

N.º 5-A (novo)

5-A. Salienta que o próprio relatório da Comissão conclui que a rotulagem com a indicação do país de origem causaria um aumento significativo dos custos de produção e um aumento da pressão sobre os preços para os agricultores e que 90% destes custos seriam impostos aos

(19)

AM\1044282PT.doc 19/48 PE544.466v01-00

PT

consumidores;

Or. en

Alteração 34

Iratxe García Pérez

6. Salienta ainda que o próprio relatório da Comissão reconhece que mais de 90% dos consumidores que responderam ao

inquérito consideram importante que a origem figure no rótulo dos produtos4;

inquérito consideram importante, em princípio, que a origem figure no rótulo dos produtos4mas que outros fatores - tais como ter de pagar preços mais elevados para cobrir os custos resultantes duma rotulagem com a indicação do país de origem mais pormenorizada - fazem baixar este nível de interesse quando as informações fornecidas não estão diretamente relacionadas com a segurança dos géneros alimentícios;

__________________ __________________

4_{(COM(2013)0755), p. 7.} 4_{(COM(2013)0755), p. 7.}

Or. es

Alteração 35

inquérito consideram importante que a

6. Salienta ainda que o próprio relatório da Comissão revela grandes diferenças entre os Estados-Membros, bem como uma situação paradoxal em que, por um lado,

(20)

PE544.466v01-00 20/48 AM\1044282PT.doc

PT

origem figure no rótulo dos produtos4; mais de 90% dos consumidores que responderam ao inquérito consideram importante que a origem figure no rótulo dos produtos4mas, por outro lado, a origem aparece apenas em quarto lugar (atrás do sabor, da data-limite de

consumo e dos preços) entre os fatores que afetam as compras dos consumidores, sendo que um pequeno aumento de preços seria suficiente para reduzir em 60-80% a disposição dos consumidores para pagar mais pela rotulagem com a indicação do país de origem; __________________ __________________ 4 (COM(2013)0755), p. 7. 4(COM(2013)0755), p. 7. Or. nl Alteração 36 Glenis Willmott

inquérito consideram importante que a origem da carne figure no rótulo dos produtos alimentares transformados4_;

__________________ __________________

4_{(COM(2013)0755), p. 7.} 4_{(COM(2013)0755), p. 7.}

Or. en

(21)

AM\1044282PT.doc 21/48 PE544.466v01-00

PT

inquérito consideram importante que a origem figure no rótulo dos produtos4; é um dos vários fatores que podem influenciar o comportamento dos consumidores;

__________________ __________________

4_{(COM(2013)0755), p. 7}_. 4_{(COM(2013)0755), p. 7.}

Or. en

Alteração 38

N.º 6

inquérito consideram importante que a origem figure no rótulo dos produtos4; contudo, observa que o relatório da Comissão também chama a atenção para o facto de que os consumidores não estarem dispostos a pagar um preço mais elevado pela rotulagem com a indicação do país de origem; __________________ __________________ 4 (COM(2013)0755), p. 7. 4(COM(2013)0755), p. 7. Or. en Alteração 39 Ivo Belet

(22)

PE544.466v01-00 22/48 AM\1044282PT.doc

PT

6. Salienta ainda que o próprio relatório da Comissão reconhece que mais de 90% dos consumidores que responderam ao

inquérito consideram importante que a origem figure no rótulo dos produtos4_;

6. Salienta que, segundo o próprio relatório da Comissão, as conclusões dos vários inquéritos indicam um "paradoxo" ou uma discrepância entre o interesse dos consumidores na rotulagem com a

indicação do país de origem, por um lado, e a vontade de pagar por essa informação, por outro; este paradoxo também se manifesta na lacuna observada entre as intenções e o comportamento real em termos de compras, sendo o preço um fator importante que explica esta lacuna; __________________ 4 (COM(2013)0755), p. 7. Or. en Alteração 40 Tom Vandenkendelaere

6-A. Salienta que, ao fazerem as suas compras, os consumidores atribuem menos importância à origem dos produtos alimentares do que ao sabor, aparência ou preço e que, portanto, a obrigação de rotulagem não seria eficaz em termos de custos;

Or. nl

Alteração 41

(23)

AM\1044282PT.doc 23/48 PE544.466v01-00

PT

N.º 7

7. Considera que a rotulagem com a indicação da origem da carne utilizada como ingrediente em alimentos

transformados ajudará a garantir uma melhor rastreabilidade ao longo da cadeia de abastecimento alimentar, relações mais estáveis entre os fornecedores e os

transformadores de carne e uma maior diligência por parte dos operadores do setor alimentar na escolha dos respetivos fornecedores e produtos;

Suprimido

Or. nl

Alteração 42

N.º 7

Suprimido

Or. en

(24)

PE544.466v01-00 24/48 AM\1044282PT.doc

PT

Suprimido

Or. en

Alteração 44

7. Considera que a rotulagem com a indicação da origem da carne utilizada como ingrediente em alimentos transformados ajudará a garantir uma melhor rastreabilidade ao longo da cadeia de abastecimento alimentar, relações mais estáveis entre os fornecedores e os

transformadores de carne e uma maior diligência por parte dos operadores do setor alimentar na escolha dos respetivos fornecedores e produtos;

7. Considera que a rotulagem com a indicação da origem da carne utilizada como ingrediente em alimentos transformados mais sensíveis no que respeita a assegurar a segurança alimentar pode ajudar a garantir uma melhor rastreabilidade ao longo da cadeia de abastecimento alimentar, relações mais estáveis entre os fornecedores e os

(25)

AM\1044282PT.doc 25/48 PE544.466v01-00

PT

Alteração 45

Michel Dantin

7. Considera que a rotulagem com a indicação da origem da carne utilizada como ingrediente em alimentos

7. Considera que a obrigação de rotulagem com a indicação da origem da carne

utilizada como ingrediente em alimentos transformados irá causar problemas de controlo e criar custos que, devido à complexidade da cadeia de abastecimento, significariam que os benefícios reais que os consumidores poderiam retirar dessa iniciativa teriam de ser reavaliados; neste contexto, recorda que, segundo o relatório da Comissão, 80% dos consumidores não estaria disposto a pagar custos

suplementares de 10% por um sistema de rotulagem com a indicação da origem da carne utilizada nos produtos;

Or. fr

7. Considera que a rotulagem com a indicação da origem da carne utilizada como ingrediente em alimentos

7. Considera que a rotulagem com a indicação da origem da carne poderá melhorar a rastreabilidade ao longo da cadeia de abastecimento alimentar;

(26)

PE544.466v01-00 26/48 AM\1044282PT.doc

PT

Or. en

Alteração 47

7. Considera que a rotulagem com a indicação da origem da carne utilizada como ingrediente em alimentos transformados ajudará a garantir uma melhor rastreabilidade ao longo da cadeia de abastecimento alimentar, relações mais estáveis entre os fornecedores e os

7. Considera que a rotulagem com a indicação da origem da carne utilizada como ingrediente em alimentos

transformados pode ajudar a garantir uma melhor rastreabilidade ao longo da cadeia de abastecimento alimentar, relações mais estáveis entre os fornecedores e os

Or. en

7. Considera que a rotulagem com a indicação da origem da carne utilizada como ingrediente em alimentos transformados ajudará a garantir uma melhor rastreabilidade ao longo da cadeia de abastecimento alimentar, relações mais estáveis entre os fornecedores e os

transformadores de carne e uma maior diligência por parte dos operadores do setor alimentar na escolha dos respetivos fornecedores e produtos;

7. Considera que a rotulagem com a indicação da origem da carne utilizada como ingrediente em alimentos transformados ajudará a garantir uma melhor rastreabilidade ao longo da cadeia de abastecimento alimentar, relações mais estáveis entre os fornecedores e os

transformadores de carne, uma maior diligência por parte dos operadores do setor alimentar na escolha dos respetivos fornecedores e produtos, a reduzir o número de intermediários e a evitar o uso

(27)

AM\1044282PT.doc 27/48 PE544.466v01-00

PT

de aparas e gorduras; Or. en Alteração 49 Marijana Petir

7-A. Considera que a rotulagem com a indicação da origem da carne utilizada como ingrediente em alimentos

transformados também deve fornecer informações sobre o local e data de abate do animal para que os consumidores sejam plenamente informados sobre qualquer acontecimento importante na vida do animal, como o local e data de nascimento, de criação e de abate;

Or. hr Alteração 50

Piernicola Pedicini

7-A. Considera que a origem dos alimentos para animais pode ter um impacto significativo no ambiente, bem como na saúde humana e animal; portanto, convida a Comissão a avaliar e a propor a comunicação obrigatória da origem dos alimentos para animais;

(28)

PE544.466v01-00 28/48 AM\1044282PT.doc

PT

Alteração 51 Herbert Dorfmann

7-A. Salienta que já existem

denominações de origem protegidas em muitos produtos transformados à base de carne, nos termos das quais a origem da carne utilizada é definida nos critérios de produção e se aplica uma maior

rastreabilidade; portanto, insta a

Comissão a promover o desenvolvimento de produtos com "denominação de origem protegida" (DOP) ou "indicação

geográfica protegida" (IGP), nos termos do Regulamento n.º 1151/2012,

assegurando assim que os consumidores tenham acesso a produtos de qualidade e de proveniência segura;

Or. de Alteração 52

Angélique Delahaye, Françoise Grossetête, Michel Dantin Projeto de proposta de resolução

N.º 7-A (novo)

7-A. Considera que a rotulagem dos géneros alimentícios deve ter em conta a transparência das informações e a sua legibilidade para os consumidores e, ao mesmo tempo, permitir que as empresas europeias operem duma forma

economicamente viável e em condições aceitáveis para o poder de compra dos consumidores;

(29)

AM\1044282PT.doc 29/48 PE544.466v01-00

PT

Alteração 53

8. Assinala que, no que respeita ao impacto nos preços, as conclusões de um estudo realizado por uma organização francesa de consumidores não estão em linha com as conclusões do relatório da Comissão sobre os custos da rotulagem com a indicação do país de origem; observa, por exemplo, que existem relatórios que concluem que o custo adicional da rotulagem com a indicação do país de origem da carne é de 0,015 € para uma lasanha congelada e de apenas 0,008 € para um molho à bolonhesa5;

Suprimido __________________ 5 http://image.quechoisir.org/var/ezflow_site/storage /original/application/3f1402f4ae15dd44be4011273 61bd6a7.pdf, p. 11. Or. es Alteração 54 Michel Dantin

8. Assinala que, no que respeita ao impacto nos preços, as conclusões de um estudo realizado por uma organização francesa de consumidores não estão em linha com as conclusões do relatório da Comissão sobre os custos da rotulagem com a indicação do país de origem; observa, por exemplo, que existem relatórios que concluem que o custo

(30)

PE544.466v01-00 30/48 AM\1044282PT.doc

PT

adicional da rotulagem com a indicação do país de origem da carne é de 0,015 € para uma lasanha congelada e de apenas 0,008 € para um molho à bolonhesa5; __________________ 5 http://image.quechoisir.org/var/ezflow_site/storage /original/application/3f1402f4ae15dd44be4011273 61bd6a7.pdf, p. 11. Or. fr Alteração 55

Suprimido __________________ 5 http://image.quechoisir.org/var/ezflow_site/storage /original/application/3f1402f4ae15dd44be4011273 61bd6a7.pdf p.11; Or. en Alteração 56 Kay Swinburne

(31)

AM\1044282PT.doc 31/48 PE544.466v01-00

PT

N.º 8

Suprimido __________________ 5 http://image.quechoisir.org/var/ezflow_site/storage /original/application/3f1402f4ae15dd44be4011273 61bd6a7.pdf p.11; Or. en Alteração 57 Mark Demesmaeker

8. Assinala que, no que respeita ao impacto nos preços, as conclusões de um estudo realizado por uma organização francesa de consumidores não estão em linha com as conclusões do relatório da Comissão sobre os custos da rotulagem com a indicação do país de origem; observa, por exemplo, que existem relatórios que concluem que o custo adicional da rotulagem com a indicação do país de origem da carne é de 0,015 € para uma lasanha congelada e de

8. Assinala que, no que respeita ao impacto nos preços, as conclusões de um estudo realizado por uma organização francesa de consumidores não estão em linha com as conclusões do relatório da Comissão sobre os custos da rotulagem com a indicação do país de origem; sublinha a necessidade de informação clara e independente que dê uma imagem realista do impacto sobre os preços e insta a Comissão a tomar as

(32)

PE544.466v01-00 32/48 AM\1044282PT.doc

PT

apenas 0,008 € para um molho à

bolonhesa5; medidas necessárias;

__________________ 5 http://image.quechoisir.org/var/ezflow_site/storage /original/application/3f1402f4ae15dd44be4011273 61bd6a7.pdf p.11; Or. nl Alteração 58 Jan Huitema

8. Assinala que, no que respeita ao impacto nos preços, as conclusões de um estudo realizado por uma organização francesa de consumidores não estão em linha com as conclusões do relatório da Comissão sobre os custos da rotulagem com a indicação do país de origem; observa, por exemplo, que existem relatórios que concluem que o custo adicional da rotulagem com a indicação do país de origem da carne é de 0,015 € para uma lasanha congelada e de apenas 0,008 € para um molho à

bolonhesa5;

8. Assinala que, no que respeita ao impacto nos preços, as conclusões de um estudo realizado por uma organização francesa de consumidores não estão em linha com as conclusões do relatório da Comissão sobre os custos da rotulagem com a indicação do país de origem e reconhece, por isso, a necessidade de uma avaliação de impacto mais aprofundada; tal também deveria ter em conta as práticas dos retalhistas e fabricantes europeus que já indicam no rótulo a origem da carne em alimentos transformados; __________________ 5 http://image.quechoisir.org/var/ezflow_site/storage /original/application/3f1402f4ae15dd44be4011273 61bd6a7.pdf p.11; Or. en Alteração 59

(33)

AM\1044282PT.doc 33/48 PE544.466v01-00

PT

N.º 8

8. Assinala que, no que respeita ao impacto nos preços, as conclusões de um estudo realizado por uma organização francesa de consumidores não estão em linha com as conclusões do relatório da Comissão sobre os custos da rotulagem com a indicação do país de origem; observa, por exemplo, que existem relatórios que concluem que o custo adicional da rotulagem com a indicação do país de origem da carne é de 0,015 € para uma lasanha congelada e de apenas 0,008 € para um molho à

bolonhesa5;

8. Assinala que, no que respeita ao impacto nos preços, as conclusões de um estudo realizado por uma organização francesa de consumidores não estão em linha com as conclusões do relatório da Comissão sobre os custos da rotulagem com a indicação do país de origem; __________________ 5 http://image.quechoisir.org/var/ezflow_site/storage /original/application/3f1402f4ae15dd44be4011273 61bd6a7.pdf p.11; Or. en Alteração 60 Ivo Belet

8. Assinala que, no que respeita ao impacto nos preços, as conclusões de um estudo realizado por uma organização francesa de consumidores não estão em linha com as conclusões do relatório da Comissão sobre os custos da rotulagem com a indicação do país de origem; observa, por exemplo, que existem relatórios que concluem que o custo adicional da rotulagem com a indicação do país de origem da carne é de 0,015 € para uma lasanha congelada e de apenas 0,008 € para um molho à

8. Assinala que, no que respeita ao impacto nos preços, as conclusões de um estudo realizado por uma organização francesa de consumidores divergem bastante das conclusões do relatório da Comissão sobre os custos da rotulagem com a indicação do país de origem; recomenda que esta questão continue a ser examinada, a fim de obter uma imagem mais clara dos possíveis efeitos sobre os preços;

(34)

PE544.466v01-00 34/48 AM\1044282PT.doc

PT

bolonhesa5; __________________ 5 http://image.quechoisir.org/var/ezflow_site/storage /original/application/3f1402f4ae15dd44be4011273 61bd6a7.pdf p.11; Or. en Alteração 61 Glenis Willmott

8-A. Salienta que a rotulagem com a indicação do país de origem será obrigatória para a carne não

transformada de suíno, ovino, caprino e aves de capoeira a partir de abril de 2015; considera que isto deve ser tido em conta ao avaliar os custos da prestação de informação em matéria de origem para estes tipos de carne, quando utilizados como ingredientes;

Or. en

Alteração 62 Piernicola Pedicini

8-A. Assinala que a atual informação voluntária da origem pode dar

informações enganosas aos consumidores;

(35)

AM\1044282PT.doc 35/48 PE544.466v01-00

PT

Or. en

Alteração 63 Piernicola Pedicini

8-B. Exorta a Comissão a rever esses regimes voluntários de rotulagem com a indicação do país de origem e a propor regras de execução claras, coerentes e harmonizadas quando os produtores decidirem aplicar a rotulagem voluntária com a indicação do país de origem;

Or. en

Alteração 64

9. Constata, além disso, que, tal como indicado no relatório da Comissão, apesar de um requisito de indicação no rótulo UE/não UE ser uma alternativa com um custo inferior, estudos realizados por organizações de consumidores, que abrangeram alguns Estados-Membros, concluíram que essa não seria uma solução aceitável para os consumidores6;

Suprimido __________________ 6 http://www.beuc.org/publications/2013-00043-01-e.pdf Or. es

(36)

PE544.466v01-00 36/48 AM\1044282PT.doc

PT

Alteração 65

9. Constata, além disso, que, tal como indicado no relatório da Comissão, apesar de um requisito de indicação no rótulo UE/não UE ser uma alternativa com um custo inferior, estudos realizados por organizações de consumidores, que abrangeram alguns Estados Membros, concluíram que essa não seria uma solução aceitável para os consumidores6;

Suprimido __________________ 6 http://www.beuc.org/publications/2013-00043-01-e.pdf Or. en Alteração 66 Kay Swinburne

Suprimido

__________________

6 http://www.beuc.org/publications/2013-00043-01-e.pdf

(37)

AM\1044282PT.doc 37/48 PE544.466v01-00

PT

Or. en

Alteração 67 Michel Dantin

9. Constata, além disso, que, tal como indicado no relatório da Comissão, apesar de um requisito de indicação no rótulo UE/não UE ser uma alternativa com um custo inferior, estudos realizados por organizações de consumidores, que abrangeram alguns Estados-Membros, concluíram que essa não seria uma solução aceitável para os consumidores6;

9. Constata, além disso, que, tal como indicado no relatório da Comissão, um requisito de indicação no rótulo UE/não UE seria uma alternativa com um custo inferior; __________________ 6 http://www.beuc.org/publications/2013-00043-01-e.pdf Or. fr Alteração 68 Jan Huitema

9. Constata, além disso, que no relatório da Comissão o requisito de indicação no rótulo UE/não UE é visto como uma alternativa com um custo inferior e salienta, além disso, que a rotulagem voluntária com a indicação do país de origem é apresentada como uma opção política viável e eficaz, dado que apenas faria aumentar minimamente os custos de exploração adicionais e mantém os

(38)

PE544.466v01-00 38/48 AM\1044282PT.doc

PT

sobre as trocas comerciais num baixo nível; __________________ 6 http://www.beuc.org/publications/2013-00043-01-e.pdf Or. en Alteração 69 Keith Taylor

em nome do Grupo Verts/ALE Projeto de proposta de resolução N.º 9

9. Constata, além disso, que, tal como indicado no relatório da Comissão, apesar de um requisito de indicação no rótulo UE/não UE ser uma alternativa com um custo inferior, estudos realizados por organizações de consumidores, que abrangeram alguns Estados-Membros, concluíram que essa não seria uma solução aceitável para os consumidores6;

9. Constata, além disso, que, tal como indicado no relatório da Comissão, apesar de um requisito de indicação no rótulo UE/não UE ser uma alternativa com um custo inferior, estudos realizados por organizações de consumidores concluíram que essa não seria uma solução aceitável para os consumidores6; __________________ __________________ 6 http://www.beuc.org/publications/2013-00043-01-e.pdf 6 http://www.beuc.org/publications/2013-00043-01-e.pdf Or. en Alteração 70

N.º 9

9. Constata, além disso, que, tal como indicado no relatório da Comissão, apesar de um requisito de indicação no rótulo

(39)

AM\1044282PT.doc 39/48 PE544.466v01-00

PT

UE/não UE ser uma alternativa com um custo inferior, estudos realizados por organizações de consumidores, que abrangeram alguns Estados-Membros, concluíram que essa não seria uma solução aceitável para os consumidores6;

UE/não UE ser uma alternativa com um custo inferior, estudos realizados pelo BEUC, que abrangeram alguns

Estados-Membros, concluíram que essa não seria uma solução aceitável para os consumidores6; __________________ __________________ 6 http://www.beuc.org/publications/2013-00043-01-e.pdf 6 http://www.beuc.org/publications/2013-00043-01-e.pdf Or. en Alteração 71 Ivo Belet

9. Constata, além disso, que um requisito de indicação no rótulo UE/não UE seria uma alternativa com um custo inferior que não implicaria o risco de ressegmentação do mercado interno europeu de produtos alimentares; __________________ 6 http://www.beuc.org/publications/2013-00043-01-e.pdf Or. en Alteração 72 Tom Vandenkendelaere

(40)

PE544.466v01-00 40/48 AM\1044282PT.doc

PT

9-A. Assinala, além disso, que - ao contrário do que acontece com a

rotulagem obrigatória com a indicação do país de origem - a rotulagem voluntária não cria dificuldades operacionais adicionais para os produtores de alimentos, evitando assim aumentos desnecessários dos preços dos alimentos;

Or. nl

Alteração 73

10. Considera que a Comissão deve estudar mais aprofundadamente a prática (que já se encontra bastante disseminada) entre alguns retalhistas e fabricantes europeus no que se refere à rotulagem com a indicação da origem da carne em alimentos

transformados e comunicar as conclusões;

10. Considera que a Comissão deve estudar mais aprofundadamente a prática (que já se encontra bastante disseminada) entre alguns retalhistas e fabricantes europeus no que se refere à rotulagem voluntária com a indicação da origem da carne em alimentos transformados e comunicar as conclusões, podendo estimular um intercâmbio de boas práticas com base nelas;

Or. nl

Alteração 74

10. Considera que a Comissão deve estudar mais aprofundadamente a prática (que já se

10. Considera que a Comissão deve estudar mais aprofundadamente a prática entre