668
Cad . Saúd e Púb lic a, Rio d e Jane iro , 14(4):668-669, o ut-d e z, 1998
O in flu e n t e p e rió d ico Am erican Jou rn al of Pu blic Healt h (AJPH ) a t u a lm e n t e a d o t a co m o p o lítica ed ito ria l lim ita r em seis o n ú m ero m á xim o d e a u to res p o r a rtigo (a cim a d esse n ú -m ero, o AJPH exige ju stifica tiva p o r escrito ). Pa ra -m u ito s, ta l regra p o d e p a recer ca rrega d a d e e le va d o gra u d e a u t o r it a r ism o. Afin a l, q u e m m e lh o r q u e o s p ró p r io s p a r t icip a n t e s d e u m a in ve st iga çã o p a ra d e fin ir q u e m e q u a n t o s d e ve m figu ra r co m o a u t o re s e e m q u e o r-d em ?
A p olítica ed itoria l d o AJPH in sere-se n u m a d iscu ssã o m a is a m p la a cerca d a a u toria d e tra b a lh o s cien tífico s1,2,3, q u e só recen tem en te vem receb en d o a lgu m a a ten çã o n o Bra -sil4,5. H á u m a sit u a çã o d e ‘cr ise’ d e t a l m a gn it u d e, q u e u m n ú m e ro cre sce n t e d e e d it o re s vê m t ra ze n d o p a ra si a re sp o n sa b ilid a d e d e m o n it o ra r e e xe rce r m a io r co n t ro le so b re a q u e stã o d a a u to r ia . Ne sse to ca n te, se gu e m o s q u e sito s p ro p o sto s in te rn a cio n a lm e n te n o q u e ta n ge à q u a lifica çã o d e u m d e te r m in a d o p e sq u isa d o r a a u to r/ co a u to r d e u m tra b a lh o cie n tífico, q u a is se ja m , p a rticip a çã o n a co n ce p çã o / d e se n h o e / o u a n á lise / in te rp re ta -çã o, b e m co m o re d a -çã o6,7. Na á re a d a sa ú d e , a lé m d o AJPH , o u t ra s re vist a s vê m im p le -m e n ta n d o p o lítica s e d ito ria is q u e o b je tiva -m u -m -m a io r co n tro le so b re o e sta b e le ci-m e n to d a a u to ria . Po r exem p lo, Th e Lan cete British Med ical Jou rn aln ã o so m en te exigem a a p re-sen ta çã o d e u m d ocu m en to n o q u a l esteja m exp licita d a s e ju stifica d a s a s con trib u ições d e t o d o s a q u e le s q u e co n st a m co m o a u t o re s (in d e p e n d e n t e m e n t e d o n ú m e ro ), co m o t a m -b é m p u -b lica m co m o n o ta (a n te s d a s re fe rê n cia s -b i-b lio grá fica s) a co n tri-b u içã o e sp e cífica d e ca d a u m p a ra o tra b a lh o.
As fo rm a s d e m o n ito ra m en to e co n tro le d e a u to ria visa m , em gra n d e p a rte, co ib ir o q u e n a lín gu a in gle sa é ch a m a d o gift au th orsh ip8,9, a q u e a q u i m e re fe rire i co m o ‘a u to ria d e p resen te’, n a fa lta d e u m a tra d u çã o m a is a d eq u a d a . A exp ressã o a p lica -se à q u eles in d i-víd u o s cu ja co n trib u içã o p a ra a in vestiga çã o, m esm o q u e b a sta n te p eriférica , a in d a a ssim se co n su b sta n cia n a fo r m a d e co -a u to ria , co n ferin d o m érito n ã o in ferio r à q u ele receb id o p e lo s p e sq u isa d o re s q u e e fe tiva m e n te co n ce b e ra m , o b tive ra m fin a n cia m e n to s, e xe cu ta -ra m e re d igi-ra m o t -ra b a lh o. An á lise s re ce n t e s re ve la m q u e, p o r ve ze s, q u a se m e t a d e d o s a u to res d e u m d eterm in a d o a rtigo n ã o tivera m p a rticip a çã o su ficien te q u e ju stifica sse co -a u tori-a1. Nã o se d eve d eixa r d e m en cion a r q u e a a u toria d e p resen te vem fortem en te a sso-cia d a à n o çã o d e re cip ro cid a d e : u m d e t e r m in a d o in ve st iga d o r q u e o fe re ce a u m co le ga u m a a u toria d e p resen te coloca -o n a con d içã o d e retrib u ir n a m esm a m oed a n o fu tu ro. Ta l red e d e recip ro cid a d es p o d e gera r ca rreira s cien tífica s a lta m en te ‘p ro d u tiva s’, m esm o q u e n ã o em b a sa d a s n a efetiva p ro d u çã o d e p esq u isa s o rigin a is.
De ve - se m e n cio n a r q u e in ova çõ e s e m p o lít ica s e d it o r ia is co n ce r n e n t e s à a u t o r ia ta m b ém se rela cio n a m a o a u m en to n o n ú m ero d e ca so s ju ríd ico s em im p o r ta n tes u n iversid a d e s e u ro p é ia s e n o r te a m e rica n a s e n vo lve n d o d isp u ta s, p o r ve ze s a cirra d a s, re la cio -n a d a s à fa lsifica çã o d e d a d o s, p lá gio e ro u b o d e id éia s, e-n tre o u tro s10. Em m eio a d ezen a s ou cen ten a s d e n om es, su p osta m en te a u tores d e u m d eterm in a d o tra b a lh o, com o id en tifi-ca r resp o n sa b ilid a d es?
In fe lizm e n t e a s fo r m a s co m o a p r o d u çã o cie n t ífica é a va lia d a e m in st it u içõ e s d e p esq u isa e a gên cia s d e fin a n cia m en to, m en o s q u e co ib ir, estim u la m a p ro lifera çã o d e a u -t o r ia s d e p re se n -t e, u m a ve z q u e m a io r ê n fa se é co m u m e n -t e co n fe r id a à q u a n -t id a d e. Os n ovo s d esa fio s n a p rá tica d a a u to r ia e co -a u to ria p o ssivelm en te irã o o cu p a r crescen te es-p a ço n a a gen d a d e ed ito res e es-p esq u isa d o res n o fu tu ro visa n d o sa lva gu a rd a r o s es-p rin cíes-p io s ético s d a ed içã o e p u b lica çã o d e tra b a lh o s cien tífico s.
Ca rlos E. A. Coim b ra Jr.
Co- Ed it or
1CBE View s, 21:131-133, 1998; 2 Am J Pu bl Health, 88:824-831, 1998; 3JAM A, 280:222-242, 1998; 4Cad Saú d e Pú blica, 9:115-116, 1993; 5Jorn al d e Ciên cia Hoje, n ú m ero s 273 e 276, 1993; 6Bol Of San it Pan am, 107:422-437; 7An n In tern Med, 126:36-47;
8Brit Med J, 309:1456-1457, 1994; 9 JAM A, 271:469-471, 1994; 10Cad Saú d e Pú blica, 12:440-441, 1996.
669
Cad . Saúd e Púb lic a, Rio d e Jane iro , 14(4):668-669, o ut-d e z, 1998
Th e in flu e n t ia l p e r io d ica l Am erica n Jou rn a l of Pu blic Hea lt h (AJPH ) cu rre n t ly a d o p t s a n e d ito ria l p o licy wh e re b y it lim its th e n u m b e r o f a u th o rs o f a rticle s to six (a b ove th is lim it, AJPH re q u ire s a ju stifica tio n in writin g). Ma n y p e o p le m a y fe e l th a t su ch a ru le is ste e p e d in “a u t h o r it a r ia n ism ”. Aft e r a ll, o n e m igh t a sk, wh o b e t t e r t h a n t h e p a r t icip a n t s in a re -sea rch en d ea vo r th em selves to d efin e wh o a n d h ow m a n y sh o u ld b e listed a s a u th o rs, a n d in wh a t o rd er?
Th e e d ito ria l p o licy a d o p te d by AJPH is p a rt o f a b ro a d e r d iscu ssio n o n a u th o rsh ip in scie n t ific st u d ie s1,2,3, wh ich o n ly re ce n t ly h a s b e gu n t o re ce ive a t t e n t io n in Bra zil4,5.
Th ere is a “crisis” situ a tion of su ch m a gn itu d e th a t a growin g n u m b er of ed itors h a ve ta ken it u p on th em selves to m on itor a n d exercise grea ter con trol over th e issu e of a u th orsh ip. In th is rega rd , th ey fo llow th e item s p ro p o sed wo rld wid e p erta in in g to th e q u a lifica tio n s o f a given resea rch er a s a u th or or co-a u th or of a scien tific p u b lica tion , i.e., p a rticip a tion in th e st u d y’s co n ce p t / d e sign a n d / o r a n a lysis/ in t e rp re t a t io n , a s we ll a s in wr it in g u p t h e a r t i-cle6,7. In t h e h e a lt h fie ld , in a d d it io n t o AJPH , o t h e r jo u rn a ls h a ve im p le m e n t e d e d it o ria l
p o licie s a im e d a t gre a t e r co n t r o l ove r a u t h o r sh ip cr it e r ia . Fo r e xa m p le , Th e La n ceta n d British Med ical Jou rn aln o t o n ly req u ire th a t a d o cu m en t b e su b m itted sta tin g a n d ju stify-in g th e con trib u tion s of a ll th ose listed a s a u th ors (rega rd less of th e n u m b er), b u t th ey a lso p u b lish th e sp e cific re sp e ctive co n trib u tio n s to th e wo rk in th e fo rm o f a n o te (b e fo re th e b ib lio gra p h ica l referen ces).
Th e form s em p loyed for m on itorin g a n d con trollin g a u th orsh ip b a sica lly a im to d is-co u ra ge “gift a u th o rsh ip”8,9. Th e term a p p lies to in d ivid u a ls wh o se co n trib u tio n to th e
re-sea rch , a lb eit q u ite m a rgin a l, is n o n eth eless cla im ed in th e fo rm o f co -a u th o rsh ip, co n ferr in g n o le ss m e ferr it t h a n t h a t a c c ferr u in g t o t h e ferre se a ferrc h e ferr s wh o a c t u a lly c o n c e ive d o f, o b -ta in ed fu n d in g for, ca rried ou t, a n d wrote u p th e work. Recen t a n a lyses h a ve sh own th a t in so m e ca ses n ea rly h a lf o f th e a u th o rs o f a given a rticle h a d n o t p a rticip a ted in su ch a wa y a s t o ju st ify c o - a u t h o r sh ip1. Ne it h e r c o u ld o n e fa il t o m e n t io n t h a t “gift a u t h o r sh ip” is
clo se ly a sso cia t e d wit h t h e n o t io n o f re cip ro cit y: a give n re se a rch e r o ffe rs a co lle a gu e a “gift a u th o rsh ip”, p la cin g h im / h er u n d er th e o b liga tio n o f p a yin g b a ck “in kin d ” in th e fu -t u re. Su ch a n e -t wo rk o f re cip ro ci-t ie s ca n ge n e ra -t e h igh ly “p ro d u c-t ive” scie n -t ific ca re e rs, d esp ite th eir la ckin g su b sta n ce in th e a ctu a l p ro d u ctio n o f o rigin a l resea rch .
On e sh ou ld a lso m en tion th a t in n ova tion s in ed itoria l p olicies for a u th orsh ip a re a l-so rela ted to a n in crea se in th e n u m b er of lega l ca ses in m a jor Eu rop ea n a n d North Am eri-ca n u n ive rsit ie s, in vo lvin g wh a t a re o ft e n h e a t e d d isp u t e s re ga rd in g t h e a lle ge d fa lsifieri-ca- lsifica-tion of d a ta , p la gia ry, th eft of id ea s, a n d oth er issu es10. In th e m id st of d ozen s or even h u n
-d re-d s of n a m es of p u rp orte-d “a u th ors” of a given stu -d y, h ow -d oes on e i-d en tify resp on sib il-ities?
Un fo rtu n a te ly, th e wa ys by wh ich scie n tific p ro d u ctio n is e va lu a te d in re se a rch in -stitu tio n s a n d fu n d in g a gen cies stim u la te th e p ro lifera tio n o f “gift a u th o rsh ip” ra th er th a n d isco u ra gin g it , give n t h a t t h e e m p h a sis is u su a lly p la ce d o n q u a n t it y. Ne w ch a lle n ge s in th e p ra ctice o f a u th o rsh ip a n d co -a u th o rsh ip m a y we ll ga in gre a te r sp a ce o n th e a ge n d a s o f ed ito rs a n d resea rch ers in th e fu tu re, with a view towa rd s sa fegu a rd in g th e eth ica l p rin -cip les o f ed itin g a n d p u b lish in g scien tific wo rk.
Ca rlos E. A. Coim b ra Jr. Co- Ed it or
1CBE View s, 21:131-133, 1998; 2 Am J Pu bl Health, 88:824-831, 1998; 3JAM A, 280:222-242, 1998; 4Cad Saú d e Pú blica, 9:115-116, 1993; 5Jorn al d e Ciên cia Hoje, n u m b ers 273 a n d 276, 1993; 6Bol Of San it Pan am, 107:422-437; 7An n In tern Med, 126:36-47;
8Brit Med J, 309:1456-1457, 1994; 9 JAM A, 271:469-471, 1994; 10Cad Saú d e Pú blica, 12:440-441, 1996.
