SONDAGEM ICS / ISCTE. Eleições Presidenciais 2021

(1)

ICS / ISCTE

SONDAGEM

Eleições Presidenciais

2021

(2)

!

ÍNDICE

!. Ficha técnica ... ,

,. Interesse pela campanha ... 4

4. Debates televisivos ... 9

9. Adiar as eleições? ... ?

?. Intenção de voto em eleições presidenciais: resultados

brutos ... C

6. Intenção de voto em eleições presidenciais: estimativa

de resultados eleitorais ...14

(3)

#

!. Ficha técnica

Este relatório baseia-se numa sondagem cujo trabalho de campo decorreu entre os dias 78 e 79 de janeiro de 8:87. Foi coordenada por uma equipa do Ins?tuto de Ciências Sociais da Universidade de Lisboa (ICS-ULisboa) e do ISCTE - Ins?tuto Universitário de Lisboa (ISCTE-IUL), tendo o trabalho de campo sido realizado pela GfK Metris. O universo da sondagem é cons?tuído pelos indivíduos, de ambos os sexos, com idade igual ou superior a 79 anos, recenseados eleitoralmente, residentes em Portugal (Con?nente e Regiões Autónomas) em domicílios com telefone fixo ou dispondo de telemóvel. Os números fixos, cerca de ZZ% do total, foram extraídos aleatoriamente, proporcionalmente à distribuição por prefixos no território. Os números móveis, cerca de __% do total, foram extraídos aleatoriamente, proporcionalmente à distribuição por operadoras. Os respondentes foram selecionados através do método de quotas, com base numa matriz que cruza as variáveis Sexo, Idade (` grupos) e Região (a Regiões NUTII).

A informação foi recolhida através de entrevista telefónica, em sistema CATI. Foram tentados contactos com 9`ca números de telefone cuja existência foi confirmada. Desses, foi possível determinar ZZa` números correspondentes a indivíduos/lares elegíveis. Nesses, foram ob?das 787: entrevistas válidas. A taxa de resposta foi assim de 7`,Z% e a taxa de cooperação de Zc,9%. O trabalho de campo foi realizado por `_ entrevistadores, que receberam formação adequada às especificidades do estudo. Todos os resultados foram sujeitos a ponderação por pós-estra?ficação, de acordo com a distribuição da população com 79 ou mais anos residente em Portugal por três escalões de instrução (Zº ciclo ou menos, secundária ou superior) e a frequência de prá?ca religiosa e a pertença a sindicatos ou associações profissionais, a par?r dos dados da vaga mais recente do European Social Survey (Ronda g). A margem de erro máxima associada a uma amostra aleatória simples de 787: inquiridos é de +/- Z%, com um nível de confiança de gc%.

Para mais informações sobre a metodologia destas sondagens, em par5cular sobre como interpretar as barras de erro associadas às es5ma5vas, pós-estra5ﬁcação amostral e a metodologia aplicada para lidar com “indecisos” e não-respostas em questões sobre intenção de voto, consultar o nosso site.

(4)

$

,. Interesse pela campanha

c_% dos inquiridos aﬁrmam estar a seguir a campanha com “muito” ou “algum” interesse, contra ``% que aﬁrmam estar a segui-la com “pouco” ou “nenhum” interesse.

16% 40% 25% 19% 0% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45%

Muito interesse Algum interesse Pouco interesse Nenhum

interesse Não sabe/Recusa

Recolha: 12 a 18 de janeiro de 2021.

"Com que interesse tem seguido a campanha eleitoral para estas eleições?"

(5)

%

4. Debates televisivos

Um em cada quatro inquiridos aﬁrma não ter assis?do a qualquer um dos debates entre os candidatos presidenciais. O grupo mais numeroso é o que aﬁrma ter assis?do a “alguns” debates, composto por Za% dos inquiridos.

17% 37% 22% 25% 0% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% Todos ou quase

todos Alguns Muito poucos Nenhum Não sabe/Recusa

Em relação aos debates entre candidatos e candidatas presidenciais, assistiu a:

(6)

&

9. Adiar as eleições?

A maioria dos inquiridos — ca% — defende que as eleições presidenciais deviam ser adiadas. 57% 37% 0% 6% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70%

Deviam ser adiadas Deviam ter lugar na

data prevista Não sabe Recusa responder

Acha que as eleições deviam ser adiadas ou que deviam ter lugar na data prevista?

(7)

'

?. Intenção de voto em eleições presidenciais: resultados

brutos

c% dos inquiridos aﬁrmam não saber ainda em que vão votar, ao passo que `8% dos inquiridos indicam que não vão votar nas eleições presidenciais, que não têm a certeza se irão votar ou que não costumam votar. Importa notar que este valor não é diretamente comparável a

possíveis valores oﬁciais de abstenção eleitoral: os abstencionistas têm menor propensão a

responder a estudos de opinião, a intenção de não votar tende a não ser plenamente assumida e a abstenção oﬁcial é superior à abstenção “real” (devido ao fenómeno da chamada “abstenção técnica”).

29% 7% 5% 3% 3% 1% 0,5% 1% 0,5% 5% 42% 4% 0% 10% 20% 30% 40% 50%

Marcelo Rebelo de Sousa Ana Gomes André Ventura Marisa Matias João Ferreira Tiago Mayan Gonçalves Vitorino Silva Branco Nulo Ainda não sabe em quem

vai votar

Não deverá votar Recusa responder

Recolha: 12 a 18 de janeiro de 2021. "Não deverá votar" inclui inquiridos que indicam não ter a certeza se irão votar nas próximas presidenciais ou que respondem "em geral nunca voto" a uma pergunta sobre comportamento de voto passado.

Como tenciona votar nas eleições presidenciais de 24 de janeiro?

(8)

( Marcelo Rebelo de Sousa recebe mais intenções de voto entre o eleitorado feminino do que entre o eleitorado masculino. Pelo contrário, André Ventura tem muito mais apoio entre os homens do que entre as mulheres. Há mais mulheres que homens que indicam que não deverão votar. 32% 6% 2% 3% 2% 0% 0% 1% 0% 4% 46% 4% 26% 8% 8% 3% 3% 1% 1% 1% 1% 6% 38% 3% 0% 10% 20% 30% 40% 50%

vai votar

Recolha: 12 a 18 de janeiro de 2021. "Não deverá votar" inclui inquiridos que indicam não ter a certeza se irão votar nas próximas presidenciais ou que respondem "em geral nunca voto" a uma pergunta sobre

comportamento de voto passado.

Como tenciona votar nas eleições presidenciais de 24 de janeiro? % em relação ao total de cada grupo

Mulheres Homens

(9)

) Os inquiridos mais jovens têm maior propensão a indicar que não deverão votar. Marcelo Rebelo de Sousa recolhe mais intenções de voto junto dos inquiridos com mais de _` anos do que entre os restantes grupos etários.

21% 6% 6% 4% 2% 2% 1% 2% 0% 5% 49% 3% 28% 8% 5% 3% 2% 1% 1% 1% 1% 6% 41% 3% 36% 6% 4% 2% 4% 0% 0% 1% 0% 3% 40% 5% 0% 20% 40% 60%

vai votar

% em relação ao total de cada grupo

18-34 anos 35-64 anos 65 anos ou mais

(10)

* Quem completou o ensino superior tem uma menor propensão a indicar que não irá votar do que os inquiridos com menores níveis de instrução. Contudo, encontra-se neste grupo uma maior proporção de indecisos do que nos restantes. No que toca à opção de voto, estes inquiridos têm maior propensão para indicar que votarão Ana Gomes e Tiago Mayan Gonçalves do que os eleitores com níveis de instrução mais baixos.

29% 7% 5% 3% 3% 0% 0% 1% 1% 3% 46% 3% 26% 5% 8% 3% 4% 1% 0% 1% 0% 4% 45% 3% 31% 10% 4% 4% 2% 3% 1% 1% 0% 10% 28% 5% 0% 10% 20% 30% 40% 50%

vai votar

% em relação ao total de cada grupo

Até 3º ciclo Secundário Superior

(11)

!+ Os inquiridos com maiores níveis de prá?ca religiosa dão maior apoio a Marcelo Rebelo de Sousa do que os pouco ou nada pra?cantes. Entre estes úl?mos, a propensão para indicar voto em João Ferreira é muito maior do que entre os eleitores mais pra?cantes.

35% 6% 4% 3% 0% 0% 1% 1% 1% 5% 40% 3% 24% 8% 5% 3% 4% 1% 1% 1% 0% 5% 44% 4% 0% 10% 20% 30% 40% 50%

vai votar

Participa em serviços religiosos 1 x por mês ou mais

Participa em serviços religiosos menos que 1 x por mês

(12)

!! Marcelo Rebelo de Sousa, André Ventura e Tiago Mayan Gonçalves recebem mais intenções de voto dos inquiridos que se posicionam à direita do que entre os que se posicionam à esquerda. O oposto sucede com Ana Gomes, Marisa Ma?as e João Ferreira. Há mais inquiridos de esquerda a dizerem-se indecisos do que sucede entre os de direita. Quase metade dos inquiridos que se posicionam ao centro indicam que não deverão votar.

22% 16% 2% 8% 8% 0% 0% 0% 0% 7% 32% 3% 30% 6% 4% 2% 0% 0% 0% 1% 1% 4% 48% 3% 37% 2% 11% 1% 0% 2% 1% 1% 1% 4% 38% 2% 0% 20% 40% 60%

vai votar

Como tenciona votar nas eleições presidenciais de 24 de janeiro? % em relação ao total dade cada grupo

Esquerda (0-4) Centro (5) Direita (6-10)

(13)

!# Entre os inquiridos que dizem ter “pouco” ou “nenhum” interesse pela campanha, a propensão para indicarem que não deverão votar é muito superior aos que dizem ter “muito” ou “algum” interesse. Por outro lado, entre estes úl?mos, a proporção dos que se dizem “indecisos” é claramente superior.

34% 10% 7% 3% 4% 1% 1% 1% 1% 6% 27% 5% 22% 3% 3% 3% 1% 0% 0% 1% 0% 3% 62% 1% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70%

vai votar

Muito ou algum

interesse na campanha Pouco ou nenhum interesse na campanha

(14)

!$ Entre os inquiridos que indicam uma intenção de voto, os que indicam intenção de votar em Marcelo Rebelo de Sousa ou, especialmente, Marisa Ma?as, são os que, em média, dizem estar menos interessados na campanha eleitoral. No extremo oposto, quem indica tencionar votar em Tiago Mayan Gonçalves ou João Ferreira exibe maiores níveis de interesse pela campanha eleitoral. 2,5 2,8 2,9 2,9 3,2 3,4 3,4 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 Marisa

Matias Rebelo deMarcelo Sousa

André

Ventura Ana Gomes VitorinoSilva MayanTiago Gonçalves

João Ferreira

Recolha: 12 a 18 de janeiro 2021

Interesse pela campanha

(15)

!%

C. Intenção de voto em eleições presidenciais: esDmaDva

de resultados eleitorais

Para ﬁns de comparação das intenções de voto ob?das com o formato convencional da distribuição de votos num ato eleitoral, foi preciso lidar com os cerca de g% de inquiridos que declararam não saber em quem votariam ou que se recusaram a responder. A opção seguida aqui foi a de u?lizar uma metodologia de imputação. Simpliﬁcando, isso implica atribuir aos

58% 14,5% 12,5% 6% 6% 2% 1% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70%

Marcelo Rebelo de Sousa

Ana Gomes

André Ventura

Marisa Matias

João Ferreira

Tiago Mayan Gonçalves

Vitorino Silva

Como tenciona votar nas eleições presidenciais de 24 de janeiro? Estimativa de resultados eleitorais após imputação de indecisos e recusas e exclusão de abstencionistas, brancos e nulos.

(16)

!& “indecisos” e recusas uma intenção de voto em cada candidato, branco/nulo ou uma intenção de não votar, com base numa comparação entre algumas das suas caracterís?cas (posicionamento na escala esquerda/direita, se declararam ter-se abs?do de votar na eleição anterior, religiosidade, sindicalização e instrução) e as caracterís?cas daqueles que declararam uma intenção de voto ou de abstenção no inquérito.

Após atribuição de intenções de comportamento eleitoral aos “indecisos” e recusas por imputação, veriﬁca-se que:

* Marcelo Rebelo de Sousa (c9%) tem mais intenções de voto válidas do que qualquer um dos restantes candidatos, e goza de uma vantagem esta?s?camente signiﬁca?va sobre eles.

Contudo, há uma clara tendência de descida de Novembro para cá na intenção de votar em Marcelo Rebelo de Sousa, uma perda de @ pontos percentuais.

* Seguem-se Ana Gomes (7`,c%) e André Ventura (78,c%). De Novembro até agora, ambos

subiram na es?ma?va de resultados eleitorais, mas a subida de André Ventura foi a mais

expressiva, de G% para IJ,K%. A diferença entre a candidata e o candidato, de J pontos percentuais, não é estaLsLcamente signiﬁcaLva, ou seja, não é possível inferir a parLr destes resultados que haja diferença entre as intenções de voto que ambos recolhiam entre a generalidade do eleitorado à data do trabalho de campo.

* Seguem-se Marisa Ma?as e João Ferreira, com _% cada, empatados nesta sondagem.

* Seguem-se Tiago Mayan Gonçalves, com 8%, e Vitorino Silva, com 7%, que surgem pela primeira vez com mais de 7% nas es?ma?vas de resultados eleitorais nestas sondagens, É fundamental tomar em conta que o trabalho de campo desta úl?ma sondagem terminou seis dias antes das eleições presidenciais. Deste modo, estes resultados não podem ser interpretados como previsões de um futuro resultado eleitoral, mas sim como es?ma?vas das intenções de voto — apresentadas de forma comparável com um resultado eleitoral — à data da realização do trabalho de campo.

(17)