• Nenhum resultado encontrado

Tust: Cteep recebe R$ 170 milhões de CPFL, Elektro e CPEE

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "Tust: Cteep recebe R$ 170 milhões de CPFL, Elektro e CPEE"

Copied!
2
0
0

Texto

(1)

Tust: Cteep recebe R$ 170 milhões de CPFL, Elektro e CPEE

Acordo faz parte de débito de Cesp e AES Tietê em função de resolução 497/2007, que estabeleceu regras para cobrança do encargo

Carolina Medeiros Rio de Janeiro

As concessionárias CPFL, Elektro e Companhia Paulista de Energia Elétrica (CPEE) vão pagar cerca de R$ 170 milhões à Cteep, a título de Tarifas de Uso dos Sistemas de Transmissão, associadas à divida de Tusd-G da Cesp e da AES Tietê e não pagas no período de 1° de julho de 2004 a 31 de dezembro de 2008. De acordo com a Cteep, foi celebrado um "Termo de Reconhecimento de Dívida e Acordo de Pagamento" individualmente, com cada empresa, no último dia 13 de janeiro. O acordo partiu de uma iniciativa do então diretor geral da Agência Nacional de Energia Elétrica, Jerson Kelman, e definiu que o pagamento do montante total será feito em 36 parcelas mensais de R$ 4,7 milhões, corrigidas mensalmente pelo fator acumulado da taxa Selic. A primeira parcela terá seu vencimento no próximo dia 30 de janeiro.

A dívida das concessionárias com a empresa de transmissão começou quando em 2007 a Aneel definiu, através da Resolução 497, uma metodologia que estabelece o valor da Tusd-G que deveria ser paga pelos geradores às distribuidoras - e por conseqüência, repassadas à companhia transmissora - nesse caso, como Tust. Essa resolução também determinava que o pagamento de tais valores fosse retroativo à 2004. No entanto, de acordo com o procurador-geral da Aneel, Márcio Pina, Cesp, AES Tietê e Duke Energy questionaram a resolução na Justiça e conseguiram uma liminar que impedia o pagamento das tarifas, com o argumento de que estavam localizadas perto do centro de carga. Elas não concordavam com o pagamento da Tusd-G a partir a metodologia da resolução 497/2007, afirmou o procurador.

Assim, as distribuidoras que compravam energia dessas geradoras - CPFL, Elektro, CPEE, Bandeirante Energia e Vale do Paranapanema - não recebiam delas a parte pelo uso do sistema de distribuição. Automaticamente, esse montate não era repassado à Cteep, empresa responsável pela Rede Básica na região de São Paulo. O procurador destacou que as distribuidoras anteciparam-se e arrecadaram dos consumidores parte do encargo devido pelas usinas. A cobrança foi feita com anuência da Aneel, com base no contrato de concessão, por conta da cláusula de equilíbrio econômico- financeiro, prevista nos contratos de concessão das distribuidoras.

"Posteriormente, algumas distribuidoras passaram a cobrar dos consumidores e repassaram à Cteep parte do montante que deveria ter sido pago pelos geradores", contou Pina. Segundo dados da Aneel, em dezembro do ano passado, a dívida das geradoras alcançava R$ 309,242 milhões. A Cesp devia

(2)

R$ 47,959 milhões, enquanto a AES Tietê tinha passivo de R$ 177,336 milhões. O restante, que totaliza R$ 83,946 milhões, cabia à Duke Energy.

Da parte que cabe à Cesp e à AES Tietê, cerca de R$ 225 milhões, R$ 170 milhões correspondem à dívida com a Cteep que faz parte do acordo em questão. Os outros R$ 55 milhões devem ser devolvidos pela Elektro e Bandeirante, através das tarifas de energia, aos consumidores que subsidiaram

"indevidamente" o pagamento pelo uso do sistema de transmissão dessas duas geradoras.

Duke Energy - Pina contou ainda que no caso da Duke Energy, as concesisonárias Elektro e Vale do Paranapanema repassaram integralmente o valor para os consumidores. Isso fez com que as distribuidoras não tivesse nenhum débito com a Cteep. "O que nós queremos agora é que a Duke pague os R$ 84 milhões para que as distribuidoras repassem essa quantia aos consumidores, através da tarifa de energia, pois pagaram uma conta que não era deles", explicou o procurador, acrescentando que a forma como deverá acontecer esse repasse ainda não foi definida pela agência.

No último dia 13 de janeiro, as empresas envolvidas sentaram na mesa de negociação, junto com a Aneel, para que as contas fossem acertadas. "Todas as empresas envolvidas aceitaram a negociação, menos a Duke Energy, que ainda argumenta que não deve pagar pela Tusd-G", afirmou Pina. Procurada pela Agência CanalEnergia, a Duke Energy afirmou que pretende divulgar uma nota sobre o assunto.

De acordo com ele, o acordo pôs fim a oito ações judiciais e à dívida das empresas com a Cteep. "Pelo acordo, a Cteep abriu mão dos juros e mora e Cesp e AES Tietê desistiram das ações judiciais", disse o procurador. Agora, o impasse continua apenas com a geradora norte-americana.

Segundo Pina, a Aneel já entrou com um agravo no Tribunal Regional Federal da 1ª Região pedindo a suspensão da liminar que autoriza o não pagamento da dívida pela Duke Energy. O pedido, de acordo com Pina, está sendo avaliado pelo desembargador Fagundes de Deus. "Caso o desembargador negue o pedido da Aneel, entraremos com uma ação no STJ pedindo a suspensão da liminar", disse.

Tust: Cteep recebe R$ 170 milhões de CPFL, Elektro e CPEE. In: Agência Canal Energia, Negócios, Mídia Online, 20.janeiro.2009.

Referências

Documentos relacionados

Aumento em outras despesas financeiras (R$ 60 milhões), principalmente pelo efeito não recorrente (R$ 59 milhões) referente à adesão da CPFL Piratininga (R$ 49 milhões) e

• Redução de R$ 6,5 milhões em seis distribuidoras do Grupo (CPFL Piratininga, CPFL Santa Cruz, CPFL Mococa, CPFL Sul Paulista, CPFL Leste Paulista e CPFL Jaguari), decorrente da

Os analysis-oriented models (AOM) recorrem a modelos destinados a betão confinado ativamente (ou seja, por tensão de confinamento constante) para determinar cada ponto das

De qualquer forma, a preocupação inicial em aumentar a oferta se concretiza com várias ações, como a criação, em 2004, do Sistema Nacional de Avaliação da

solução está representada por um ponto branco na figura 2.2 (b). a) Função sem as suas restrições. b) Função com as suas restrições. Representação do espaço de busca

a) Um aquário equipado com um dispositivo controlador de pH (injecção de CO 2 para baixar o pH ou circulação de ar para o fazer subir) foi cheio com água (pH 5,7). Determine o

experiência em planejamento de rede, desenho de rede, desenho e construção de projeto, operação e manutenção de rede, compras, eletrificação rural, pesquisa de leis

 Todas as máquinas podem se designadas candidatos do portal utilizando a caixa de seleção Atribuir automaticamente Portal Access para candidatos do portal na caixa de