NÚCLEO DE PRÁTICAS JURÍDICAS - DIREITO PENAL
Professor Me. Márcio Godofredo de Alvarenga
1. RECURSO ORDINÁRIO CONSTITUCIONAL (ROC)
1.1 Finalidade: pedir ao STJ reexame de:
(a) decisão denegatória de Habeas Corpus ou Mandado de Segurança, proferidas em única ou última instância, pelos Tribunais Estaduais, do Distrito Federal ou pelos Tribunais Regionais Federais (se for decisão concessiva, poderá haver Recurso Especial ou Recurso Extraordinário, por parte do MP ou querelante);
(b) decisões proferidas em causas em que forem partes Estado estrangeiro ou organismo internacional, de um lado, e, do outro, município ou pessoa residente ou domiciliada no país, e ao STF (art. 102, II, da CF) para pedir o reexame de:
(a) decisão denegatória de Habeas Corpus; Mandado de Segurança;
Mandado de Injunção ou Habeas Data, proferidas em única instância pelos Tribunais superiores (STJ – art. 105, b/c/h; TSE – art. 121, § 3º; STM – art. 124, parágrafo único);
(b) decisões referentes a crimes políticos (a competência para julgar é da justiça federal – art. 109, IV, da CF c/c o art. 108, a).
1.2 Legitimidade ativa: no caso do Habeas Corpus, o paciente que impetrou será o prejudicado.
1.3 Requisitos: demonstrar o cabimento.
1.4 Prazo: - 05 dias para interposição, no caso de Habeas Corpus;
- No caso de Mandado de Segurança, é 15 dias (início do prazo: publicação do acórdão);
- Vista do MP: HC – 2 dias e MS – 5 dias (arts. 30, 31, 33 e 35, todos da Lei nº 8.038/90).
AULA 10 – RECURSOS: ORDINÁRIO (ROC) ESPECIAL (REsp) e
EXTRAORDINÁRIO (RE)
NÚCLEO DE PRÁTICAS JURÍDICAS - DIREITO PENAL
Professor Me. Márcio Godofredo de Alvarenga
1.5 Julgamento: - quando for TJ ou TRF, quem julga é o STJ;
- quando for tribunal superior, quem julga é o STF.
1.6 Características: (a) efeito devolutivo amplo;
(b) petição dirigida para o presidente do tribunal recorrido, junto com as razões.
1.7 Processamento:
(a) apresentação do ROC;
(b) contrarrazões do ROC;
(c) juízo de admissibilidade (se negar, cabe agravo de instrumento) e vista para o MP;
(d) remessa ao STJ ou STF;
(e) autuação e distribuição;
(f) vista ao Ministério Público Federal;
(g) relator inclui na pauta;
(h) julgamento na turma (arts. 247, 248, 310 a 312, todos do Regimento Interno do STF).
1.8 Interposição: interposto por petição ao presidente do tribunal que denegou a ordem.
FLUXOGRAMA:
NÚCLEO DE PRÁTICAS JURÍDICAS - DIREITO PENAL
Professor Me. Márcio Godofredo de Alvarenga
2. RECURSO EXTRAORDINÁRIO (RE)
2.1 Finalidade: pedir ao STJ reexame de causa decidida em única ou última instância:
- quando a decisão contrariar dispositivo da Constituição Federal, ou - quando declarar a inconstitucionalidade de lei federal ou tratado, ou
- quando julgar válida lei ou ato de governo local contestado em face da Carta Magna (art. 102, III, da CF c.c. os arts. 26 a 29 da lei N. 8.038/90):
102, III, a – contrariar dispositivo da CF: decisão recorrida x Constituição:
incompatível ou afrontar regra ou princípio;
102, III, b – julgar válida lei ou ato de governo local contestado em face da CF; lei local contra lei federal local: ato da administração estadual ou municipal, que não seja lei ou ato jurisprudencial; requisitos: haja impugnação da validade da lei ou do ato, tenha o recurso por fundamento a impugnação e a decisão seja favorável à lei ou ato impugnado;102, III, c – declarar a inconstitucionalidade de tratado ou lei federal: decisão recorrida afirma que o tratado ou a lei é inconstitucional;
102, III, d – julgar válida lei local contestada em face de lei federal;
Causa decidida em única instância: competência originária;
Causa decidida em última instância:esgotamento das vias recursais ordinárias (Súmula 281 do STF - É inadmissível o recurso extraordinário, quando couber, na justiça de origem, recurso ordinário da decisão impugnada).
2.2 Legitimidade ativa: acusação ou defesa.
NÚCLEO DE PRÁTICAS JURÍDICAS - DIREITO PENAL
Professor Me. Márcio Godofredo de Alvarenga
2.3 Requisitos: (a) questão federal constitucional;
(b) prequestionamento;
(c) esgotamento das vias recursais ordinárias (causa decidida em única e última instância).
2.4 Prazo: 15 dias para interposição perante o presidente do Tribunal recorrido;
contrarrazões: 15 dias.
2.5 Julgamento: se o presidente do tribunal aceitar, remete para o STF; se não aceitar Agravo de Instrumento em cinco dias ao STF.
2.6 Características: (a) somente recebido no efeito devolutivo;
(b) denegado cabe Agravo de Instrumento em cinco dias ao STF.
2.7 Processamento:
(a) apresentação de petição ao presidente do tribunal que proferiu a decisão recorrida na secretaria do tribunal;
(b) recorrido intimado para contrarrazões em 15 dias;
(c) conclusão dos autos ao presidente do Tribunal para juízo de admissibilidade em 5 dias (STF Súmulas 292 -Interposto o recurso extraordinário por mais de um dos fundamentos indicados no Art. 101, III, da Constituição, a admissão apenas por um deles não prejudica o seu conhecimento por qualquer dos outros e 528 -Se a decisão contiver partes autônomas, a admissão parcial, pelo presidente do tribunal "a quo", de recurso extraordinário que, sobre qualquer delas se manifestar, não limitará a apreciação de todas pelo Supremo Tribunal Federal, independentemente de interposição de agravo de instrumento);
(d) admitida remessa ao STF, haverá distribuição para uma das turmas;
(e) sorteio de relator;
(f) manifestação do MP em 5 dias;
(g) julgamento.
NÚCLEO DE PRÁTICAS JURÍDICAS - DIREITO PENAL
Professor Me. Márcio Godofredo de Alvarenga
2.8 Assistente de acusação: (a) não apelação pelo MP; (b) decretação da extinção da punibilidade e (c) sentença de pronúncia. Súmula 210 do STF: O assistente do Ministério Público pode recorrer, inclusive extraordinariamente, na ação penal, nos casos dos arts. 584, parágrafo 1º e 598 do Código de Processo Penal.
FLUXOGRAMA:
NÚCLEO DE PRÁTICAS JURÍDICAS - DIREITO PENAL
Professor Me. Márcio Godofredo de Alvarenga
3. RECURSO ESPECIAL (RESP)
3.1 Finalidade: (a) pedir o reexame de decisão que viola legislação federal infraconstitucional. Precisa de prequestionamento; caso o tribunal a quo não tiver discutido a matéria, deverão ser opostos os embargos de declaração (art. 105, III, da CF c.c os arts. 26 a 29 da Lei N. 8.038/90). Prequestionamento: Súmula 211, STJ (Inadmissível recurso especial quanto à questão que, a despeito da oposição de embargos declaratórios, não foi apreciada pelo tribunal "a quo".);
(b) conforme Muccio (2005, p. 941)
1, o recurso especial visa garantir a vigência e o cumprimento das leis federais uniformemente em todo o território nacional.
105, III, a – contrariar tratado ou lei federal, ou negar-lhes vigência: ter como inexistente ou aplicar de forma errada;
105, III, b– julgar válido ato de governo local contestado em face de lei federal: ato da administração estadual ou municipal, que não seja lei ou ato jurisprudencial;
105, III, c– der a lei federal interpretação divergente da que lhe haja atribuído outro tribunal: divergência jurisprudencial, sendo que o paradigma (decisão dos autos para demonstração) deve ser decisão de última instância.
Súmula 13 do STJ (A divergência entre julgados do mesmo Tribunal não enseja recurso especial);
Causa decidida em única instância: competência originária;
Causa decidida em última instância:esgotamento das vias recursais ordinárias (Súmula 281 do STF - É inadmissível o recurso extraordinário, quando couber, na justiça de origem, recurso ordinário da decisão impugnada).
3.2 Legitimidade ativa: acusação, assistente de acusação ou defesa.
1
