Excelentíssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da 16ª Vara Cível do Foro Central desta Capital – Estado de São Paulo.
URGENTE – prioridade de tramitação
Proc. nº 1017478-39.2016.8.26.0100
ELISABETH VILELA PENTEADO, por sua advogada, nos autos da Execução de Título Extrajudicial promovida em face dos Executados Sr. Eduardo Ribeiro Rocha, TATEURG DO BRASIL EIRELI e ROCHA PARTICIPAÇÕES LTDA, vem, perante este MM. Juízo, requerer a juntada das 3 avaliações dos lotes hipotecados, empreendidas por corretores com registro regular no Creci, atuantes em imobiliárias da região dos terrenos, os quais indicam que a média unitária de cada bem imóvel é de R$ 123.333,33 (Doc. 01).
Sendo assim, requer a Exequente se digne V. Exa. nomear leiloeiro devidamente credenciado, para que proceda o leilão dos mencionados lotes, indicando expressamente o leiloeiro Fábio Zukerman, Leiloeiro Oficial - JUCESP 719, devidamente cadastrado, já responsável pelo imóvel antes levado à hasta pública nesta sede, para que proceda o leilão dos mencionados lotes.
Ademais, vem exarar a sua ciência acerca da resposta dos ofícios das empresas W Torre, Qualicorp, pugnando pelo aguardo das respostas do Bradesco e da MAF Engenharia, os quais, devidamente encaminhados – inclusive com juntada de procuração da empresa MAF – ainda pendem de resposta.
Sem prejuízo, vem informar que malgrado a empresa Qualicorp insista em consignar que não contratou com o Sr. Eduardo Ribeiro Rocha ou suas interpostas pessoas Jurídicas, fato é que o projeto por ele desenvolvido para a mencionada empresa é notícia
ra con ferir o original, ac ess e o site http s ://es a j. tjsp .jus .br/pasta digital/pg/ abri rConf er e nci a Do cu m e n to .do, inf o rme o processo 1 0 17478-39.2 0 16.8.26.0100 e có digo 9 5 AB61F. s te d o c u m e n to é c ó p ia d o o ri g in a l, a s s in a d o d ig it a lm e n te p o r IZ A B E L C A V A L L IN I B A J J A N I e T ri b u n a l d e J u s ti c a d o E s ta d o d e S a o P a u lo , p ro to c o la d o e m 1 5 /0 7 /2 0 2 0 à s 2 1 :1 0 , s o b o n ú m e ro W J M J 2
pública, conforme se extrai das publicações feitas pela própria Qualicorp em seus sites (Doc. 02).
Assim, requer a Sra. Elisabeth nova expedição de ofício, para que esclareça quais serviços foram prestados pela empresa Edo Rocha Arquitetura, pugnando sejam os contratos de honorários apresentados e que, todo e qualquer saldo seja depositado nesta sede, sob pena de configuração de crime de desobediência, bem como de fixação de multa diária por descumprimento.
Pugna ainda seja oficiada a empresa –“Omar Maksoud Engenharia”, indicada como gestora do mencionado projeto, para que, da mesma forma, apresentar o contrato de honorários firmado com o aludido profissional com indicação expressa do fluxo de pagamentos em favor do Executado, sendo certo que, em havendo saldo, os mesmos deverão ser depositados em juízo, sob pena de crime de descumprimento de ordem judicial.
Termos em que, Pede Deferimento.
São Paulo, 15 de julho de 2020. Izabel Cavallini Bajjani
OAB/SP nº 273.255 Pa ra con ferir o original, ac ess e o site http s ://es a j. tjsp .jus .br/pasta digital/pg/ abri rConf er e nci a Do cu m e n to .do, inf o rme o processo 1 0 17478-39.2 0 16.8.26.0100 e có digo 9 5 AB61F. E s te d o c u m e n to é c ó p ia d o o ri g in a l, a s s in a d o d ig it a lm e n te p o r IZ A B E L C A V A L L IN I B A J J A N I e T ri b u n a l d e J u s ti c a d o E s ta d o d e S a o P a u lo , p ro to c o la d o e m 1 5 /0 7 /2 0 2 0 à s 2 1 :1 0 , s o b o n ú m e ro W J M J 2 0 4 1 0 2 8 4 0 5 0 fls. 2882
https://mail.google.com/mail/u/0/#label/CLIENTES%2FElisabeth+Vilela/QgrcJHsbcTcvDzVwVGtTwlGxkGCtDcVfqXb?projector=1&messagePartId… 1/1 ra con ferir o original, ac ess e o site http s ://es a j. tjsp .jus .br/pasta digital/pg/ abri rConf er e nci a Do cu m e n to .do, inf o rme o processo 1 0 17478-39.2 0 16.8.26.0100 e có digo 9 5 AB621. s te d o c u m e n to é c ó p ia d o o ri g in a l, a s s in a d o d ig it a lm e n te p o r IZ A B E L C A V A L L IN I B A J J A N I e T ri b u n a l d e J u s ti c a d o E s ta d o d e S ao P a u lo , p ro to c o la d o e m 1 5 /0 7 /2 0 2 0 à s 2 1 :1 0 , s o b o n ú m e ro W J M J 2
15/07/2020 Avaliação Águas do Campo.jpg https://mail.google.com/mail/u/0/#inbox/KtbxLvhCDxPNJCppVvJWQGbZSHqpdhTtVV?projector=1&messagePartId=0.1 1/1 Pa ra con ferir o original, ac ess e o site http s ://es a j. tjsp .jus .br/pasta digital/pg/ abri rConf er e nci a Do cu m e n to .do, inf o rme o processo 1 0 17478-39.2 0 16.8.26.0100 e có digo 9 5 AB622. E s te d o c u m e n to é c ó p ia d o o ri g in a l, a s s in a d o d ig it a lm e n te p o r IZ A B E L C A V A L L IN I B A J J A N I e T ri b u n a l d e J u s ti c a d o E s ta d o d e S ao P a u lo , p ro to c o la d o e m 1 5 /0 7 /2 0 2 0 à s 2 1 :1 0 , s o b o n ú m e ro W J M J 2 0 4 1 0 2 8 4 0 5 0 fls. 2884
ra confe ri r o o ri g inal, ac ess e o site https: //es a j.tjsp .j u s .br /pas tadigit a l/ p g/abrirCon fe renc iaD o c u mento.do, inf or me o pr o cesso 1017478-3 9. 2 016.8.26.0100 e código 9 5AB623. s te d o c u m e n to é c ó p ia d o o ri g in a l, a s s in a d o d ig it a lm e n te p o r IZ A B E L C A V A L L IN I B A J J A N I e T ri b u n a l d e J u s ti c a d o E s ta d o d e S ao P a u lo , p ro to c o la d o e m 1 5 /0 7 /2 0 2 0 à s 2 1 :1 0 , s o b o n ú m e ro W J M J 2
Pa ra confe ri r o o ri g inal, ac ess e o site https: //es a j.tjsp .j u s .br /pas tadigit a l/ p g/abrirCon fe renc iaD o c u mento.do, inf or me o pr o cesso 1017478-3 9. 2 016.8.26.0100 e código 9 5AB624. E s te d o c u m e n to é c ó p ia d o o ri g in a l, a s s in a d o d ig it a lm e n te p o r IZ A B E L C A V A L L IN I B A J J A N I e T ri b u n a l d e J u s ti c a d o E s ta d o d e S ao P a u lo , p ro to c o la d o e m 1 5 /0 7 /2 0 2 0 à s 2 1 :1 0 , s o b o n ú m e ro W J M J 2 0 4 1 0 2 8 4 0 5 0 fls. 2886
ra confe ri r o o ri g inal, ac ess e o site https: //es a j.tjsp .j u s .br /pas tadigit a l/ p g/abrirCon fe renc iaD o c u mento.do, inf or me o pr o cesso 1017478-3 9. 2 016.8.26.0100 e código 9 5AB625. s te d o c u m e n to é c ó p ia d o o ri g in a l, a s s in a d o d ig it a lm e n te p o r IZ A B E L C A V A L L IN I B A J J A N I e T ri b u n a l d e J u s ti c a d o E s ta d o d e S ao P a u lo , p ro to c o la d o e m 1 5 /0 7 /2 0 2 0 à s 2 1 :1 0 , s o b o n ú m e ro W J M J 2
