1. RESUMO
O presente trabalho visa demonstrar de que forma a prova é valorada no Poder Judiciário, através da aplicação dos sistemas de controles epistêmicos e standards probatórios adequados ao modelo acusatório do Estado Democrático de Direito em que vivemos.
Dessa forma, faz-se uma análise sobre a Cadeia de Custódia da Prova Penal e suas implicações no que se refere aos meios de obtenção de provas digitais na sua coleta, registro, armazenamento e análise para que elas sejam aptas a ser valoradas licitamente como meio probatório pelo judiciário.
A aplicação da tecnologia blockchain pode vir a servir como um auxílio no registro dessas informações para se conferir integridade e autenticidade às provas digitais, as tornando mais confiáveis, dentro de um sistema fechado onde quem participa são apenas os integrantes do processo judicial do caso em concreto e que devem ter acesso ao material probatório.
2. INTRODUÇÃO
A importância desse tema se dá pela forma como a prova é valorada no Brasil através do modelo do livre convencimento motivado dos juízes que permite aos magistrados o livre acesso à toda carga probatória constante nos autos desde que motivem suas decisões e que pode - na prática - revelar arbitrariedades.
Esse tema se justifica pela necessidade de auferir confiança, transparência, segurança e proteção na valoração das provas para as partes se utilizando de dados digitais enquanto as partes são julgadas em processos criminais para que possam se valer da tecnologia blockchain para garantir que seus direitos fundamentais e o contraditório sejam respeitados dentro do modelo processual adotado pela jurisdição, tal qual seja, o modelo acusatório.
3. OBJETIVOS
O presente trabalho tem como objetivo geral demonstrar quais os aspectos do conhecimento de como a tecnologia blockchain ajuda na confiabilidade da cadeia de custódia e auxilia a entender como as provas são obtidas por dispositivos eletrônicos cooperando na confiabilidade da cadeia de custódia como parte dos julgamentos processuais penais, com a finalidade de investigar a utilidade da forma como a prova é valorada no judiciário brasileiro no estudo sobre a confiabilidade dos dados e seus desafios técnicos.
Os objetivos específicos da pesquisa são: verificar de que forma funciona a cadeia de custódia; estruturar quais são os meios probatórios existentes; analisar quais são os sistemas de controle epistêmicos; descrever como funciona a tecnologia blockchain e sua relação com a confiabilidade da cadeia de custódia; apresentar a utilidade da tecnologia blockchain na confiabilidade da cadeia de custódia e identificar quais são os dados utilizados pela tecnologia blockchain e quais são seus desafios técnicos.
4. METODOLOGIA
A pesquisa se assume como pesquisa bibliográfica, sendo exploratória, para por sua vez, proporcionar maior familiaridade com o problema, tornando-o explícito ou construindo hipóteses sobre ele através de principalmente do levantamento bibliográfico. Considera-se o repertório teórico para levantar hipóteses e verificar objetivos a fim de demonstrar resultados científicos acerca de um tema em específico.
Como procedimentos, podemos citar a necessidade de pesquisa Bibliográfica, isso porque faremos uso de material já publicado, constituído principalmente de livros, também entendemos como um procedimento importante o pesquisa bibliográfica como procedimento técnico, tem-se como base para o resultado da pesquisa as bibliografias como, por exemplo: livros, artigos, periódicos, teses, dissertações, leis e etc.
Busca-se assim dar um recorte na seleção das referências através do
referencial teórico que sustentam os capítulos principais do presente Projeto, que
inicialmente utilizou-se das obras de Geraldo Prado, Janaina Matida, Aury Lopes Jr, Salah H. Khaled Jr., Rennan Thamay e Mauricio Tamer, Jordi Ferrer Beltrán, Larry Laudan, entre outros para embasar conceitos norteadores e introdutórios a respeito da temática processual em sede de cadeia de custódia, standards probatórios, sistemas de controles epistêmicos e valoração dos meios probatórios, podendo-se abranger o espectro das pesquisas conforme as necessidades forem apresentadas.
5. DESENVOLVIMENTO
O trabalho se deu através de consultas bibliográficas, a partir da pesquisa teórica, onde foi sendo desenvolvida por argumentação e levantamento de hipóteses, para que depois fossem rejeitadas ou confirmadas.
6. RESULTADOS PRELIMINARES
Até o momento as hipóteses de que as provas documentais são os principais meios de prova a ser utilizados pela tecnologia blockchain para se auferir confiabilidade na cadeia de custódia foi parcialmente confirmado: a partir das provas periciais em conjunto com a toda a documentação dos registros da cadeia de custódia em sede de provas digitais é que se garante a fiabilidade de tais provas, por elas terem como característica a mutabilidade e a volatilidade em sua essência.
7.FONTES CONSULTADAS
AL-KHATEEB, H.; EPIPHANIOU, G.; DALY, H. Blockchain for modern digital forensics: The chain- of-custody as a distributed ledger. Advanced Sciences and Technologies for Security Applications, p. 149–168, 2019.
ALVES MASCARENHAS, F.; ALVES MASCARENHAS NARDELLI, M. A busca da verdade e a concretização da função Epistêmica do Processo. Revista Interdisciplinar do Direito - Faculdade de Direito de Valença, v. 16, n. 2, p. 147–166, 2018.
BADARÓ, G. H. Epistemologia Judiciária e Prova Penal. 2a Tiragem ed. São Paulo: Thomson Reuters - Revista dos Tribunais, 2019.
___. Processo Penal. 8a Edição ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2020.
___. https://www.ibccrim.org.br/noticias/exibir/8544. Os standards metodológicos de produção na prova digital e a importância da cadeia de custódia. São Paulo: IBCCRIM, 2021. Disponível em:
https://www.ibccrim.org.br/noticias/exibir/8544. Acesso em: 20 set. 2021.
BAMBARA, J. J.; ALLEN, P. R. Joseph J. Bambara, Paul R. Allen, Kedar Iyer, Rene Madsen,
Solomon Lederer, Michael Wuehler - Blockchain_ A Practical Guide to Developing
Business, Law, and Technology Solutions-McGraw-Hill Education .pdf. New York: Mac Graw Hill Education, 2018.
BELTRÁN, J. F. La valoración racional de la pruebaMadrid. EspañaMarcial Pons, , 2007.
___. Prueba sin convicción: Estandares de prueba y debido proceso. Madrid. España: Marcial Pons, 2021.
BITTENCOURT, C. R. Falência da Pena de Prisão: causas e alternativas. São Paulo: Saraiva Jur, 2017.
CHOUKR, F. H. Iniciação ao Processo Penal. 2a Edição ed. Florianópolis: Tirant lo Blanch, 2018.
DINI, A. T. et al. Analysis of implementing blockchain technology to the argentinian criminal records information system. Congreso Argentino de Ciencias de la Informatica y Desarrollos de Investigacion, CACIDI 2018, p. 0–2, 2018.
FERRAJOLI, L. 2002. Direito e Razão, Teoria do Garantismo Penal. 3a ed. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2002.
FONSECA, D. DA; CIARALLO, G.; CRUZ, T. Epistemologia do Campo Jurídico: Reflexões Acerca do Papel da Pesquisa Jurídica. XVIII Congresso Nacional do CONPEDI, p. 3969–3983, 2008.
GIL, A. C. Métodos e Técnicas de Pesquisa Social. 6. ed. São Paulo: Editora Atlas S.A, 2008.
GOMES FILHO, A. M. A motivação das decisões penais. 2a ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2013.
GOULD et al. Erratum: Predicting erroneous convictions: A social science approach to miscarriages of justice (Judicature (2013)). Judicature, v. 97, n. 5, p. 221, 2014.
JEZLER JR., I. Prova Penal Digital. 1. ed. Florianópolis: Tirant lo Blanch, 2019.
KERR, O. S. Digital evidence and the new criminal procedure. Columbia Law Review, v. 105, n. 1, p. 279–318, 2005.
KHALED JR., S. H. Livre convencimento motivado: o império do decisionismo no Direito.
Disponível em: <https://www.justificando.com/2017/10/18/livre-convencimento-motivado-o- imperio-do-decisionismo-no-direito/>. Acesso em: 3 abr. 2021.
LAUDAN, L. Verdad, error y Proceso Penal. Un ensayo sobre epistemología jurídica (Carmen Vásquez y Edgar Aguilera, trads.), 2013.
LIMA, R. B. DE. Manual de Processo Penal. Volume Único. 8a ed. Salvador: Editora Juspodium, 2020.
LONE, A. H.; MIR, R. N. Forensic-chain: Blockchain based digital forensics chain of custody with PoC in Hyperledger Composer. Digital Investigation, v. 28, p. 44–55, 2019.
LOPES JR., A. Direito Processual Penal. 12a ed. São Paulo: Saraiva, 2015.
___. Direito Processual Penal. 18a Edição ed. São Paulo: Saraiva Jur, 2021.
MARCONI, M.; LAKATOS, E. Fundamentos de metodologia científica. [s.l: s.n.].
MOONEY, L. A.; KNOX, D.; SCHACHT, C. Problemas Sociais: uma análise sociológica da atualidade. 9a ed. São Paulo: Cengage Learning, 2016.
PASTORE, G. D. S. Considerações sobre a autenticidade e a integridade da prova digital. p. 63–79, 2020.
PATRÍCIO, R. O Direito Fundamental à Presunção de Inocência. p. 1–16, 2019.
PRADO, G. A cadeia de custódia da prova no processo penal. 1. ed. São Paulo: Marcial Pons, 2019.
PRITCHARD, D. What Is This Thing Called Knowledge? 3rd. ed. New York: Routledge, 2014.
RODRIGUES, C. K. DA S. A Simple Analysis of Efficiency and Security of the Blockchain Technology . Computing and System Journal, v. 7, n. 2, p. 147–162, 2017.
ROLAND MATIDA, J. O problema da verdade no processo : a relação entre fato e prova Janaina Roland Matida O problema da verdade no processo : a relação entre fato e prova. 2009.
SOUSA, L. F. P. O Standard De Prova No Processo Civil E No Processo Penal. p. 1–19, 2017.
TARUFFO, M. La prueba de los hechos. Madrid. España: Editorial Trotta S.A, 2002.
TARUFFO, M. Conocimiento científico y estándares de prueba judicial. Conocimiento científico y estándares de prueba judicial, v. 1, n. 114, p. 1285–1312, 2005.
THAMAY, R.; TAMER, M. Provas no Direito Digital: Conceito da Prova Digital, Procedimentos e Provas Digitais em Espécie. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2020.
VIANNA, T. L. Fundamentos de Direito Penal Informático. v. 1, 2001.
VIEIRA, M. A. J. Husserl : entre correspondência e coerência. n. 1991, 2015.
WOLKART, E. N. et al. Direito, Processo e Tecnologia. 1a Edição ed. São Paulo: Thomson Reuters - Revista dos Tribunais, 2020.
