Editorial
Qual a sua opinião?
Por diversas vezes, comentamos neste editorial a necessidade de encararmos a internet como um meio de divulgação e distribuição das
UHYLVWDVFLHQWt¿FDVHHPHVSHFLDOD5%2
9iULDV SXEOLFDo}HV Mi VmR DSUHVHQWDGDV DSHQDV QD ZHE H QyV
relutamos em deixar a nossa RBO manuseada, transportada e arquivada como um objeto quase lúdico – para tê-la em um tablet. Não podemos negar que a forma eletrônica é muito mais barata, permite uma qualidade de imagem muito superior e possibilita a busca e o resgate dos trabalhos mais objetivo e direto.
1R &%27 GLVFXWLPRV FRP RV HGLWRUHV DV YiULDV RSo}HV H
resolvemos ouvir a opinião dos leitores.
O número de trabalhos, que aumenta progressivamente, a ponto de estarmos chegando a um atraso de quase um ano no ritmo das
Aumentarmos o número de trabalhos por revista, atitude que traria como consequência um aumento no custo da revista e no custo da entrega pelo correio, e resolveria temporariamente o problema;
Aumentarmos o número de revistas por ano, o que traria
EDVLFDPHQWHDVPHVPDVGL¿FXOGDGHV
Publicarmos parte da revista de forma impressa, como fazemos, e citarmos nela um número de trabalhos que estaria na íntegra na
ZHE'HVWDPDQHLUDSRGHUtDPRVDWHQGHUjGHPDQGDGHSXEOLFDo}HV
e usaríamos a nossa forma eletrônica, que existe desde 1993, para
DWXDOL]DUPRVRÀX[RGHSXEOLFDo}HV2VWUDEDOKRVSXEOLFDGRVQD
forma eletrônica teriam o mesmo valor de citação, pois seriam relacionados na forma impressa.
Algumas revistas, como a Arthroscopy, já utilizam esta forma de publicar para trabalhos de técnica cirúrgica, trabalhos que exigem imagens mais precisas e relatos de casos.
Gostaria de saber a sua opinião.
Desta maneira, poderemos testar a internet como forma de comunicação e saber a sua visão do assunto.
5HVSRQGDHVFROKHQGRXPDGDVRSo}HVHHQYLHSDUDrbo@sbot.org.br
Oportunamente, informaremos o resultado.
Grato,
