c O N V>~ N I O RELATORIO DE ATIVIDADES 91/1992 FOL . ~.',ANO DE P-ESQUI SA EMBRAPA/SAMASA Bib\ioteca Relalaria de alividades de...

(1)

Bib\ioteca

,

RELATORIO

DE

ATIVIDADES

DE

P-ESQUI

SA·

c

O N

V

>

~

N

I O

'.

EMBRAPA/SAMASA·

Relalaria de alividades de ... 1993 FL-FOL0173 111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111 CPAA-9247-1

. ~

.',

ANO

91/1992

FOL 173

(2)

CENT,RO DE .P-ESQUI.SA .AGROFLORES'l'AL DA ,AMAZÔNIA OCIDENTAL/CPAA SOCLEDADE AGRíCOLA DE HAU S S/A - SAHASA

•

..•.•~::;:....-;-PESQU1. SADORES RESPONSiVEIS

" TEREZINHA BATIS,TA GARCIA En.9° Agro., HSe Fltoteenia

.FlaNINO .,)08.* DO ,HAS.CU~EN"O FILHO

(3)

pesquisa, com a cultura do quaran~, referente aos experimentos na

~rea de melhoramento qenético e caracter iza9Ao de qermoplasma.

Estas pesquisas est~o sendo desenvolvidas desde 1986 de acordo com

convênio EHBRAPA/SAHASA.

Através desse convênio o CPAA vem buscando solu9tses

alternativas aos problemas aqronôaicos da cultura. O objetivo é

selecionar qenóticos mais produtivos com alto Indice de

sobrevi vêncla e..resistência qenét ica, pr inc ipalmente, à antracnose.

Visa também, caracter i zar e ava.liar as novas introdu9tses para que

possam ser .melhores.utilizadas conhecendo-se, assia, o potencial

dos novos genótlpo~.

Com base nos resu.ltados e conclusões sAo feitas alquaas

(4)

Chefe

C efe Ad.lnlstratlvo

Chefe 'f#lcnlco

: Luiz Antelmo Silva Helo

: Paulo Braz Tinoco

: Edson Barcelos da Silva

- -,BQUIPB ."VOLVIDA

Pesqulsadores

Terezinha Batista Garcla - HSc. Fitotecnia

Firmlno José do NascimentoFilho- HSc. Melhoramento Genético

Renato Cardoso Costa "Junior - BS. Fitotecnia

'f6énicos

José Riba r Cavalcante Rlbel,ro - Assistente de Pesquisa

L6cl0 Passos Llaa .,Assistente.. de ,Pesquisa

Raimundo GOMeS - Coletor de dados

Agr adec 1Ilentos:

Ao Setor de Informâtica, do CPAA, e nome do Dr. Oswaldo Hachado

Rodr lques Cabral - Chefe do setor e os prograJIadores Fernando

Rlcardo ,Plylho"Oorallc.e ,CaMpos CaS-troe José Ralmundo da S 11va

(5)

Pãgina

1. I '1' ODoçlo G AL • 1

2. MB'l"ODOLOGIA 1

3. PROJETO DB CARAC'lBRIZAÇÃO E AVALIAÇÃO DB GBRMOPLASItA C OAL DE GUARAIIÁ (ME 81-1) ••••••••• • •• 3 • 1. 111RODoçll> • • • . . . . • . • . . . . • • • . . .

3.2. RESUL'I'ADOS E DISCUsslo ••••••••••••

2 2 2

4. PROJB'1'O DB COMPE'I'IÇJo E AVALIAçÃO DB CLOMES DB GUARARAMÁ (085-5 I: MI:81-2) •.• •••• 21 4 • 1. I M"l'RODUÇJo • • • • • • • • • • • • • • • • 21 4 • 2. RBSUL'I'ADOS • • • • • • • • • • • • • • 21 4.3. DISCUSSÃO • • • • • • • • • • •• •• • 22 4 • 4. COIICLUSÓBS • • • •• • • • • • • • • • • • •• 31 4 • 5. SUGES'I'c:s.S • • • • • • • • • • • • • • • • • • • 32 5. RBFBRIIICIAS BIBLIOGRÁFICAS • 33

6. MBXO

1-

Clones da coleção

produç30 acima

seca/planta . . .

ativa de germoplasma com

de 1 kg de semente

35

(6)

Página

TABELA 1. Relaç30

dos

experimentos

de

competição

e avaliação de

clones ~ odecaracterizaç30

de germoplasma de guaraná.

Fazenda Santa Helena/SAMASA/Haués. EHBRAPA/CPAA. Hànaus,

AM.

1992. .• .. • . . . . . . . . .. .... 4

TABELA 2. Gen6tipo

de

guaraná

coletados

EHBRAPA/CPAA, Hanaus, AH. 1991 •••.

em

1966.

5

TABELA

3.

Clones

resultantes

da

coleta

realizada

em

1966.

EHBRAPA/CPAA.

1991

•.•.

. . .•

.•..

6 TABELA 4. Identificaç30 de germop1asma c1ona1 da co1eç~o de

trabalho.

Fazenda

Santa

He1ena/SAMASA/Haués.

EHBRAPA/CPAA. Hanaus, AM. 1991

.•.

• . . . . ..

7 TABELA 5. Estatlstica descritiva dos caracteres-morfol6gicos

da

fase

vegetativa

dos

gen6tipos

de

guaraná.

Fazenda

Santa

Helena/SAMASA/Haués.

EHBRAPA/CPAA.

Hanaus, AM. 1992

• ..

. ....•..

'

. . ..

8 TABELA 6. Estat lstica descr itiva

dos

caracteres

follar dos

gen6tipos

de

guaraná.

Fazenda

Santa

Kelena/SAHASA/Haués.

~HBRAPA/CPAA.

Hanaus,

AM.

1992 . .. 8

TABELA 7. Compr imento

de

ramo

de

clones

de

guaraná

e

sua

distribuiçao

em três grupos aos 12 meses de idade.

Fazenda

Santa

Helena/SAMASA/Haués.

EHBRAPA/CPAA.

Hanaus, AM. 1991

•.

. • ..

.••...

9 TABELA 6. Número

de

folhas

de

clones

de

guaraná

e

sua

distribuiç~o em três grupos aos 12 meses de idade.

Fazenda

Santa

Helena/SAMASA/Haués.

EHBRAPA/CPAA.

Hanaus, AM. 1991

. • .•

•...•.•..

10 TABELA 9. Número

de

ramos

de

clones

de

guaraná

e

sua

distribuiç~o

em três grupos aos 12 meses de idade.

Fazenda

Santa

Helena/SAMASA/Haués.

EHBRAPA/CPAA.

Hanaus, AM. 1991

..

. • . . . ..

...

11 TABELA 10 ~rea

foIiar

dos

cIones

de

guaraná

e

sua

distr ibuiç30

em

três

grupos.

Fazenda

Santa

Helena/SAMASA/Haués.

EHBRAPA/CPAA.

Hanaus,

AM.

(7)

TABELA 11 Comprimento de pec101o dos clones de guaraná e sua

d istribuiÇao

em

três

grupos.

Fazenda

Santa

Helena/SAMASA/Maués.

EMBRAPA/CPAA.

Manaus,

AM.

1991 . .• 13

TABELA 12 Comprimento

do

fo1101o-3 dos

clones de

guaraná

e

sua

distribuiçao

em

três

grupos.

Fazenda

Santa

Helena/SAMASA/Maués.

EMBRAPA/CPAA.

Manaus,

AM.

1991.. 14

TABELA 13 Largura do

fo1101o-3 dos

clones de

guaraná

e sua

distribuiçao

em

três

grupos.

Fazenda

Santa

Helena/SAMASA/Maués.

EMBRAPA/CPAA.

Manaus,

AM.

1991. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 15

TABELA 14 índice a1ométrico (I.A) de clones de guaraná e sua

distribuiç80

em

três

grupos.

Fazenda

Santa

Helena/SAMASA/Maués.

EMBRAPA/CPAA.

Manaus,

AM.

1991. . . . . . . . .. . 16

TABELA 15 Comportamento

produtivo

de

clones

de

guaraná

no

experimento

ME

87-1.

Fazenda

Santa

Helena/SAMASA/Maués.

EMBRAPA/CPAA.

Manaus/AM.

1991. . . . . . . . . . .. 17

TABELA 16 Teor de cafe1na em sementes de clones de guaraná.

Fazenda

Santa

Helena/SAMASA/Maués.

EMBRAPA/CPAA.

Manaus/AM. 1992.

.

18 TABELA 17 Avaliaçao

da

incidência

de

antracnose.

Fazenda

Santa Helena/SAMASA/Maués. CPAA-EMBRAPA, Manaus/AM,

1992. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19

TABELA 18 Porcentagem

de

sobrevivência

nos

diferentes

per1odos

de

avaliaçao.

Fazenda

Santa

Helena/SAMASA/Maués.

EMBRAPA/CPAA.

Manaus,

AM,

1992. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20

TABELA 19 Valores médios das variáveis de clones de guaraná

na fase de crescimento inicial. Experimento ME85-5,

Fazenda

Santa Helena/SAMASA,

Maués.

EMBRAPA/CPAA.

Manaus/AM, 1992.

.•••...••...

25 TABELA 20 Valores médios das variáveis de clones de guaraná

na fase de crescimento inicial. Experimento ME87-2,

Fazenda

Santa Helena/SAMASA,

Maués.

EMBRAPA/CPAA.

(8)

TABELA 21 Comportamento

produtivo

de

clones

de

guaraná

em

dois ambientes. EHBRAPA/CPAA. Hanaus/AH, 1992.

27 TABELA 22 Comportamento

produtivo

de

clones

de

guaraná

em

dois ambientes. EHBRAPA/CPAA. Hanaus/AH, 1992.

28 TABELA 23 Porcentagem

de

sobrevivência

e

dos

n1veis

de

antracnose

em

relaç::!1o

ao

Número

de

plantas

nos

per1odos de avaliaç:ao. Experimento HE85-5. Fazenda

Santa Helena/SAMASA/Haués. EHBRAPA/CPAA. Hanaus/AH,

1992. . .. 29

TABELA 24 Porcentagem

de

sobrevivência

e

dos

n1veis

de

antracnose

em

relaç::!1o

ao

Número

de

plantas

nos

per1odos de avaliaç:ao.Experimento HE87-2. Fazenda

Santa Helena/SAHASA/Haués. EHBRAPA/CPAA. Hanaus/AM,

(9)

E 1986, a Sociedade Agrlcola de- Haués (SAHASA), firmou um convênio de cooperaç80 coa a EHBRAPAatravés da UEPAEde Hanaus,

hoje CPAA, para a viabilizaçao e apoio ao desenvolvimento de

pes,qulsas -visando encontrar-alternativas -aos problemas da cultura do CJuaranâ., quanto aos aspectos- agronOmicos.

--' De 1985 a 1989 fora. colocados em competiç80 e avaliaç30 58

clones, em 3 experimentos. Neste perlodo ocorreu também, a

implantaçtlo de 1 experimento de caracterizaçao e avaliaçao de

qermoplasMa clonal COIR a introduç30 de 64 clones. Esse é uma

réplica parcial do material coletado no Estado do Amazonas em 1986.

Em 1991 foi cancelado 1 experimento de co petiçao e

avaliaçao,permanecendo apenas 37 c10nes (Tabela 1). As informações contidas neste relatório, correspondem às atividades desenvolvidas

no perlodo de 91/92, com informaç~es relevantes dos anos

anteriores.

2. NK'l"ODOLOGI A

o

delineamento utilizado nos experimentos, foi o de

.blocos .casuall.zados com 3 repetlçoes var Lando o nOmero de planta na parcela. A metodologia e as descrições pormenorizadas das variâveis e os processos de mediçOes encontram-se no relat6rio de atividade, referente a 1987 e 1988 (.Garcia , Nascimento Filho, 1989).

(10)

3. PROJftO DE CARAC'l'BRIZAÇ'Ão B AVALIAçÃO DI: GBRMOPLASMACLOIIAL DI: GUARAlll

um

87-1)

- Coordenador: Terezinha Batista Garcia

- Colaborador: Firmlno José do Nasci ento Filho

3•1. IBnODUçIo

~ fundamental que além do estabelecimento e manutençao das

coleç~es de germoplasma, estas sejam caracterizadas e avaliadas a

fim de que possam ser melhores utilizadas. Esse tipo de trabalho é

impresclndlvel ao melhoramento genético por fornecer informaçtses

seguras do potencial dos materiais existentes e verificar a

existência de correlaç~es entre as diferentes variáveis.

3.2. RESUL~ADOS E DISCUSSÃO

Em

1986

foram coletados

180

genótipos em

9

populaçtses,

correspondendo a 6 locais (Tabela 2). O mater ial coletado foi

plantado ·em

1987,

dàndo or igem a

138

clones (Tabela

3).

Desses

materiais, uma réplica de 64 genótipos (coleç30 ativa) foi plantada

na Fazenda Santa Helena, no municipio de Maués, constituindo o

expereimento ME

87-1.

Na Tebala 4, sao apresentados os códigos de

ldentificaç

a

o desses genótipos.

Os valores mi nlmos apresentados na Tabela 5 mostram a var iaçtlo

entre os genótipos, na fase inicial de desenvolvimento vegetativo,

para os seguintes descritores: comprimento do ramo, número de

folhas e de ramos.

Uma ampla var iaçao também pode ser observada através dos

(11)

área da folha, compri ento do peciolo, largura e comprimento do

foliolo-3 e indice alométrico (Tabela 6).

Os genótipos foram distribuidos em 3 .grupos, para todos os

descrltores da fase vegetatlva (Tabelas de 7 a 14). A importancla

dessa classifica930é permitir o uso adequado dos genótipos de

acordo com as caracteristicasmorfológicas vegetativas requeridas

para o manejo da cultura. Por exemplo, o comprimento do ramo vai

permitir uma densidade maior ou menor de p1antas/ha. Na Tabela 14

observa-se que 58,7% dos clones tiveram um indice alométrico ~ a

0,47, o que os caracter izam como clones de .folha oblonga. Na Tabela

15 tem-se a produç30 dos genótipos nas safras de 89/90, 90/91 e

91/92.

Os teores de cafeina referentes às safras 89/90, 90/91 e 91/92

est30 descr itos na Tabela 16. Os resultados apresentados est30

dentro dos limites encontrados por Lyra (1953), Kihlman (1977),

Sacramento

&

Lopes (1984) e Escobar

et

alo (1985).

Na Tabela 17 observa-se as porcentagens da incidência de

antracnose nos periodos avaliados. Os niveis

O

(zero) e 1 foram

observados na maioria dos clones.

A sobrevivência é um elemento importante na caracterizaç30,

pois revela. o nível de adapta930 dos genótipos às condiçtSes de

campo. Na populaç30 em estudo 81,3%, 75,0% e 65,6% dos materiais

tiveram sobrevivência .acima ou-ig-ual a 90% aos 39, 44 e 49 meses

respectivamente. Os qenótipos CHU69l, CHU697, CHU714, CHU725,

CHA836, CHA846, CP 8-49, CHA856, C U852, CHU860,· CHU861, CHU862,

eHU877, CHU888 e CHU900 apresentaraWl.sob-revivênci-a de 100% nos três

pezlodos de avaliaç80 (Tabela 18). A sele9ao de genótipos acima de

90% de sobrevivêncIa qa.rant.e.manter um stand de plantas efetivas

(12)

TABELA 1. Relaq80 dos experimentos de competiçAo e ava11a9Ao de clones e o de caracter 1zaqao de germoplasma de guaraná. Fazenda Santa Helena/SAHASA/Maués. EMBRAPA/CPAA. Hanaus, AM. 1992.

Local Experimento Objetivos

Núaero de Clones I..rea Total de . (ha) Plantas

Quadra 33 ·ME 85-05 Competlqao 16 0,68 306 Em andamento

'"

Sede ME 87-01 BAG 64 3,20 1368 Em andamento

Sede ME 87-02 Compet19ao 21 1,27 529 Em andamento

Sede ME 89-01 Co ••petlq30 21 0,61 252 Cancelado

---Total 5,76 2455 Atual 3 101·" 5,15 2203 Real 94··· ·ME 85-05 ME = Melho.ramento 85

=

Ano de plantio

05

=

5-.exper imento 1 plant.ado no ano de 1985 BAG = Banco ativo de germoplasma

·"Soma acumulativa (inclui o mesmo clone plantado em mais de 1 experimento) •••••Clones n80 repetidos

(13)

TABELA 2. Gen6tipo de ,guaraná co Lecadoe em 1986. EHBRAPA/CPAA, Hanaus, AM. 1991.

Local Gen6tipos

Coletados

Rio Apaquitaua (Haués) Assis Freitas

.1030 Freitas .1030 Fontinele

Joaquim (Bom Jesus)

03

04 04 02

Esta930 Experimental

de Hanaus ~rea Experimental 21

Esta930 Experimental

de Haués ~rea Experimental 86

Cacau Pirêra (AH) Jorge D'Avila 21

SAHASA (Haués)· Fazenda Santa Helena 37

DistrIto Agropecuárl0

SUFRAHA/HAO S. Hontelro 02

---

~

---

-

---Total ₁₈₀

(14)

---'&11I.11.

---

--

-

--

-

--

-

---

-

----

--

---

-

--

-

--

-

--

-

----

-

---

-

---

-

.

--

-

---

--

-

--

-

-alta a (11)

-

1st.,•• I•••

"Iil. C.e•••

lr'rl

(li) IlUIl (IIH.) lIs1s rreltas ~.,. lIsla

~••• r••

thel.

~o',ll. (10. ~'III)

,

li'.

1l,'ll"ltal

il.a Ilperi"ltal

Ilstrlt.

"rope-clAdo'l S W IDO •• IoItelrt

,.tal •• eel6tl,ol

188 -

111 1t2-1I.-115

111-1"-111

116 .'1

-

.')

-

121 -

1)1

-

1))

-

1).

-

1)8-158

-

1.'

-

1)2

-

1.7 -

1.5 -

1)5

-1)6

-

1)7-1 ••

-

1.1-1)1-1)'-121

6"

-

6'1

-

"2-")-".-"5-6'6-"7

~

6'1-6"

-

'1'

-

)1'

-

7 .-'11

-

'12-'13-'1.

-

'15-'16-78'-71'-'1'-'11

-

'11-'13-'1.

-715

-

716-'17

-

71'

-

71'

-

'2'

-

'21-'22-723

-

72. -

'25

-

726 -

'27

-'5'-"1-'12

-

'15-"'-'51-'11-152-'53-'1'-'55

-

'31

-

6'6

-58'

-

585 11.-'15-'1'-'11-'1'-125

-

'26

-

1.'-121-'13

-

'1.-122-1.6-1.1

-

123-12.-'2'-'27

'''-19s

~

,n-'''

.

-ln,

:

,,,..

,

,u-,n-I58

-

'''-171-17.-,n

-1'.-'76-1"-171

-

'19-'"-'16

-

'17-'11-"2

-

'''

-

'''

-

''1

-6.,

-

'11

-

161 -

"'-'"

-

'92

-

11'-172-'1)-115

-

'''

'2

U U li

21

5.

11

,

Il1

(15)

I'eetlflc.fle 'e 9t1lOPli••• elOIi! d. coleflo 'e tnbal.o. 'allllla Salta lelela/SAIIUl/IHb.

_APl/CPU. Ii •••

s,

11. Ittl

---

-

--

--.

-

---

-

--

---

----

-

---

--

----

---

-

.

--

---

-

---

-

--

----

---

-

---

-

--

-_

.

-

--

-

--Loci! les.Uute ,.,.I.flo I- da Ortete Clole leSlUalte

_._--

-

---

-

--

---

-

---

.

_---

-

--

-

--

-

--

-

--

---

-

--_.

_

._--

-

--

-

----

--

-

---

----

-

--

-

-1.11'.'ala.s • 71-6 131 ClA-222-Y

I.II,.••IHS IP 77-1 115 CII-1II-Y

11IAI1 1&-1' •• CR-17l-Y

SAlUI IA-I' 17 CIf-51S-'

U'UI Sl-12 12' CII-"'-Y

IAlUA Sl-12 125 ClI1-612-'

U.ASl Sl-I. lU CII-U'-Y

SAlUA Sl-15 155 CII-U2-Y SlIUl 81-15 15' CIt-U1-Y 1.11'•••• b

I'

"-2 5' ClIHIl-' 1.11'•••• b IP 77-1 55 CII-"I-Y 1.11,•••• ts

J'

7'-1 71 CIf-"l-Y 1.11'...

s.

77-1 13 CII-'U-Y 1.11•.••

It.

I' 71-1 U CIU-'U-Y 1.11'.'.,,, JP 77-1 25 ClI-'''-Y 1.11... S. 77-1 )t CII-"7-Y 1.11,•••• b •• 77-1 15 CIU-"'-Y 1.11... S. 71-2 75 CIU-71l-Y 1.11... IP,77-2 76 CIIU-'U-Y 1.11,-,'.'tsS' 77-2 " CIU-71S-Y 1.llp... SP77-2 13 CII-'''-Y 1.llp... SP 77-2 ll' (11-717-' 1.11'...

I'

77-2 17 CIII-'"-Y I.IIP... If 77-2 21 C11-lll-Y 1.11,••a.b

I'

77-2 12 C.I-7U-Y 1.llp •••• b S, 71-2 16 C111-71l-Y 1.11', ••

"s

I' 77-2 U' CIU-7U-Y 1.11...

s.

77-1 16 C11-71'-Y 1.llp.la." . •• 77.-] f5 C111-71I-Y 1.11••••• b

I'

77,.) 15 CIV-1U-Y 1.llp... •• 77-] 2' CII-122-Y 1.11... .., 71-) 46 CIU-72]-' 1.11••• a.61 IP 77-3 S2 C11-72f-Y 1.11...

.s.

71-] 54 CIU-72S-' I.IIp...

s.

77-3 57 ClI-lU-'

SAIUl IA 15 lt CIIU-"I-'

lpo.'ro.l.'relta. MO-A 2 ClI-'II-Y

ü.l·p.ro·~·D\.A·llelSl·)lP'IOO:~O ,1 CIIcpl:I,ll'5:Y'

CP • ro...

,a

•

1.11••••

11..

••

71-6 5] Cll-U'-'

1.11,.lal... . I'.U-2. 5 Cll-IU-'

cri.

ro.~."l,lli "O-~O 111 crl-IU-'

1.llp ••'lal.· •• 79-2 f4 Cll-15'-'

l.h,.h.6. .

,

li 12-1

UI CII-IS2-'

UWA

11-'1

1.7

CIU-I"-Y

IAlUl U-Il 119 CIO-IU-Y

SlI1S1 11-11 111 CIIV-'U-Y SAlUI Sl-12 12. CII-I"-' .I1WA 11-'3 51· CII-I"-' SAlUl 11-1]

m

CIU-nl-Y SlWl 11-1. 145 C11-1l4-Y SAlUl 11-1. 151 CII-n6-' IAlUl 81-15 151 CU-n7-'

S1I1Il IA-" US CIU-',,-'

IlIIlSl Sl-17 178 CII-UI-Y

IIUi

lt

:

U

111

=:"I

I:~

IJWl U~lI

n

(IU-" -Y

111111 11.;1.," li ClU-IU-Y

SlWl 11-11 2f CII-"2-Y

JAUlA 1&-11 " CIt-I"-Y

.,.·.JIHIl,·

n

-

u

72 CIU-"I-Y

I.h,...

'

.

12-1 116 CI'-'"-Y

CPt.'r••~"l,U. flO-H 1 .ePl-"]-'

---

-

-~

-

---

--

----_.

__

.

_

---

----

-.-~---

-

---

----

---

-

----

-

---

-

----

-

~

-

--

-

--

---

--

---·11••• 11=-.11-6 -11",10: Cll.222-'

'-

.

s

IlftrlMlt"ft

11'

'

''

1,.1

tlz

:

r':'cr~a;Uo" .

• =

11'. 'e •• JUnte'to , li Yegetath. 011:Clole de Ia.', ell. Clole 'e ••1•••

cri

:

Clole de Caca. 'irtra

(16)

TABELA 7. Comprimento de ramo de elones de 9uaran~ e sua distr:ibuiçllo em. três grupos ..,aos.12 meses de idade. Fazenda Santa Helena/SAMASA/Haués. EHBRAPA/CPAA. Hanaus, AM. 1991

---

, .

Comprimento médio de ramo (em)

GRUPO 1 (~11.60

$

57.31) clone Hédia 687 705 865 722 881 876 721 698 300 696 726 713 707 886 708 868 892 879 697 903 798 710 860 623 11,60 19,11 21,38 23,92 33,30 35,97 36,15 36,67 39,27 38,72 11,54 12,16 42,56 42,65 11,32 15,37 47,04 48,16 4'8,83 19,75 51,80 52,01 55,35 57,34 GRUPO 2 GRUPO 3

(>

57« 31 S 10 0-«18 ) ..!o..(

~

>

....

1

.

~0~0~«w4!.:!8:._.___=S_....:1~4:.::3!._'«:....=4'_=2j...)

Clone Hédia C10ne Média

888 607 867 718 693 846 898 850 706 801 711 618 505 882 861 897 836 815 622 819 378 703 719 880 725 900 806 862 871 711 690 852 704 101,24 102,78 103,26 105,09 115,27 119,31 143,42 57,80 57,92 58,60 58,76 60,09 60,36 62,80 63,21 63,37 63,68 63,78 '64,09 65,50 68,86 69,64 70,69 70,75 72,28 74,48 75,51 76,44 77,47 77,61 79,55 79,83 82,01 82,04 82,16 83,41 84,08 90,27 93,30 99,64 877 723 717 691 692 871 222 Por:eentage~ '37,5 . ...

---~---10,9 51,5 EMBRAPA - CPAA

Blb

\ioteca

(17)

TABELA 8.

GRUPO 1

(~3,00

S

17,15)

Clone

Hédla

70S

687

876

713

724

881

696

618

882 50S

726

719

865

607

892

722

879

886

708

300

868

867

707

711

622 Porcentagem

3,00

3,80

5,90

8,00

8,25

8,75

9,11

10,18

10,47

10,64

11,35

11,43

12,66

13,00

13,46

13,57

13,66

14,37

14,40

14,46

15,50

15,75

-16,23

16,33

17,00

39,1

Número de

folhas de

clones de

guaraná

e sua

distribuiç:!loem

três grupos

aos

12 meses de

idade.

Fazenda

Santa

He1ena/SAMASA/Haués.

EHBRAPA/CPAA. Hanaus, AM. 1991

N6 ero médio de folhas (ud.)

GRUPO 2

() 17,15

S

31,10)

C10ne

Hédia

706

860

798

897

888

697

718

900

710

623

801

806

862

693

877

704

698

898

725

861

849

703

903

874

690

871

850

852

880

714 17,46

17,75

18,00

18,75

19,00

19,22

19,77

19,83

20,20

20,47

20,61

20,66

21,22

22,11

22,44

22,76

23,11

24,29

24,44

24,94

25,55

26,05

27,94

28,11

28,17

28,62

29,22

30,06

30,62

31,22

46,8

GRUPO 3

() 31,30

S

45,44)

Clone

Hédia

717

815

692

378

723

222

836

691

846 31,61

35,44

38,64

38,86

39,33

41,33

43,44

44,41

45,44

14,1

(18)

TABELA 9. N{uaero de ramos de clones de <Juaranã e sua distr ibuiçao

em três <Jrupos aos 12 eses de idade. Fazenda Santa

He1ena/SAMASA/Haués. EHBRAPA/CPAA. Hanaus, AM. 1991

GRUPO 1

<~

1,46

S

4,37) Clone Hédia 705 687 713 876 724 696 882 881 505 607 708 868 618 719 710 706 900 622 860 886 726 879 718 711 892· 865 871 300 806 698 725 867 1,46 1,60 2,11 2,18 2,50 2,58 2,64 2,81 2,8-8 2,92 2,93 3,00 3,12 3,12 3,20 3,23 3,27 3,55 3,62 3,81 3,82 3,88 4,05 4,06 4,06 4,11 4,12 4,13 4,16

",33

",33 ",33

N6mero médio de ramo

GRUPO 2

<>

4,37 S 7,27) Clone Média 861 722 693 690 798 707 877 703 704 697 691 723 801 888 714 723 849 762 897 874 717 852 815 898 850 903 880 4,38 4,42 4,44 ",47 4,56 4,58 4,61 4,66 4,70 4,77 5,05 5,11 5,22 5,"1 5,50 5,52 5,55 5,61 5,62 5,66 6,05 6,05 6,11 6,76 6,77 6,83 7,00 GRUPO

3 <>

7,27 S 10,17) Clone Média 692 378 836 222 7,64 7,73 8,61 8,77 Porcentage

---~---~~---

·50,7 42,8 6,3

(19)

TABELA 10.

~rea

foliar

dos

clones

de

guaraná

distribuiç:lo

em

· três

grupos.

Fazenda

Helena/SAMASA/Haués.

EHBRAPA/CPAA.

Hanaus,

1991.

e

sua

Santa

AM.

Area foliar Média (dM

2)

GRUPO 1

(~4,60

~

.

7,84)

Clone

Média

GRUPO 2

(>

7,85

~

11,09)

Clone

Hédia

GRUPO 3

(>

11,09

~

14,33)

Clone

Hédia

806 7,95

706 14,32

378 4,60

867 7,95

879 4,65

724 8,13

708 4,80

815 8,24

697 4,86

300 8,35

876 4,94

717 8,61

704 4,98

691 9,20

618 5,01

722 9,54

703 5,05

696 9,54

705 5,30

707 5,42

725 5,54

874 5,93

622 5,99

607 6,00

846 6,00

861 6,00

868 6,06

903 6,17

865 6,22

698 6,23

723 6,26

849 6,32

836 6,35

852 6,38

881 6,47

888 6,53

714 6,59

710 6,59

898 6,61

882 6,64

871 6,65

711 6,83

719 6,88

862 6,89

877 6,94

850 6,97

693 7,07

886 7,09

900 7,10

222 7,13

726 7,15

692 7,20

897 7,30

623 7,37

690 7,40

860 7,45

880 7,46

892 7,59

113 7,60

801 7,60

118 7,61

505 7,73

798 7,84

---Porcentagem

84,1

14,3

1,6

(20)

TABELA 11.

Comprimento de peclo1o dos clones de guaraná e sua

distribuiçao

",,

em

"

três

grupos.

Fazenda

Santa

Helena/SAMASA/Haués. EHBRAPA/CPAA. Hanaus, AM.

1991

Comprimento médio do peclo1o

(eM)

GRUPO 1

~ 10,26

S

13,04)

Clone

Hédia

868

867

818

697

723

725

874

708

623

690

871

378

888

836

852

860

692

707

222

696

710

607

505

703

718

846

898

861

714

900

706

10,26

10,44

10,74

10,98

11,17

11,27

11,28

11,42

11,51

11,52

11,61

11,05

11,67

11,70

11,72

11,87

12 -

,

'

00 12,01

12,04

12,11

12,29

12,51

12;64

12,64

12,67

12,69

12,82

12,94

12,9"

12,95

Porcentagem

49,2

GRUPO 2

<)

13,04

S

15,82)

Clone

Hédia

862

300

698

881

850

877

879

798

722

705

717

886

806

622

903

711

693

892

815

876

719

897 13,12

13,17

13,42

13,83

13,97

14,05

14,06

14,15

14,18

14,22

14,23

14,57

14,70

14,82

14,08

15,17

15,27

15,57

15,71

15,75

34,9

GRUPO 3

<)

15,82

S

18,60)

Clone

Hédia

801

882

865

880

849

726

704

691

713

724 15,97

16,30

16,43

16,81

17,11

17,28

17,30

17,68

17,73

18,60

15,8

(21)

'lABELA 12. Co pr taento do follo1o-3 dos clones de guaraná e

sua distrlbui930 em três grupos. Fazenda Santa

Helena/SAHASA/Haués. EHBRAPA/CPAA. Manaus, AM.

1991.

Coapriaento -Médio do follo1o-3 (em)

GRUPO 1 (~ 16,18 S 19,81) Clone Hédia 378 708 618 703 879 705 876 697 868 874 725 698 707 704 898 607 886 871 713 846 877 900 16,18 16,84 17,20 17,36 17,48 17,70 17,78 17,82 17,85 18,18 18,79 18,85 18,99 19,00 19,09 -19,22 19,22 19,38 -19,56 19,68 19,70 19,80 GRUPO 2

<)

19,81 S 23,43) C10ne Hédia 622 723 888 222 852 865 849 861 714 726 903 806 836 850 300 816 710 897 881 801 798 505 690 860 880 867 862 692 882 623 711 718 724 693 717 892 719 -696 19,86 20,01 20,14 20,20 20,24 20,25 20,27 20,40 20,50 20,59 20,61 20,65 20,68 21,11 21,16 21,23 21,31 21,37 21,38 21,39 21,54 21,59 21,64 21,72 21,82 21,84 21,84 21,98 22,07 22,08 22,12 22,26 22,41 22,50 22,60 22,70 22,74 22,97 GRUPO 3 () 23,43

S

27,05) C10ne Hédia 722 691 706 24,26 25,75 27,04 Porcentag

---

.em 34,9 60,3

.

;

.

---

4,8

---

~

(22)

---TABELA 13.

Largura do

follolo-3 dos

clones de

guaranà

e sua

d

'

istr

ibuiçao

.r'

-

em

_

três

grupos.

Fazenda

Santa

Helena/SAHASA/Haués.

EHBRAPA/CPAA.

Hanaus,

AH.

1991.

Largura

-

Hdia

do

.

follolo-3 (em)

GRUPO 1

(~7,27

S

10,33)

C10ne

Hédia

GRUPO 2

() 10,33

S

13,40)

Clone

Hédia

GRUPO 3

<)

13,30

S

16,46)

C10ne

Hédia

---

--

-

---

--

-

---

-

---704

7,26

222 10,38

706 16,46

707 7,52

867 10,52

708 7,60

505 10,55

378 7,77

801 10,55

879 7,83

806 10,55

876 8,04

798 10,85

618 8,11

815 10,89

697 8,20

300 10,96

861 8,25

722 11,13

846 8,31

717 11,31

719 8,35

691 11,51

705 8,40

696 12,28

725 8,40

622 8,57

836 8,60

710 8,65

881 8,69

865 8,70

903 8,80

703 8,93

607 9,01

886 9,04

874 9,06

862 9,12

852 9,16

723 9,19

698 9,27

849 9,28

693 9,35

882 9,40

871 9,41

898 9,49

692 9,54

718 9,58

888 -

9,66

892 9,74

897 9,74

850 9,79

714 9,80

868 9,84

726 9,84

880 9,88

-711

9,90

.

877 9,92

900 9,98

690 10,00

623

1 -

0 -

,08

860

1 -

0,20

713 1(»,

-

25

724 10,31

Porcentagem

79,4

19,i)4

1,6

-

(23)

---~---TABELA 14.

(ndice alométrico (I.A) de clones de quaranâ e sua distribuiq30 em três qrupos. Fazenda Santa

Helena/SAHASA/Haués.

EHBRAPA/CPAA.

Hanaus,

AM.

1991.

---

-

---Lar9Qra do fol1010-3

(01)

GR,"

{ndiee

1lo••trieo

ror.a de fol1010-3

1

baixo ~

0,46

oblonCJo

2

-'dio

>

0,46 ( 0,50

ellptleo

3

alto ~

0,50

oval

Clone

1.1

Clone

1.1

Clone

1.1

719 0,36 886 0,47 814 0,50 704 0,38 888 0,47 900 0,50 707 0,39 726 0,47 877 0,50 710 0,40 378 0,47 806 0,51 861 0,40 705 0,48 815 0,51 836 0,41 867 0,48 222 0,51 693 0,41 871 0/48 798 0,51 881 0,41 505 0,48 703 0,51 862 0,41 714 0,49 713 0,52 ••6 0,42 698 0,49 300 0,52 865 0,42 898 0,49

_"6

0,53 903 0,42 801 0,49 868 0,55 882 0,42 717 0,49 706 0,61 718 0,43 892 0,43 692 0,43 622 0,43 691 0,44 879 0,44 725 0,44 711 0,44 876 0,44 880 0,45 852 0,45 722 0,45 708 0,45 724 0,45 849 0,45 897 0,45 690 0,45 623 0,45 697 0,46 618 0,.6 850 0,46 723 0,.6 687 ',46 86. 0,46

poreentaqe.

---~---

58,7 20,6 20,6

.

(24)

---!ABlLA 15.

CoIporta.ento produtlvo de clones de glarani no experl.ento MI 81-1. Fazenda Santa

Ilelena/SMlASA/IIaats.IlllUPA/CPAA. MaRao/AII. 1991.

---SfelA .,,,0

SArRA 90/91

SAfRA 91/92

CLOII

I61ero

~

Produçao

I1611erode

Produçlo

I_ro

de

Prod ~o

Plantas

Potenclal

Plantas

Potenclal

Plantas

Potenc ai

Produtivas

(g)p/planta

Produtivas

(g)p/planta

Produtivas

(g)p/planta

---oo-222-Y

1 230,48

6 231,67

3 164,44

CIIlI-l80-V

9 445,56

9

1 .

161{30

10 857,61

CHU-378-Y

10 413,83

16

82

92

12

1 .

184,90

CHU-505-V

6 308,89

8 594:21

12 942,22

CHU-601-Y

4 231,st

9 155,'3

1 .

320,48

CHU-612-Y

3 51,11

10 328,61

1 1.225,20

CHU-618-Y

O

0,00

2 111,61

t t

CHU-622-V

10 243,83

8 775,62

11 251,16

CHU-623-Y

5 109,61

18 564,33

6 604,44

CHU

-

687-V

6 299,12

4 55 00

i t

CHU-690

-

Y

fi

146,11

11 2'5;15

3

584.44 CHU-691-V

14 619,64

18 664,17

12

1 .

351,80

CHU-692-Y

13 138,33

11 108,33

7 337,38

CIIlI-693-V

9 158,06

9 158,15

3 261,11

CHU-696

-

Y

4 299,17

8 349,79

4 95,00

CHU-697-V

7 134,05

1 261,43

6 313,33

CHU-698-Y

13 868,59

17

1 .

068,10

11

1 .

153,90

CHU-103-Y

6 113,89

12 261,39

6 412,22

CHU-784-Y

1 16,61

2 386,61

t t

C111-105-Y

2 54,17

2 133,33

t t

C111-706-Y

12 291,53

13 1.299,60

10 691,33

C111-107-Y

10 163,61

.

11 201,21

5 331,00

CHU-188-Y

5 113,61

12 840,83

5 614,33

CHU-110-Y

12 269,83

15 402,14

6 240,00

C111-111-Y

6 250,28

10 610,00

9 283,52

CHU-713-Y

2 111,61

8 322,92

6

1 .

163,30

CHU-114-Y

16 652,40

18 859,44

12 346,61

CHU-117-Y

12 218,61

18 113,33

13 522,82

C111-118-Y

14 194,40

16 606,21

14 536,90

CHU-119-Y

1 58,33

3 43,33

1 66,61

C111-122-Y

1 291,61

3 146,61

t t

CHU-123-Y

17 808,10

18 1.316,80

16 682,08

CHU-124-Y

1 56 61

2 53,3)

t t

C111-125-Y

8 252~92

16

1 .

308,90

12 811,11

C111-126-Y

2

38,33

5 343,33

3 110,00

CHU-798-Y

9 174,63

10 855,33

7 197,62

CHU-801-Y

12 241,61

13 456,95

10 189,33

C111-806-Y

7 102,14

3 90,00

6 182,22

CPR-815-Y

10

1 .

046,28

12

1 .

200,10

8

1 .

756,30

CHA-836-Y

15 148,46

17 641,86

15 932,11

oo-846-Y

18 505,65

18

1 .

065,60

12

1 .

600,80

CPR-849-Y

14 360,48

17 1.078,20

13 811,70

oo-8SO-Y

15 636,78

17

1 .

448,80

12

1 .

550,10

CHU-852-Y

16 346,61

15 322,61

14 214,17

C111-860-Y

6 113,33

9 110,7f

7 139,05

CHU-8

tl-

Y

n

796,46

18 1.104,60

10 802,17

CHU-8

-Y

263,85

15

1 .

127,80

13

1 .

853,60

C111-861-Y

4 45 83

8 221,61

7 193,33

CHU-868-Y

9 246:48

13 219,23

10 279,61

CHU-811-Y

16 966,61

16

1 .

654,40

15

1 .

842,10

CHU-87

t-

Y

₁₁

34,,00

16 842,75

12 557,22

00-87

-v

2 ,33

3 285,56

O

0,00

OO-877-Y

17 653,73

18

1 .

302,30

17

1 .

436,00

QIU-879-V

6 111,39

7 163,33

2 158,33

CHU-880-Y

9 237,41

10 435,00

10 456,33

QIU-881-Y

6 50,83

5 72,67

2 106,61

CHU-882-Y

14 319,52

15

1 .

098,20

16

1 .

423,50

QIU-886-Y

8 51 29

5 203,33

3 116,61

QIU-888-Y

12 339;"

17 709,41

12 972,92

CHU-892-Y

7 143,33

9 394,44

7 598,10

QIU-897-Y

12 382,78

17 196,30

13 752,65

CHU-898-Y

10 255,17

15 584,00

14 2.053,70

QIU-900-Y

17 373,24

18 832,41

12 616,94

CPR-903-Y

11 384,78

12 643,89

5 274,61

---mAL

515 18.480,00

715 38.242,50

516 39.224,40

Mln

O

0,00

2 43,33

1 66,67

tl4x

18

1 .

046,20

18

1 .

448,80

17 2.053,70

MMla

9 317,12

11 607,02

9 688,15

---* _________~.t ____ •__ J._

(25)

,

18

tABILA 16.

teor de cafeina e. se.entes de clones de 9uaran&. Fazenda Santa Helena/SAHASAI"aués.

DaJPA/CPAA.

Manau/M.

1992.

---CIORe

cafelna

(9/1009)

---Safra

89/90

Safra

9'/91

Safra 91192

II6dla

---0IU-183-Y

4.76

4.76 Q11-203-Y

4.15 4.U

4.29 00-222-Y

4.77

4.28

4.53 CMU-224-Y

4.57

4.37

4.47 0IU-225-Y

3.U

4.37

4.10 0IU-227-Y

4.41

4.12

4.26 CHU-228-Y

4.67

4.69

4.69 0IU-229-Y

3.71

4.31

4.01 0IU-259-Y

4.64 t.61

4.62 0IU

-

215-Y

4.63

4.12

4.38 0IU-280-Y

4.65

4 .

•51

4.58 CIIJ

-

3

0 -

Y

4.26

4.21

3.61

3.92 0IU-311-Y

3.88

4.60

4.24 0IU-343-Y

4.51

3.18

4.14 CMU-378-Y

4.86

4.27

4.63

4.60 CMU-396-Y

4.75

4.75 CMU-463-Y

3.67

4.56

4.12 0IU-505-Y

4.26

3.62

4.48

4.21 0IU-514-Y

3.39

3.43 -

3.41 CHU-607-Y

4.69

3.90

4.53

4.91 0IU-622-Y

4.18

3.91

5.02

4.70 0IU-623-Y

4.70

4.14

4.34

4.38 OIU-6ge-Y

3.1I

3.53

4.04

3.73 0IU-691-Y

4.11

3.63

4.01

3.94 CHU-692-Y

-

4.85

3.39

4.12 0IU-693-Y

4.11

4.72

4.75

4.58 0IU-696-Y

4.67

4.79

3.77

4.25 0IU-697-Y

4.68

4.23

4.34

4.38 CHU-698-Y

4.41 -

3.35

3.88 0IU-703-Y

-

4.62

2.51

3.56 0IU-706-Y

4.04

4.00

4.36

4.19 0IU-707-Y

4.27

3.94

3.74

3.92 0IU-708-Y

4.49

4.12

3.66

3.98 0IU-710-Y

4.10

4.61 4.U

4.39 0IU-711-Y

4.14

4.12

4.22

4.17 0IU-713-Y

-

4.42

3.86

4.14 0IU-714-Y

4.57

4.61

4.45

4.52 0IU-718-Y

4.04

4.11

4.49

4.28 0IU-722-Y

-

4.80

4.80 0IU-723-Y

4.46

4.89

4.04

4.35 0IU-725-Y

4.14

4.66

4.35

4.37 0IU-798-Y

4.45

4.39

4.42 CHU-8el-Y

4.41

4.52

4.29

4.37 0IU-806-Y

3.38 -

4.51

3.97 CPR-815-Y

-

4.61

4.77

4.69 OO-U6-Y

3.34

4.19

4.22

3.99 00-846-Y

3.50

4.41

3.87

3.91 CPR-849-Y

4.58

4.21

4.26

4.32 00-8S0-Y

3.79

4.52

3.43

3.79 0II-852-Y

4.64

3.84

4.52

4.38 0II-861-Y

4.89

4.60

3.98

4.16 0IU-862-Y

3.81

4.53

4.14

4.15 CHU-867-Y

4.25

4.87

4.20

4.38 0IU-868-Y

4.27

4.33

4.89

4.59 0IU-871-Y

3.75

3.79

3.34

3.55 CHU-877-Y

3.76 4.6S

3.51

3.86

,-'

0IU-879-Y

4.70

4.82 4.S9

4.67 0IU-880-Y

4.47

3.59

4.81

4.42 CHU-881-Y

4.49 -

3.89

4.19 0IU-882-Y

3.44

3.37

3.26

3.08 CHU-886-Y

4.87

4.47

4.45

4.56 0IU-888-Y

4.31

3.95

4.39

4.26 CHU-892-Y

4.26

4.04

3.98

4.06 0IU-897-Y

4.92

4.68

4.38

4.53 CMU-898-Y

4.55 3.U

4.12

4.04 0IU-980-Y

3.U

4.50

4.54

4.24 CPR-903-Y

4.66

4.35

3.90

4.20 ---Mln

3.31

3.43

2.51

3.08 Mix

4.92

4.89

5.02

4.80 :SUtude

1 .

61

1 .

46

2.51

1 .

72

Ia

4.26

4.30

4.14

4.24

(26)

TABELA

17.

Avalla9~o

da

incidência

de

antracnose.

Fazenda

Santa

_

Helena/SAHASA/Haués. CPAA-EHBRAPA, Hanaus/AH,

1992.

---

-

---\'II~

\ Ihel 'e

\

lItnclosetU

n

leses

•• leses

U leses

\---

---

---CIo e

I I

• I

2

3 • •

I

2

3

I

•

1

2

3 ---_._---CIl-222-'

11 ,

...

5.'

11

77.1

22.2

17 17.'

51.1

23.5 CMIH"-'

13 15••

34.'

12

83.3

16.7

12 I"

CH-352-'

-

-C11-311-'

11

13.3

16.7

11

61.1 li.'

17 1••

C11-515-'

17

76.5

23.5

17

11.3

64.7 17.'

5.'

17 5.'

76.5 17.'

CII-il1-'

11

33.3 ".1

16 -

1••

-

16

11.1

61.1

12.5 CII-612-'

17

41.2

51.1

16 31.'

5'.2

'.2

16

11.1 75.'

'.2

CII

-

611 -

'

17 u.i

11.2

15

46.1 53.)

14 21••

11.'

CIU

-

U2

-

'

11

5 .

'

,

.

11

55 .

'

_••

_•

17 -

1••

CII-'U-

'

11

11 .

1 li.'

17

41.2

58.1

11 5.'

".1

CII-U7-'

n

17.'

12••

15 13.)

26.7

15 13.)

".7

CH-U'-'

11 5.'

H ••

11

11 .

1 _li.'

16

12.5

31.2 '.2

CIIU-UI-'

11 55.'

27.1

16.1

11 -

li.'

5'.'

H.I

11 5'.'

li.'

11.1 CIU-U2-'

11

11.1

If,'

11

f7 .1

S2,'

11

11 .

1 _n.'

ClI-'U-Y

17 _I"

17

23.5

76.5

17 UI

CH-U'-'

15 '.1

n.3

14 -

15.7 14.)

14

101 CIIU-U7-Y

11 5.'

H ••

11 15.)

)4.2

11 5.)

".1

CII-UI-Y

16 '.2

n.7

16

11.1

11 .

2

15

26.1 5).)

21.'

CII-7I)-'

11

22.2

61.1

16 ,

1

11

27.1 55.'

5.'

n.i

17 -

12••

n.t

5.'

CII-lI.-Y

I

15.'

25.'

,

".1

n.r

,

55.'

••••

C11-715-Y

5 _2'.'

iI.'

2'.'

5 2'.'

_••••

5

22.2

77.1 at-l"-'

15

13.3 ".7

16 '.2

91.7

16 -

1••

CH-7"-Y

15 -

1••

15 n.3

".7

15

12.5 n.s

CII-7II-'

11 5.'

_'••1

17 )5.)

64.1

11 -

1••

CIII-ll'-'

11

72.2

27.1

17 '.1

45.5

11

'.1

11.2

27.3

45.5 C111-711-'

••

92.'

7 .

1 u

u,)

IS.7

••

-

1••

C11-7ll-Y

11

11.2 n.I

1.

)

...

71.'

,

22.2

71.1 C11-714-'

11

21.1

12.2

11 li.1

12.2

11.1

11 5.'

,

...

CH-717-'

11 -

_1"

11 1i.7

n.)

17 1••

CIU-711-Y

17

11.1

11.2

17 5.'

H.l

17

94.1 5.'

C11-7U-Y

16 '.2

75.'

11.1 li

12.5

·

62.5 25.'

16 n.7

_5'.'

'.2

CIII-122-Y

11 _5'.'

_5'.'

12 25.'

".7

I.)

• n.s

12.5 C11-12)-Y

11

11.1 li.'

11 1i.7

u.i

17 2).5

16.5 -CIIU-124-'

5 ••••

2'.'

5 -

"

..

2'.'

• -

5'.'

25.'

C11-725-Y

11 5.'

,

...

11

22.2 n.I

11

11.1 u.i

5.'

C11-126-'

II

15••

...

,

12

16.7 n.3

12 '.1

".7

'.7

Cl8-"I-Y

11 11.'

12••

n

23.5

76.5 n

11.1

11.9 -CII-IIl-'

11 5.'

94••

11 55.'

U••

11

11 .

1 n.I

11.1 CII-I"-Y

11 55.'

_••••

n

41.2

51.1

17 n.t

51.'

29.4 C'I-115-'

11

64.1

23.5

11.1

17 17.'

41.2

11 5.'

52.'

-

41.2

CIU-lli-Y

11

26.3 n.7

11 5.'

n.)

u.i

11 n.I

22.2 CII-lti-Y

11 u.t

li.'

11 ".2

15.1

11

19.5 1'.5

CPI-I"-Y

11 li.'

11.1

11 n.I

22.2

11

22.2

61.1

16.1 C.-IS'-'

11 1••

11

11.1 li.'

11

61.1

)).)

S.,

CIU-152-Y

11 5.'

,

...

11 1i.7

n.)

5.'

11

11 .

1 u.s

5.'

CIIU-'''-Y

11 n.1

22.2

11 -

li.'

61.1

11 55.'

)1.'

5.'

CIIf-IU-'

11

72.2

27.1

11 li.'

61.1

11 li.7

u.i

CIU-IU-Y

11 1••

11 5.'

94••

11 5.'

_'••4

1:1I-1"-'

16 1••

12 -

1••

12

7.1

15.7

1.1 CII-I"-'

11 1••

11

11.1 li.'

_l'

12.5 u.s

ClIH71-Y

17

11.1

11.2

17 n.'

12••

15 '.1

n.)

CIU-I"-'

11 1••

16

U. CII-I76-Y

12

)).)

_".7

11 _••••

li.'

1. .5.5

5••5

~.n-,

11 -

_I"

11 15.'

".2

11 -

".7

5.)

CIII-I"-Y

11

17.'

12••

11

27.1

72.2 ,

22.2 n.I

CIII-II'-'

17 1••

17

1••

17 5.'

".1

CII-II1-'

7 ".3

1S.7

1

12.5 n.5

7 -

U'

CII-'I2-'

11

13.3 ".1

11

li.'

61.1

15

li.'

_••••

CII-II'-Y

17 n.'

76.5 5.'

16

11.2

11.1 li

'.2

75.'

'.2

12.5 CII-III-Y

11 1'.5

".5

11

16.1 n.1

S.,

11 1••

CII-n2-Y

li

11.1 n.r

li

17.'

12••

li

11.1 n.2

CII-I"-Y

11 li.7

13.)

11 li.1

n.3

17

11.1

11.2 CIU-I"-Y

11 li.'

61.1

11 ••••

55.'

15

13.3 ".1

CII-'''-Y

11

ll.)

61.1 5.'

11

21.1

12.2

11 li.l

n.i

CPI-'U-Y

11

11.1 12••

5.'

17

64.1

23.5 11.'

15 '.7

'3.3

(27)

---_._.---.---TABELA 18.

Porcentagem

de

sobrevivência

nos

diferentes

perlodos

de

avaliaçao.

Fazenda

Santa

Helena/SAHASA/Haués.

EHBRAPA/CPAA.

Hanaus,

AM,

1992.

---Percentagem de Sobrevivência

(%)

CLONE

---39 Heses

44 Heses

49 Heses

---CHA-222-V

100

94 CHU-300-V

72

67

67 CHU-378-V

100

94 CHU-505-V

94

94 CHU

-

607 -

V

100

90

90 CHU-612-V

94

90

90 CHU

-

618 -

V

94

83

78 CHU-622-V

100

94 CHU-623-V

100

94

94 CHU-687-V

94

83

83 CHU-690-V

100

90 CHU-691-V

100

100 CHU-692-V

100

94

94 CHU-693-V

94

94 CHU-696-V

83

78

78 CHU-697-V

100

100 CHU-698-V

90

83 CHU-703-V

100

94 CHU-704-V

44

33

33 CHU-705-V

28

28 CHU-706-V

83

90

90 CHU-707-V

83

83 CHU-708-V

94

94 CHU-710-V

100

61

61 CHU-711-V

78

78 CHU-713-V

61

55

50 CHU-714-V

100

100 CHU-717-V

100

94 CHU-718-V

94

94 CHU-719-V

90

90 CHU-722-V

95

67

44 CHU-723-V

100

94 CHU-724-V

28

22 CHU-725-V

100

100 CHU-726-V

72

67

67 CHU-798-V

94

100 CHU-801-V

100

94 CHU-806-V

100

94

94 CPR-815-V

94

100 CHA-836-V

100

100 CHA-846-V

100

100 CPR-849-V

100

100 CHA-850-V

100

100 CHU-852-V

100

100 CHU-860-V

100

100 CHU-861-V

100

100 CHU-862-V

100

100 CHU-867-V

90

67

67 CHU-868-V

100

90 CHU-871-V

94

83

,

_CHU-874-V

₁₀₀

₉₀

CHU-876-V

67

55

55 CHU-877-V

100

100 CHU-879-V

94

50 CHU-880-V

94

9

4.~~-'

94 CHU-881-V

39

39 CHU-882-V

100

·

8 -

4 CHU-886-V

'

94 ;

9 '

0

90 CHU-888-V

100

100 CHU-892-V

94

90 CHU-897-V

100

94 CHU-898-V

100

84 CHU-900-V

100

100 CPR-903-V

94

84 ---\ sobreviência

2!

90\

81.3

75.0

65.6

(28)

4. PROJE'I'O DE COMPR'I'IÇXO E AVALIAÇXO DE CLOMES DE GUARARAM! (HB85-5 E HB87-2)

- Coordenador - Colaborador 4.1. IM'lRODuç.lo

Firmino José Nascimento Filho Terezinha Batista Garcia

A competição e avaliação de materiais genéticos é importante

para selecionar gen6tipos que apresentem alto potencial produtivo e resistência a fatores bi6ticos e abi6ticos conforme os objetivos do programa de melhoramento.

A seleção de clones na fase inicial de desenvolvimento

vegetativo foi feita com base nas seguintes caractéristicas: número

de folhas, comprimento do ramo principal e número de ramos

const ituindo a meta a curto prazo desse trabalho. O número de

folhas está relacionado com a fotosslntese, processo responsável

pelo fornecimento de energia necessária ao crescimento e

desenvolvimento da planta. O número de ramos tem alta correlação

com o número de folhas (ESCOBAR, 1984) e é responsável pela

formação da copa, além de ser um importante componente de produção.

O compr imento do ramo evidência os gen6tipos que pcdezão ser

class ificados em ramos longos, méd ios e curtos. Essa informação será importante para uma melhor racionalizaç30 da cultura quanto a

densidade nos plantios. Por outro lado meta a longo prazo é

selecionar gen6tipos com produção acima de lKg de sementes secas e resistentes as principais doenças e que sejam adaptados à diversas condiç~es de ambiente.

4.2. RESUL'I'ADOS

Nas Tabelas 19 e 20 são apresentados os valores médios das

(29)

Nas Tabelas 21 e 22 observa-se que na Fazenda Santa Helena 8,7% e 7,1% dos clones tiveram produçOes médias, nos diferentes perlodos, acima de 1Kg/sementes secas/planta, enquanto no campo experimental de Hanaus, este comportamento atingiu 55,0% e 41,6% dos clones. Nas mesmas Tabelas, observa-se que houve evidência de interaçao genótipo x aabiente, uma vez que ocorreu comportamento diferenciado de produçllo média dos materiais, nos dois locais

(68,7% e 57,1% - Km 30 e 0,0% e 0,0% - SAHASA) •

••

4.3. DISCUSSÃo

Os dados das variáveis do desenvolvimento vegetativo inicial, já foram discutidos, em detalhes, no relatório de atividades de 1987/1988(Garcia & Nascimento Filno,1989).

Nos perlodos de 1987 a 1992 e 1988 a 1992, 16 e 21 clones de guaraná, respectivamente, foram avaliados simultaneamente na "Fazenda Santa Helena" (F.S.H) e no "Campo Experimental de Manaus" (CEHA)

quanto a produi30

e resistência

a doenias.

Os dados dessa avaliaçllo sllo apresentados nas Tabelas 21 e 22, onde se observa que houve variaçllo de produçllo dos clones dentro e entre safras nos dois ambientes. Denota-se, também, que as condiçOes ambientais do CEMA foram mais favoráveis à expreaaão

~ produtiva dos genótipos, onde 55,0% e 41,66% dos clones, contra 8,7% e 7,1% na F.S.H. tiveram produção média, nas diferentes safras, acima de 1 kg de sementes secas/planta. Porém, na média das 5 safras, em Maués, nenhum genótipo teve produçao acima de 1 kg,

(30)

enquanto em Hanaus 68,7% ultrapassaram esta cifra.

Um fator impportante na seleçao de gen6tipos é sua estabilidade produtiva, que é influenciada por interações do tipo: gen6tipos x locais, gen6tipos x anos, locais x anos e gen6tipos x locais x anos.

Nas Tabelas 21 e 22 constata-se que, principalmente, a partir da safra 88/89 os clones CHU 623 e o CHU 505 respectivamente, mantiveram uma boa estabilidade de produçao com mais ou menos 1 kg em média de sementes secas/planta, durante 4 anos consecutivos, nos dois locais. Considerando a existência de diferenças ambientais, esses clones demonstraram em relaç30 aos demais serem estáveis, tanto em condições favoráveis ou desfavoráveis, sendo portanto pouco sensiveis as mudanças ambientais.

Por outro lado os clones CHU608, CHU6l9, CHU620, CHU628, CHU631 (Tabela 21), CHA222, CHA224, CHA225, CHA228, CHA276, CHU300 e o CHA259 (Tabela 22) demonstraram de uma forma dinâmica serem mais sensíveis com "estabilidade média" que, de acordo com Finlay e Wilknson, 1963 citado por Oliveira (1976) a pr odução variou de acordo com a capacidade dos ambientes. Nesse caso, esses clones sobressairam sob as condições ambientais do CEHA, embora os clones da Tabela 21 tenham sido selecionados em Haués além dos clones CHU300 e o CHU505.

Com base em resultados encontrados por Escobar

et

ai,

1984

através dos 3 primeiros anos de colheita, pode-se estimar com suficiente aproximaçao a produçao média dos primeiros 6 anos. Isso permite inferir que os clones CHU698, CPR815, CHA846, CHA850,

(31)

CHU871 e CHU877 (Anexo I), além de possuir alta sobrevivência e

tolerancia a antracnose (com exceçao do clone CPR815 que

apresentou, aos 44 meses, 41,2% das plantas com nlvel 3 de

antracnose) podem ser considerados de boa "estabilidade de

produç80". O c10ne CHU822, embora plantado somente na F.S.H. teve

um bom comportamento produtivo.

Nas Tabelas 23 e 24 têm-se os nlveis de antracnose aos 56, 66 e

72 meses e 40, 45 e 51 meses, respectivamente, onde mais de 80% das

plantas apresentaram nlvel 1. Quanto a sobrevivência 75% (12 clones

HE85-5) e 94,4% (19 clones HE97-2) dos gen6tipos tiveram a taxa

acima de 90% o que garante um bom número de plantas efetivas por