DIREITO PENAL PROVA PRÁTICO - PROFISSIONAL

(1)

DIREITO PENAL

PROVA PRÁTICO - PROFISSIONAL

INFORMAÇÕES GERAIS

 Verifique se a disciplina constante da capa deste caderno coincide com a registrada em seu caderno de textos definitivos. Caso contrário, notifique imediatamente o fiscal da sala, para que sejam tomadas as devidas providências.

 Confira seus dados pessoais, especialmente nome, número de inscrição e documento de identidade e leia atentamente as instruções para preencher o caderno de textos definitivos.

 Assine seu nome, no espaço reservado, com caneta esferográfica transparente de cor azul ou preta.

 As questões discursivas são identificadas pelo número que se situa acima do seu enunciado.

 Não será permitida a troca do caderno de textos definitivos por erro do examinando.

 Para fins de avaliação, serão levadas em consideração apenas as respostas constantes do caderno de textos definitivos.

 A FGV coletará as impressões digitais dos examinandos na lista de presença.

 Os 3 (três) últimos examinandos de cada sala só poderão sair juntos, após entregarem ao fiscal de aplicação os documentos que serão utilizados na correção das provas. Esses examinandos poderão acompanhar, caso queiram, o procedimento de conferência da documentação da sala de aplicação, que será realizada pelo Coordenador da unidade, na Coordenação do local de provas. Caso algum desses examinandos insista em sair do local de aplicação antes de autorizado pelo fiscal de aplicação, deverá assinar termo desistindo do Exame e, caso se negue, será lavrado Termo de Ocorrência, testemunhado pelos 2 (dois) outros examinandos, pelo fiscal de aplicação da sala e pelo Coordenador da unidade de provas.

 Boa prova!

‘‘Qualquer semelhança nominal e/ ou situacional presente nos enunciados das questões é mera coincidência’’

SIMULADO 04

XXXIII EXAME DE ORDEM UNIFICADO

Esse documento é uma simulação que usa os mesmos padrões da Prova Prático-Profissional aplicada pela Fundação Getúlio Vargas

Revisão: Nidal Ahmad

Além deste caderno de rascunho contendo o enunciado da peça prático-profissional e das quatro questões discursivas, você receberá do ﬁscal de sala:

um caderno destinado à transcrição dos textos definitivos das respostas.

SEU CADERNO

 5 horas é o tempo disponível para a realização da prova, já incluindo o tempo para preenchimento do caderno de textos deﬁnitivos.

 2 horas após o início da prova é possível retirar-se da sala, sem levar o caderno de rascunho.

 1 hora antes do término do período de prova é possível retirar-se da sala levando o caderno de rascunho.

TEMPO

 Qualquer tipo de comunicação entre os examinandos.

 Levantar da cadeira sem a devida autorização do fiscal de sala.

 Portar aparelhos eletrônicos, tais como bipe, walkman, agenda eletrônica, notebook, netbook, palmtop, receptor, gravador, telefone celular, máquina fotográfica, protetor auricular, MP3, MP4, controle de alarme de carro, pendrive, fones de ouvido, Ipad, Ipod, Iphone etc., bem como relógio de qualquer espécie, óculos escuros ou quaisquer acessórios de chapelaria, tais como chapéu, boné, gorro etc., e ainda lápis, lapiseira, borracha e/ou corretivo de qualquer espécie.

 Usar o sanitário ao término da prova, após deixar a sala.

NÃO SERÁ PERMITIDO

(2)

XXXIII EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL Página 2 – Prof. Nidal Ahmad

---

PEÇA PRÁTICO-PROFISSIONAL

No dia 15 de março de 2021, Wilson, rapaz jovem, bem-apessoado, encontrava-se em sua residência comemorando o aniversário da sua sogra, conhecida com Edilene. A festa transcorria normalmente até a chegada de Bento, seu cunhado, já que casado com a outra filha da Dona Edilene. Em certa altura da festa, Bento, já alterado por conta do excesso na ingestão de bebida alcóolica, começa a provocar Wilson, iniciando-se acirrada discussão. Em dado momento, Bento prometeu matar Wilson, o que fez com que este deixasse a festa e fosse para sua casa, localizada nas proximidades. Não satisfeito, após ingerir mais bebida alcóolica, Bento pega um facão e vai até a residência de Wilson, com o intuito de cumprir a promessa feita. Após nova discussão, Bento parte em direção a Wilson, com a intenção de golpeá-lo. De imediato, Wilson pegou sua arma, devidamente registrada, cujo porte tinha autorização, e efetuou um disparo em direção a Bento, errando, no entanto, o alvo, acertando Maria, sua esposa, que se encontrava no local tentando apaziguar os ânimos. Apavorado, Wilson colocou a esposa no seu automóvel, levando -a até o hospital.

Apesar dos esforços médicos empregados, Maria não resiste aos ferimentos e acaba falecendo. Diante dos fatos, foi instaurado inquérito policial, tendo a autoridade policial concluído pelo indiciamento de Wilson, responsabilizando-o pela morte de Maria. Após ter vista do inquérito policial, o Ministério Público ofereceu denúncia contra Wilson, imputando-lhe a prática do crime de homicídio qualificado pelo feminicídio, nos termos do artigo 121, § 2º, VI, do Código Penal. Ao longo da instrução, as testemunhas arroladas afirmaram que Bento teria provocado Wilson, prometendo-o matá-lo, acrescentando terem visto o mesmo indo em direção a Wilson munido de um facão. Durante o seu interrogatório, Wilson admitiu o disparo que vitimou a esposa, acrescentando, no entanto, que o intuito era de atingir Bento, que estava indo em sua direção para lhe agredir com um facão. Após as manifestações derradeiras das partes, o Magistrado da 5ª Vara Criminal do Tribunal do Júri da Comarca de Belo Horizonte/MG prolatou decisão pronunciando o réu como incurso no crime de artigo 121, § 2º, VI, do Código Penal. Na sua fundamentação, o Magistrado afirmou que a prova coligida ao longo da instrução não deixa margem a dúvidas acerca da responsabilidade penal do réu, razão pela qual deve ser submetido a julgamento pelo Tribunal do Júri. A defesa foi intimada da decisão no dia 17 de novembro de 2021 (quarta-feira). Com base somente nas informações de que dispõe e nas que podem ser inferidas pelo caso concreto acima, na condição de advogado de Wilson, redija a peça, excluída habeas corpus, cabível à impugnação da mencionada decisão, acompanhada das razões pertinentes, datando-a no último dia do prazo fatal. (Valor: 5,00)

Obs.: A peça deve abranger todos os fundamentos de Direito que possam ser utilizados para dar respaldo à pretensão.

A simples menção ou transcrição do dispositivo legal não confere pontuação.

É proibida a reprodução parcial ou integral deste material e a sua solicitação em meio eletrônico. O material é de uso exclusivo dos alunos Ceisc.

*ATENÇÃO:

ANTES DE INICIAR A PROVA, VERIFIQUE SE TODOS OS SEUS APARELHOS ELETRÔNICOS FORAM ACONDICIONADOS E LACRADOS DENTRO DA EMBALAGEM PRÓPRIA. CASO A QUALQUER MOMENTO DURANTE A REALIZAÇÃO DO EXAME VOCÊ SEJA FLAGRADO PORTANDO QUAISQUER EQUIPAMENTOS PROIBIDOS PELO EDITAL, SUAS PROVAS PODERÃO SER

ANULADAS

, ACARRETANDO EM SUA

ELIMINAÇÃO

DO CERTAME.

(3)

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

(4)

31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60

(5)

61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81

82 83 84 85 86 87 88 89 90

(6)

91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120

(7)

121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150

(8)

QUESTÃO 1

Wilson, primário e de bons antecedentes, foi denunciado pela prática do crime de tráfico de drogas. Após a instrução, inclusive com realização do interrogatório, ocasião em que o acusado confessou os fatos, Wilson foi condenado, na forma do Artigo 33 da Lei nº 11.343/06, à pena de 05 anos de reclusão, a ser cumprido em regime inicial fechado, sob o fundamento de que o tráfico de drogas é crime assemelhado a hediondo. O advogado de Wilson interpôs o recurso cabível da sentença condenatória. Em julgamento pela Câmara Criminal do Tribunal de Justiça, a sentença condenatória foi integralmente mantida. O Desembargador revisor, por sua vez, votou no sentido de manter a pena de 05 anos de reclusão, mas foi favorável à tese da fixação do regime carcerário semiaberto, no que restou vencido, já que os demais desembargadores mantiveram o regime fechado. O advogado de Wilson é intimado do acórdão.

Considerando a situação narrada, responda aos itens a seguir.

A) Em relação ao regime carcerário, qual medida processual, diferente de habeas corpus, cabível para combater a decisão da Câmara Criminal do Tribunal de Justiça? (Valor: 0,40)

B) Qual fundamento de direito material deverá ser apresentado para fazer prevalecer o voto vencido? (Valor: 0,85) Obs.: O(a) examinando(a) deve fundamentar as respostas. A mera citação do dispositivo legal não confere pontuação.

.

(9)

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

(10)

QUESTÃO 2

No dia 25 de julho de 2021, Mauro Corona, após ministrar aula sobre o tema de competência no processo penal num curso preparatório, quando se deslocava pelo estacionamento do estabelecimento comercial em questão e se preparava para regressar para a cidade de Santa Maria/RS, foi surpreendido por uma pessoa que, simulando portar uma arma de fogo, subtraiu a sua estilosa bolsa masculina da marca Hugo Boss, a qual continha um macbook e um Iphone 11.

Uma semana após o fato, após ministrar aula sobre a Lei de Drogas, ao passar pelo mesmo estacionamento da semana anterior, avistou Ruth e a reconheceu como sendo a autora da subtração de que havia sido vítima. De imediato, a polícia foi acionada e Ruth detida. Na Delegacia de Polícia, perante a autoridade policial, Ruth permaneceu em silêncio.

Mauro, por sua vez, reiterou ter sido Ruth a autora da subtração, acrescentando que, na ocasião, a acusada apontou um objeto por debaixo da camisa, pelo que supôs ser uma arma de fogo, embora não tivesse certeza se realmente era uma arma ou se era a mão direita de Ruth simulando estar portando uma arma de fogo. Os pertences de Mauro não foram recuperados e Ruth foi liberada em razão da ausência da situação de flagrante. Oferecida a denúncia pela prática do delito de roubo majorado pelo emprego de arma de fogo (art. 157, § 2º-A, I, do CP), Ruth foi pessoalmente citada e manifestou interesse em ser assistida pela Defensoria Pública.

No curso da instrução, a vítima Mauro, única pessoa arrolada pelo Ministério Público, não compareceu à audiência de instrução, tendo o agente ministerial desistido de sua oitiva, nos termos do artigo 401, parágrafo 2º do Código de Processo Penal. Em seu interrogatório, a acusada Ruth permaneceu novamente em silêncio. Após o encerramento da instrução e debates orais, o Magistrado proferiu sentença, julgando procedente a pretensão punitiva, fundamentado seu convencimento exclusivamente nas declarações da vítima perante a autoridade policial, fixando a pena definitiva em 6 (seis) anos e 8 (oito) meses, em face da majoração pelo emprego da arma de fogo. Considerando apenas as informações narradas, responda, na condição de advogado(a) de Ruth, aos itens a seguir.

A) Qual a tese jurídica a ser apresentada nas razões de apelação de modo a buscar a absolvição de Ruth? Justifique.

(Valor: 0,65)

B) Qual tese de direito material pode ser apresentada para buscar a redução da pena aplicada, caso mantida a condenação? Justifique. (Valor: 0,60)

Obs.: O(a) examinando(a) deve fundamentar as respostas. A mera citação do dispositivo legal não confere pontuação.

(11)

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

(12)

QUESTÃO 3

Marcelita dá à luz seu primeiro filho, Ricardo, que nasceu prematuro, necessitando ficar na ala hospitalar destinada a recém-nascidos. Após o parto, Marcelita foi acometida de uma profunda tristeza, seguida de irritabilidade e angústia, acarretando distúrbio psíquico, a ponto de eliminar a vida do próprio filho recém-nascido. Assim, Marcelita desloca-se até o berçário da maternidade, no intuito de matar Ricardo. No entanto, pensando ser seu filho, com uma corda, asfixia Maurício, filho recém-nascido do casal Laura e Renato, causando-lhe a morte. Ao longo da investigação policial, restou caracterizado que Marcelita estava sob influência do estado puerperal. O Ministério Público, considerando que Marcelita matou Maurício, ofereceu denúncia pelo crime de homicídio qualificado pela asfixia com causa de aumento de pena pela idade da vítima. Após regular andamento do processo e encerrada a instrução, o Magistrado proferiu decisão de pronúncia, a fim de que a ré seja submetida a julgamento no Plenário do Júri pelo crime de h omicídio qualificado pela asfixia, com a causa de aumento de pena pela idade da vítima. A defesa de Marcelita foi intimada no dia 11/03/2016, sexta-feira. Analise o caso narrado e, com base apenas nas informações dadas, responda, na condição de advogado(a) de Marcelita, aos itens a seguir.

A) Qual o recurso cabível para combater a decisão do Magistrado e qual o último dia para sua interposição? (Valor:

0,60)

B) Qual argumento de direito material deverá ser apresentado para combater a decisão do Magistrado em relação a decisão que pronunciou a ré como incurso no crime de homicídio qualificado pela asfixia com causa de aumento de pena em razão da idade da vítima? Justifique. (Valor: 0,65)

Obs.: O(a) examinando(a) deve fundamentar suas respostas. A simples menção ao dispositivo legal não será pontuada.

(13)

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

(14)

QUESTÃO 4

Tati dirigiu-se a uma loja de maquiagens e, após escolher vários produtos de beleza, que somaram a quantia de R$

5.000,00 (cinco mil) reais, foi até o caixa para efetuar o pagamento, por meio de um cheque de terceira pessoa, inclusive assinando como se fosse a titular da conta. Na ocasião, não foi exigido qualquer documento de identidade.

Todavia, o caixa da loja desconfiou do seu nervosismo no preenchimento do cheque, apesar da assinatura perfeita, e consultou o banco sacado, constatando que aquele documento constava como furtado. Assim, Tati foi presa em flagrante naquele momento e, posteriormente, denunciada pelos crimes de estelionato e falsificação de documento público, em concurso material. Após regular processamento e encerramento da instrução, o Ministério Público pugnou pela condenação nos termos da denúncia. A defesa foi intimada no dia 12 de agosto de 2016 (sexta-feira). Analise o caso narrado e, com base apenas nas informações dadas, responda, fundamentadamente, aos itens a seguir.

A) Qual o meio de impugnação, diverso de habeas corpus, a defesa de Tati deverá utilizar e qual o último dia do prazo para sua apresentação? (Valor: 0,60)

B) Qual tese de direito material deve ser invocada em favor de Tati para questionar a capitulação atribuída pelo Ministério Público na denúncia? (Valor: 0,65)

Obs.: O examinando deve fundamentar suas respostas. A simples menção ao dispositivo legal não confere pontuação.

É proibida a reprodução parcial ou integral deste material e a sua solicitação em meio eletrônico. O material é de uso exclusivo dos alunos CEISC.

(15)

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

(16)