CONSTRUTORA E SERVIÇOS WJC LTDA.
LAUDO DE CONSTATAÇÃO E DE PERÍCIA PRELIMINAR Recuperação Judicial nº 0036759-62.2019.8.17.2001
PERITA JUDICIAL: VIVANTE GESTÃO E ADMINISTRAÇÃO JUDICIAL Representante: Fellipe Sávio Araújo de Magalhães
Trata-se de pedido de Recuperação Judicial da Requerente CONSTRUTORA E SERVICOS WJC LTDA, protocolado em 20/06/2019, tendo o MM. Juízo da 22ª Vara Cível do Recife-PE, Seção B, nomeado a Vivante Gestão e Administração Judicial, em ID (47446880), para elaborar o presente laudo de constatação e de perícia prévia.
Nos termos da exordial ID (46961716), a Requerente aduz ser respeitada e importante construtora fundada no ano de 2014, com atuação em obras de grande porte na iniciativa pública e privada, em vários estados do Nordeste.
Alega atuar em diversos ramos: na prestação de serviços de construção civil, aluguel de máquinas e equipamentos para construção, intermediação e agenciamento de serviços e negócios, construção de edifícios, construção de instalações esportivas e recreativas, construção de redes de abastecimento de água, coleta de esgotos, dentre outros.
Além disso, esclarece ser responsável pela criação e manutenção de aproximadamente 180 (cento e oitenta) empregos diretos, nas obras em andamento.
Sustenta a Requerente, que, em razão da grave crise econômica que assolou no país em meados de 2014, seu ramo de atuação em contrução civil, sofreu inúmeros prejuízos e o reflexo do ocorrido se deu na paralisação e cortes de investimentos em obras públicas e também na diminuição na capacidade de investimento privado no mercado de construção.
Soma-se a este cenário a inadimplência por parte dos adquirentes, a queda no faturamento, a incapacidade momentânea de adimplir seus compromissos e o alto grau de endividamento junto aos seus fornecedores, bancos e outros, foram as principais consequências da crise econômica.
Aliada à crise econômica em seu ramo de atuação, o Poder Público enfretava à época uma crise fiscal, a qual impedia a União, Estados e Municípios de realizarem novos investimentos em obras públicas, além de suspender as que estavam em curso e atrasar os pagamentos dos serviços já realizados.
SÍNTESE DA PETIÇÃO INICIAL
OBJETIVO DO LAUDO
Nesse sentido, diversas foram as medidas adotadas objetivado se manter em atividade, o que fez a Requerente buscar fontes de financiamento disponíveis. Contudo, tendo em vista o cenário que enfrentava, todas as tentativas para contornar o momento difícil, restaram infruntíferas.
Considerando o desequilíbrio entre a receita e as despesas da empresa, não se encontrou outra alternativa para superar a aludida situação econômica-financeira, senão o ajuizamento do presente pedido de Recuperação Judicial.
A Requerente apresentou relação de credores em ID 46962211 a 46962216, que indica a presença de passivo no valor total de R$ 2.305.799,19 (dois milhões trezentos e cinco mil setecentos e noventa e nove reais e dezenove centavos) em que estão incluídos débitos da classe trabalhista – classe I, quirografária – classe III e Microempresa e Empresa de Pequeno Porte – classe IV.
Ademais defende que a viabilidade da recuperação é evidente diante do potencial de negócios da empresa, motivo pelo qual aduz acreditar que o cenário recessivo nacional é transitório, o que viabiliza ainda mais a reestruturação da empresa.
A realização de perícia prévia no presente processo de Recuperação Judicial objetiva a constatação da real situação de funcionamento da Requerente e a verificação do preenchimento dos requisitos previstos nos artigos 48 e 51 da Lei nº 11.101/2005.
Busca-se identificar com segurança através desse trabalho, se a empresa Requerente enquadra-se na situação para qual essa ferramenta legal foi desenvolvida, sob pena de se correr o risco de se despender todo o esforço judicial e legal em vão, para preservar atividades estéreis, não geradoras de qualquer benefícios que justificassem o esforço imposto aos credores e à sociedade em geral.
Para isso, a análise preliminar deverá ser elaborada por empresa especializada, multidisciplinar, a qual fornecerá dados e informações ao Juízo Recuperacional em momento anterior à decisão do deferimento do processamento da Recuperação Judicial.
VERIFICAÇÃO DO CUMPRIMENTO DOS REQUISITOS DOS ARTS. 48 E 51 DA LEI Nº 11.101/2005
Embora a Lei de regência não tenha previso expressamente uma perícia prévia de análise da documentação apresentada pela empresa requerente da recuperação judicial, tal exigência é efeito natural do requisito legal atinente à regularidade da documentação apresentada pela devedora e a efetiva existência da atividade.
Ressalta-se, ainda, que a perícia prévia constitui instrumento de relevante importância para evitar o uso indevido da recuperação judicial, principalmente para finalidade fraudulenta. Ademais, frisa-se que o deferimento em caso de empresa manifestamente inviável ocasionaria grave prejuízo aos credores, bem como afetaria o princípio da livre concorrência de mercado.
É papel da Vivante Gestão e Administração Judicial exercer a aludida atribuição através da realização de diligências capazes de constatar a coerência ou não entre a documentação apresentada pela Requerente e as contidas em seus livros contábeis.
Considerando decisão proferida por este Juízo, em ID (47446880), a Vivante Gestão e Administração Judicial realizou perícia preliminar acerca da documentação acostada pela Requerente e apresenta, a seguir, quadro que indica o preenchimento ou não dos requisitos legais previstos nos artigos 48 e 51 da Lei nº 11.101/2005, bem como suas respectivas folhas e observações.
Art. 48
Requisitos ID. Observações
I - não ser falido e, se o foi, estejam declaradas extintas,
por sentença 46962192 a 46962194 -
II - não ter, há menos de 5 (cinco) anos, obtido concessão
de recuperação judicial; 46962192 a 46962194 -
III - não ter, há menos de 5 (cinco) anos, obtido concessão de recuperação judicial com base no plano especial de que trata a Seção V deste Capítulo;
46962192 a 46962194 -
IV – não ter sido condenado ou não ter, como administrador ou sócio controlador, pessoa condenada por qualquer dos crimes previstos nesta Lei.
- A Requerente não apresentou certidão do 1º Distribuidor e dos Processos Judiciais Eletrônicos, assim como certidões do Tribunal de Justiça da Bahia.
Após leitura do quadro, constata-se que há deficiência na apresentação dos documentos de que tratam do inciso IV art. 48 da Lei nº 11.101/2005, porém, já foi determinando em decisão exarada em ID (47446880) que a Requerente emende a inicial, a fim de acostar tal documentação faltante.
Art. 51
Requisito ID. Observações
I - a exposição das causas concretas da situação
patrimonial do devedor e das razões da crise econômico- financeira;
46961716 -
II - as demonstrações contábeis relativas aos 3 (três) últimos exercícios;
46962201 a 46962210
-
a) balanço patrimonial;
46962201; 46962203;
46962207; 46962209 -
b) demonstração de resultados acumulados; 46962209
-
c) demonstração do resultado desde o último exercício social; 46962202; 46962206;
46962208; 46962209
d) Relatório gerencial de fluxo de caixa e de sua projeção -
Foram apresentadas apenas as projeções de fluxo de caixa da empresa do ano de 2019 a 2021.
III - a relação nominal completa dos credores; 46962211 a 46962216 -
IV - a relação integral dos empregados; 46962218 -
V - certidão de regularidade do devedor no Registro Público de Empresas, o ato constitutivo atualizado e as atas de nomeação dos atuais administradores;
46962217 -
VI - a relação dos bens particulares dos sócios
controladores e dos administradores do devedor; 46962219/ 46962220 -
VII - os extratos atualizados das contas bancárias do
devedor; 46962221 a 46962228 -
VIII - certidões dos cartórios de protestos; 46962229 a 46962231;
46962432 a 46962436
IX - a relação, subscrita pelo devedor, de todas as ações
judiciais. 46962437 -
DA COMPETÊNCIA DO JUÍZO
Em análise, a Administrora Judicial verificou que a Requerente possui sede na cidade do Recife e não possui filiais.
A princípio não haveria dúvidas com relação à competência da Comarca do Recife para processar o pedido de Recuperação Judicial, nos termos do artigo 3º da Lei 11.101/2005.
Contudo, foi muito bem observado por este MM. Juízo que a empresa possuía sede no município de Salvador-BA, e, apenas em setembro de 2018 passou a ter sua sede em Recife.-PE, através da sétima alteração do Contrato Social. Frisa-se que por esta alteração a empresa teria ficado com sede e filial estabelecidas no mesmo endereço, qual seja, Av. General Mac Arthur, 418, sala 809, Edf. Unicenter Empresarial Imbiribeira, Recife-PE.
Apenas em março de 2019 tal medida foi regularizada, com o encerramento da filial.
Ocorre que esse fato deixou dúvidas se a empresa tinha como principal estabelecimento o escritório no Recife.
Consoante entendimento do Superior Tibunal de Justiça, principal estabelecimento do devedor é o “local em que se centralizam as atividades mais importantes da empresa.” (AgInt no CC 157969, Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA DJe 04/10/2018 Decisão: 26/09/2018)
Em reunião, os sócios da empresa esclareceram que a mudança se deu porque o sócio que residia em Salvador, o Sr. Jonatas, saiu da sociedade, tendo sido substituído pelo Sr. Antônio Carlos, o qual já trabalhava na empresa, porém atuando de forma oculta. Ressalta-se que o aludido Sr. Antônio, após divórcio mudou-se de Salvador para Recife, estando ambos os atuais sócios da empresa, os Srs. Antônio Carlos e Wilson, domiciliados em Recife.
Desta forma, o local onde os sócios se encontram para tomada de decisões, bem como endereço da empresa de conhecimento dos credores é o escritório de Recife.
DA LIGAÇÃO COM OUTRAS EMPRESAS.
Segundo Gladston Mamede, “se há dúvida, deve-se preferir a sede.” (Direito empresarial brasileiro: falência e recuperação de empresas, volume 4/ Gadston Mamede – 8 ed. Rev. Atual. – ão Paulo: Atlas, 2016 p.26)
Assim, apesar de as obras estarem localizadas no interior do Estado de Pernambuco, entende este Perito que o centro das decisões e principal estabelecimento da sociedade é o escritório da sede, em Recife, sendo esta a Comarca competente para processamento do processo de Recuperação Judicial.
O Douto Juízo determinou que a Requerente emendasse a inicial informando se os sócios da empresa possuiam participação societária em entes empresariais cujas atuações ocorram no mesmo ramo da promovente, para efeito de verificação da existência de grupo econômico, em caso de necessidade futura de desconsideração de personalidade jurídica.
CNPJ 21.373.353/0001-07
NOME EMPRESA CONSTRUTORA E SERVICOS WJC LTDA
DATA DE ABERTURA 10/11/2014
CÓDIGO E DESCRIÇÃO DA ATIVIDADE
ECONÔMICA PRINCIPAL 41.20-4-00 - Construção de edifícios ENDEREÇO
AV GENERAL MAC ARTHUR, 418 - SALA 0809 EDF UNICENTER EMP - IMBIRIBEIRA RECIFE - PE
ANTONIO CARLOS DE GODOY MATOS WILSON PACIFICO DE GODOY MATOS SÓCIOS
O Perito verificou que os sócios da Requerente possuem outras empresas:
PATRIMONIAL ITAICE LTDA
Sócio: ANTONIO CARLOS DE GODOY MATOS
O Sr. Antônio Carlos de Godoy Matos informou que a Patrimonial Itaice foi constituída por ele e pela ex esposa, com a intenção de abrir farmácias, que seria a Farmácia Santaffe. Com o encerramento das atividades
da farmácia, a empresa foi utilizada para gerir os recursos da GMEC, a qual está em Recuperação Judicial.
Contudo, atualmente, a Patrimonial Itaice está sem atividade. Cumpre esclarecer que além do Sr Antônio Carlos, a Empresa é constituída também pelo Sr. Adenil Figueiredo da Silva.
Interessante observar que os Extratos do Banco do Brasil apresentados pela Requerente foram obtidos por Adenil Figueiredo da Silva, o qual não consta como sócio da WJC e nem como funcionário, mas tem acesso às contas da empresa.
Foi questionado por essa Auxiliar, qual seria o vínculo entre o do Sr. Adenil Figueiredo da Silva com a WJC, tendo sido respondido apenas por ligação telfônica, pelo advogado da Requerente, que Sr. Adenil não tem ligação com a WJC, mas que por ser uma pessoa da confiança do Sr. Antônio Carlos, o auxilia também em assuntos relacionados a WJC.
A Farmácia era uma filial da Patrimonial Itaice, e foi baixada em 20/06/208.
GMEC ENGENHARIA E CONSTRUÇÕES LTDA
A aludida empresa possui os mesmos sócios da Patrimonial Itaice, Carlos de Godoy Matos e Adenil Figueiredo da Silva.
Conforme informado pelo Sr. Antônio Carlos, essa empresa encontra-se em processo de Recuperação Judicial.
A Auxiliar entrou em contato com Dr. Antônio Kalil Filho, Administrador Judicial, do processo de Recuperação da GMEC, , tombado sob o nº 0532498-89.2014.8.05.0001, em trâmite perante a 1ª Vara Cível e Comercial de Salvador-BA, distribuído em 03/07/2014, tendo o mesmo informado que o valor do débito da GMEC perante Credores da Classe I - Trabalhistas é de R$143.000,00 (cento e quarenta e três mil reais) e perante aos Credores da Classe III - Quirografários é de R$ 7.186.000,00 (sete milhões cento e oitenta e seis reais).
Informou, ainda, que na aludida Recuperação Judicial, já foi realizada a Assembleia Geral de Credores tendo o Plano apresentado sido rejeitado. Diante disso a GMEC alegou abuso de direito de voto por parte do Banco Itaú, o que ainda não foi julgado.
Além disso, o Administrador Judicial informou também, que, a GMEC prestava serviço em Pernambuco, principalmente para a Compesa.
Ademais, A GMEC possui filial no mesmo Edifício da Requerente, porém em outra sala, conforme verifica- se abaixo:
Pelo que foi visto, verifica-se que a Requerente WJC possui muitas similaridades com a GMEC, a começar pela atividade desenvolvida, o endereço da filial da GMEC e atual sede da WJC, no mesmo empresarial, apenas em salas diferentes, e o sócio da GMEC, Antônio Carlos de Godoy Matos, que hoje também é sócio da WJC.
Apesar disso, a GMEC ingressou com pedido de Recuperação Judicial em 03 de julho de 2014, e a WJC foi constituída em 25 de julho de 2014.
Fica evidente que a WJC não poderia ter ingressado como grupo econômico no processo de Recuperação Judicial da GMEC, pois nem existia na data do pedido.
MM2 ENGENHARIA EIRELI
Sócio: WILSON PACIFICO DE GODOY MATOS
A Empresa MM2 Engenharia Eireli pertence ao sócio da WJC, Sr. Wilson Pacífico de Godoy Matos.
Além disso, o endereço da empresa é exatamente o mesmo da WJC. O Sr. Wilson informou que essa empresa não possui atividade atualmente. Mas o CNPJ continua ativo, conforme verifica-se abaixo:
O Administrador Judicial identificou, ainda, a empresa MM2 Locadora LTDA., estabelecida no mesmo endereço da WJC.
O Sr. Wilson informou que esta empresa pertence a seus filhos, e que não tem relação com a WJC.
Como visto, as empresas dos sócios ou dos familiares dos sócios da WJC guardam estreita relação de atividade e sede com a WJC.
ANÁLISE CONTÁBIL
Foi realizada análise contábil baseada nos Balanços Patrimoniais, Demonstrações de Resultado do Exercício (DRE) presentes no processo e no balancete de junho de 2019, apresentado pela Requerente diretamente ao Administrador Judicial (DOC.01, DOC.02). Contudo, verificou-se que a Requerente não apresentou o fluxo de caixa dos últimos 03 (três) exercícios 2016, 2017 e 2018.
- Balanço Patrimonial:
A fim de analisar a situação da empresa, foram calculados, com base exclusivamente nos valores apresentados pela Requerente, os indicadores de liquidez.
Os índices de liquidez permitem avaliação da capacidade de pagamento da empresa frente a suas obrigações, para indicar resultado que demonstre que a empresa é capaz de arcar com suas obrigações, o índice necessita ser maior que 01 (um). Nos dias atuais, estudam-se 4 (quatro) tipos de liquidez:
1) Liquidez Corrente - Mede a capacidade de uma empresa em cumprir com suas obrigações no curto prazo:
Liquidez Corrente = Ativo Circulante / Passivo Circulante
2) Liquidez Seca - Similar a Liquidez Corrente, porém, os estoques não entram no cálculo, isso se deve ao fato de que os estoques nem sempre podem ser computados diretamente no patrimônio da empresa:
Liquidez Seca = (Ativo Circulante - Estoques) / Passivo Circulante
3) Liquidez Imediata - Representa o quanto a empresa está preparada para lidar com emergências de caráter financeiro, visto que o cálculo dele é baseado nas disponibilidades da empresa (dinheiro em caixa, contas em bancos, etc.):
Liquidez Imediata = Disponível / Passivo Circulante
4) Liquidez Geral: Representa a capacidade da empresa em cumprir com suas obrigações a médio e longo prazo.
Liquidez Geral = (Ativo Circulante + Realizável a Longo Prazo) / (Passivo Circulante + Passivo Não Circulante
Liquidez 2016 2017 2018 jun/19
Liquidez Corrente 6,26 2,02 1,04 1,96
Liquidez Seca 6,26 2,02 1,04 1,96
Liquidez Imediata 0,41 0,13 0,11 0,01
Liquidez Geral 3,09 2,48 1,55 1,43
CONSTRUTORA E SERVIÇOS WJC LTDA
Os índices da empresa não são desfavoráveis. Aparentemente a empresa possui condições de cumprir seus compromissos. Contudo, pode ser verificada uma redução expressiva dos índices nos últimos anos, o que inspira cuidados.
Dentre os índices de liquidez, é possível verificar que a liquidez imediata representa resultado mais crítico, uma vez que, o montante de caixa e bancos não pode pagar as obrigações à curto prazo.
- Demonstração de Resultado do Exercício (DRE):
Considerando as Demonstrações de Resultado do Exercício (DRE) apresentadas pela Requerente, foram realizadas análises quanto à sua Receita Bruta em face às suas despesas e custos, como demonstram gráficos abaixo.
Pelo que se observa em gráfico disposto acima, a Requerente apresentou resultados positivos em seus Demonstrativos de Resultado do Exercício (DRE), com exceção ao ano de 2018, tendo em vista que houve um prejuízo de R$ 1.846.480,34 (um milhão e oitocentos e quarenta e seis mil e quatrocentos e oitenta reais e trinta e quatro centavos).
Ressalta-se que a partir do 1º semestre de 2019 a empresa vem apresentando sinais de melhoria nos resultados das sua atividades.
- Fluxo de Caixa:
Não foram acostados na petição inicial os fluxos de caixa referentes aos três últimos exercícios (2016, 2017 e 2018), apenas projeções a partir do 2º semestre de 2019 até o 1º semestre de 2021.
Fonte: Parte integrante da Projeção de Caixa de 2019, ID: 46962210
Fonte: Parte integrante da Projeção de Caixa de 2020, ID: 46962210
Fonte: Parte integrante da Projeção de Caixa de 2021, ID: 46962210
A Vivante observou que a partir de agosto de 2020, o fluxo de caixa passou a considerar “custos de serviços” como valores positivos, o que não seria possível, visto que, custos são valores inerentes à produção/serviços (despesas diretas). Considerando tal fato, os saldos de caixa a partir desse mês, crescem de forma significativa, gerando uma diferença grande entre os anos apresentados.
Dessa forma não foi possível analisar as projeções apresentadas. Assim, a Vivante entrou em contato com a Requerente a qual se posicionou informando que houve erro de fórmula, tendo enviado nova planilha, que segue anexa (DOC 03).
Em análise, observou-se que em julho de 2019, a receita bruta seria de R$ 675.230,00 (seiscentos e setenta e cinco mil e duzentos e trinta reais), e em junho de 2021 seria R$ 829.753,00 (oitocentos e vinte e nove mil e setecentos e cinquenta e três reais). Notadamente, é possível verificar aumento em suas receitas de 0,90% ao mês.
De igual forma, a Vivante, verificou o resultado do fluxo de caixa projetado entre os meses de julho de 2019 à junho de 2021, por semestre, observando o que se segue:
A Requerente apresentou em julho de 2019, saldo de caixa de R$ 63.176,00 (sessenta e três mil e cento e setenta e seis reais), e em dezembro de 2019 o saldo de caixa seria de R$ 90.379,00 (noventa mil e trezentos e setenta e nove reais). Observa-se uma variação nos resultados dos aludidos meses, representando um aumento médio mensal de aproximadamente 7%.
Há previsão de redução do saldo de caixa para janeiro de 2020 de 22%, quando comparado ao mês de dezembro de 2019.
Contudo, entre janeiro de 2020, saldo de caixa de R$ 70.652,00 (setenta mil e seiscentos e cinquenta e dois reais), até junho de 2020, saldo de caixa de R$ 79.173,00 (setenta e nove mil e cento e setenta e três reais), há previsão de aumento de aproximadamente 2% ao mês.
Por outro lado, no 2ª semestre do mesmo ano, entre julho de 2020 à dezembro de 2020, verificou-se que o resultado de caixa projetado inicialmente em julho de 2020 foi de R$ 80.308,00 (oitenta mil e trezentos e oito reais), e em dezembro de 2020, R$ 84.682,00 (oitenta e quatro mil e seiscentos e oitenta e dois reais), que corresponde a um aumento médio mensal de aproximadamente 1%.
Em janeiro de 2021 a previsão do saldo de caixa é de R$ 42.917,00 (quarenta e dois mil e novecentos e dezessete reais) e em junho de 2021 de R$ 44.349,00 (quarenta e quatro mil e trezentos e quarenta e nove reais). Sendo assim, a variação analisada no período, corresponde ao aumento médio mensal de aproximadamente 0,65%.
Abaixo gráfico demonstrando a variação dos resultados de caixa projetados entre jun/2019 à jun/2021:
Ressalta-se que, todas as análises realizadas por essa Administradora Judicial, foram baseadas integralmente nos documentos apresentados pela Requerente.
- Balancete junho/2019:
Em análise ao Balancete Analítico apresentado pela Requerente (DOC 02), destaca-se o que segue:
Ativo Circulante:
Na conta “Adiantamento a Fornecedor”, cujo total é de R$ 334.188,15 (trezentos e trinta e quatro mil cento e oitenta e oito reais e quinze centavos), representando aproximadamente 5,31% do Ativo Total, há existência de adiantamento para a empresa GMEC Engenharia e Construção (fornecedor da WJC), no valor de R$ 35.070,00 (trinta e cinco mil setenta reais), o qual representa 10,49% da conta em evidência.
O Ativo Circulante da Requerente possui um total de R$ 6.213.583,14 (seis milhões duzentos e treze mil quinhentos e oitenta e três reais e quatorze centavos).
É importante destacar que desse total do ativo circulante, 36,99% se refere a conta “Créditos com Terceiros”, a qual é composta por créditos a receber perante terceiros, que na realidade são os sócios, ex sócios e empresas coligadas, cujo valor do crédito totaliza R$ 2.298.096,96 (dois milhões duzentos e noventa e oito mil noventa e seis reais e noventa e seis centavos), conforme demostrado no resumo abaixo:
Fonte: Balancete Analítico referente a julho/2019, enviada pela Recuperanda diretamente a Administradora Judicial.
Para melhor análise, foi visto que em anos anteriores também existiam créditos a receber referente aos sócios, ex sócios e empresas coligadas, ressaltando que em 2017, as contas de créditos a receber com terceiros foi apresentada sintéticamente, não sendo possível verificar a quem se refere. Segue abaixo resumo desses créditos:
2016 2017 2018 jun/19
Crédito com
Sócios - Créditos com Sócios e Terceiros (PF e PJ)
Créditos com Terceiros Wilson Pacifico Godoy R$ 67.320,00 R$ - R$ 700.120,00 R$ 700.120,00
Jonatas Araujo Castro R$ 420.650,00 R$ - R$ 397.070,25 R$ 404.123,25 Antonio Carlos de Godoy R$ - R$ - R$ 646.288,61 R$ 519.953,71 GMEC Engenharia e Constru R$ - R$ - R$ 141.350,00 R$ 238.200,00 Patrimonial Itaice R$ - R$ - R$ 435.700,00 R$ 435.700,00 TOTAL R$ 487.970,00 R$ 1.609.521,55 R$ 2.320.528,86 R$ 2.298.096,96 Descrição
Considerando o quadro acima é importante reiterar a informação de que embora a liquidez geral da emprea em junho de 2019, seja 1,43, que representa um valor satisfatório, aproximadamente 37% (trinta e sete por cento) do ativo circulante (realizável) corresponde aos valores lançados no balanço patrimonial como
"crédito com terceiros/sócios".
Frisa-se, que os terceiros são: Wilson Pacífico Godoy Matos, Jonatas Araújo Castro, Antônio Carlos de Godoy Matos, Gmec Engenharia e Construção e Patrimonial Itaice, cujos créditos somam atualmente a importância de R$ 2.298.096,96 (dois milhões duzentos e noventa e oito mil, noventa e seis reais e noventa e seis centavos).
Além disso, nota-se que a Requerente tem a receber do consórcio formado com a Meta, lançado na contabilidade como despesa antecipada um valor de R$ 559.511,91 (quinhentos e cinquenta e nove mil quinhentos e onze reais e noventa e um centavos), que representa 9,01% do total do Ativo Circulante.
Fonte: Balancete Analítico referente a julho/2019, apresentado pela Recuperanda diretamente a Administradora Judicial.
Diante das questões expostas, fica evidente que se a Empresa não tivesse disponibilizado esses recursos aos sócios e às empresas coligadas, ou se os recursos já tivessem retornado ao caixa da Requerente, talvez esta não estaria em situação de crise financeira.
Ativo Não Circulante:
O Ativo não Circulante apresentado pela Recuperanda totaliza R$ 76.739,09 (setenta e seis mil setecentos e trinta e nove reais e nove centavos).
Ressalta-que a empresa possui apenas R$ 85.289,33 (oitenta e cinco mil duzentos e oitenta e nove reais e trinta e três centavos) de Imobilizado, sendo R$ 85.502,76 (oitenta e cinco mil quinhentos e dois reais e setenta e seis reais) referente a máquinas e equipamentos. Cumpre esclarecer que aproximadamente 10% do seu valor já está depreciada.
O total do ativo da Requerente corresponde à R$ 6.290.322,23 (seis milhões duzentos e noventa mil trezentos e vinte e dois reais e vinte e três centavos).
Passivo Circulante:
Em Balancete Analítico, a Requerente apresenta todas as suas obrigações perante Bancos, Fornecedores e Pessoal.
Ressalta-se que a análise mais detalhada referente a lista de credores apresentada, será realizada pela Administradora Judicial posteriormente, conforme § 2º, do art. 7º da Lei 11.101/2005.
O Passivo Circulante totaliza R$ 3.171.483,60 (três milhões cento e setenta e um mil quatrocentos e oitenta e três reais e sessenta centavos), que corresponde às informações citadas acima somada aos valores dos tributos.
Passivo Não Circulante:
Como Passivo não Circulante, a Requerente apresenta empréstimos e financiamentos no valor de R$
151.158,73 (cento e cinquenta e um mil cento e cinquenta e oito reais e setenta e três centavos), além de parcelamentos de tributos e créditos de terceiros.
Ressalta-se que o valor do passivo não circulante corrresponde a R$ 1.181.882,23 (um milhão cento e oitenta e um mil oitocentos e oitenta e dois reais e vinte e três centavos).
ANÁLISE DOS EXTRATOS BANCÁRIOS
Conforme prevê o artigo 51 da Lei 11.101/05, foram apresentados pela Requerente os extratos bancários listados no quadro a seguir:
BANCO AGÊNCIA CONTA SALDO
BANCO DO BRASIL 2976-9 36147-X -R$ 5.745,98 01/06/2019 14/06/2019 BANCO DO BRASIL 2976-9 BB GIRO EMPRESA -R$ 16.513,25 01/06/2019 14/06/2019 BANCO DO BRASIL 2976-9 BB GIRO EMPRESA-R$ 11.779,70 01/06/2019 14/06/2019 CAIXA ECONÔMICA FEDERAL 3248 00802546-2 R$ - 01/06/2019 14/06/2019 SANTANDER 797 130007987 R$ - 01/06/2019 14/06/2019 BRADESCO 3646 0058692-7 R$ - 01/06/2019 14/06/2019 BRADESCO 3646 0063880-3 R$ - 01/06/2019 14/06/2019
PERÍODO
Em análise, essa Perita identificou movimentação de entradas e saídas de caixa, no banco bradesco, agência 3646, c/c 0058692-7, entre 01/06/2019 à 14/06/201, no valor de R$95.089,84 (noventa e cinco mil e oitenta e nove reais e oitenta e quatro centavos).
As saídas de caixa foram destinadas aos pagamento à funcionários e suprimento de caixa (transferência para outro banco). Cumpre esclarecer que essa última, representa 59,39% do total das saídas, cujo valor corresponde a importância de R$ 56.476,07 (cinquenta e seis mil e quatrocentos e setenta e seis reais e sete centavos).
Vale ressaltar que das entradas de caixa nessa conta, 61,62% refere-se à transferência realizada pelo Sr.
Antônio Carlos de Godoy no valor de R$58.600,00 (cinquenta e oito mil e seissentos reais).
Ademais, verificou-se que na conta de nº 0063880-3, do mesmo banco, houve movimentação de saída de caixa de R$69.716,08 (sessenta e nove mil e setessentos e dizesseis reais e oito centavos).
Dentre as saídas de caixa, 68,13% cujo valor é de R$47.500,00 (quarenta e sete mil e quinhentos reais), corresponde as transferências realizadas para titularidade do Sr. Antônio Carlos de Godoy.
Por outro lado, em relação as demais contas apresentadas pela Requerente, não foram vistas movimentações no período.
Ressalta-se que apenas nas contas do banco do brasil, tituladas como ‘BB GIRO EMPRESA’ são vistas, cobranças de juros moratórios e comissões de permanência, cuja importância é de R$34.038,93 (trinta e quatro mil e trinta e oito reais e noventa e três centavos).
DILIGÊNCIAS REALIZADAS IN LOCO
No dia 05 de julho de 2019, a Administradora Judicial enviou e-mail ao advogado da Recuperanda, o Sr.
Davi Duque de Godoy, solicitando o agendamento da visita in loco à sede da WJC.
O Sr. Davi Duque de Godoy, retornou por ligação, pedindo para que a reunião acontecesse no dia 09 de julho de 2019 às 16 horas.
Ato contínuo, a Administradora Judicial, no dia 08 de julho de 2019, diligenciou junto à obra do Shopping Serra Talhada, a qual seria a principal obra da Requerente, tendo feito as fotos a seguir, bem como verificado algumas informações repassadas pelos próprios trabalhadores que ali se encontravam.
Foi dito, que, não há funcionários da Empresa WJC trabalhando na obra, uma vez que todos os trabalhadores em atividade prestam serviços para a empresa JDS Empreendimentos Imobiliários LTDA empresa proprietária do Shopping Serra Talhada ou para a empresa “M.M.” Quanto a essa última não souberam informar a razão social ou o CNPJ.
Por outro lado, em relação a Empresa WJC foi informado que esta apenas prestava consultoria através de um dos sócios, o Sr Antônio Carlos de Godoy Matos, apelidado como “Carlitos”.
Fotos retiradas do Shopping Serra Talhada:
No dia 09 de julho de 2019, conforme acordado, o representante da Vivante Gestão e Administração Judicial, o Dr. Armando Lemos Wallach e a colaboradora Raquel Barreto, se dirigiram ao escritório da WJC, localizado à Av General Mac Arthur, 418, Sala 0809, Edifício Unicenter Emp, Imbiribeira, Recife- PE, CEP: 51.160-280, oportunidade em que estavam presentes o Sr Antônio Carlos de Godoy Matos e o
Sr Wilson Pacífico de Godoy Matos, ambos sócios da Requerente, bem como os advogados Dr Davi Duque de Godoy e o Dr. Fábio Lima.
Inicialmente o Sr Antônio Carlos, realizou alguns apontamentos sobre a empresa.
Informou que em agosto de 2003 fundou a empresa Gmec Engenharia e Construções LTDA., CNPJ 05.790.272/0001-56, a qual encontra-se desde 2014 em processo de Recuperação Judicial, processo tombado sob o nº 0532498-89.2014.8.05.0001, em trâmite perante a 1ª Vara Cível e Comercial – Salvador.
Além disso, os sócios Wilson Pacífico e Antônio Carlos são irmãos e trabalharam juntos na OAS Engenharia e na Gmec Engenharia e Construções LTDA. Vale ressaltar que o Sr Antônio Carlos morava em Salvador mas atualmente mora entre Recife e São José do Belmonte-PE, para atender as obras localizadas no interior de Pernambuco.
A Construtora e Serviços WJC Ltda, foi constituída pelo Sr. Wilson Pacífico e o Sr. Antônio Carlos, porém, este último não foi incluído na sociedade, uma vez que já era sócio da Empresa Gmec Engenharia, a qual requereu a Recuperação Judicial em 03/07/2014, mesmo ano que foi fundada a WJC.
Por essa razão, esclareceu que em virtude da Empresa Gmec se encontrar em Recuperação Judicial, o fato de estar inserido na sociedade, poderia causar severos problemas a empresa.
Ademais, o ex-sócio Jonatas Araújo Castro trabalhou na Gmec, se formou em engenharia e foi constituído como sócio da WJC. Contudo, quando a WJC entrou em crise o mesmo pediu para se retirar da sociedade.
Assim, decidiram incluir o sócio Antônio Carlos e mudar a sede da empresa para Recife, já que ambos estavam residindo nesta cidade, encerrando a filial de Salvador, em virtude de não existirem mais obras a serem operadas na Bahia.
Após os esclarecimentos iniciais, a Administradora Judicial formulou algumas perguntas aos sócios da empresa:
a) Quais obras da WJC estão em andamento?
Em resposta foi dito que a principal obra é o Shopping Serra Talhada, funcionando a WJC como
administradora da obra, mas todas as compras e contratações são realizadas diretamente pela JDS Empreendimento Imobiliários LTDA., empresa proprietária do Shopping. A remuneração da WJC é de 5% (cinco por cento) sobre o valor total da obra.
A Caraibeiras, Tacaratu-PE – esgoto, também encontra-se em andamento, em consórcio com a Meta Terraplanagem LTDA. Possui R$ 650.000,00 (seiscentos e cinquenta mil reais) de serviço executado e não medido porque depende de aditivo ao contrato.
CIE - Centro de Iniciação ao Esporte (Prefeitura Serra Talhada-PE) – obra, está parada com mais de 70% executado. Esclareceram os sócios que a WJC mantém vigia na obra. Conforme reportagem do site Farol de Notícias:https://faroldenoticias.com.br/com-ajuda-de-deputado-duque-vai-entregar-obra-de- r-5-milhoes/, devendo essa obra ser retomada em breve.
Escola e Creche Tacaratu – A WJC tem contrato para realizar essa obra, mas o início da obra, que estava previsto para abril, foi adiado, e atualmente os sócios entendem que não é uma obra interessante financeiramente e por isso a WJC não irá realizá-la.
Sesi/Senai Juazeiro – a obra foi devolvida pela WJC e por isso estará sujeita a não participar mais de obras do Sistema S. Essa obra deixou um prejuízo de aproximadamente R$ 800.000,00 (oitocentos mil reais) para a WJC. Aproximadamente 40 (quarenta) funcionários demitidos pela WJC ingressaram com ação trabalhista. As respectivas ações devem ser pagas com os R$ 400.000,00 (quatrocentos mil reais) que foram dados pela WJC como caução.
Todas as ações de Juazeiro são dessa obra e devem ser liquidadas com esse valor da caução. Outras 6 (seis) ações de Camaçari são de um subempreiteiro que não pagou seus funcionários e as ações seguem também contra WJC.
SSAA Serra Talhada Sistema de Água de Serra Talhada. – 25 (vinte e cinco) sistemas de poço em área rural. Foi pontuado que restam R$ 1.050.000,00 (um milhão e cinquenta mil reais) para conclusão da obra, dinheiro que ainda não está disponível na Prefeitura.
b) A empresa não possui funcionários no setor administrativo?
Em razão da necessidade de redução de custo, a empresa terceiriza os serviços administrativos, tendo a contabilidade realizada por um escritório em Salvador, que já atendia a empresa, o setor financeiro por um escritório que funciona em Serra Talhada. Como hoje todas as informações são on-line, as empresas conseguem funcionar dessa forma, reduzindo custo e trabalhando de forma eficiente.
c) Qual o débito de imposto atualmente?
Aproximadamente R$ 1.000.000,00 (um milhão) de reais. A WJC está sem faturar porque não tem CND (Certidão Negativa de Débito). O Sr Antônio Carlos acredita que com o deferimento da Recuperação Judicial conseguirá faturar contra o Poder Público e receber os serviços já realizados mas que ainda não foram pagos em virtude da empresa não possuir a certidão negativa.
d) A empresa possui algum débito garantido por trava bancária ou alienação fiduciária?
Não tem.
e) Onde residem os sócios?
O Sr Antônio Carlos tem domicílio fiscal em Recife, mas passa tempos em São José do Belmonte, na casa do sogro, porque é o sócio responsável por acompanhar as obras. Os pais de Antônio Carlos e Wilson moram no endereço da Rua Henrique Capitulino, apartamento que pertence ao Sr Antônio Carlos e onde o mesmo tem domicílio em Recife. O Sr. Wilson reside em Recife.
f) O escritório é próprio?
Não, a sala pertence a mãe dos sócios.
g) Qual a relação da WJC com a MM2 Engenharia e MM2 Locações?
MM2 Locações é uma empresa de locação de veículos que pertence aos filhos de Wilson. Enquanto a MM2 Engenharia pertence a Wilson e está parada. Será dado baixa nessa empresa.
h) Qual a relação da WJC com a MM, empresa que tem funcionários trabalhando no Shopping
Serra Talhada?
A empresa que possui funcionários trabalhando no Shoppinng Serra Talhada é a MMEC, que tem funcionários trabalhando no Shopping Serra Talhada por planejamento tributário, terceirização, mas não tem relação com os sócios da WJC.
i) Qual a relação da WJC com a Patrimonial Itaice?
A Patrimonial Itaice foi constituída por Antônio Carlos e a ex esposa, e foi constituída para ser sócia de uma farmácia. A farmácia não funciona mais. Funcionou como patrimonial para gerir recursos da GMEC durante a Recuperação Judicial. Atualmente essa empresa só existe porque é credora da GMEC.
j) A WJC tem obra em andamento na Bahia?
Não tem obra em andamento na Bahia.
k) A WJC constrói obras residenciais? Tem estoque de imóveis residenciais?
Nunca construiu ou incorporou obras residencias.
l) De que forma esperam que a Recuperação Judicial possa colaborar com a retomada dos pagamentos dos recebíveis da empresa pelas obras concluídas e em andamento?
A WJC possui serviços prestados e que não foram medidos/faturados porque a empresa não consegue obter CND e em consequência não tem como receber dos entes públicos. Com a Recuperação Judicial e dispensa de CND, a empresa acredita que terá acesso a esses recebíveis, o que irá melhorar seu fluxo de caixa, permitindo novos negócios.
Área do Escritório:
DOCUMENTOS SOLICITADOS PELO PERITO
Em visita, o Perito reiterou a solicitação de documentos que havia realizado por e-mail, e questionado explicou a necessidade de cada documento. Segue a lista de documentos solicitados para análise:
1. CAGED: para conferência do número de funcionários existentes na empresa atualmente.
2. Notas Fiscais de compras referentes ao mês de junho 2019: a fim de verificar se a WJC possui crédito para pagamento parcelado com seus fornecedores e o volume de despesas mensais.
3. Notas fiscais de serviços prestados em junho de 2019: a fim de verificar os serviços realizados pela Requerente e seu faturamento.
4. Contratos de obras em andamento: para demonstrar quais as obras da empresa estão sendo realizadas.
5. Contratos de terceirização de mão de obra: a fim de verificar quantos funcionários terceirizados prestam serviços para a WJC.
6. Folha de pagamento de junho de 2019: a fim de verificar quantos funcionários foram pagos
no mês de junho de 2019 e a despesa da empresa com funcionários.
7. Contas a Receber assinado por contador e representante da empresa: referente ao relatório analítico do contas a receber (vencidos e a vencer).
8. Certidão de débitos fiscais na esfera Municipal, Estadual e Federal: a fim de verificar se existem débitos tributários perante o Município, Estado ou União.
9. Comprovante de residência atual dos sócios: a fim de comprovar o domicílio dos sócios.
10. Carteiras de trabalho dos funcionários, devidamente assinada e local de trabalho dos funcionários: a fim de verificar quantos funcionários integram a Empresa e em que obra estão trabalhando.
11. Contratos dos créditos com terceiros - Wilson Pacifico de Godoy, Jonatas Araujo Castro, Antonio Carlos de Godoy, GMEC Engenharia e Construção, Patrimonial Itaice: a fim de verificar as transferências realizadas para os sócios e empresas coligadas e de que forma esses valores deverão ser devolvidos.
CAGED, FOLHA DE PAGAMENTO, CARTEIRAS DE TRABALHO E CONTRATOS DE TERCEIRIZAÇÃO DE MÃO DE OBRA.
Em petição inicial, a Requerente informou ser geradora de 180 (cento e oitenta) empregos diretos e alega possuir 21 (vinte e um) funcionários. Os sócios informaram que o setor Administrativo da empresa era todo terceirizado.
A Administradora Judicial solicitou o CAGED da empresa, o qual confirma a informação de funcionários evidenciados pela Requerente.
A Vivante solicitou cópia da carteira de trabalho dos funcionários, a folha de pagamento e a informação de onde estão trabalhando os funcionários.
No dia 18 de julho de 2019, o advogado da Requerente informou, ao telefone, que a empresa não estava conseguindo manter seus funcionários, em razão da crise que enfrenta, e havia demitido todos os funcionários, e que por esta razão, não poderia apresentar as carteiras de trabalho assinadas.
A Requerente apresentou folha de pagamento de cada obra.
FUNCIONÁRIOS CARGO CPF ADMISSÃO SALÁRIO SERVIÇO (OBRA) LOCAL DE TRABALHO
AUGUSTO CESAR ALVES DE MORAES VIGIA 078.107.864-40 08/02/2017R$ 1.123,20 CRECHE MUTIRÃO SERRA TALHADA-PE BENEVAL FERREIRA DE LIMA CARPINTEIRO 010.077.581-04 01/03/2019R$ 1.374,37 CRECHE CARAIBEIRA TACARATU/PE EDIMAR GOMES DA ROCHA AJUDANTE 096.566.654-90 06/02/2019R$ 1.123,20 CRECHE CARAIBEIRA TACARATU/PE EPAMINONDAS MONTEIRO DA SILVA AJUDANTE 039.638.994-50 07/02/2019R$ 1.123,20 CRECHE CARAIBEIRA TACARATU/PE HERONILDO CORDEIRO DOS SANTOS ARMADOR 632.468.054-15 01/02/2019R$ 1.493,88 ESCOLA TACARATU TACARATU-PE IRENILDO SIMAO DE SOUSA VIGIA 040.812.664-76 01/02/2017R$ 1.123,20 CENTRO DE INICIAÇÃO AO ESPORTE CIEE SERRA TALHADA-PE IVANALDO FERREIRA DOS SANTOS SERVENTE 034.548.914-42 01/07/2016R$ 1.123,20 CRECHE MUTIRÃO SERRA TALHADA-PE JOAO MANOEL DA SILVA CARPINTEIRO 063.882.754-00 23/01/2019R$ 1.493,88 CRECHE CARAIBEIRA TACARATU/PE JOSE ADRIANO GOMES DA ROCHA VIGIA 080.631.124-07 06/02/2017R$ 1.123,20 CRECHE MUTIRÃO SERRA TALHADA-PE JOSE ANTONIO DA SILVA AJUDANTE 247.912.978-06 01/03/2019R$ 1.123,20 CRECHE CARAIBEIRA TACARATU/PE JOSE FERNANDES NETO PEDREIRO 516.579.961-15 05/11/2018R$ 1.734,21 UNI JUAZEIRO SESI SENAIS-ADM JUAZEIRO/BA JOSE HILTON MARTINS FILHO AJUDANTE 030.951.884-98 23/01/2019R$ 1.123,20 CRECHE CARAIBEIRA TACARATU/PE
JOS REUBEN LEITE VIGIA 094.341.074-66 16/10/2018R$ 1.123,20 CRECHE MUTIRÃO SERRA TALHADA-PE
JOSE ROBERLANIO DOS SANTOS ARMADOR 044.969.104-70 23/01/2019R$ 1.493,88 CRECHE CARAIBEIRA TACARATU/PE LAYZ SUENIO DE CARVALHO PEREIRA SERVENTE 044.719.884-09 09/04/2018R$ 1.123,20 CRECHE MUTIRÃO SERRA TALHADA-PE MARCELO ALVES DE SOUZA BEZERRA PEDREIRO 104.179.894-66 09/04/2018R$ 1.493,88 CRECHE CARAIBEIRA TACARATU/PE NILDO TANAN DA SILVA SERVENTE 794.326.895-49 16/11/2017R$ 990,18 UNI JUAZEIRO SESI SENAIS-ADM JUAZEIRO/BA PEDRO HENRIQUE CARDOSO DE SOUZA ENGENHEIRO CIVIL 038.489.665-06 01/03/2018R$ 5.724,00 CRECHE MUTIRÃO SERRA TALHADA-PE SILVIO XAVIER DO NASCIMENTO AJUDANTE 083.737.574-65 05/02/2019R$ 1.123,90 ESCOLA TACARATU TACARATU-PE TADEU RODRIGUES DE OLIVEIRA AJUDANTE 023.617.824-56 12/02/2019R$ 1.123,20 CRECHE CARAIBEIRA TACARATU/PE VALDEMAR LUIZ DE SOUZA SERVENTE 096.605.354-06 10/04/2019R$ 1.123,20 CRECHE MUTIRÃO SERRA TALHADA-PE
A Requerente informou que não possui contratos de terceirização de mão de obra.
S FISCAIS DE COMPRAS REFERENTES AO MÊS DE JUNHO DE 2019.
Requerente apresentou notas fiscais relacionadas abaixo (DOC 04) no valor total de R$ 20.504,10 (vinte mil quinhentos e quatro reais e dez centavos), como sendo o total de nota fiscais fatuadas contra a WJC no mês de Junho.
Número da NF Data da Emissão fornecedor Serviço Valor NF
6355 01/06/2019 MARIA JOSE DOS SANTOS
serviços de fornecimento de refeições na
segunda quinzena de junho de 2019. R$ 1.467,00 35 03/06/2019 CONSTRUTORA SÃO JORGE LTDA - ME execução de alvenaria em blocos de cerâmicos R$ 5.455,00 52 04/06/2019 DAMIANA MELO DOS SANTOS
Fornecimento de alimentos preparados para
empresas R$ 3.800,00
71 06/06/2019 JOSE RIVANIO SOBRINHO ARAUJO venda de mercadoria de construção R$ 1.459,10 88 17/06/2019 JOSE RIVANIO SOBRINHO ARAUJO venda de mercadoria de construção R$ 2.110,00 6317 18/06/2019 MARIA JOSE DOS SANTOS fornecimento de refeições R$ 2.413,00
53 28/06/2019 DAMIANA MELO DOS SANTOS
Fornecimento de alimentos preparados para
empresas R$ 3.800,00
Total R$ 20.504,10
O valor total faturado contra a WJC é muito baixo se comparado ao valor faturado pela empresa.
É possível verificar que a WJC ainda consegue comprar com prazo para pagamento, ainda dispõe de crédito para compras.
NOTAS FISCAIS DE SERVIÇOS PRESTADOS PELA WJC EM JUNHO DE 2019.
A Vivante solicitou à Recuperanda as notas fiscais emitidas pela mesma no mês de Junho de 2019 (DOC 05), para entender a capacidade de Recuperação da empresa.
Número da NF Data da Emissão fornecedor serviço prestado Valor
32 27/06/2019 Prefeitura de Serra Talhada construção da quadra do C.I.E (centro de
iniciação ao esporte) R$ 17.443,49 30 27/06/2019 Prefeitura de Serra Talhada
construção da quadra do C.I.E (centro de
iniciação ao esporte) R$ 6.597,45 29 27/06/2019 Prefeitura de Serra Talhada
construção da quadra do C.I.E (centro de
iniciação ao esporte) R$ 11.304,71 28 27/06/2019 Prefeitura de Serra Talhada
construção da quadra do C.I.E (centro de
iniciação ao esporte) R$ 5.454,51 31 27/06/2019 Prefeitura de Serra Talhada
construção da quadra do C.I.E (centro de
iniciação ao esporte) R$ 20.260,29 33 27/06/2019 Prefeitura de Serra Talhada
construção da quadra do C.I.E (centro de
iniciação ao esporte) R$ 17.404,49 25 03/06/2019
Fundo municipal de educação-
FMEDC construção da creche proinfância R$ 55.476,34
26 05/06/2019 COMPESA implantação de sistema de esgotamento sanitário R$ 501.760,45
TOTAL R$ 635.701,73
Pode-se ver que o faturamento da empresa foi alto no mês de junho, e muito superior às despesas da empresa nesse mês.
DOS CONTRATOS DE OBRAS EM ANDAMENTO DA REQUERENTE
Atendendo solicitação do Perito, a Requerente apresentou os seguintes contratos, informando serem os contratos ativos da empresa:
Nº CONTRATO CONTRATANTE CONTRATADO OBJETO DO CONTRATO VALOR DO CONTRATO ASSINATURA
Aditivo ao processo 093/2016
Município de Serra Talhada - PE
Construtoras de Serviços WJC LTDA - EPP
Contratação de pessoa jurídica para implantação de 25 sistemas simplificados de abastecimento d’agua, com perfuração de 25 poços artesianos, a instalação de 25 reservatórios com capacidade para 20 mil
litros e a execução de 25 redes de distribuição domiciliares – Ministério de Integração Nacional/PM Serra Talhada –
PE.
Não apresentou o valor do contrato no aditivo, apenas informando a prorrogação do prazo de 12 (doze)
meses.
27/08/2018
010/2018
Fundo Municipal de Educação de
Tacaratu
Construtoras de Serviços WJC LTDA - EPP
Contratação de Empresa de Engenharia para Construção de: LOTE II – Creche PROINFÂNCIA – Escola Tipo 2 –
Projeto FNDE na Travessa Jailson Manoel do Nascimento s/n, Distrito de
Caraibeiras (Recursos Termo de Compromisso nº 201801029-1 FNDE)
R$ 1.553.831,30 05/11/2018
009/2018
Fundo Municipal de Educação de
Tacaratu
Construtoras de Serviços WJC LTDA - EPP
Contratação de Empresa de Engenharia para Construção de: LOTE I – Escola 12
Salas – Projeto FNDE com Quadra Coberta na Av. Aristides Teles de Menezes, nº 1, Centro, Sede (Recursos Termo de Compromisso nº 201801028-
1/FNDE).
R$ 4.022.120,05 05/11/2018
Processo 157/2015
Prefeitura Municipal de Serra
Talhada -PE
Construtoras de Serviços WJC LTDA - EPP
Construção de Empresa para Execução dos Serviços de Construção de CIE
“R40” MOD.03 – Quadra Reversível – Centro de iniciação ao Esporte.
R$ 4.047.224,53.
Não consta data de assinatura Não consta
Prefeitura Municipal de Serra
Talhada -PE
Construtoras de Serviços WJC LTDA - EPP
Construção de Proinfância (Creche) – Tipo 1 – Opção 220v com Sapatas, no
Bairro Mutirão.
R$ 2.530.820, 79 30/112018
176477
Companhia Pernambucana de
Saneamento – Compesa
Construtora e Serviços WJC LTDA; META TERRAPLANA GEM EIRELI –
EPP
Implantação do sistema de esgotamento sanitário no distrito de Caraibeiras
município da Tacaratu- PE
R$ 16.005.000,00 05/11/2017
Para preservar informações sigilosas da empresa, os contratos não serão anexados com o presente laudo.
CONTAS A RECEBER
A empresa apresentou a relação de contas a receber no valor total de R$ 316.015,45 (trezentos e dezesseis mil quinze reais e quarenta e cinco centavos) (DOC. 06).
CERTIDÃO DE DÉBITOS FISCAIS
Os débitos fiscais já haviam sido apresentados com a petição inicial.
DA RELAÇÃO DE CREDORES
COMPROVANTE DE RESIDÊNCIA ATUAL DOS SÓCIOS.
A Requerente apresentou comprovante de residência demonstrando que ambos os sócios residem em Recife. (DOC 07.)
CONTRATOS DOS CRÉDITOS COM TERCEIROS, WILSON PACIFICO DE GODOY, JONATAS ARAUJO CASTRO, ANTONIO CARLOS DE GODOY, GMEC ENGENHARIA E CONSTRUÇÃO, PATRIMONIAL ITAICE.
Os sócios da Requerente informrram que não celebraram contratos de mútuo, que os empréstimos foram realizados pela empresa sem documentação, mas que constam nas declarações ao imposto de renda dos tomadores.
A análise mais apurada da relação de credores, com verificação de livros contábeis e notas fiscais, deverá ser feita pelo Administrador Judicial após e se houver o deferimento do processamento da Recuperação Judicial, nos termos do artigo 7º da Lei 11.101/2005.
Contudo, foi realizada uma breve análise.
Foi verificado na classe III- Quirografários a ausência de informação do CPF da credora Eponina Janete Diniz Carvalo, a qual foi arrolada com o crédito de R$ 100.000,00 (cem mil reais).
No balancete apresentado pela WJC a Sra Eponina está representada pela classe ‘créditos a terceiros’, caracterizando empréstimo cedido pela mesma à Requerente. Foi visto que a credora é sócia da empresa Hidrobel Ltda do CNPJ 12.770.293/0001-75 localizada em São José de Belmonte- PE, bem como que possui como atividade econômica principal o comércio de materiais de construção.
DO PASSIVO FISCAL
De acordo com as informações apresentadas nos autos acerca do passivo tributário da Requerente, é visto no balancete analítco do período de janeiro de 2019 a junho de 2019, um montante de R$ 1.279.503,59 (um milhão duzentos e setenta e nove mil quinhentos e três reais e cinquenta e nove centavos) no seu passivo circulante e no seu passivo não circulante foi apresentado o montante de R$ 758.157,34 (setecentos e cinquenta e oito mil cento e cinquenta e sete reais e trinta e quatro centavos), referente a parcelamento de tributos. Foram anexadas certidões de pagamento parcelado, conforme demonstrado em imagem abaixo:
DAS ALIENAÇÕES FIDUCIÁRIAS E TRAVAS BANCÁRIAS
Foi informado pelos sócios Wilson Pacífico de Godoy Matos e Antônio Carlos de Godoy Matos a não existência de alienações fidunciárias e travas bancárias com a Construtora e Serviços WJC Ltda.
CONSIDERAÇÕES FINAIS E CONCLUSÃO
Em cautelosa análise dos documentos que instruíram a exordial pode-se constatar, como já havia sido verificado por este MM. Juízo, que a empresa deixou de juntar as certidões comprobatórias do artigo 48, inciso IV e os fluxos de caixa dos últimos três exercícios, artigo 51, II, d.
Como identificado, a empresa possui atividade, possui débitos e aparentemente, possui meios de se recuperar.
Cabe destacar que:
a) A empresa mudou o local de sua sede há aproximadamente 10 (dez) meses e suas atividades atualmente estão localizadas no interior do estado de Pernambuco. Contudo, a sede da empresa está em Recife, os sócios da empresa têm domicílio em Recife, e o endereço de conhecimento dos credores é o de Recife.
A empresa não possui filiais ou outros escritórios, assim, as atividades em outras comarcas podem ser passageiras, apenas enquanto duram as obras.
b) Os índices econômicos da empresa não são desfavoráveis, contudo, pioraram nos últimos anos e a empresa tem passivo subordinado ao processo de Recuperação Judicial e passivo fiscal elevado.
c) Como demonstrado, a empresa fez empréstimos à sócios e empresas dos sócios em valores suficientes para pagar grande parte de seu passivo, e provavelmente não estaria nessa situação caso esses empréstimos não tivessem sido feitos, ou já tivessem sido devolvidos. Contudo, o fato é que foram feitos, não foram devolvidos e atualmente a empresa encontra-se com débitos;
d) A empresa não demonstrou gerar 180 (cento e oitenta) empregos diretos, como mencionado na inicial, e demitiu, nesse mês de julho, todos os seus funcionários (de acordo com informação prestada por telefone por seu advogado). Contudo, para concluir seus contratos e realizar novos serviços deverá contratar funcionários, havendo dessa forma, atividade a ser protegida;
Pelo exposto, apesar dos fatos que mereceram destaque e que deverão ser acompanhados com atenção, entende a Vivante que a empresa possui os requisitos legais necessários, devendo ainda apresentar as certidões do artigo 48, IV e os fluxos de caixa do artigo 51, II, d, para o proceso de Recuperação Judicial, uma vez que possui contratos ativos e tem capacidade de firmar novos contratos.
Conclui-se, dessa forma, o presente Laudo de Constatação e de Perícia Preliminar, o qual objetivou por meio da coleta de informações e diligências, auxiliar este MM. Juízo na resolução do presente processo de Recuperação Judicial.
A Vivante Gestão e Administração Judicial agradece a confiança ao ter sido nomeada para exercer o presente trabalho técnico preliminar e permanece à disposição para prestar quaisquer esclarecimentos porventura necessários.
Termos em que, Pede Deferimento, Recife, 23 de julho de 2019.
VIVANTE GESTÃO E ADMINISTRAÇÃO JUDICIAL FELLIPE SÁVIO ARAÚJO DE MAGALHÃES
OAB/PE 21.382
