PODER JUDICIÁRIO
SÃO PAULOSEGUNDO TRIBUNAL DE ALÇADA CIVIL Décima Câmara
APELAÇÃO SEM REVISÃO Nº 574.975-0/7 - SÃO BERNARDO DO CAMPO
Apelante: Inoque da Cruz
Apelado : Instituto Nacional do Seguro Social
CERCEAMENTO DE DEFESA. Não ocorrência. O julgador sentiu-se habilitado à entrega da prestação jurisdicional diante da prova existente e que lhe ofereceu elementos de convencimento. A alegada necessidade da produção de outras provas deveria evidenciar um âmbito, ou uma extensão de imperiosidade, suficiente para aferir-se sobre a possibilidade de ser alijada a prova já produzida.
DOENÇAS DO TRABALHO. MALES DA COLUNA E DISACUSIA. NEXO CAUSAL. Não restaram comprovadas “... as condições especiais e excepcionais, ambientais e de execução do trabalho ...”. As provas não permitem concluir, com segurança, que o trabalho exercido pelo Apelante agiu como concausa no agravamento das doenças, nem admitem a aplicação do princípio in dubio pro misero.
Em infortunística o que se repara, em forma de prestações mensais, é a incapacidade resultante do acidente ou da doença profissional e não o fato em si mesmo considerado.
Voto nº 4.006 Visto.
INOQUE DA CRUZ ingressou com Ação de Prestações por Acidente do Trabalho contra o INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL, qualificação e caracteres das partes nos autos, alegando que no exercício de suas funções tornou-se portador de redução da acuidade auditiva e de males da coluna, em razão da agressividade
PODER JUDICIÁRIO
SÃO PAULOSEGUNDO TRIBUNAL DE ALÇADA CIVIL Décima Câmara
do seu ambiente de trabalho.
Encartado o laudo firmado pelo Perito Judicial e vencida a instrução, houve entrega da prestação jurisdicional sendo julgada improcedente a pretensão (folhas 114/115).
Recorreu o Autor. Persegue a reforma da decisão. Argüiu em preliminar a nulidade do processo por indeferimento da prova oral. No mérito insiste sobre a existência da doença na coluna “... especialmente diante do fato da legislação acidentária CONSAGRAR O PRINCÍPIO DA CONCAUSALIDADE ...” (folha 125) e da disacusia neurossensorial
bilateral.
O INSS apresentou contra-razões sustentando o acerto da decisão (folhas 136/139).
A PROMOTORIA DE JUSTIÇA e a PROCURADORIA DE JUSTIÇA inferiram pelo não provimento do recurso.
É o relatório, adotado no mais o da r. sentença.
O recurso deve ser apreciado nos limites especificados pelas razões para satisfação do princípio
tantum devolutum quantum appellatum.
Não houve cerceamento de defesa de qualquer ordem. O julgador sentiu-se habilitado à entrega da prestação jurisdicional diante da prova existente e que lhe ofereceu elementos de convencimento. A alegada necessidade da produção de outras provas deveria
PODER JUDICIÁRIO
SÃO PAULOSEGUNDO TRIBUNAL DE ALÇADA CIVIL Décima Câmara
evidenciar um âmbito, ou uma extensão de imperiosidade, suficiente para aferir-se sobre a possibilidade de ser alijada a prova já produzida. As questões receberam a devida apreciação na r. sentença.
A doença profissional ou do trabalho assenta-se nos requisitos de causalidade, de prejudicialidade e do nexo etiológico. Causalidade porque, em princípio, não há dolo. Prejudicialidade em razão da lesão corporal ou perturbação funcional que pode causar a morte, ou a perda, ou a redução, permanente ou temporária, da capacidade para o trabalho. A configuração do nexo etiológico ou causal, aliado aos demais elementos caracterizadores, conduz, inevitavelmente, à procedência da pretensão que for deduzida em Juízo .
NEXO, do latim nexu, significa vínculo ou ligação. ETIOLÓGICO refere-se à etiologia, do grego
aitologia, que pode ser entendido em infortunística como o
estudo sobre a origem do mal incapacidade. CAUSAL, do latim causale, é o que se relaciona com a causa. É essencial para o reconhecimento do acidente e da doença profissional ou do trabalho, a relação de causa e efeito, o nexo etiológico ou causal.
A teoria da concausa é admitida pela lei e pode ser definida como sendo o elemento que concorre com outro, formando o nexo entre a ação e o resultado, entre o acidente e/ou doença profissional ou do trabalho e o
PODER JUDICIÁRIO
SÃO PAULOSEGUNDO TRIBUNAL DE ALÇADA CIVIL Décima Câmara
trabalho exercido pelo empregado. Deste modo, prescinde-se do nexo causal direto e exclusivo entre o dano e o trabalho, para a configuração do acidente ou da doença profissional ou do trabalho.
A vistoria no local de trabalho revelou:
“... O autor trabalhava como motorista, segundo as informações dos acompanhantes.
A sua função consistia em dirigir o caminhão poliguindaste levando as caçambas cheias de papéis e papelões (para reciclagem).
Para colocar e retirar (“descer”) as caçambas do caminhão, o autor precisava encaixar as correntes nas mesmas, movimentar 2 manivelas que levantam e abaixam as caçambas.
Trata-se de um trabalho sem dispêndio de esforço físico, sem realizar movimentos articulares constantes e repetitivos de flexo-extensão e má posição com a coluna (...) ruído: - 73 –80 dB (dirigindo o caminhão poliguindaste) ...” (folha 84).
Está constitucionalmente garantido que todo dano decorrente de acidente do trabalho deve ser reparado, e que esse dano é coberto pelo seguro obrigatório acidentário a cargo do INSS. Dano, derivado do latim
damnun, de forma genérica quer dizer todo o mal ou ofensa
sofrido por alguém. No sentido jurídico é apreciado em razão do efeito que produz. É o prejuízo causado.
A prova médico-pericial atestou:
Em relação à perda auditiva, o exame otológico acusa:
PODER JUDICIÁRIO
SÃO PAULOSEGUNDO TRIBUNAL DE ALÇADA CIVIL Décima Câmara
Ouvido esquerdo = 6,74% Perda Bilateral = (...) 7,05% CONCLUSÕES
O quadro audiológico apresentado é sugestivo de disacusia sensorial, ou seja, por lesão das células ciliadas do órgão de Corti, nos ouvidos internos.
A disacusia bilateral e simétrica acompanhada de um típico escotoma em 4000 Hz, nos indica resultados compatíveis com uma Perda Auditiva Induzida por Ruídos (PAIR) ...” (folha 93).
Isto permitiu ao perito concluir:
“Clinicamente o autor não apresentava deficit auditiva conversando em tom de voz normal.
As membranas timpânicas apresentavam-se sem alterações no exame otoscópico.
Na sua atividade diária o autor não estava disposto a ruído intenso, conforme medição feita por este perito.
... O perito entende que não há, no presente caso, benefício acidentário a ser concedido ao autor ...” (folhas 86/87).
Quanto aos males da coluna registra o laudo:
“... CONCLUSÃO:-
O autor apresenta HÉRNIA DE DISCO LOMBAR ...”. No presente caso, o perito não admite o nexo entre esta patologia e o trabalho pois, na sua atividade diária como motorista de poliguindaste, o autor não dispendia esforço físico, não realizava movimentos articulares constantes e repetitivos de flexo-extensão e má posição com a coluna, fatores que poderiam ter desencadeado o aparecimento desta moléstia.
O autor é portador também de ESPONDILOARTROSE CERVICAL.
No exame clínico da coluna cervico-dorsal o autor não apresentava contratura na musculatura paravertebral bilateralmente, sem limitação aos movimentos articulares,
PODER JUDICIÁRIO
SÃO PAULOSEGUNDO TRIBUNAL DE ALÇADA CIVIL Décima Câmara
sem desvios, sem sinais inflamatórios (dor, calor, rubor e tumor).
No presente caso, não existe incapacidade funcional para o trabalho ...” (folhas 85/86).
Não restaram comprovadas “... as condições especiais e excepcionais, ambientais e de execução do trabalho ...”
(folha 3). As provas não permitem concluir, com segurança,
que o trabalho exercido pelo Apelante agiu como concausa no agravamento das doenças nem admitem a aplicação do princípio in dubio pro misero.
Em infortunística o que se repara, em forma de prestações mensais, é a incapacidade resultante do acidente ou da doença profissional e não o fato em si mesmo considerado.
Em face do exposto, rejeitada a matéria preliminar, nega-se provimento ao recurso.
IRINEU PEDROTTI Relator
