Processo Coletivo

(1)

DIREITO PROCESSUAL

COLETIVO

(2)

OBJETIVOS

► A ordem jurídica reconhece a necessidade de

A ordem jurídica reconhece a necessidade de

que, em matéria de interesses transindividuais,

“

o acesso individual dos lesados à Justiça

seja substituído por um processo coletivo,

que não apenas deve ser apto a evitar

decisões contraditórias como ainda deve

conduzir a uma solução mais eficiente da

lide, porque o processo coletivo é

exercido de uma só vez, em proveito de

todo o grupo lesado.”

Hugo Nigro Mazzilli,

“A defesa dos interesses Difusos em Juízo”

(3)

OBJETIVOS

► Facilitar o acesso à Justiça – “a união faz a

Facilitar o acesso à Justiça – “a união faz a

força”;

► Evitar decisões conflitantes – segurança

Evitar decisões conflitantes – segurança

jurídica;

► Desonerar o Judiciário – porque permite

Desonerar o Judiciário – porque permite

através de uma ação a resolução do problema

de inúmeras pessoas;

► É impossível tutelar os direitos coletivos “lato

É impossível tutelar os direitos coletivos “lato

sensu” por meio do processo civil clássico.

(4)

CARACTERÍSTICAS

► Processo de massa, para a sociedade de

Processo de massa, para a sociedade de

massa, com conflitos de massa;

► Maiores poderes do Juiz, que não está adstrito

Maiores poderes do Juiz, que não está adstrito

aos limites do pedido;

► Coisa julgada “secundum eventum litis” e “in

Coisa julgada “secundum eventum litis” e “in

utilibus”;

► Conexão, continência, litispendência e coisa

Conexão, continência, litispendência e coisa

julgada diferentes.

(5)

AÇÕES COLETIVAS:

► Ação civil pública – art. 129, III CF;

Ação civil pública – art. 129, III CF;

► Ação popular – art. 5º, LXXIII CF;

Ação popular – art. 5º, LXXIII CF;

► MS coletivo – art. 5º, LXIX e LXX CF;

MS coletivo – art. 5º, LXIX e LXX CF;

► Dissídio coletivo – art. 114, §1° CF;

Dissídio coletivo – art. 114, §1° CF;

► Mandado de injunção – art. 5º, LXXI CF;

Mandado de injunção – art. 5º, LXXI CF;

► ADIN – art. 102, I, “a” CF;

ADIN – art. 102, I, “a” CF;

► Ação coletiva para defesa dos direitos individuais

Ação coletiva para defesa dos direitos individuais

homogêneos dos consumidores, arts. 91 e seguintes

CDC;

(6)

DIREITO PROCESSUAL COLETIVO

► Lei n° 7.347/85, art. 21 + Lei n° 8.078/90, art.

Lei n° 7.347/85, art. 21 + Lei n° 8.078/90, art.

90 + aplicação subsidiária do CPC;

► Outras normas também aplicáveis:

Outras normas também aplicáveis:



Lei n° 4.717/65 – ação popular;

_{Lei n° 4.717/65 – ação popular;}



Lei n° 7.853/89 – portadores de deficiência;

_{Lei n° 7.853/89 – portadores de deficiência;}



Lei n°7.913/89 – investidores mercado valores

_{Lei n°7.913/89 – investidores mercado valores}

mobiliários;



Lei n° 8.069/90 – ECA;

_{Lei n° 8.069/90 – ECA;}



Lei n° 8.429/92 – LIA.

_{Lei n° 8.429/92 – LIA.}

(7)

DIREITO PROCESSUAL COLETIVO

►

_{O direito processual coletivo tem uma série de características que o}

diferenciam do direito processual individual, regido, quanto ao

processo civil, exclusivamente pelo CPC;

►

_{O direito processual coletivo rege-se pelo CDC e pela LACP (lei n.}

_°

7347/85). O CPC comporta aplicação subsidiária, naquilo que não for

imcompatível;

►

_{A parte processual do CDC, no que diz respeito ao processo coletivo,}

aplica-se a ações de outras naturezas, como ambientais, referentes

ao ECA, etc.;

►

_{No que diz respeito a ações coletivas, a ACP vem sendo usada como}

uma espécie de rito ordinário. Segundo a doutrina especializada, o

veículo da ACP pode ser usado para pleitear qualquer tipo de direito

coletivo “lato sensu”, inclusive para perseguir a improbidade

administrativa, que tem ação com rito próprio, definido pela Lei n

º

8429/92.

(8)

Interesses Titulares Objeto Rel.Jurídica

Difusos Indeterminados Indivisível Fato Coletivo "strito sensu" Grupo, categoria

ou classe de

pessoas. Indivisível

Rel. Jurídica Base

Individuais Homogêneos

Determinados Divisível

Fato de Origem Comum

Direito Processual Coletivo

(9)

INQUÉRITO CIVIL

►

_{Tem por objetivo}

_{colher os elementos e informações}

essenciais à propositura de ação civil pública;

►

_{É dispensável assim como o inquérito policial;}

►

_{No bojo do inquérito civil costumam ser firmados os TACs}

– Termos de Ajuste de Conduta, compondo

extrajudicialmente os litígios referentes a interesses

difusos, coletivos e individuais homogêneos;

►

_{É PRIVATIVO DE MEMBROS DO MINISTÉRIO}

PÚBLICO – ART. 129, III DA CF;

►

_{O TAC PODE SER FIRMADO POR QUALQUER ÓRGÃO}

PÚBLICO – ART. 5

(10)

INQUÉRITO CIVIL

►

_{Tem previsão constitucional (art.129, III, CF);}

►

_{Configura função institucional do Ministério Público;}

►

_{Tem natureza jurídica de processo administrativo investigatório –}

NÃO POSSUI CONTRADITÓRIO EM DECORRÊNCIA DA SUA

NATUREZA INQUISITORIAL;

►

_{Pode desencadear também a propositura de ação penal,}

mas não tem a finalidade de investigar crimes ou fatos

que não estejam sujeitos à ACP;

►

_{Tem que ser instaurado pelo MP que tenha atribuição para propor a}

ACP, sob pena de desvio de função;

(11)

FASES DO INQUÉRITO CIVIL:

►

_{Instauração:}

 de ofício:_{de ofício:}

► _{por portaria;}_{por portaria;}

► _{por despacho fundamentado;}_{por despacho fundamentado;}

 mediante provocação de qualquer interessado (vedado o anonimato)._{mediante provocação de qualquer interessado (vedado o anonimato).}

►

_{Desenvolvimento ou instrução:}

_{compõe-se da colheita de}

documentos, mediante requisição, realização de perícias, obtenção de

pareceres, inquirição de pessoas, inclusive de investigados, etc. (art. 8

º,

§1º da LACP);

►

_Conclusão:

_{consiste em decisão promovendo o arquivamento ou na}

propositura da ação civil pública, instruída com os documentos colhidos.

(12)

PUBLICIDADE E MOTIVAÇÃO NO

INQUÉRITO CIVIL:



Em regra, o inquérito civil é público, sendo o sigilo

_{Em regra, o inquérito civil é público, sendo o sigilo}

relegado a situações excepcionais. Sempre as

decisões do membro do “parquet” devem ser

fundamentadas;



Uma das formas de encerramento do inquérito civil

_{Uma das formas de encerramento do inquérito civil}

consiste na propositura da ação. Se a ação foi

propostas, os documentos devem ser requisitados

pelo Juiz;

(13)

Poderes de investigação no IC:

► _{expedição de notificações para colher depoimento}

_{expedição de notificações para colher depoimento}

ou esclarecimentos, SOB PENA DE CONDUÇÃO

COERCITIVA PELAS POLÍCIAS CIVIL E MILITAR;

► _{a requisição de informações, exames periciais e}

_{a requisição de informações, exames periciais e}

documentos de autoridades públicas, órgãos da

administração direta e indireta e de entidades

privadas;

► _{a realização de inspeções e diligências}

_{a realização de inspeções e diligências}

investigatórias.

(14)

Não atendimento às requisições

configura crime:

► Art. 10 LACP “Constitui crime, punido com pena de

Art. 10 LACP “Constitui crime, punido com pena de

reclusão de 1 (um) a 3 (três) anos, mais multa de dez

a mil Obrigações do Tesouro Nacional – OTN, a

recusa, o retardamento ou a omissão de dados

técnicos indispensáveis à propositura da ação civil,

quando requisitados pelo Ministério Público.”;

► Não configura o crime – art. 8

Não configura o crime – art. 8

º, §2º LACP: “Somente

nos casos em que a lei impuser sigilo, poderá ser

negada certidão ou informação, hipótese em que a

ação poderá ser proposta desacompanhada daqueles

documentos, cabendo ao juiz requisitá-los.

(15)

TAC – Termo de Ajuste de Conduta:

►

_{Trata-se de}

_{compromisso firmado por quem atentou aos interesse difusos,}

coletivos ou individuais homogêneos;

►

_{Configura verdadeira confissão e pode ter repercussão na seara criminal e}

pode ser usado pelos demais co-legitimados;

►

_{Tem natureza jurídica de título executivo extrajudicial, dispensando o}

processo de conhecimento;

►

_{Não é transação, porque os interesses em jogo são indisponíveis e não}

pertencem ao titular da ação;

►

_{Evita mas não impede ação coletiva;}

►

_{Pode ser celebrado no Inquérito Civil ou fora dele;}

►

_{O membro do “parquet” define os seus termos, sujeitando-o a}

controle do Conselho Superior do Ministério Público.

(16)

Controle do Inquérito Civil:

►

_“

_{Art. 9}

_{º Se o órgão do Ministério Público, esgotadas todas}

as diligências, se convencer da inexistência de

fundamento para a propositura da ação civil, promoverá o

arquivamento dos autos do inquérito civil ou das peças

informativas, fazendo-o fundamentadamente.

►

_{§1º Os autos do inquérito civil ou das peças de informação}

arquivadas serão remetidos, sob pena de se incorrer em

falta grave, no prazo de 3 (três) dias, ao Conselho Superior

do Ministério Público.

►

_{§2º Até que, em sessão do Conselho Superior do Ministério Público,}

seja homologada ou rejeitada a promoção de arquivamento, poderão

as associações legitimadas apresentar razões escritas ou

documentos, que serão juntados aos autos do inquérito ou anexados

às peças de informação.”

(17)

SOLUÇÕES POSSÍVEIS NO CSMP:

► Homologação do arquivamento;

_{Homologação do arquivamento;}

► Conversão do julgamento em

_{Conversão do julgamento em}

diligência;

► Determinação de propositura da

_{Determinação de propositura da}

Ação.

(18)

Burla ao controle do CSMP:

► alguns membros do “parquet”

_{alguns membros do “parquet”}

costumam modificar o nome atribuído ao

inquérito civil, chamando-o de

protocolado, procedimento preparatório,

etc., como forma de evitar o controle.

► Qualquer expediente que possa motivar

_{Qualquer expediente que possa motivar}

a propositura de ACP está sujeito ao

controle do CSMP.

(19)

Processo Coletivo

► _{Código de Defesa do Consumidor:}

_{Código de Defesa do Consumidor:}

► Disposições Gerais: arts.81 a 90, CDC;

_{Disposições Gerais: arts.81 a 90, CDC;}

► _{Ações Coletivas para a Defesa de Direitos}

_{Ações Coletivas para a Defesa de Direitos}

Individuais Homogêneos: arts.91 a 100,

CDC;

► Responsabilidade do Fornecedor: arts.101 e

_{Responsabilidade do Fornecedor: arts.101 e}

102, CDC;

(20)

Legitimidade Ativa (art.82, CDC):

A legitimidade trazida pelo CDC é

concorrente

e disjuntiva

, porque há total independência

entre os legitimados para a propositura de ação

coletiva. Não há privilégio entre os legitimados

e um não depende da anuência do outro, para

propor a ação.

(21)

Legitimidade Ativa para a ação

coletiva:

►

_{de acordo com o art.82 do CDC e art.21 da LACP,}

taxativamente

, são legitimados para a propositura de

ação em defesa de interesses metaindividuais:



o Ministério Público;

_{o Ministério Público;}



as pessoas jurídicas de direito público da administração direta:

União, Estados, Distrito Federal e Municípios;



as pessoas jurídicas de direito público ou privado da

_{as pessoas jurídicas de direito público ou privado da}

administração indireta: autarquias, empresas públicas, fundações

e sociedades de economia mista;



as associações civis constituídas há pelos menos um ano, com

finalidades institucionais compatíveis com os interesses

postulados em juízo.

(22)

Legitimidade Ativa para a ação

coletiva:

► _{Legitimação Ativa na Ação Coletiva (cont.):}

_{Legitimação Ativa na Ação Coletiva (cont.):}



mesmo não possuindo personalidade jurídica, o ente

_{mesmo não possuindo personalidade jurídica, o ente}

público ou associação possui legitimidade;



os partidos políticos com representação no Congresso

_{os partidos políticos com representação no Congresso}

Nacional podem propor apenas

Mandado de Segurança

Coletivo

(segundo Prof. Ricardo de Barros Leonel, não

têm legitimidade para propor Ação Civil Pública);



Cidadão comum só pode propor

_{Cidadão comum só pode propor}

Ação Popular

, também

não tem legitimidade para Ação Civil Pública;



Pertinente Ação Civil Pública defendendo direito do

_{Pertinente Ação Civil Pública defendendo direito do}

consumidor em face das concessionárias prestadoras de

serviços públicos (segundo correntes doutrinárias);

(23)

Legitimação concorrente é

disjuntiva:



Parte da doutrina entende que é extraordinária;

_{Parte da doutrina entende que é extraordinária;}



Parte da doutrina defende que a legitimidade

_{Parte da doutrina defende que a legitimidade}

ativa é

concorrente e disjuntiva:

►

_Concorrente:

_{qualquer um dos legitimados pode}

propor a ação;

►

_Disjuntiva:

_{qualquer legitimado atua}

independentemente da atuação do outro.



Quando Ministério Público não é autor, atua

_{Quando Ministério Público não é autor, atua}

enquanto

(24)

Legitimidade do MP, art. 82, I do

CDC:

► _{Ministério Público (art.82, I, CDC):}

_{Ministério Público (art.82, I, CDC):}

►

_{Obrigatoriedade temperada, pois tem que verificar a conveniência e a}

oportunidade,podendo arquivar o IC instaurado;

►

_{A legitimidade é atribuída ao Ministério Público como um todo. Não há}

limitação territorial para atuação. O interesse processual transcende o

individual;

►

_{Apesar da expressa previsão de atuação do Ministério público em defesa}

de interesses individuais homogêneos, há corrente contrária a essa tese,

que afirma sua inconstitucionalidade, por não constar do art.129, III, CF;

►

_{A nosso ver o MP pode defender sim os direitos individuais homogêneos,}

porque a matéria pode ser prevista por lei infraconstitucional.

(25)

LEGITIMIDADE ATIVA:

► _{União, Estados, Municípios e Distrito Federal (art.82, II,CDC):}_{União, Estados, Municípios e Distrito Federal (art.82, II,CDC):}

Para estes legitimados a lei não impõe qualquer exigência. A

representação em juízo se dará nos moldes do art.121, CPC.

Para intentar a Ação Coletiva basta que seja identificado o interesse

que transcenda o individual.

Também não há limitação territorial para interposição de ação.

► _{Órgãos Públicos sem personalidade jurídica (art.82, III, CDC):}_{Órgãos Públicos sem personalidade jurídica (art.82, III, CDC):}

Tal disposição trazida pelo Código de Defesa do

Consumidor teve por intuito prestigiar os PROCONs,

atribuindo-lhes legitimidade para a defesa de interesses

difusos, coletivos e individuais homogêneos.

(26)

Processo Coletivo

► _{Associações Civis (art.82, IV, CDC):}

_{Associações Civis (art.82, IV, CDC):}

_h

_{á a imposição de}

duas condições para que as associações possam propor ação coletiva

para defesa de interesses difusos, coletivos e individuais homogêneos,

são elas:

 Estar constituídas legalmente há pelo menos 1 (um) ano;_{Estar constituídas legalmente há pelo menos 1 (um) ano;}

 Que conste entre suas finalidades institucionais a defesa do interesse que será _{Que conste entre suas finalidades institucionais a defesa do interesse que será}

tutelado (alguns defendem que basta a previsão de defesa de interesses

difusos e coletivos; outros rebatem argüindo a necessidade de previsão

específica).

Quando da propositura da ação, a associação não está obrigada a

apresentar rol de associados. Porém, terá que fazê-lo quando estiver

agindo em nome próprio para defesa de interesses alheios.

O requisito da constituição há pelo menos 1 (um) ano, algumas vezes é

dispensado (

§1º, art.82, CDC)

, mas quando da impetração de Mandado

de Segurança terá que ser cumprido, em decorrência da previsão

expressa trazida pelo art.5

(27)

Processo Coletivo

►

_{Pertinência Temática:}

Tendo em vista que o Ministério Público defende os interesses da sociedade, ele é

presumido

presumido “jure et de jure”“jure et de jure”, sendo habilitado para a defesa de interesses coletivos , sendo habilitado para a defesa de interesses coletivos

“lato sensu”

“lato sensu”. Por isso, não há que se falar na exigência de pertinência temática nos . Por isso, não há que se falar na exigência de pertinência temática nos casos por ele assegurado.

casos por ele assegurado.

Em contrapartida, o mesmo não ocorre em relação às pessoas jurídicas da

administração direta ou indireta. A legitimidade para a defesa de interesses só será

verificada quando da constação de pertinência temática na análise do caso

concreto.

► _{Municípios e Estados = só atuam em seu âmbito territorial;}_{Municípios e Estados = só atuam em seu âmbito territorial;}

► _{Ministério Público Estadual = não possui limitação, por ser uno e indivisível (salvo}_{Ministério Público Estadual = não possui limitação, por ser uno e indivisível (salvo}

art.5º, §5º da Lei 7347/85 – inconstitucional);

► _{Associações e Sindicatos = atuação limitada às finalidades institucionais}_{Associações e Sindicatos = atuação limitada às finalidades institucionais}

(legitimação extraordinária);

Pode haver autorização assemblear para conferir a pertinência temática.

Possuindo legitimidade extraordinária não há habilitação para a defesa de

interesses coletivos.

(28)

Processo Coletivo

►

_{Legitimidade Passiva:}

Pode constar enquanto sujeito passivo em ação coletiva:

► _{pessoa jurídica de direito público (administração direta ou indireta);}_{pessoa jurídica de direito público (administração direta ou indireta);} ► _{Pessoa jurídica de direito privado;}_{Pessoa jurídica de direito privado;}

► _{Pessoa física.}_{Pessoa física.}

Obs.: Ministério Público não pode figurar como sujeito passivo.

►

_{Competência para propositura de ação (art.2}

_{º, LACP e art.93, CDC)}

_:

► _{Foro do local do dano – competência territorial ABSOLUTA;}_{Foro do local do dano – competência territorial ABSOLUTA;} ► _{Danos em várias localidades = prevenção.}_{Danos em várias localidades = prevenção.}

►

_Rito:

► _Ordinário;_Ordinário;

(29)

Processo Coletivo

►

_{Intervenção de Terceiros:}

► _{Nomeação à autoria}_{Nomeação à autoria}_{= correção do pólo passivo da ação, onde o demandado}_{= correção do pólo passivo da ação, onde o demandado}

apresenta o real responsável pelo bem;

► _Oposição_Oposição_{= ação incidental proposta por terceiro alheio ao processo que possui}_{= ação incidental proposta por terceiro alheio ao processo que possui}

interesse no objeto em litígio;

► _{Denunciação da lide}_{Denunciação da lide}_{= ampliação subjetiva e objetiva da demanda, na qual um}_{= ampliação subjetiva e objetiva da demanda, na qual um}

terceiro responsável é denunciado, gerando título para regresso do denunciante;

► _{Chamamento ao processo}_{Chamamento ao processo}_{= ampliação subjetiva da demanda, visando trazer}_{= ampliação subjetiva da demanda, visando trazer}

responsável solidário que não figurava no pólo passivo;

► _{Assistência Simples}_{Assistência Simples}_{= interessado que pretende participar da demanda, seja no}_{= interessado que pretende participar da demanda, seja no}

pólo passivo ou ativo, com o intuito de obter sentença favorável, porém sem ser

atingido diretamente pela ;

► _{Assistência Litisconsorcial}_{Assistência Litisconsorcial}_{= interessado que pretende participar da demanda,}_{= interessado que pretende participar da demanda,}

seja no pólo passivo ou ativo, com o intuito de obter sentença favorável,

aproveitando os seus efeitos.

A sentença no processo coletivo pode atingir interessados que não figurem no pólo passivo

ou ativo. Assim, prescindindo a presença de todos os legitimados, não quer dizer que estes

não serão alcançados pela decisão.

(30)

INTERVENÇÃO DE TERCEIROS NO PROCESSO COLETIVO

FORMA/CABIMENTO SIM NÃO

OPOSIÇÃO Mas é difícil de cogitar no caso concreto.

NOMEAÇÃO À

AUTORIA É ainda mais difícil de ser cogitada, quando comparada à oposição.

A maioria da doutrina entende que não é cabível, mas existem

divergências. DENUNCIAÇÃO DA

LIDE

É plenamente admissível, sendo extremamente útil

no processo coletivo. CHAMAMENTO AO

PROCESSO

Se o assistente é legitimado para propor a ação coletiva na qual pretende

intervir.

Quando o interveniente não tem legitimidade para ação coletiva ou

não tem interesse no processo. ASSISTÊNCIA SIMPLES E LITISCONSORCIAL

Processo Coletivo

(31)

Processo Coletivo

►

_{Conexão, Continência, Litispendência e Coisa}

Julgada nas Ações Coletivas:

► _{Conexão (art.103, CPC):}_{Conexão (art.103, CPC):}_{identidade de pedido}_{identidade de pedido}_ou_ou_{causa de pedir;}_{causa de pedir;} ► _{Continência (art.104,CPC):}_{Continência (art.104,CPC):}_{identidade de partes e de causa de}_{identidade de partes e de causa de}

pedir; sendo que o pedido de uma se apresenta de maneira mais

ampla, abrangendo o outro;

► _{Litispendência (art.301, V,}_{Litispendência (art.301, V,}_{§§ 1° e 2°, CPC):}_{§§ 1° e 2°, CPC):}_{tríplice identidade, de}_{tríplice identidade, de}

partes, pedido e causa de pedir;

► _{Coisa Julgada}_{Coisa Julgada}_{(art.301, VI,}_{(art.301, VI,}_{§§ 1° e 2°, CPC):}_{§§ 1° e 2°, CPC):}_{propositura de ação}_{propositura de ação}

idêntica a outra com sentença e transitada em julgado.

A análise destes institutos deve ocorrer levando-se em consideração a

condição jurídica das partes, já que a ação coletiva pode ser intentada de

maneira disjuntiva por seus legitimados ativos e ainda, se mostra de

maneira muito abrangente quanto a possibilidade de inclusão de

legitimados no pólo passivo.

Portanto, a verificação de incidência destes institutos é muito mais fácil de

ser constatada nas ações coletivas.

(32)

Processo Coletivo

► _{Coisa Julgada}

_{Coisa Julgada}

_{“Secundum Eventum Litis”}

_e

“In Utilibus”

(art.103 e 104, CDC):

A coisa julgada no processo coletivo deve se dar de

forma abrangente, pois atinge a terceiros que podem

não ter integrado diretamente do processo. Isto ocorre

em virtude de que eles estào sendo representados pelos

legitimados legais.

► _{“Secundum Eventum Litis” =}_“_{Secundum Eventum Litis” =}_{segundo o resultado da lide. A coisa}_{segundo o resultado da lide. A coisa}

julgada será assim considerada quando em casos de

improcedência (insuficiência de prova), a sentença não faz coisa

julgada. A coisa julgada só se concretizará quando a improcedência

for verificada por pedido infundado e seu julgamento for pela

procedência;

► _{“In Utilbus” =}_“_{In Utilbus” =}_{beneficia pessoas que não podem ter o direito}_{beneficia pessoas que não podem ter o direito}

individual prejudicado pela improcedência da ação coletiva

(33)

Processo Coletivo

RESULTADO CONSEQUÊNCIA

PROCEDÊNCIA Os efeitos da sentença atingirão toda a comunidade, assim como os indivíduos na sua esfera jurídica

singular.

IMPROCEDÊNCIA POR SER O PEDIDO

INFUNDADO

Os efeitos da sentença atingirão toda a comunidade, impossibilitando a propositura de

ação idêntica, sendo possível, entretanto, a propositura de ações individuais. IMPROCEDÊNCIA POR

INSUFICIÊNCIA DE PROVAS

A questão não poderá ser deduzida mais naquela ação, podendo ser proposta outra ação, caso sejam

(34)

Processo Coletivo

► _{Coisa Julgada em ações envolvendo interesses difusos:}_{Coisa Julgada em ações envolvendo interesses difusos:}_{com exceção de}_{com exceção de}

insuficiência de provas, as ações procedentes ou improcedentes gerarão efeitos

“erga omnes”.

Sendo o pedido infundado, na ocorrência de procedência ou improcedência haverá

coisa julgada material.

Nos casos de improcedência o resultado não atingirá os interesses individuais.

Quando da improcedência por insuficiência de prova = coisa julgada formal.

► _{Sentença Penal Condenatória:}_{Sentença Penal Condenatória:}_{quando transitada em julgada em decorrência de}_{quando transitada em julgada em decorrência de}

crimes relacionados a interesses metaindividuais, possibilita a liquidação e execução

coletiva ou individual, contra as pessoas condenadas. Ex: crimes ambientais e

contra o consumidor.

A sentença só poderá recair sobre pessoa jurídica quando esta houver sido

condenada nos autos da ação penal.

► _{Coisa Julgada em ações envolvendo interesses coletivos:}_{Coisa Julgada em ações envolvendo interesses coletivos:}_{em sentenças de}_{em sentenças de}

procedência ou improcedência, quando o pedido for infundado, os efeitos serão

limitados ao grupo, categoria ou classe, isto é, terão efeitos

limitados ao grupo, categoria ou classe, isto é, terão efeitos “ultra partes”. “ultra partes”. Isto não se Isto não se aplica às sentenças de improcedência por insuficiência de provas

aplica às sentenças de improcedência por insuficiência de provas

► _{Coisa Julgada em ações envolvendo interesses individuais homogêneos:}_{Coisa Julgada em ações envolvendo interesses individuais homogêneos:}

sentenças de procedência terão efeitos

sentenças de procedência terão efeitos “erga omnes”; “erga omnes”; enquanto as de enquanto as de improcedência, não.