• Nenhum resultado encontrado

UNIVIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA MARIA SECRETARIA DE APOIO INTERNACIONAL

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "UNIVIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA MARIA SECRETARIA DE APOIO INTERNACIONAL"

Copied!
8
0
0

Texto

(1)

UNIVIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA MARIA SECRETARIA DE APOIO INTERNACIONAL

RESULTADO DO EDITAL Nº 016 DE 03 DE OUTUBRO DE 2016 Programa Mobilidade Acadêmica Internacional

BRAMEX/BRACOL/TLAXCALA 2017/1 UNIVERSIDADE: TLAXCALA

Candidaturas femininas

NOME Critérios de Pontuação TOTAL SITUAÇÃO

Laura Marin

Índice de desempenho acadêmico (peso 5,0) 5,0

1 ª CLASSIFICADA

Comprovação em atividades de extensão (peso 2,0) 1,0

Comprovação em atividades de pesquisa (peso 2) 1,0

Carta de apoio (peso 1) 1,0

Pontuação total 8,0

Rauana Guerra de Almeida

Índice de desempenho acadêmico (peso 5,0) 3,64

2ª CLASSIFICADA

Comprovação em atividades de extensão (peso 2,0) 1,0

Comprovação em atividades de pesquisa (peso 2) 2,0

Carta de apoio (peso 1) 1,0

Pontuação total 7,64

Cristiéli de Almeida Vieira

Índice de desempenho acadêmico (peso 5,0) 3,43

1ª SUPLENTE

Comprovação em atividades de extensão (peso 2,0) 0

Comprovação em atividades de pesquisa (peso 2) 2,0

Carta de apoio (peso 1) 1,0

Pontuação total 6,43

Índice de desempenho acadêmico (peso 5,0) 3,88

(2)

Simone Tonatto Ferraz Comprovação em atividades de extensão (peso 2,0) 0 2ª SUPLENTE

Comprovação em atividades de pesquisa (peso 2) 0,5

Carta de apoio (peso 1) 1,0

Pontuação total 5,38

Carolina Nascimento de Matos

Índice de desempenho acadêmico (peso 5,0) 2,40

3ª SUPLENTE

Comprovação em atividades de extensão (peso 2,0) 1,0

Comprovação em atividades de pesquisa (peso 2) 0,5

Carta de apoio (peso 1) 1,0

Pontuação total 4,9

Giulia Coelho Fortes

Índice de desempenho acadêmico (peso 5,0) 2,54

4ª SUPLENTE

Comprovação em atividades de extensão (peso 2,0) 1,0

Comprovação em atividades de pesquisa (peso 2) 0,5

Carta de apoio (peso 1) 0

Pontuação total 4,04

Monalisa Hummes Specht

Índice de desempenho acadêmico (peso 5,0) 2,39

5ª SUPLENTE

Comprovação em atividades de extensão (peso 2,0) 1,0

Comprovação em atividades de pesquisa (peso 2) 0

Carta de apoio (peso 1) 0,5

Pontuação total 3,89

Renata Rodrigues Marques

Índice de desempenho acadêmico (peso 5,0) 2,23

6ª SUPLENTE

Comprovação em atividades de extensão (peso 2,0) 0,5

Comprovação em atividades de pesquisa (peso 2) 0

Carta de apoio (peso 1) 1,0

Pontuação total 3,73

Índice de desempenho acadêmico (peso 5,0) 2,22

Comprovação em atividades de extensão (peso 2,0) 0

(3)

Pontuação total 3,22

Suellen Susin Gazzola

Índice de desempenho acadêmico (peso 5,0) 0

8ª SUPLENTE

Comprovação em atividades de extensão (peso 2,0) 1,0

Comprovação em atividades de pesquisa (peso 2) 1,0

Carta de apoio (peso 1) 1,0

Pontuação total 3,0

Bruna Casser da Silva

Índice de desempenho acadêmico (peso 5,0) 2,32

9ª SUPLENTE

Comprovação em atividades de extensão (peso 2,0) 0

Comprovação em atividades de pesquisa (peso 2) 0

Carta de apoio (peso 1) 0,5

Pontuação total 2,82

Maiara Rudinea Rauber

Índice de desempenho acadêmico (peso 5,0) 1,57

10ª SUPLENTE

Comprovação em atividades de extensão (peso 2,0) 0

Comprovação em atividades de pesquisa (peso 2) 0

Carta de apoio (peso 1) 1,0

Pontuação total 2,57

Bruna Andressa Spies

Índice de desempenho acadêmico (peso 5,0) Não apresentou 0

11ª SUPLENTE

Comprovação em atividades de extensão (peso 2,0) 0

Comprovação em atividades de pesquisa (peso 2) 0

Carta de apoio (peso 1) 1,0

Pontuação total 1,0

Náthaly Pereira da Silva

Índice de desempenho acadêmico (peso 5,0)

DESCLASSIFICADA (mais de duas reprovações por

nota) Comprovação em atividades de extensão (peso 2,0)

Comprovação em atividades de pesquisa (peso 2) Carta de apoio (peso 1)

Pontuação total

(4)

Candidaturas masculinas

NOME PONTUAÇÃO TOTAL SITUAÇÃO

Bernardo Augusto Guilardi

Índice de desempenho acadêmico (peso 5,0) 5,0

1º CLASSIFICADO

Comprovação em atividades de extensão (peso 2,0) 0

Comprovação em atividades de pesquisa (peso 2) 0,75

Carta de apoio (peso 1) 1,0

Pontuação total 6,75

Frederico Guedes Peña

Índice de desempenho acadêmico (peso 5,0) 3,86

2º CLASSIFICADO

Comprovação em atividades de extensão (peso 2,0) 0,5

Comprovação em atividades de pesquisa (peso 2) 0

Carta de apoio (peso 1) 0,5

Pontuação total 4,86

Bernardo Moro

Índice de desempenho acadêmico (peso 5,0) 1,86

1º SUPLENTE

Comprovação em atividades de extensão (peso 2,0) 2,0

Comprovação em atividades de pesquisa (peso 2) 0

Carta de apoio (peso 1) 0,5

Pontuação total 4,36

Eduardo Barasuol

Índice de desempenho acadêmico (peso 5,0) 1,79

2º SUPLENTE

Comprovação em atividades de extensão (peso 2,0) 1,0

Comprovação em atividades de pesquisa (peso 2) 0

Carta de apoio (peso 1) 1,0

Pontuação total 3,79

Everton de Oliveira Cabral Índice de desempenho acadêmico (peso 5,0) 1,06

3º SUPLENTE

Comprovação em atividades de extensão (peso 2,0) 0,5

Comprovação em atividades de pesquisa (peso 2) 0,5

Carta de apoio (peso 1) 1

(5)

Raphael Vasconcellos Mendonça Comprovação em atividades de extensão (peso 2,0) 0 4º SUPLENTE

Comprovação em atividades de pesquisa (peso 2) 0

Carta de apoio (peso 1) 0

Pontuação total 0,70

Eduardo de Moraes Pretto

Índice de desempenho acadêmico (peso 5,0) Não apresentou 0

5º SUPLENTE

Comprovação em atividades de extensão (peso 2,0) 0

Comprovação em atividades de pesquisa (peso 2) 0

Carta de apoio (peso 1) 0

Pontuação total 0

Marcelo do Couto

Índice de desempenho acadêmico (peso 5,0)

DESCLASSIFICADO (não apresentou histórico) Comprovação em atividades de extensão (peso 2,0)

Comprovação em atividades de pesquisa (peso 2) Carta de apoio (peso 1)

Pontuação total

Lucas Torres Noro

Índice de desempenho acadêmico (peso 5,0)

DESCLASSIFICADO (mais de duas reprovações por

nota) Comprovação em atividades de extensão (peso 2,0)

Comprovação em atividades de pesquisa (peso 2) Carta de apoio (peso 1)

Pontuação total

(6)

UNIVERSIDADE: LOS LHANOS

NOME Critérios de Pontuação TOTAL SITUAÇÃO

Joséli Fernandes de Lima

Índice de desempenho acadêmico (peso 5,0) 5,0

1 ª CLASSIFICADA

Comprovação em atividades de extensão (peso 2,0) 2,0

Comprovação em atividades de pesquisa (peso 2) 0,5

Carta de apoio (peso 1) 1,0

Pontuação total 8,5

Luiza Beatriz Hermes

Índice de desempenho acadêmico (peso 5,0) Não apresentou 0

1º SUPLENTE

Comprovação em atividades de extensão (peso 2,0) 1,0

Comprovação em atividades de pesquisa (peso 2) 1,0

Carta de apoio (peso 1) 1,0

Pontuação total 3,0

UNIVERSIDADE: POPULAR DEL CESAR

NOME Critérios de Pontuação TOTAL SITUAÇÃO

Caroline Siqueira Noal

Índice de desempenho acadêmico (peso 5,0) 5,0

1 ª CLASSIFICADA

Comprovação em atividades de extensão (peso 2,0) 0

Comprovação em atividades de pesquisa (peso 2) 0,5

Carta de apoio (peso 1) 0,5

Pontuação total 6,0

-Não houve suplentes para Los Lhanos.

(7)

UNIVERSIDADE: INSTITUTO TECNOLÓGICO DE NUEVO LEÓN

NOME Critérios de Pontuação TOTAL SITUAÇÃO

Rômulo de Lima Oliveira

Índice de desempenho acadêmico (peso 5,0) 4,53

1 ª CLASSIFICADO

Comprovação em atividades de extensão (peso 2,0) 2,0

Comprovação em atividades de pesquisa (peso 2) 0,5

Carta de apoio (peso 1) 1,0

Pontuação total 8,03

Vitor D´agostin Resendes

Índice de desempenho acadêmico (peso 5,0) 5

1º SUPLENTE

Comprovação em atividades de extensão (peso 2,0) 0

Comprovação em atividades de pesquisa (peso 2) 0,5

Carta de apoio (peso 1) 1,0

Pontuação total 6,5

Guilherme Benites de Oliveira

Índice de desempenho acadêmico (peso 5,0) 3,07

2º SUPLENTE

Comprovação em atividades de extensão (peso 2,0) 0,5

Comprovação em atividades de pesquisa (peso 2) 0

Carta de apoio (peso 1) 1

Pontuação total 4,57

Mathias Holzschuh Melchior

Índice de desempenho acadêmico (peso 5,0) 3,48

3º SUPLENTE

Comprovação em atividades de extensão (peso 2,0) 0

Comprovação em atividades de pesquisa (peso 2) 0

Carta de apoio (peso 1) 1

Pontuação total 4,48

Jean Carlo Dietrich Calegari

Índice de desempenho acadêmico (peso 5,0) 1,6

4º SUPLENTE

Comprovação em atividades de extensão (peso 2,0) 1,0

Comprovação em atividades de pesquisa (peso 2) 0,5

Carta de apoio (peso 1) 0,5

Pontuação total 3,6

(8)

Lucas Lima Rios

Índice de desempenho acadêmico (peso 5,0) 1,14

5º SUPLENTE

Comprovação em atividades de extensão (peso 2,0) 0

Comprovação em atividades de pesquisa (peso 2) 0

Carta de apoio (peso 1) 1,0

Pontuação total 2,14

ORIENTAÇÕES GERAIS:

– De 24.10.2016 a 25.10.2016 é o prazo para recebimento de recursos.

– Dia 26.10.2016 será divulgado o resultado final após os recursos.

– Caso os classificados não confirmem o interesse na vaga serão convocados os suplentes na ordem de classificação.

ORIENTAÇÕES AOS CLASSIFICADOS:

– A reunião para os classificados será realizada no dia 31.10.2016 às 14 horas na Secretaria da SAI. Aqueles que não comparecerem para confirmar o interesse na vaga serão desclassificados.

– O prazo final para entrega da documentação completa na SAI é 15.11.2016, somente após a documentação completa ser entregue é que será feita a nomeação do aluno para a Universidade estrangeira.

Santa Maria, 21 de outubro de 2016.

César Augusto Guimarães Finger

Referências

Documentos relacionados

Por exemplo: quando você tem a impressão de que alguém quer deixar o sistema, você testa isso deixando essa pessoa dar uns passos para a frente e então pedindo a ela que diga se

De Conceição de Macabú para Macaé o modelo ajustado para o movimento, da mesma forma que para Campos dos Goytacazes, indicou baixo poder de explicação para o rendimento do trabalho

1 Mestre em Letras pela Universidade Federal do Espírito Santo – Brasil. Doutoranda em Letras na Universidade do Estado do Rio de Janeiro - Brasil.. 168 A fim de realizar uma

Podem levar à formação de uma fístula oro-antral se o dente extraído for um dos molares maxilares, tendo como característica corrimento nasal purulento persistente após

5 Por petição inicial apresentada na Secretaria do Tribunal de Primeira Instância em 20 de Fevereiro de 2004, S. Hosman-Chevalier interpôs recurso de anulação da decisão da

Deste modo, o estudo tem como finalidade identificar a necessidade em analisar a percepção das puérperas sobre o aleitamento materno e o desmame precoce, buscando

Para o efeito, assume-se o potencial contributo da análise do clima urbano para diversos níveis de intervenção (Figura 2): - Planeamento Urbano, ajudando a definir o

Como não é possível observar o sistema integralmente apenas empregando-se medidas de UMFs e considerando-se o objetivo de maximizar a capacidade