3 6 4
B SD congregates 5,080 members, and it is already taking all measures so that its associates do not comply with the orientations that are being given by the Ministry of Health, since this entity re-affirms that these measures have no scientific support. Otherwise, the editorial of the last issue of the International Journal of Leprosy ( Editorial Scollard David – The 6th WHO TAG Report: Validation
and No n-e xisting pa tie nts IJ Leprosy – Jan 2005) recommends explicitly to the ministries of health of endemic countries not to obey WHO recommendations. The last issue of the Bulletin of the WHO, March 2005 Lockwood & Suneetha in Leprosy: too complex a disease for a simple elimination paradigm — expresses, exactly, the mistaken trajectory of WHO in relation to the leprosy control actions.
At determining the elimination goal, without hearing Brazil, WHO has chosen a mistaken indicator to monitoring the endemic disease. Now, WHO recommends an se lf- supe rvise d treatment, where the patient, at being diagnosed, rec eives, at a time, medication for 1 2 months of treatment, and he is told that he does not need more monthly consultations for monitoring the evolution of the treatment, even knowing that the destruction of
M. le pra e increases extremely the antigenic burden generator of neural prejudice.
In the era of the evidence-based medicine, it is imperative that health politics be formulated over this foundation.
Le pro sy i s a lre a dy c o n si de re d a s a n e gle c te d di se a se
(co nfé re nce sur le s m a la die s né gligé e s, Be rlin, De c 2003) , In the pre se nt rhythm , it will b e so o n co nside re d a s a fo rgo tte n dise a se ( P. Bobin, Bull ALLF, Janvier, 2 0 0 5 ) .
We s in c e r e ly wis h Dr. Pa n n ik a r s uc c e s s in h is n e w c hallenge as leader of WHO Tec hnic al Leprosy Team, and we trust that he will c onvene a meeting of the Leprosy Expert Co mmittee, br inging WHO and the inter natio nal sc ientific c ommunity together again.
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1 . Lo c kwo o d DN, Suneetha S. Lepro sy: to o c o mplex a disease fo r a simple e l i m i n a ti o n p a r a di gm . B u l l e ti n o f th e Wo r l d He a l th Or ga n i za ti o n 8 3 : 2 3 0 -2 3 5 , 2 0 0 5 .
2 . Meima A, Smith WC, van Oortmarssen GJ, Richardus JH, Habbema JD. The future inc idenc e of Leprosy: a sc enario analysis. Bulletin of World Health Organization 8 2 :3 7 3 -3 8 0 , 2 0 0 4 .
3 . Me im a A, Sm ith W, Ca ir n s S , va n Oo r tm a r s s e n GJ , R ic h a r dus J H, Hab b e m a JD. The future Inc idenc e o f Lepro sy: a sc enario analysis Public Health. Ro tterdam University - ILJ Vo lume 7 0 : número 4 , Dec , 2 0 0 2 . 4 . Ol i ve i r a MLW, Ta l h a r i S , P e n n a GO, Go n ç a l ve s HS . E d i to r i a l - O
Co mpro misso da SB D c o m a eliminaç ão da hanseníase no B rasil: So mo s
tamb é m r e spo nsáve is pe lo fr ac asso de ssa me ta? So c ie dade B r asile ir a Dermato lo gia, vo lume 8 0 , número 1 , j aneiro -fevereiro , 2 0 0 5 . 5 . Sc o llar d D. Edito r ial. The 6th Wo r ld He alth Or ganizatio n. TAG Re po r t:
Validatio n and “No n - existing patients” IJ Lepro sy Jan, 2 0 0 5 .
6 . Sec retaria de Saúde do Estado de São Paulo . Relató rio da Reunião de Trabalho para Avaliaç ão da hanseníase no Estado de São Paulo , 2 0 0 4 . 7 . Warwic k JB , Lo c kwo o d D. Lepro sy - Seminar. The Lanc et, April 2 , 2 0 0 4 . 8 . Wo rld Health Organizatio n. Lepro sy Eliminatio n Pro j ec t Status repo rt
-WHO – Dec ember, 2 0 0 3 .
Sinésio Talhari
1e Gerson Penna
11 . So c iedade B rasileira de Dermato lo gia. Rio de Janeiro , RJ.
Nova Tabela das Ár eas do
Conhecimento
New Table for Areas of Knowledge
Se nho r Edito r :
O CNPq, a CAPES e a FINEP constituíram Comissão Especial de Estudos para propor uma nova Tabela das Áreas do Conhecimento. Como é de conhecimento geral, a tabela em uso há mais de duas décadas causa problemas variados tanto na gestão quanto na organização de dados de C&T e educação. Uma classificação atualizada será instrumento da maior relevância para a formulação, acompanhamento e avaliação de políticas públicas.
A construção de uma tabela de áreas do conhecimento, sendo atividade complexa, necessita de ampla participação da comunidade. A contribuição de editoras especializadas é indispensável para garantir visibilidade e qualidade ao trabalho a ser realizado.
Neste sentido , suger imo s que as edito r as disseminem info r maç õ es so b r e a matér ia j unto a seus c o lab o r ado r es e assinantes. Estamos a sua disposição para maiores informações sobre o trabalho da Comissão através do seguinte endereço: comissao.areas@ cnpq.br.
Manuel Domingos Neto
11 . Co nse lho Nac io nal de De se nvo lvime nto da Cie ntífic o e Te c no ló gic o do Ministério da Ciênc ia e Tec no lo gia. B rasília DF, B rasil.
