PODER JUDICIÁRIO Tribunal de Justiça do Estado do Paraná SENTENÇA. I Relatório

(1)

2ª Fazenda Pública de Curitiba Autos nº: 0013336-92.2010.8.16.0004 Autora: Igreja Nova Aliança de Londrina

Réus: Copel Distribuição S.A. e Estado do Paraná

SENTENÇA

I – Relatório

Igreja Nova Aliança de Londrina ajuizou a presente ação declaratória de inexigibilidade de tributo cumulada com repetição de indébito e pedido de tutela antecipada em face do Estado do Paraná e da Copel Distribuição S.A., todos qualificados e representados. No mérito, sustenta em síntese que:

a) vem a Juízo questionar os lançamentos de ICMS feitos pelos réus nas faturas de energia elétrica pagas pela autora, à alíquota de 29%; b) alega que possui imunidade tributária. Liminarmente, requer a suspensão da exigibilidade dos débitos vincendos de ICMS lançados nas contas de consumo de energia elétrica da autora e de suas filiais no Estado do Paraná. Requer seja a ré Copel instada a exibir todas as faturas de energia elétrica emitidas contra a autora nos 5 anos anteriores à propositura da ação, com a indicação do ICMS repassado, a fim de apurar o montante do indébito a ser repetido. Ao final pleiteia: a) a declaração de imunidade da autora e suas filiais no Estado do Paraná, em relação ao ICMS que é repassado em suas contas de consumo de energia elétrica, sucessivamente, a declaração de isenção; b) que os réus abstenham- se de repassar o ICMS nas contas de consumo de energia da autora

Documento assinado digitalmente, conforme MP nº 2.200-2/2001, Lei nº 11.419/2006, resolução do Projudi, do TJPR/OE Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJXSC YCD7Y 22V64 BT7PB

(2)

e suas filiais e sejam condenados a devolver os valores de ICMS pagos indevidamente pela autora e suas filiais no Estado do Paraná

Deferido o pedido liminar (fl.60¹).

O réu Estado apresentou contestação (fl.79 e ss). Alega carência de ação, face à ausência de interesse processual em relação ao contestante, sob a tese de que: a) para que a autora fizesse jus à isenção concedida pela Lei nº 14.586/04 e Decretos nº 8.429/2010 e nº 1.980/2007 – deveria requerer sua fruição junto à ré Copel, acompanhado de documentos comprobatórios da posse ou propriedade do imóvel que está sendo usado para a prática religiosa; b) o documento de fl.37 não demonstra o atendimento das condições previstas na mencionada lei; c) quem cobra o tributo é a Copel. Sustenta a ilegitimidade ativa da autora, sob o argumento de que esta é contribuinte de fato e não integra a relação jurídica de direito tributário e a ré Copel é contribuinte de direito. Noutra tese, assenta ilegitimidade ativa, sob o fundamento de que a tributação somente pode ser afastada se a entidade imune for sujeito passivo de direito do ICMS, o que não é o caso dos autos. No mérito, alega que inexiste lide resistida a justificar a propositura da presente ação em face do ora contestante. Requer o acolhimento das preliminares e a extinção do feito. No mérito, requer a improcedência da ação.

A autora impugnou a contestação. Quanto à preliminar de ausência de interesse processual, sustenta que: a) o réu Estado é beneficiário do imposto sobre o consumo; b) há uma relação jurídica tributária triangular entre as partes; c) existe litisconsórcio passivo necessário. Rechaça a tese de ilegitimidade ativa, sob o argumento de que a autora arcou integralmente e definitivamente com o pagamento do imposto. Ratificou o pleito inicial (fl.104 e ss). A mesma petição foi juntada em duplicidade (fls.145/150).

1 Dos autos físicos.

(3)

A ré Copel apresentou contestação (fl.112 e ss). Defende sua ilegitimidade passiva, sob o argumento de que apenas repassa o imposto ao réu Estado, o qual possui legitimidade passiva para figurar no feito, bem como para decidir pela concessão ou não de isenção do ICMS. No mérito, assenta que: a) o contribuinte de fato não participa da relação jurídico-tributária;

b) a autora não comprovou os requisitos previstos em lei para fazer jus à isenção do ICMS. Ao final, requer o acolhimento da preliminar e, no mérito, a improcedência da ação.

A autora impugnou a contestação. Requer o afastamento da tese de ilegitimidade passiva da ré Copel, sob o argumento de que esta foi notificada extrajudicialmente, mas manteve o repasse do ICMS. No mérito, ratifica o pleito inicial (fl.138 e ss).

O réu Estado pleiteou o encerramento da instrução probatória (fl.153).

A autora postulou: a) a realização de prova oral e pericial; b) seja a ré Copel instada a exibir todas as faturas de energia elétrica emitidas contra a autora nos 5 anos anteriores à propositura da ação, com a indicação do ICMS repassado, a fim de apurar o montante do indébito a ser repetido (fl.155).

O Representante do Ministério Público manifestou a desnecessidade de intervir no feito (fl.156).

Declarado o julgamento do feito no estado em que se encontra (fl.160). A autora interpôs agravo retido (fl.162 e ss).

A ré Copel realizou depósito judicial (mov.19).

Os autos vieram conclusos para prolação de sentença.

É o relatório. Decido.

II - Fundamentação

II.a – Da causa de pedir

(4)

Funda-se a presente ação na tese autoral de que, a despeito de possuir imunidade tributária, a ré Copel está cobrando valores a título de ICMS, os quais estão sendo repassados ao réu Estado.

Os réus assentam que a autora não comprovou possuir os requisitos previstos em lei para ser isentada do imposto em questão.

II.b – Do julgamento do processo no estado em que se encontra

Rememore-se que a autora postulou: a) a realização de prova oral e pericial; b) seja a ré Copel instada a exibir todas as faturas de energia elétrica emitidas contra a autora nos 5 anos anteriores à propositura da ação, com a indicação do ICMS repassado, a fim de apurar o montante do indébito a ser repetido (fl.155).

Na sequência, a autora interpôs agravo retido (fl.162 e ss) – em face da decisão que declarou o julgamento do feito no estado em que se encontra (fl.160) – com a tese de que, embora tenha comprovado ser entidade religiosa e possuir direito à isenção do tributo em questão, “a prova testemunhal pleiteada viria a confirmar, decisivamente, essa situação de fato”

(fl.162).

Logo, o agravo retido não serviu para manter a pretensão de realização de prova pericial e juntada de documentos pela ré Copel.

Cumpre mencionar que o núcleo do litígio envolve questão estritamente de direito, razão pela qual despicienda a produção da prova oral pleiteada pela autora.

Ademais, tal conclusão não caracteriza cerceamento de defesa, eis que a prova pretendida pela autora é desnecessária para a entrega da prestação jurisdicional.

Esse é o entendimento sufragado:

(5)

AGRAVO INTERNO EM APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER E INDENIZATÓRIA. PROVA ORAL. PRODUÇÃO INDEFERIDA. CERCEAMENTO DE DEFESA NÃO CARACTERIZADO. VENDA DE IMÓVEIS.

PREÇO PAGO EM EXCESSO. REPETIÇÃO SIMPLES.

AUSÊNCIA DE ELEMENTOS NOVOS. 1.

Considerando que de um lado a parte

interessada não justificou

satisfatoriamente a necessidade e a utilidade da prova oral intentada e, de outro, em atenção ao princípio do livre convencimento motivado (CPC, art. 131), o Magistrado entendeu, analisando as provas dos autos, não haver imprescindibilidade da respectiva produção para o julgamento da lide, não há se falar em cerceamento de defesa. Precedentes do STJ. 2.

Caracterizada a vulneração dos termos negociais, com a constatação do pagamento de valor superior ao avençado como preço pelas duas vendas realizadas, é cabível a repetição do indébito, na forma simples, dada a ausência de indícios de má-fé. 3.

Não havendo no agravo interno qualquer argumento novo capaz de modificar a conclusão vergastada, a manutenção da decisão monocrática recorrida, por seus próprios e jurídicos fundamentos, é de rigor. Agravo interno desprovido. (TJGO.

Agravo interno na apelação cível n º 230130- 87.2012.8.09.0051. Relator Zacarias Neves Coelho. Julgado em 22.9.2015) (destacou- se).

Note-se, por oportuno, que a questão posta em mesa deve ser respalda, sobretudo, por documentos hábeis a comprovar a tese de imunidade tributária, sustentada pela autora.

Assim, nos termos do artigo 355², I do CPC/2015, deve a ação ser julgada no estado em se encontra.

II.c – Das preliminares de mérito

II.c.1 – Da ilegitimidade ativa

O réu sustenta a ilegitimidade ativa da autora, sob o argumento de que esta é contribuinte de fato e não integra a relação jurídica de direito tributário e a ré Copel é

2 Art. 355. O juiz julgará antecipadamente o pedido, proferindo sentença com resolução de mérito, quando: I - não houver necessidade de produção de outras provas.

(6)

contribuinte de direito. Noutra tese, assenta ilegitimidade ativa, sob o fundamento de que a tributação somente pode ser afastada se a entidade imune for sujeito passivo de direito do ICMS, o que não é o caso dos autos.

A autora rechaça a tese de ilegitimidade ativa, sob o argumento de que a autora arcou integralmente e definitivamente com o pagamento do imposto.

Com razão a autora.

Considerando que a autora foi quem pagou o imposto em questão – o que não se discute nestes autos – possui ela legitimidade ativa para discutir a legalidade de sua cobrança.

A corroborar, colaciona-se entendimento do c. Superior Tribunal de Justiça exarado em recurso repetitivo e em caso análogo:

RECURSO ESPECIAL. REPRESENTATIVO DA CONTROVÉRSIA. ART. 543-C CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CONCESSÃO DE SERVIÇO PÚBLICO.

ENERGIA ELÉTRICA. INCIDÊNCIA DO ICMS SOBRE A DEMANDA "CONTRATADA E NÃO UTILIZADA".

LEGITIMIDADE DO CONSUMIDOR PARA PROPOR AÇÃO DECLARATÓRIA C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO. – Diante do que dispõe a legislação que disciplina as concessões de serviço público e da peculiar relação envolvendo o Estado- concedente, a concessionária e o consumidor, esse último tem legitimidade para propor ação declaratória c/c repetição de indébito na qual se busca afastar, no tocante ao fornecimento de energia elétrica, a incidência do ICMS sobre a demanda contratada e não utilizada. – O acórdão proferido no REsp 903.394/AL (repetitivo), da Primeira Seção, Ministro Luiz Fux, DJe de 26.4.2010, dizendo respeito a distribuidores de bebidas, não se aplica ao caso de fornecimento de energia elétrica.

Recurso especial improvido. Acórdão proferido sob o rito do art. 543-C do Código de Processo Civil. (Recurso Especial nº1.299.303/SC. Ministro Cesar Asfor Rocha.

Julgado em 8.8.2012) (destacou-se).

Assim, afasto a tese de ilegitimidade ativa.

II.c.2 – Da ilegitimidade passiva da ré Copel

(7)

A ré Copel defende sua ilegitimidade passiva, sob o argumento de que apenas repassa o imposto ao réu Estado, o qual possui legitimidade passiva para figurar no feito, bem como para decidir pela concessão ou não de isenção do ICMS.

A autora requer o afastamento da tese de ilegitimidade passiva da ré Copel, sob o argumento de que esta foi notificada extrajudicialmente, mas manteve o repasse do ICMS.

Ressalte-se que a ré Copel está impedida de excluir valores cobrados do consumidor final a título de ICMS, pela utilização do serviço, uma vez que referida cobrança não se trata de exigência imposta por ela.

Traslada-se excerto de julgado pacificado neste e. Tribunal de Justiça:

MANDADO DE SEGURANÇA. ENTIDADE RELIGIOSA SEM FINS LUCRATIVOS. ICMS. ENERGIA ELÉTRICA. ISENÇÃO TRIBUTÁRIA PREVISTA NA LEI ESTADUAL Nº 14.586/2004. PRELIMINARES.

ILEGITIMIDADE ATIVA AD CAUSAM. AFASTAMENTO.

IMPETRANTE QUE FIGURA NA RELAÇÃO JURÍDICA- TRIBUTÁRIA COMO CONTRIBUINTE DE FATO, JÁ QUE SUPORTA O PESO DA CARGA TRIBUTÁRIA COM REFLEXOS PATRIMONIAIS DAÍ DECORRENTES.

PRECEDENTES DO TJ/PR. ILEGITIMIDADE PASSIVA AD CAUSAM DA COPEL E DE SEU DIRETOR PRESIDENTE. CONCESSIONÁRIA DE SERVIÇO PÚBLICO QUE APENAS ARRECADA E REPASSA O TRIBUTO AO FISCO. SUBSTITUTA TRIBUTÁRIA, NÃO TITULAR DO CRÉDITO. EXTINÇÃO DO PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, EX VI DO ART. 267, VI, DO CPC COM RELAÇÃO A COPEL.

PRELIMINAR DE IMPROPRIEDADE DA VIA PROCESSUAL ELEITA. NÃO OCORRÊNCIA.

PROVIMENTO ÚTIL E NECESSÁRIO PARA OBSTAR A COBRANÇA DE ICMS. MÉRITO. ISENÇÃO. LEI ESTADUAL Nº 14.586/2004. NÃO OBRIGATORIEDADE NA CONTINUIDADE DE PAGAMENTO DE ICMS DESTACADO NAS FATURAS DE ENERGIA ELÉTRICA INCIDENTES SOBRE OS IMÓVEIS DE POSSE E PROPRIEDADE DA IMPETRANTE. REQUISITOS OBJETIVOS PREENCHIDOS NO CASO CONCRETO.

CONSTITUCIONALIDADE DA LEI ESTADUAL Nº 14.586/2004 DECLARADA PELO STF NA ADI Nº 3.421. DIREITO LÍQUIDO E CERTO DA IMPETRANTE RECONHECIDO. SEGURANÇA CONCEDIDA.(TJPR - 3ª C.Cível em Composição Integral - MS - 823575-6 - Curitiba - Rel.: Ruy Francisco

(8)

Thomaz - Unânime - J. 31.01.2012) (destacou-se).

TRIBUTÁRIO E PROCESSUAL CIVIL. MANDADO DE SEGURANÇA. ICMS. ENERGIA ELÉTRICA.

ILEGITIMIDADE PASSIVA DA CONCESSIONÁRIA.

EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO. INCLUSÃO DO VALOR REFERENTE À DEMANDA CONTRATADA NÃO CONSUMIDA NA BASE DE CÁLCULO DO TRIBUTO. ILEGALIDADE. DECLARAÇÃO DO DIREITO À COMPENSAÇÃO. IMPOSSIBILIDADE.

SUCUMBÊNCIA RECÍPROCA. 1. A Copel é parte ilegítima para figurar no pólo passivo de ação em que se discute relação jurídica tributária havida entre o consumidor de energia elétrica e o Estado. 2. É ilegal a inclusão do valor referente à demanda contratada não utilizada na base de cálculo do ICMS. 3. Impossibilidade de declarar o direito do contribuinte à compensação, no presente cãs, porquanto a Lei Estadual 11580/1996, no art. 35, §1º, I, atribui ao Governador do estado a decisão de autorizar a compensação. Recurso 1 não provido, recurso 2 provido e sentença reformada em sede de reexame necessário.” (TJPR – Acórdão 29362 – ACRN 412198-4 –1ª CC. – Rel. Des.

Ruy Cunha Sobrinho – Julg. 29/01/2008 – DJ:7558 de 22/02/2008 – Cível – Unânime) (destacou-se)

Tendo em vista que a atividade da ré Copel restringe-se apenas a calcular, exigir e repassar à Fazenda Pública o numerário fiscal obtido, declaro a ré Copel parte ilegítima para figurar no feito.

II.c.2 - Do interesse processual

O réu Estado apresentou contestação (fl.79 e ss). Alega carência de ação, face à ausência de interesse processual em relação ao contestante, sob a tese de que: a) para que a autora fizesse jus à isenção concedida pela Lei nº 14.586/04 e Decretos nº 8.429/2010 e nº 1.980/2007 – deveria requerer sua fruição junto à ré Copel, acompanhado de documentos comprobatórios da posse ou propriedade do imóvel que está sendo usado para a prática religiosa; b) o documento de fl.37 não demonstra o atendimento das condições previstas na mencionada lei; c) quem cobra o tributo é a Copel.

(9)

A autora sustenta que o réu Estado é beneficiário do imposto sobre o consumo e há uma relação jurídica tributária triangular entre as partes, da qual se pretende discutir.

Consigne-se que a apreciação da lide não prescinde de pleito na seara administrativa.

Este é o entendimento pacificado:

“PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. AÇÃO

ORDINÁRIA. ENTIDADE

FILANTRÓPRICA. IMUNIDADE TRIBUTÁRIA (ART.

95, § 7º, DA CF/88). SENTENÇA DE EXTINÇÃO PELA AUSÊNCIA DE INTERESSE DE AGIR (ART.

267, IV, DO CPC).

DESNECESSIDADE DE PRÉVIO REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO. ART. 5º, XXXV, DA CARTA MAGNA. 1. Cuida-se de ação ordinária ajuizada para o reconhecimento da imunidade prevista no art. 195, § 7º, da CF/88. 2. Não ficou configurada a ausência de interesse de agir reconhecida pela sentença, ao entendimento de que a pretensão deduzida em juízo não foi formulada na via administrativa. 3. O reconhecimento judicial da imunidade tributária prevista no art. 195, § 7º, da CF/88 pode ser

realizado sem

o prévio requerimento administrativo, com amparo no art. 5º , XXXV da CF/1988 , que dispõe que "a lei não excluirá da apreciação do Poder Judiciário lesão ou ameaça a direito". 4. Apelação provida para anular a sentença e determinar o retorno dos autos à vara de origem para prosseguimento nos seus ulteriores termos” (TRF-1 - APELAÇÃO CIVEL AC 00614998420144013700 0061499- 84.2014.4.01.3700. Relator José Amilcar Machado. Julgado em 15.3.2016) (destacou- se).

Diante da desnecessidade de pleito prévio na seara administrativa, aliado à cristalina controvérsia entre as partes, afasto a tese de falta de interesse processual.

II.d - Do mérito

(10)

Estando o feito ordenado e atendidos os pressupostos de validade e existência processual, bem como as condições da ação, há que apreciar o mérito da causa.

A espécie visa à declaração de isenção da igreja autora e suas filiais no tocante ao ICMS incidentes nas faturas de energia elétrica.

Incontroverso que o Estado do Paraná (caso dos autos) está proscrito – constitucionalmente – de instituir impostos sobre templos de qualquer culto, consoante:

“Art. 150. Sem prejuízo de outras garantias asseguradas ao contribuinte, é vedado à União, aos Estados, ao Distrito Federal e aos Municípios:

VI - instituir impostos sobre:

b) templos de qualquer culto” (destacou- se).

Outrossim, o artigo 1º, da Lei nº 14.586/2004 prevê a isenção do ICMS nas contas de energia elétrica de igreja e templos de qualquer natureza, nestes termos:

“Art. 1º. Fica proibida a cobrança de ICMS nas contas de serviços públicos estaduais próprios, delegados, terceirizados ou privatizados de água, luz telefone e gás, de igreja e templos de qualquer crença, desde que o imóvel esteja comprovadamente na propriedade ou posse das igrejas ou templos e sejam usados para a prática religiosa.”

Cumpre mencionar que na ADI nº 3.421, foi questionada a constitucionalidade da Lei Estadual nº 14.586/2004, a qual foi mantida, conforme ementa:

ICMS - SERVIÇOS PÚBLICOS ESTADUAIS PRÓPRIOS, DELEGADOS, TERCEIRIZADOS OU PRIVATIZADOS DE ÁGUA, LUZ, TELEFONE E GÁS - IGREJAS E TEMPLOS DE QUALQUER CRENÇA - CONTAS - AFASTAMENTO - "GUERRA FISCAL" - AUSÊNCIA DE CONFIGURAÇÃO. Longe fica de exigir consenso dos Estados a outorga de benefício a igrejas e templos de qualquer crença para excluir o Imposto sobre Circulação de Mercadorias e Serviços nas

(11)

contas de serviços públicos de água, luz, telefone e gás. (ADI 3421, Relator(a): Min.

MARCOAURÉLIO, Tribunal Pleno, julgado em 05/05/2010, DJe-096 DIVULG 27-05-2010 PUBLIC 28-05-2010 EMENT VOL-02403-01 PP- 00126 RDDT n. 180, 2010, p. 199-201 RSJADV set., 2010, p. 42-44 LEXSTF v. 32, n. 378, 2010, p. 85-90 RT v. 99, n. 900, 2010, p.

150-153)

Logo, constitucional a proibição da cobrança do ICMS nas contas de serviços públicos estaduais próprios, delegados, terceirizados ou privatizados de luz, água, telefone e gás de igrejas e templos de qualquer natureza, desde que o imóvel esteja comprovadamente na propriedade ou posse das igrejas e templos.

Quanto aos requisitos para a isenção, dispõe o Decreto nº 8.429/2010 de 28.8.2010 (que alterou o Decreto nº1.980/2007):

Alteração 518ª Fica acrescentado o item 70-

A ao Anexo I:

"70-A. Fornecimento de energia elétrica, gás e serviço de telefonia, sob o regime de serviços públicos estaduais próprios, delegados, terceirizados ou privatizados, a IGREJAS E TEMPLOS DE QUALQUER CRENÇA (Lei

n. 14.586/2004):

Notas:

1. a isenção de que trata este item se aplica quanto a imóveis de propriedade ou na posse de igreja ou templos de qualquer culto, com ocupação comprovada pela autoridade competente mediante alvará de funcionamento;

2. nos casos em que o imóvel não for próprio, a comprovação do funcionamento deverá dar-se por meio de contrato de locação ou comodato devidamente registrado, ou ainda de justificativa de posse judicial;

3. o beneficiário deverá requerer a isenção diretamente às fornecedoras ou prestadoras do serviço, comprovando a utilização exclusiva do imóvel para a prática religiosa;

4. as fornecedoras ou prestadoras do serviço deverão manter os documentos de que trata este item à disposição do fisco pelo prazo previsto no parágrafo único do art. 111 deste Regulamento."

(12)

Importa ressaltar que a presente ação foi distribuída em 18.8.2010, portanto - em caso de procedência destes autos - o Decreto nº 8.429/2010 causa reflexos na presente ação.

Do cotejamento do “comprovante de inscrição e de situação cadastral” de 24.9.2005, observa-se que a atividade econômica principal é “94.30-8-00 - atividades de associações de defesa de direitos sociais” e as secundárias consistem em “94.93-6- 00 - atividades de organizações associativas ligadas à cultura e à arte”

e “94.99-5-00 - atividades associativas não especificadas anteriormente”

(fl.21).

Especificando os códigos³-⁴, consoante o disposto no sítio do IBGE, verifica-se que as atividades econômicas da autora não possuem nenhum vínculo com organizações religiosas e templos religiosos (documento anexo).

Ainda em pesquisa no sítio do IBGE, constata-se que o código 9491-0⁵-⁶ referem-se à “atividades de organizações religiosas” e “templo religioso”:

3

https://cnae.ibge.gov.br/index.php?option=com_cnae&view=atividades&Itemid=6160&tipo=cnae

&chave=9430&versao_classe=7.0.0&versao_subclasse=9.1.0

4

5

6

&chave=templo&versao_classe=7.0.0&versao_subclasse=9.1.0

(13)

Vale mencionar que consta na certidão expedida (em 14.7.2010) pela Secretaria Municipal de Fazenda do Município de Londrina, que a autora exerce atividades de organizações religiosas (CNAE 949100000), cujo início ocorreu em 2.1.1994 (fl.46). Consta a mesma informação no alvará de licença (fl.48).

(14)

Entretanto, consta no estatuto social (de 16.6.2000) da autora as finalidades:

Nada obstante o estatuto social, aliado às notificações extrajudiciais encaminhadas pela autora à Copel (fl.37), conclui-se que as provas carreadas aos autos não são hábeis a demonstrar que nos endereços declinados (matriz e filiais – fl.37) a autora exercia atividades específicas de igrejas e templos de qualquer crença, sendo que sue objeto social abrange diversas outras áreas de atuação, inclusive faculdades, creches, etc.

Nem se diga que a prova oral seria hábil a tal comprovação, até porque a própria autora juntou vários documentos que – em via inversa do que defende – comprova que exercia atividades diversas de igrejas e templos de quaisquer crenças.

Cabia à parte autora comprovar – mediantes provas documentais – que efetivamente exercia atividades de igrejas e templos de qualquer crença no período quinquenal que antecede à propositura da ação, nos endereços constantes na notificação extrajudicial de fl.37.

Todavia, a autora não logrou êxito em comprovar fato constitutivo de sua pretensão, nos termos do artigo

(15)

373, I, CPC, eis que não juntou matrículas dos imóveis, tampouco eventuais contratos de locação.

Corroborando tal conclusão, importa trazer à baila fragmento de julgado deste e. Tribunal de Justiça, em caso análogo, no qual a parte pretendente comprovou:

“E, ao relacionar os imóveis e juntar documentos de propriedade e locação, bem como as faturas de energia elétrica dos imóveis destinados ao exercício de atividade religiosa e beneficente, demonstrou a adequação e utilidade do tipo de tutela.

(...)

Para começar, dúvida alguma subsiste de que a impetrante comprovou sua condição de entidade religiosa sem fins lucrativos, bastando um olhar acurado da documentação acostada aos autos (Comprovante de inscrição e situação cadastral emitido pela Receita Federal – fls. 56; Estatuto - fls.

60 a 64). De igual forma, a comprovação da propriedade e locação dos imóveis utilizados para a prática religiosa foi feita mediante os documentos de fls. 65 a 333⁷.” (destacou-se)

A par das circunstâncias, a medida de mais lídima justiça é a improcedência da ação.

III. Dispositivo

Ante o exposto, declaro a ilegitimidade passiva da Copel Distribuição S.A. e julgo improcedentes os pedidos autorais.

Em relação à Copel, extingo o presente feito sem resolução de mérito, com fulcro no artigo 485⁸, VI do Código de Processo Civil.

7 TJPR - 3ª C.Cível em Composição Integral - MS - 823575-6 - Curitiba - Rel.: Ruy Francisco Thomaz - Unânime - J. 31.01.2012.

8 Art. 485. O juiz não resolverá o mérito quando: VI - verificar ausência de legitimidade (...).

(16)

Em face do réu Estado e com esteio no artigo 487⁹, I do Código de Processo Civil, extingo o presente feito com resolução de mérito.

Diante dos princípios da causalidade e sucumbência, condeno a autora ao pagamento integral das custas processuais e dos honorários advocatícios em favor dos réus, os quais fixo em 10% do valor da causa (sendo 50% aos patronos de cada réu), em atenção ao artigo 85, §§2º¹⁰ e 8º¹¹, do CPC, considerando o trabalho desenvolvido, a relativa simplicidade da causa, sem descurar do valor a ela conferido.

Publique-se. Registre-se. Intimem-se.

Cumpra-se o Código de Normas da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado do Paraná no que for aplicável.

Transitada em julgado, certifique-se.

Oportunamente, arquivem-se.

Curitiba, data do sistema.

LILIAN RESENDE CASTANHO SCHELBAUER

Juíza de Direito Substituta

Designação – Portaria n.º1984/2017-D.M.

9 Art. 487. Haverá resolução de mérito quando o juiz: I - acolher ou rejeitar o pedido formulado na ação ou na reconvenção.

10 § 2^o Os honorários serão fixados entre o mínimo de dez e o máximo de vinte por cento sobre o valor da condenação, do proveito econômico obtido ou, não sendo possível mensurá- lo, sobre o valor atualizado da causa, atendidos: I - o grau de zelo do profissional; II - o lugar de prestação do serviço; III - a natureza e a importância da causa; IV - o trabalho realizado pelo advogado e o tempo exigido para o seu serviço.

11 § 8^o Nas causas em que for inestimável ou irrisório o proveito econômico ou, ainda, quando o valor da causa for muito baixo, o juiz fixará o valor dos honorários por apreciação equitativa, observando o disposto nos incisos do § 2^o.