por da nos pro ve nien tes de vei cu laç ão
de da dos nos si tes dos tri bu nais
Má rio Antônio LO BA TO DE PAI VA
Re su men
Má rio Antônio Loba to De Pai va ini cia su ar tícu lo jus ti fi can do la ne ce si dad de tra ba jar en con jun to tan to la co mu ni dad ju rí di ca co mo la in for má ti ca. Ade más de rea li zar una ex po si ción del mar co ju rí di co la ti noa me ri ca no en ma te ria de pro tec ción de da tos, ar chi vos pú bli cos y ac ce so a la in for ma ción pú bli ca en lí nea o en ba se de da tos, des ta ca los prin ci pa les obs tácu -los a -los que se en fren tan tan to -los es pe cia lis tas en de re cho co mo -los de in for má ti ca. El au tor se ña la una se rie de me di das que pu die ran ser im ple -men ta das pa ra ob te ner un equi li brio so cial en tre el prin ci pio de pu bli ci dad que ri ge la ac ti vi dad de los ór ga nos es ta ta les y el de re cho de ac ce so a la in for ma ción pú bli ca; así co mo, el de re cho a la pri va ci dad. Fi nal men te, ar gu men ta y fun da men ta la res pon sa bi li dad ci vil del Esta do fren te a la vio -la ción de es tas ga ran tías cons ti tu cio na les.
Abstract
Mário Antônio Lobato De Paiva be gins his ar ti cle by jus ti fy ing the need to jointly con sider the le gal as well as the in for ma tion com mu nity. In ad di tion to de tail ing the Latin Amer i can le gal frame work for data pro tec tion, pub lic ar chives and ac cess to pub lic in for ma tion that is on line or in da ta bases, Lobato De Paiva high lights the main ob sta cles faced by both le gal as well as com puter sci ence spe cial ists. The au thor ex am ines a se ries of mea -sures that could be im ple mented to achieve a so cial bal ance be tween the prin ci ple of pub li ciz ing the ac tiv i ties of gov ern ment di vi sions and agen -cies, the right to ac cess pub lic in for ma tion and the right to pri vacy. Fi nally, he ar gues the case for the state’s civil re spon si bil ity in deal ing with the vi -o la ti-on -of these c-on sti tu ti-onal guar an tees.
1. Intro duç ão
O mun do mo der no e vir tual tem pro por cio na do uma ver da -dei ra re vo luç ão de cos tu mes no mun do real a me di da em que os apa ra tos tec no ló gi cos in va dem to dos os se to res de nos sa so cie da de.
A co mu ni da de ju rí di ca por es tar in se ri da nes te con tex to não te ve al ter na ti va sen ão a de adap tarse as no vas tec no lo gias sob pe na de ser ta xa da de iner te e o que é pior, ine fi -caz.
No en tan to es te “ca min ho sem vol ta” de ve ser tril ha do com o má xi mo de cui da do pa ra que não ven ha a trans for -mar aque le be ne fí cio, fa ci li da de ou uti li da de tra zi da pe la tec no lo gia em sé rios pre juí zos ao ci dad ão que ne ces si ta do bem cha ma do Jus ti ça.
Por is so, an tes de qual quer im ple men taç ão a ní vel ins ti tu -cio nal (OAB, Mi nis té rio Pú bli co, Tri bu nais de Jus ti ça, etc...) de sis te mas de in for maç ão, prin ci pal men te os que pos sam ser aces sa dos pe lo pú bli co em ge ral, de vem ser cha ma dos es pe cia lis tas na área de in for má ti ca e na área ju rí di co pa ra a ela bo raç ão de pa re ce res bem co mo es tu dos que vis lum brem a me nor agress ão pos sí vel aos di rei tos cons ti tu cio nal -men te pro te gi dos.
Daí a ne ces si da de da rea li zaç ão de con gres sos, se mi ná -rios e en con tros que reú nam os pro fis sio nais do di rei to pa ra dis cu tir as quest ões re la cio na das ao cha ma do Di rei to Eletr -ôni co pos si bi li tan do as sim o avan ço no es tu do da ma té ria en con tran do com is so so luç ões ade qua das os pro ble mas ad vin dos da co mu ni da de ci ber né ti ca,
No ca so es pe cí fi co do Esta do a preo cu paç ão de ve ain da ser maior no sen ti do de pre ser var que seus agen tes não pro vo quem por in ter mé dio de seus atos eletr ôni cos les ões ao di rei to dos ci dad ãos sob pe na do mes mo vir a res pon der
ci vil men te por da nos pro ve nien tes, por exem plo, da vei cu -laç ão in dis cri mi na da de da dos pro ces suais em si tes ofi ciais.
2. Mar co La ti no-ame ri ca no
Re cen te men te par ti ci pa mos do se mi ná rio “Inter net y Sis
-te ma Ju di cial em Amé ri ca La ti na y el Ca ri be” (Ho me-pa ge:
http://www.ii jus ti cia.edu.ar/Se mi na rio_Ta ller/) rea li za do pe -lo Insti tu to de Inves ti ga ción pa ra la Jus ti cia Argen ti na, Cor te Su pre ma da Cos ta Ri ca e Inter na tio nal De ve lop ment Re search Cen tre do Ca na dá on de fo ram ana li sa dos por es pe cia lis tas e mi nis tros de cor tes su pe rio res de jus ti ça de vá -rios paí ses da Amé ri ca La ti na os be ne fí cios e di fi cul da des ad vin das das ho me-pa ges dos Po de res Ju di ciais na re de, os pro gra ma de trans parê ncia e pro teç ão de da dos pes -soais.
O even to foi con si de ra do um mar co la ti no-ame ri ca no no es tu do da di fus ão de in for maç ão ju di cial na Inter net. Ne le fo ram ex pos tas orien taç ões im pres cin dí veis que de vem ser ob ser va das por to dos os di ri gen tes de tri bu nais que co lo -cam a dis po siç ão da po pu laç ão in for maç ões ins ti tu cio nais e pro ces suais, co mo por exem plo a par ti ci paç ão da so cie da -de ci vil nos pro gra mas -de trans parê ncia, re gu la men taç ão da pro teç ão de da dos e as so cie da des de in for maç ão cre di -tí cia, aces so a in for maç ão ju di cial pro teç ão de da dos so bre a saú de dos en vol vi dos em pro ces so ju di cial, den tre ou tros te mas não me nos im por tan tes que en con tramse na sua ín -te gra no si -te (http://www.ii jus ti cia.edu.ar/Se mi na rio_Ta -ller/pro gra ma.htm).
Estas orien taç ões fo ram cha ma das de “Re gras de He re
-dia” e en con tram-se dis po ní veis no si te (http://www.ii jus ti -cia.edu.ar/Re glas_de_He re dia.htm).
A par te que cou be a nós ex pla nar re fe riu-se a di fus ão de in for maç ões ju di ciais na Inter net e seus efei tos a es fe ra tra
-bal his ta dis po ní vel no en de re ço:
(http://www.ii jus ti cia.edu.ar/Se mi na rio_Ta ller/Lo ba to.rtf). Expu se mos em sín te se que, in fe liz men te, as fa ci li da des ad vin das do avan ço da in for má ti ca não est ão sen do de vi da men te acom pan ha das pe los li da do res do di rei to que in sis tem pri mei ro em apro vei tarse dos be ne fí cios e de pois dis -cu tir as quest ões ju rí di cas que en vol vem seus atos.
Aler ta mos pa ra a bus ca liv re dis po ni bi li za da pe lo si te dos Tri bu nais bra si lei ros. Esse re cur so traz uma sé rie de im pli caç ões ne ga ti vas no que diz res pei to à pri va ci da de e in ti mi -da de -das pes soas que po dem ter seus -da dos de vas sa dos pe lo sim ples aces so a ho me-pa ge.
No ca so dos Tri bu nais do Tra bal ho o pre juí zo é ain da mui to maior pa ra o tra bal ha dor, pois põe em ris co a con quis ta de um no vo em pre go, pois ao dis po ni bi li zar es sas in -for maç ões de -for ma irres tri ta, os Tri bu nais ar mam maus em pre ga do res de um ban co de in for maç ão a res pei to dos tra bal ha do res que pos suí ram ou pos suem al gum ti po de aç -ão con tra seu em pre ga dor ou ex-em pre ga dor, mo ti vo pe lo qual, po de rá fun cio nar co mo em pe cil ho pa ra a ob tenç ão por par te dos tra bal ha do res de no vo em pre go.
Re fe ri da dis cri mi naç ão já exis tia an tes des se ban co de da dos atra vés de “lis tas ne gras” que cir cu la vam e cir cu lam em em pre sas, po rém não com ta man ha fa ci li da de e po der de ini biç ão. Assim qual quer em pre ga dor que de se je sa ber se o em pre ga do já ajui zou al gu ma re cla maç ão na Jus ti ça do Tra bal ho bas ta rá aces sar a ho me-pa ge do tri bu nal pa ra cons ta tar e ao mes mo tem po im pe dir o aces so do em pre ga -do ao qua dro de fun cio ná rios da em pre sa.
Men cio na da dis cri mi naç ão oco rria to dos os dias e a prin -cí pio não ha via co mo ser ex ter mi na da to tal men te, po rém cer tos cui da dos de vem ser to ma dos pa ra evi tar es sa ati tu -de. A prin ci pal me di da a ser to ma da (nos sa re co men daç ão à épo ca) é a de que o aces so fi que res tri to ape nas aos ad
-vo ga dos (de ma nei ra liv re pois exer ce mos uma funç ão de es sen cia li da de pa ra a jus ti ça con for me o ar ti go 133 da Cons ti tuiç ão Fe de ral) e às par tes no pro ces so em que es ti ve rem en vol vi dos, evi tan do as sim uma con sul ta ge ral e in -dis cri mi na da e por tan to, di fi cul tan do es ta prá ti ca abu si va por par te do em pre ga dor. Prá ti ca es ta que di fi cil men te se ria com pro va da se vies se a ser sus ci ta da pe ran te a jus ti ça.
Nos sa re co men daç ão com ab so lu ta cer te za di fi cul ta ria de ma nei ra de ci si va es ta prá ti ca abu si va por par te de em pre ga do res mal in ten cio na dos dan do maio res pos si bi li dades ao tra bal ha dor de con quis tar seu tão al me ja do em pre go. Nos sa pro po siç ão es pel house na Re so luç ão do Pre si -den te do Tri bu nal Re gio nal do Tra bal ho da 24a. Re gi ão que proi biu as con sul tas por bus ca liv re pe lo no me das par tes.
Dis cri mi naç ões que im pe çam o aces so liv re ao em pre go com ba se em cer tid ões ex pe di das pe lo SERASA ou em vir -tu de do em pre ga do já ter ajui za do re cla maç ão tra bal his ta con tra seu an ti go em pre ga dor são prá ti cas abu si vas e in -cons ti tu cio nais que de vem ser com ba ti das pe la so cie da de. A OAB/PA atra vés da Co miss ão de Estu dos de Di rei to da Infor má ti ca apre sen tou pro je to en ca min ha do aos tri bu nais no sen ti do de li mi tar o aces so liv re em si tes ju rí di cos ape nas aos ad vo ga dos, res trin gin do às par tes e de mais en vol vi dos o aces so ape nas atra vés do nú me ro do pro ces so.
Com is so, al me ja mos as se gu rar o di rei to cons ti tu cio nal à li ber da de de tra bal ho es ta tuí do no ar ti go 5o. in ci so XIII- “é
liv re o exer cí cio de qual quer tra bal ho, ofí cio ou pro fiss ão, aten di das as qua li fi caç ões pro fis sio nais que a lei es ta be le -cer.”
Res sal ta mos ain da que to dos os di rei tos fun da men tais têm apli caç ão na re laç ão de tra bal ho, sur gin do dian te de nós um no vo cam po de es tu do que é “a pro teç ão dos tra bal
-ha do res no que diz res pei to ao tra ta men to au to ma ti za do de da dos pes soais”.
Assim pa ra não ser mos amea ça dos com a ex tinç ão ou les ão de di rei tos fun da men tais de ve mos nos po si cio nar cla ra men te so bre os fa tos ad vin dos do ca so con cre to, es ta be -le cen do di re tri zes ge rais que não be ne fi ciem ape nas umas das par tes. Por is so so mos fa vo rá veis a in ter pre taç ões e de cis ões ba sea das no equi lí brio de di rei tos que per mi tam res guar dar o di rei to à pu bli ci da de das de cis ões e pro ces sos ju di ciais, bem co mo a pro teç ão à pri va ci da de e in ti mi da de do tra bal ha dor.
De mons tra mos que as au to ri da des bra si lei ras já vêm to man do me di das que coí bem a prá ti ca dis cri mi na tó ria en se ja da pe la vei cu laç ão de in for maç ões pro ces suais por in ter -mé dio da in ter net. O pró prio Po der Ju di ciá rio atra vés da eli mi naç ão da pes qui sa pe lo no me do tra bal ha dor nos pro -ces sos em tra mi taç ão ou ar qui va dos. O Po der Le gis la ti vo com pro je to que prevê até mes mo a de tenç ão dos em pre ga -do res que dis cri mi nem o aces so liv re ao tra bal ho. O Po der Exe cu ti vo atra vés da Por ta ria aci ma men cio na da. Me di das que vi sam res guar dar o di rei to dos tra bal ha do res de aces so ao em pre go as se gu ran do o res pei to à le gis laç ão cons ti tu cio nal e in fracons ti tu cio nal que tem si do vio la da pe lo avan -ço tec no ló gi co.
Va le lem brar que, es sas me di das só vie ram a ser im ple men ta das após o efe ti vo sa cri fí cio de di ver sos tra bal ha do res que so fre ram a hu mil haç ão de te rem o aces so a um no -vo em pre go ve ta do sim ples men te por ter exer ci do seu di rei to cons ti tu cio nal de pe tiç ão aos órg ão pú bli cos, fa to es te re con he ci do pe la Jus ti ça do Tra bal ho, in clu si ve pe lo Tri -bu nal Su pe rior do Tra bal ho em 30/08/2002 que, con for me am pla re por ta gem na Re vis ta Ju rí di ca Con su lex can ce lou a con sul ta por no me da par te/re cla man te, per ma ne cen do ape nas a pes qui sa pe lo no me da em pre sa e nú me ro do pro -ces so.
Re fe ri da si tuaç ão da no sa, ape sar de sa na da em par te, não re ti ra o di rei to da que les que fo ram im pe di dos de con quis tar um no vo em pre go, de plei tear no Ju di ciá rio in de ni -zaç ão ci vil con tra o Esta do, ser vin do es te in fe liz epi só dio co mo uma es pé cie de aler ta ver mel ho pa ra os de mais Tri bu nais su pe rio res, es ta duais e fe de rais uma vez que a ne ga ti va a um em pre go não é a úni ca hi pó te se que po de rá ge -rar, con cre ta men te da nos ao ci dad ão con for me po de re mos ob ser var no tó pi co se guin te.
É pre ci so te em men te que pas sa mos por uma re vo luç ão ci ber né ti ca que atin ge em cheio as re laç ões de tra bal ho e que, por tan to, de vem ser es tu da dos e so lu cio na dos os con fli tos pro ve nien tes des sas trans for maç ões mu nin do os ato -res so ciais de ar ca bou ços ju rí di cos e le gais ap tos pa ra li dar com es ses ti pos de re laç ões, com vis tas a criar um equi lí
brio so cial en tre prin cí pio da pu bli ci da de que re ge a ati vi da
-de dos órg ãos ju di ciais com os di rei tos -de liv re aces so do tra bal ha dor ao em pre go, sem que ha ja dis cri mi naç ões pro -ve nien tes pe la di fus ão de in for maç ões ad vin das do Po der Ju di ciá rio.
3. Da nos con cre tos
Ao lon go dos de ba tes pu de mos per ce ber que, em vá rios ca sos oco rri dos em tri bu nais da Amé ri ca La ti na, hou ve pre -juí zos efe ti vos com a vin cu laç ão in dis cri mi na da de da dos pes soais do ci dad ão que po de ter sua pri va ci da de e in ti mi -da de de vas sa -das por qual quer in di ví duo que ten ha aces so a re de mun dial de com pu ta do res.
No Bra sil não po de ria ser di fe ren te, pois co mo re la ta dos aci ma vá rios tra bal ha do res ti ve ram o seu di rei to a liv re aces so ao em pre go ve ta do pe lo fu tu ro em pre ga dor em vir tu de da dis po ni bi li zaç ão de con sul ta por no me dos re -cla man te nos si tes dos tri bu nais. Tal pro ce di men to trou xe
recon he ci dos e con cre tos pre juí zos a mil ha res de tra bal ha -do res tan to que foi ad mi ti -do pe lo pró prios tri bu nais que alguns anos mais tar de re sol ve ram abo lir es te ti po de pes qui sa.
Os tri bu nais de jus ti ça co muns con ti nuam a tra zer pre juí -zos aos ju ri di cio na dos ao vei cu la rem em pro ces sos ju di ciais da dos que in va dem a es fe ra ín ti ma do in di ví duo co mo por exem plo, seu es ta do de saú de ou doen ças que le vam a pes soa a so frer si tuaç ões dis cri mi na tó rias co mo AIDS.
Sen do as sim con si de ra mos que es te ti po de vio laç ão do di rei to à in ti mi da de e pri va ci da de da que le que pro cu ra a Jus ti ça Esta tal pa ra so lu cio nar suas in quie taç ões ge ra o di -rei to a plei tear uma in de ni zaç ão res pec ti va e pro por cio nal ao da no cau sa do por in ter mé dio da teo ria do ris co ad mi nis -tra ti vo que res pon sa bi li za ci vil men te o Esta do a res sar cir o le sa do pe lo da nos oca sio na dos em vir tu de de sua con du ta.
4. Res pon sa bi li da de ci vil do Esta do
Teo ria ado ta da atual men te pe la gran de maio ria dos dou tri na do res é a de que a res pon sa bi li da de Esta tal é de na tu -re za ob je ti va com p-reen den do atos omis si vos ou co mis si vos que in de pen dem de pro va de cul pa. A Cons ti tuiç ão Fe de ral de 1988 não dei xa dú vi das quan to a sua res pon sa bi li da de quan do disp õe que:
Art. 37, § 6o. As pes soas ju rí di cas de di rei to pú bli co e as de di rei to pri va do pres ta do ras de ser vi ços pú bli cos res pon der ão pe los da nos que seus agen tes, nes sa qua li da de, cau sa rem a ter -cei ros, as se gu ra do o di rei to de re gres so con tra o res pon sá vel nos ca sos de dolo ou cul pa.
Em seu ar ti go 5o. que prevê a in de ni zaç ão por da no mo -ral que de ve rá ser fi xa da con for me o pru den te ar bí trio do juiz: “Art.5. X- são in vio lá veis a in ti mi da de, a vi da pri va da, a
hon ra e a ima gem das pes soas, as se gu ra do o di rei to a in de ni zaç ão pe lo da no ma te rial ou mo ral de co rren te de sua vio -laç ão”.
Jo sé Cre te lla*ao abor dar a quest ão da res pon sa bi li da de
ci vil do Esta do en ten de que:
a) a res pon sa bi li da de do Esta do por atos ju di ciais é es pé cie do gêne ro res pon sa bi li da de do Esta do por atos de co rren tes do ser -vi ço pú bli co; b) as funç ões do Esta do são funç ões pú bli cas, exer cen do-se pe los três po de res; c) o ma gis tra do é órg ão do Esta do; ao agir, não age em seu nome, mas em nome do Esta -do, do qual é re pre sen tan te; d) o ser vi ço pú bli co ju di ciá rio pode cau sar da nos às par tes que vão a juí zo plei tear di rei tos, pro -pon do ou con tes tan do aç ões (cí vel); ou na qua li da de de réus (cri me); e) o jul ga men to, quer no cri me, quer no cí vel, pode con subs tan ciarse no erro ju di ciá rio, mo ti va do pela fa li bi li da de hu ma na na de cis ão; f) por meio dos ins ti tu tos res ci só rios e re vi -sio nis ta é pos sí vel ata car-se o erro ju di ciá rio, de acor do com as for mas e mo dos que alei pres cre ver, mas se o equí vo co já pro du ziu da nos, cabe ao Esta do o de ver de re pa rálos; g) vo lun tá rio ou in vo lun tá rio, o erro de con se qüên cias da no sas exi ge re -pa raç ão, res pon den do o Esta do ci vil men te pe los pre juí zos cau sa dos; se o erro foi mo ti va do por fal ta pes soal do órg ão judican te, ain da as sim o Esta do res pon de, exer cen do a se guir o direito de re gres so so bre o cau sa dor do dano, por dolo ou cul pa; h) pro va do o dano e o nexo cau sal en tre este e o órg ão ju di -can te, o Esta do res pon de pa tri mo nial men te pe los pre juí zos cau sa dos, fun da men tan dose a res pon sa bi li da de do Po der Pú bli co, ora na cul pa ad mi nis tra ti va, o que en vol ve tam bém a res -pon sa bi li da de pes soal do juiz, ora no aci den te ad mi nis tra ti vo o que ex clui o jul ga dor, mas em pen ha o Esta do, por fal ha téc ni ca do apa rel ha men to ju di ciá rio, ora no ris co in te gral, o que em pen -ha tam bém o Esta do, de acor do com o prin cí pio so li da ris ta dos ônus e en car gos pú bli cos.
* Júnior, José Cretella, Responsabilidade do Estado por Atos Judiciais, RF,
Ba si ca men te pa ra a ca rac te ri zaç ão da res pon sa bi li da de de ve exis tir e o ne xo cau sal, ou se ja, a re laç ão en tre o da no cau sa do a ser re pa ra do e a con du ta do agen te. A con du ta le si va no ca so dos tri bu nais do tra bal ho é a dis po siç ão do no me do re cla man te no si te por in ter mé dio do ins tru men to de pes qui sa pro ces sual eletr ôni ca e o da no é a ve daç ão de aces so ao em pre go em de corrência da que la dis po siç ão de da dos.
Nos tri bu nais co muns exis tem vá rios exem plos que tra -zem les ão ao ci dad ão por in ter mé dio da bus ca pro ces sual pe lo no me dos li ti gan tes que vão des de o aba lo ao cré di to até si tuaç ões ve xa tó rias que exp õe os li ti gan tes co mo no ca so do mes mo ter con traí do doen ça gra ve que ten ha si do ven ti la da ou dis cu ti da no mé ri to do pro ces so.
Além dis so nos ca sos ci ta dos po de mos ob ser var uma cla ra vio laç ão da in ti mi da de e pri va ci da de dos ju ri di cio na -dos que tem em mui tos ca sos sua vi da in va di da em quest ão de se gun dos por qual quer pes soa que ten ha aces so ao si te do Tri bu nal vio lan do es tes di rei tos as se gu ra dos na Cons ti tuiç ão Fe de ral, no tí tu lo “Dos Di rei tos e Ga ran tias Fun da -men tais, ar ti go 5o.”.
Por tan to é ple na men te viá vel a aç ão de in de ni zaç ão por da nos mo rais e ma te riais con tra o Esta do que atra vés dos
si tes ofi ciais dos tri bu nais di vul gue in dis cri mi na da men te in
for maç ões ju di ciais pe la in ter net que ven ham a le sar di rei tos cons ti tu cio nal men te as se gu ra dos ao ci dad ão co mo o di -rei to à in ti mi da de, pri va ci da de e liv re aces so ao em pre go.
5. Con clus ão
O no vo uni ver so de uti li da des e fa ci li da des pro pi cia do pe -la in serç ão dos sis te mas tec no ló gi cos aos ad mi nis tra do res do Po der Ju di ciá rio tem ge ra do avan ços im por tan tes que
cul mi nam na sa tis faç ão de mui tos que pro cu ram nes ta ins ti -tuiç ão a so luç ão de suas afliç ões.
No en tan to es ta evo luç ão não po de sim ples men te ser im ple men ta da sem que ha ja es tu dos so bre o im pac to oca sio -na do aos di rei tos de to da po pu laç ão. Por tan to, as sim da mes ma for ma com que um es ta be le ci men to an tes de abrir no vas lo jas ne ces si ta de um es tu do de tal ha do do mer ca do, o ju di ciá rio ne ces si ta pri mei ra men te de es tu dos que via bi li zem a im plan taç ão de no vas tec no lo gias sem que ha ja pre -juí zos a di rei tos fun da men tais de ci dad ão as se gu ra dos cons ti tu cio nal men te.
No en tan to co mo is to tem si do fei to de for ma pre cá ria e as sim oca sio nan do to do o ti po de les ão ao di rei to co mo, por exem plo, o de liv re aces so ao em pre go, res triç ões de cré di -to, ex po siç ão do es ta do gra ve de saú de das par tes, etc. Res ta ao le sio na do bus car as por tas do pró prio Po der Ju di ciá rio pa ra plei tear in de ni zaç ão ci vil con tra o Esta do por da nos ma te riais e mo rais cau sa dos pe la di fus ão in dis cri mi na -da de in for maç ões das par tes nos si tes ofi ciais dos tri bu nais.
Por fim ca be a nós aler tar mais uma vez que a in for má ti ca é um po de ro so ins tru men to de efe ti vaç ão de di rei tos que pro pi cia gran de ce le ri da de na pres taç ão ju ris di cio nal, po rém apre sen ta ví cios que de vem ser eli mi na dos pe los pro -fis sio nais do di rei to, se pos sí vel, an tes de sua apli caç ão sob pe na de que aque le be ne fí cio ven ha a tor narse um pro ble -ma tão gra ve que se ria mel hor que não ti ves se oco rri do.
De se ja mos que o ju di ciá rio to me as de vi das pro vidê ncias no sen ti do de res guar dar os di rei tos fun da men tais a pri va ci da de e in ti mi da de atra vés de pro gra mas de pro teç ão de da -dos da que les que o pro cu ram de for ma pre ven ti va sob pe na de ser al ve ja do por uma en xu rra da de aç ões de in de ni zaç ão
pro ve nien tes de da difusão de informações judiciais
