Universidade Federal de Santa Catarina
Centro de Ciências Jurídicas
Programa de Pós-Graduação Profissional em Direito
PLANO DE ENSINO
DISCIPLINA
Acesso à Justiça e Direitos Tradicionais
EMENTA
Exposições / Seminários: Direitos tradicionais, públicos e privados. Responsabilidade Civil e Direito de
Danos. Teoria contratual e novos modelos contratuais. Propriedade e sua função social. Outros direitos tradicionais. Acesso à justiça e processo administrativo em matéria de direitos tradicionais. Acesso à justiça e processo jurisdicional em matéria de direitos tradicionais. Acesso à justiça e Formas Alternativas de Resolução de Conflitos em matéria de direitos tradicionais.
Análise de Casos: Análise e redação de casos que envolvam a aplicação dos conteúdos estudados nas
exposições e seminários, utilizando o Método do Caso.
PROFESSORES MINISTRANTES
Prof. Dr. Orlando Celso da Silva Netto Prof. Dr. Rafael Peteffi da Silva
CALENDÁRIO E CARGA HORÁRIA
A disciplina será oferecida nos meses de março, abril, maio e junho de 2018, às quintas-feiras das 9 às 12h. Serão realizados oito encontros presenciais e atividades não presenciais.
A carga horária é de 75 horas, perfazendo 5 (cinco) créditos.
METODOLOGIA
(1)
utilização da metodologia do “Estudo de Casos”; como metodologia que parte
de situações concretas para a construção de soluções; nela o estudo teórico é
instrumental, buscado sempre objetivos concretos, de aplicação prática; (2)
inclusão de atividades
que incluam as “Formas Alternativas de Resolução de
Conflitos
”, conforme prevê o projeto pedagógico do Curso, na intenção de
capacitar os discentes tanto nas atividades tradicionais quanto nas alternativas.
OBJETIVOS
(1) acesso à justiça não apenas em seu viés processual, mas também na relação
entre processo e direito material;
(2) qualificação técnica dos operadores jurídicos para um exercício profissional
cidadão, que efetivamente garanta o direito fundamental de acesso à justiça;
(3) análise crítica e contextualizada da teoria, da dogmática e da prática do Direito
Processual e das Formas Alternativas de Resolução de Conflitos;
CONTEÚDO PROGRAMÁTICO Os professores abordarão a matéria da seguinte maneira:
1
º Encontro: encontro inaugural. Introdução à disciplina, definição de datas e tarefas.
Ministrantes ambos os docentes.
2º Encontro: responsabilidade civil e acesso à justiça. Ministrante Professor Orlando Celso da
Silva Neto.
Universidade Federal de Santa Catarina
Centro de Ciências Jurídicas
Programa de Pós-Graduação Profissional em Direito
Puschel, Flavia Portela. Funções e princípios justificadores da responsabilidade civil e o
artigo 927, § único do Código Civil.
McLauchlan, William. Why people litigate: an examination of privacy tort cases.
3º Encontro: A correta conceituação de dano e antijuridicidade como acesso à justiça.
Ministrante Professor Rafael Peteffi da Silva
Bibliografia:
SCHREIBER, Anderson. Novos paradigmas da responsabilidade civil: da erosão dos filtros da
reparação à diluição dos danos. – 5. ed. – São Paulo: Atlas, 2013.
CALVO COSTA, Carlos A. Daño resarcible. Buenos Aires: Hammurabi, 2005.
PETEFFI DA SILVA, Rafael. Antijuridicidade na responsabilidade civil extracontratual: problemas
terminológicos e amplitude conceitual. In: ROOSENVALD, Nelson; MILAGRES, Marcelo. (Coords.).
Responsabilidade civil: novas tendências. Indaiatuba: Foco Jurídico, 2017, p. 245-248;
MONTIJANO, Martín García-Ripoll. La antijuridicidad como requisito de la responsabilidad civil.
Anuario de Derecho Civil. Tomo LXVI. Fascículo IV, Madrid, Boletín Oficial del Estado, p. 1503-1604,
2013, p. 1514
4
º Encontro: responsabilidade civil, acesso à justiça e opções de litigância. Ministrante Professor
Orlando.
Arenhart, Fernando Santos. análise econômica da litigância: teoria e evidências.
5º Encontro: A indenização de novas modalidades de danos como acesso à justiça (1).
Ministrante Professor Rafael Peteffi da Silva
Bibliografia:
NORONHA, Fernando. Direito das Obrigações. São Paulo: Saraiva, 2013.
PETEFFI DA SILVA, Rafael. Responsabilidade Civil pela Perda de Uma Chance. 3 ed. São Paulo: Atlas,
2013
CARNAÚBA, Daniel. Responsabilidade Civil pela Perda de Uma Chance. São Paulo: Método. 2013
KING JR., Joseph H. Reduction of likelihood reformulation and other retrofitting of the
loss-of-a-chance doctrine. University of Memphis Law Review. p. 492, Winter 1998
MOTA PINTO, Paulo. Perda de uma chance processual. In Estudos em homenagem ao
Conselheiro Presidente Rui Moura Ramos. Vol. II. Coimbra: Almedina. 2016.
6º Encontro: Mediação societária, arbitragem e acesso à justiça. Professor Orlando.
Universidade Federal de Santa Catarina
Centro de Ciências Jurídicas
Programa de Pós-Graduação Profissional em Direito
7º Encontro: A indenização de novas modalidades de danos como acesso à justiça (2).
Ministrante Professor Rafael Peteffi da Silva.
Bibliografia:
PETEFFI DA SILVA, Rafael, RODRIGUES JUNIOR, Otavio Luiz. Dano reflexo ou por ricochete: ponto
de partida para a diferenciação dos sistemas brasileiro e português de responsabilidade civil
extracontratual. In: SIVA, Rafael Peteffi da; CELLA, José Renato Grazieiro (orgs.). Direito mercantil,
direito civil, direito do consumidor e novas tecnologias. Barcelona: Ediciones Laborum, 2015, v. 1,
p. 1-30
SANSEVERINO, Paulo de Tarso Vieira. Princípio da Reparação Integral: Indenização no Código Civil.
São Paulo: Saraiva, 2010.
GERALDES, António Santos Abrantes. Temas de responsabilidade civil: Indemnização dos Danos
Reflexos. 2. ed. Coimbra: Almedina, 2007. 2 v.
PETEFFI DA SILVA, Rafael. Wrongful Conception, Wrongful Birth e Wrongful Life: possibilidade de
recepção de novas modalidades de danos pelo ordenamento brasileiro. Revista Ajuris, n. 117,
p.311-341, Março de 2010
MURTAUGH, Michael T. Wrongful Birth: The Courts' Dilemma in Determining a Remedy for a
"Blessed Event". Pace Law Review. vol. 27, Winter 2007, p. 241
8º Encontro: PROFESSOR ORLANDO.
Apresentação de estudo de caso pelo professor sobre pesquisa empírica em Direito.
9 Encontro: A correta quantificação dos danos como acesso à justiça.
Ministrante Professor Rafael Peteffi da Silva
Bibliografia
PORAT, Ariel; POSNER, Eric. Offsetting Benefits. Virginia Law Review, v. 100, n. 6, p. 1165-1209,
out. 2014.
MAGNUS, Ulrich. “Vorteilsausgleichung” – a typical German institute of the law of damages?. In:
VAN DIJK, Chris; MAGNUS, Ulrich. Voordeelstoerekening naar Duits en Nederlands recht. Alphen
aan den Rijn: Wolters Kluwer Nederland, 2015
SILVA, Rafael Peteffi da; LUIZ, Vieira Fernando . A compensatio lucri cum damno: contornos
essenciais do instituto e a necessidade de sua revisão nos casos de benefícios previdenciários.
REVISTA DE DIREITO CIVIL CONTEMPORÂNEO, v. 13, p. 281-312, 2017
10. Encontro – aula final de fechamento.
Responsáveis: os dois professores da disciplina.
Universidade Federal de Santa Catarina
Centro de Ciências Jurídicas
Programa de Pós-Graduação Profissional em Direito
Encontro (tema supra mencionado)
Data
01
08/03/2018
02
15/03/2018
03
22/03/2018
04
05/04/2018
05
12/04/2018
06
19/04/2018
07
26/04/2018
08
03/05/2018
09
10/05/2018
10
17/05/2018
BIBLIOGRAFIAAGUIAR DIAS, José de. Da Responsabilidade Civil. Rio de Janeiro: Forense, 1997
ALBUQUERQUE, Ana Rita Vieira. Da função social da posse e sua consequência frente à situação proprietária. Rio de Janeiro: Lumen Juris.
ALVES, José Carlos Moreira. Posse: evolução histórica. Rio de Janeiro: Forense.
ARAÚJO, Luiz Ernani Bonesso de. O acesso à terra no estado democrático de direito. Frederico Westfalen: URI.
ARONNE, Ricardo. Por uma nova hermenêutica dos direitos reais limitados. Rio de Janeiro: Renovar. BARBOSA, Mafalda Miranda. Liberdade v. Responsabilidade: a precaução como fundamento da imputação delitual? Coimbra: Almedina. 2006.
BITTAR, Carlos Alberto. Direito do autor. Rio de Janeiro: Forense Universitária. CAVALIERI Filho, Sérgio. Programa de responsabilidade civil. São Paulo: Atlas, 2007. COSTA, Carlos Calvo. Daño Resarcible. Buenos Aires: Hammurabi, 2005.
COUTO E SILVA. Clóvis V. do. Obrigação como processo. São Paulo: Bushatsky. 1976
ESPÍNOLA, Eduardo. Posse, propriedade, compropriedade ou condomínio, direitos autorais. Campinas: Bookseller, 2002.
FACHIN, Luiz Edson. A função social da posse e a propriedade contemporânea: uma perspectiva da usucapião imobiliária rural. Porto Alegre: Fabris, 1988. 102p.
FERREIRA DA SILVA. Jorge Cesa. A boa-fé e a violação positiva do contrato. Rio de Janeiro: Renovar. 2002. LEITÃO, Adelaide Menezes. Normas de Proteção de Danos Puramente Patrimoniais. Almedina: Coimbra. 2009.
Universidade Federal de Santa Catarina
Centro de Ciências Jurídicas
Programa de Pós-Graduação Profissional em Direito
MELO, Marco Aurélio Bezerra de. Legitimação de posse: dos imóveis urbanos e o direito à moradia. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2008.
MENEZES CORDEIRO, António. Tratado de Direito Civil Português. Coimbra: Almedina. 2010. NORONHA, Fernando. Direito das Obrigações. São Paulo: Saraiva, 2013.
MIRANDA, Pontes de. Tratado de Direito Privado. São Paulo: Revista dos Tribunais, 1984.
PETEFFI DA SILVA, Rafael. Responsabilidade Civil Pela Perda de Uma Chance. São Paulo: Atlas, 2013. PILATI, José Isaac. Propriedade e função social na pós-modernidade. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2013. PIMENTEL, Luiz Otávio. Propriedade intelectual e universidade: aspectos legais. Florianópolis: F. Boiteux. RIZZARDO, Arnaldo. Promessa de compra e venda e parcelamento do solo urbano: leis 6.766/79 e 9.785/99. 6 ed. São Paulo: RT.
______. Responsabilidade civil – Lei nº 10.406, de 10.01.2002. Rio de Janeiro: Forense, 2005. ______. Leasing: arrendamento mercantil no direito brasileiro. São Paulo: RT.
SANSEVERINO, Paulo de Tarso Vieira. Princípio da Reparação Integral: Indenização no Código Civil. São Paulo: Saraiva, 2010.
VARELA, Antunes. Das obrigações em geral. Coimbra: Almedina. 2010
VAZQUEZ, Javier Barnes. La propriedad constitucional: el estatuto jurídico del suelo agrario. Madrid: Junta de Andalucia, 1988.
VINEY, Geneviéve; JOURDAIN, Patrice. Traité de Droit Civil: les conditions de la responsabilité. Paris: L.G.D.J, 2006.
VINEY, Geneviève. Introduction à la Responsabilité. Paris: L.G.D.J., 1995.
Março de 2018
