• Nenhum resultado encontrado

Rev. contab. finanç. vol.27 número70

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2018

Share "Rev. contab. finanç. vol.27 número70"

Copied!
1
0
0

Texto

(1)

R. Cont. Fin. – USP, São Paulo, v. 26, n. 70, p. 138, jan./fev./mar./abr. 2016 138

ERRATA

No artigo “Análise dos traços de tendência de uma amostra das revistas cientíicas da área de contabilidade publicadas na língua inglesa”, com número de DOI: 10.1590/ S1413-92512000000200004, publicado no periódico Caderno de Estudos, 13(24): 50-78, na página 50:

Onde se lia:

Prof. Dr. Fábio Frezatti

Doutor em Controladoria e Contabilidade – FEA/USP

Professor do Departamento de Contabilidade e Atuária - FEA/USP

Leia-se:

Prof. Dr. Fábio Frezatti

Doutor em Controladoria e Contabilidade – FEA/USP

Professor do Departamento de Contabilidade e Atuária - FEA/USP

Prof. José Alonso Borba

Mestre em Contabilidade - FGV/RJ ou Doutorando em Contabilidade - FEA/USP Professor do Departamento de Contabilidade - UFSC

Referências

Documentos relacionados

Se os ges- tores podem atingir seus objetivos estratégicos com base em relatos neutros do desempenho operacional sólido, então, eles não têm necessidade de gerenciar resultados

Regulation G requires companies that make availa- ble non-GAAP financial measures to the public to also provide a clear and understandable reconciliation to the most

According to the Financial Accounting Standards Bo- ard (2002), the adoption of a regulatory system based on principles (rather than on rules) might result in a higher level

With Equation 6, the relationship between current earnings, the total, permanent, temporary, positive and negative types of BTDs, and some control variables, with future

Also, in view of the concept of additional revenue, for the purposes of the IRC, and considering that taxation of revenue gain regarding the IRC is related to the econo- mic

The results of the study show that companies that share board members with other organizations which smooth their results tend to adopt this organizational practice more easily,

with potentially high (low) implied cost of equity, have higher (lower) returns, which are not explained by the CAPM, as well as that the HEMLE risk factor is significant to

With a view to evaluating how much the issuance of CoCos afects banks’ values, Pennacchi (2010) compares risk incentives between banks that issue CoCos and those that only