Economia Política e Serviço Social

Economia Política e

Serviço Social

Karl Marx (Parte 2)

Material Teórico

Responsável pelo Conteúdo:

Prof. Ms. Bruno Leonardo Tardelli Revisão Textual:

Prof

. Esp. Márcia Ota

• Processo de Trabalho

• Composição Orgânica do Capital: Capital Constante e Capital Variável

Observe a representação visual da unidade. Na representação esquemática, poderá ter uma noção da sequência que Marx utiliza e que será trabalhada nesta unidade.

No tópico de contextualização, analisar a imagem para projetar o assunto que será estudado.

Ao longo do material teórico, leve em consideração os conceitos envolvidos nas unidades anteriores para poder seguir com mais tranquilidade.

Na atividade de sistematização, irá responder o que será pedido, com o intuito de fixar o conteúdo. São 6 atividades autocorrigíveis pelo Blackboard.

Realize a atividade de aprofundamento, que está no formato de atividade de aplicação. Está proposta uma atividade numérica para aplicação do conteúdo desta unidade.

· Nesta unidade, encerraremos o estudo marxista, a partir da obra “O Capital: crítica da economia política”.

· Além disso, abordaremos com mais detalhes a ideia da formação do capital, bem como exploraremos o conceito de mais-valia com mais detalhes.

Karl Marx (Parte 2)

Contextualização

marxismo.org.br

Processo de Trabalho

Iniciaremos esta unidade explorando sobre os componentes do processo de trabalho para podermos chegar na forma com que os capitalistas conseguem obter a mais-valia.

Posteriormente, será realizada uma discussão envolvendo as composições do capital (em capital constante e capital variável), de modo a possibilitar o entendimento da taxa de mais-valia absoluta. Um gancho será puxado deste ponto para tratarmos da mais-valia relativa.

Está perdido em meio a tantos conceitos novos? Então, vamos a cada um deles separadamente.

A unidade anterior foi finalizada com uma indagação sobre como o capitalista consegue de fato aumentar o dinheiro no final do processo de circulação, ou seja, de D, para D’. A mais- valia corresponde justamente a esse valor a mais que o capitalista consegue extrair para poder conquistar o lucro.

O primeiro passo para a compreensão de como é formada a mais-valia é entendermos o conceito de processo de trabalho.

Você Sabia ?

Processo de trabalho é o processo de elaboração de uma mercadoria da forma que vemos.

Os elementos que o compõem são: o próprio trabalho, o objeto de trabalho e o instrumental de trabalho.

O trabalho representa a parte da força-de-trabalho humana; objeto de trabalho, em termos gerais, seria a matéria-prima; e, por fim, o instrumental de trabalho representa os meios de produção, ou seja, os instrumentos necessários para auxiliar o trabalhador a transformar um objeto de trabalho em uma nova mercadoria (por exemplo, as máquinas, as ferramentas, o imóvel em que a fábrica está instalada e etc.).

Por exemplo, caso um capitalista queira produzir 10 quilos de fios de algodão poderá precisar de: 6 horas de trabalho, 10 quilos de algodão (objeto de trabalho) e uma máquina (que naturalmente se desgasta ao longo da produção dos 10 quilos de fios).

Agora que já identificamos o que seria o processo de trabalho, vamos compreender o que seria o processo de produção de mais-valia.

Exemplo de processo de trabalho ALGODÃO

MÁQUINA PRODUÇÃO DE FIOS DE ALGODÃO

FORÇA-DE-TRABALHO

Processo de produção de mais-valia

O processo de produção de mais-valia é compreender como a mais-valia é criada. Para isso, você precisa entender como a força-de-trabalho é utilizada. A interpretação de Marx (2006) é de que, assim como as máquinas (instrumentos de trabalho) e os objetos de trabalho, a força- de-trabalho, a partir do momento que é comprada, passa a poder ser utilizada da forma que o capitalista desejar.

Em Síntese

Para Marx, somos semelhantes a qualquer “coisa” que um empresário precisa para produzir. Somos apenas uma mercadoria que vai produzir outra!

Dado que a teoria marxista encara a força-de-trabalho, também como uma mercadoria, vamos a um exemplo para, agora sim, mostrar a forma com que o capitalista obtém a mais-valia.

Suponha que um capitalista queira confeccionar 10 quilos de fios de algodão, cujo tempo socialmente necessário à produção é de 6 horas e que este, corresponda ao valor da força-de-trabalho.

Atenção

Caso tenha esquecido o que significa o valor da força-de-trabalho volte à unidade anterior antes de prosseguir!

Vamos, então, a um exemplo com valores fictícios (“de mentirinha”) para ilustrarmos o processo de produção de mais-valia.

Para a produção dos 10 quilos de fios de algodão, necessita-se de:

• 10 quilos de algodão puro (objeto de trabalho) que custam 10 reais;

• uma máquina que perde 2 reais na produção de 10 quilos de fios pelo fato de estar se desgastando.

• a força-de-trabalho para 6 horas de produção.

Pense

Uma máquina, assim como o seu colchão, se desgasta a medida que é utilizada. No exemplo, estamos

considerando que o processo de se fazer 10 quilos de fios desgasta (“tira valor da máquina”) 2 reais.

A imagem apresenta uma fábrica de fios de algodão da época de Marx, ou seja, entre o final XVIII e início do século XIX.

Library of Congress/ Wikimedia Commons

Assim, temos os três tipos de mercadorias adquiridas pelo capitalista que formam a primeira parte da circulação (D - M): força-de-trabalho, algodão e máquinas.

A tabela 1 ilustra os elementos que compõem o processo de formação de mais-valia. Pode- se verificar que a coluna de valor adiantado exibe o valor (D) para obtenção dos produtos necessários para a formação dos 10 quilos de fios. É o que o capitalista precisa gastar para poder produzir!

Tabela 1 - Elementos do processo de trabalho e produção de mais-valia em 10 quilos de fios de algodão

Quantidade Valor adiantado

Objeto de trabalho (algodão) 10 quilos 10 reais

Instrumento de trabalho (desgaste da máquina) - 2 reais

Força-de-trabalho 6 horas 3 reais

TOTAL 15 reais

Valor gerado = 15 reais Mais-valia = 0 reais

Vamos, agora, analisar o processo. Para a confecção dos 10 quilos de fios, o algodão, por exemplo, não aumenta seu valor quando passa a estar incrustado na forma de fio. Assim, como a quantidade de 10 quilos de algodão foi adquirida por um valor de 10 reais, deve também transferir 10 reais aos 10 quilos de fios. Não há razão para ser diferente. O algodão não aumentará nem diminuirá seu valor somente por estar na forma de fios.

Ao mesmo tempo, analisando o desgaste sofrido pela máquina em função do uso, temos de

ter a percepção que é como se esse desgaste participasse da construção dos 10 quilos de fios e o

valor referente ao desgaste da máquina, também, transferido para os 10 quilos de fios ao final.

Para Pensar

É como se, para sentir prazer ao deitar no seu colchão após um dia cansativo, o colchão perdesse valor por estar sendo usado (desgastado). Ou como se ao longo dos anos, cada eletrodoméstico da sua casa fosse ficando enferrujado ou mostrando falhas (por exemplo, o controle da TV que precisa de uma fita isolante para não abrir a parte que comporta as pilhas).

Há, portanto, até esse momento, apenas a transferência de valor para os fios; e não, expansão de valor capaz de gerar, a partir do recurso inicial (D) do capitalista, um valor maior (D’) ao final com a venda.

Os 10 reais dos 10 quilos de algodão puro e a parte do desgaste da máquina foram transferidos para os 10 quilos de fios. Assim o problema-chave é: onde está o valor que dará lucro ao capitalista?

Vejamos, então, o último elemento: o trabalho. Suponha que o tempo socialmente necessário à formação dos 10 quilos de fios de algodão é de 6 horas e que são pagos 3 reais ao trabalhador por este serviço. Assim, o capitalista gasta 10 reais com algodão puro, 2 reais com a máquina e 3 reais com o trabalhador.

Apesar de o trabalho ter acrescentado 3 reais, esse valor corresponde também ao valor da força-de-trabalho, ou seja, o capitalista paga o trabalhador pelo que efetivamente vale e o aproveita somente neste período de 6 horas para trabalhar. Neste sentido, tudo que é adiantado (ver tabela 1 para facilitar a visualização) é transferido para o valor dos 10 quilos de fios (10 reais do algodão + 2 reais da máquina + 3 reais da força-de-trabalho). O valor da força-de- trabalho, assim como o valor dos 10 quilos de algodão e o da parcela da máquina desgastada são todos repassados ao produto final e, obtém-se este montante com a venda dos fios.

Atenção

Neste exemplo, o capitalista gastou 15 reais e ao final vendeu por 15 reais também!

Então, como se formará a mais-valia? Como o capitalista pode obter mais com a venda do que com os valores adiantados?

Realmente, da forma como colocamos, a mais-valia não poderá ser obtida, pois todo dinheiro adiantado foi transferido para o valor do produto, de modo que no ato da venda se obtém o mesmo dinheiro. Em outros termos, temos D – M – D, e não D – M – D’.

Vamos, então, identificar o problema.

De fato, o algodão e a parcela do desgaste da máquina são valores que não podem alterar seu valor ao serem transferidos para os fios de algodão. Mas, como comentado anteriormente, a chave do segredo está na força-de-trabalho. Esta possui a capacidade de expandir o valor cristalizado nos fios para além dos valores transferidos pelos outros elementos, algodão e máquinas.

No primeiro caso (ver tabela 1), apesar de utilizarmos a força-de-trabalho e expandir o valor

do produto final, esta foi remunerada exatamente pelo seu valor. De outro modo, foi paga

pelos 3 reais que precisa para suprir os meios de subsistência, correspondentes nas 6 horas de

Entretanto, nada impede que o capitalista utilize o trabalhador por um tempo superior às 6 horas. Conforme Marx,

“(...) o capitalista paga, por exemplo, o valor diário da força-de-trabalho. Sua utilização, como a de qualquer outra mercadoria – por exemplo, a de um cavalo que alugou por um dia –, pertence- lhe durante o dia. Ao comprador pertence o uso da mercadoria, e o possuidor da força-de- trabalho apenas cede realmente o valor-de-uso que vendeu, ao ceder seu trabalho. Ao penetrar o trabalhador na oficina do capitalista, pertence a este o valor-de-uso de sua força-de-trabalho, sua utilização, o trabalho. O capitalista compra a força-de-trabalho e incorpora o trabalho, fermento vivo, aos elementos mortos constitutivos do produto, os quais também lhe pertencem. Do seu ponto de vista, o processo de trabalho é apenas o consumo da mercadoria que comprou, a força- de-trabalho, que só pode consumir adicionando-lhe meios de produção” (MARX, 2006).

Do exposto pelo autor, fica claro que o capitalista pode usar o quanto quiser a força-de-trabalho.

Deste modo, vamos considerar o capitalista produzindo 20 quilos de algodão, ao invés de 10 quilos.

Caso produza 20 quilos, serão necessários o dobro tanto algodão quanto também o será assim o desgaste da máquina. Por outro lado, apesar das horas necessárias para executar a produção também seja o dobro, o pagamento à força-de-trabalho é a mesma que com 10 quilos de fios. Lembre-se que isso ocorre em função de que com os 3 reais já estaria pagando o suficiente para a manutenção diária do trabalhador e, portanto, este está sendo remunerado pelo que efetivamente “custa” para o capitalista.

A tabela 2 contém os elementos semelhantes aos da tabela 1. Claramente, os valores a serem considerados são para os 20 quilos de fios. Observe que o dobro é adiantado de quilos de algodão (20 reais), assim como, de desgaste da máquina (4 reais). Entretanto, para essa produção, paga-se os mesmos 3 reais à força-de-trabalho, totalizando 27 reais a serem adiantados. Se para 10 quilos gerar-se-iam 15 reais de valor final em dinheiro, no caso de 20 quilos, formar-se-iam 30 reais.

Observe! Foram adiantados 27 reais e ao final seriam obtidos 30 reais, o que representa 3 reais a mais, que são o valor excedente denominado mais-valia. Portanto, a extração da mais-valia viria do uso da força-de-trabalho, além das horas necessárias à sua manutenção ou reprodução, dado que o trabalhador estaria dedicando 12 horas na produção de fios de algodão.

Tabela 2 - Elementos do processo de trabalho e produção de mais-valia em 20 quilos de fios de algodão

Quantidade Valor adiantado

Objeto de trabalho (algodão) 20 quilos 20 reais

Instrumento de trabalho (desgaste da máquina) - 4 reais

Força-de-trabalho 12 horas 3 reais

TOTAL 27 reais

Valor gerado = 30 reais

Mais-valia = 3 reais

Realizando o mesmo exercício, mas, agora, para 30 quilos de fios de algodão chega-se ao resultado da tabela 3. O valor adiantado seria de 39 reais e a força-de-trabalho estaria envolvida no processo durante 18 horas do dia. Fato este, que geraria um valor excedente, ou mais-valia, de 6 reais.

Tabela 3 - Elementos do processo de trabalho e produção de mais-valia em 30 quilos de fios de algodão

Quantidade Valor adiantado

Objeto de trabalho (algodão) 30 quilos 30 reais

Instrumento de trabalho (desgaste da máquina) - 6 reais

Força-de-trabalho 18 horas 3 reais

TOTAL 39 reais

Valor gerado = 45 reais Mais-valia = 6 reais

Passemos, agora, ao entendimento da composição do capital separado em capital constante e variável.

Composição Orgânica do Capital: Capital Constante e Capital Variável

Ao discorrermos sobre processo de trabalho e processo de criação de mais-valia, deve ficar claro uma significativa diferença entre eles.

O processo de trabalho refere-se à criação de novos valores-de-uso, de novas mercadorias geradas a partir dos elementos constitutivos originais desse processo. Estes se compõem de objeto de trabalho e instrumental de trabalho. O processo de trabalho passa pela destruição dos objetos de trabalho (“matérias-primas”) para a formação de novos elementos concretos, ou seja, das mercadorias finais que se deseja alcançar, a partir do uso da força-de-trabalho e dos instrumentos (máquinas, ferramentas e etc) necessários à sua execução.

Por outro lado, o processo de criação de mais-valia relaciona-se à transferência de valor do objeto de trabalho e instrumento de trabalho para as novas mercadorias formadas – no exemplo da seção anterior, o algodão e o maquinário, respectivamente. No exemplo, o algodão e a máquina transferiam o seu valor para os fios de algodão.

Além da transferência de valor destes elementos preexistentes, também há criação de valor

novo neste processo, a partir da força-de-trabalho.

Atenção

Uma questão a ser salientada é que a transferência de valor somente é possível porque no algodão e na máquina já havia trabalho realizado.

Confuso? Veja. Para se colher o algodão, o produtor rural teve de semear a terra e executar uma série de etapas até a colheita e entrega do produto ao fabricante de fios. Da mesma forma, o produtor do maquinário introduziu uma série de processos até a montagem do maquinário antes de vendê-la ao produtor de fios. Ora, se o tempo socialmente necessário foi introduzido na produção de algodão e da máquina, eles possuem valor. E, no momento da produção dos fios não se acrescenta valor ao algodão ou ao maquinário; apenas transfere-se. Na produção de fios, portanto, somente há transferência dos valores do algodão e de parte da máquina para formação dos fios de algodão.

Assim, deve estar claro que os momentos de criação do algodão, da máquina e dos fios de algodão são distintos. Ao se fazer fios de algodão, o produtor desta mercadoria somente transfere os valores que já existem nestes aos fios e introduz valor novo com o uso da força-de-trabalho envolvida para confeccionar estes.

Esse é o processo que vimos anteriormente no processo de produção da mais-valia nas tabelas 1,2 e 3. Voltemos à tabela 1 a título de exemplo.

Na tabela 1, o valor de 10 reais referentes aos 10 quilos de algodão são transferidos para os 10 quilos de fios. Da mesma forma, parte do valor da máquina é transmitida para os fios na forma de desgaste da máquina (2 reais). Valor novo criado nesse processo, somente através da força-de-trabalho envolvida, que insere 3 reais. As diferenças para as tabelas 2 e 3 é que, ao exigir uma produção do trabalhador, num tempo correspondentemente maior que o valor a este remunerado, gera-se a mais-valia.

A partir do exposto até agora nesta seção, podemos prosseguir e avançar nos conceitos de capital constante e capital variável.

Nas palavras do autor,

“a parte do capital (...) que se converte em meios de produção, isto é, em matéria-prima, materiais acessórios e meios de trabalho não muda a magnitude do seu valor no processo de produção. Chamo-a, por isso, parte constante do capital, ou simplesmente capital constante” (MARX, 2006).

Quando Marx (2006) descreve sobre a parte do valor que não tem sua magnitude alterada, refere-se a todo objeto de trabalho (“matéria-prima”) e instrumental de trabalho (máquinas, ferramentas e etc.), que têm seus valores apenas transferidos para o valor da nova mercadoria gerada, a partir de determinado processo de trabalho.

O autor segue:

“a parte do capital convertida em força-de-trabalho, ao contrário, muda de

valor no processo de produção. Reproduz o próprio equivalente e, além disso,

proporciona em excedente, a mais-valia, que pode variar, ser maior ou menor.

Essa parte do capital transforma-se continuamente de magnitude constante em magnitude variável. Por isso, chamo-a parte variável do capital, ou simplesmente capital variável” (MARX, 2006, p. 244).

Como capital variável, portanto, incluem todas as horas de trabalho necessárias (e adiantadas) para a produção, que podem ou não, dar origem à mais-valia ao capitalista.

Para colocar isto de forma mais clara, ao invés de apresentar a circulação predominante no capitalismo (D – M – D’), vamos utilizar a nomenclatura C – M – C’ – como feito em Marx (2006).

A letra D, que simbolizava o dinheiro adiantado para a produção, passa a ser C; e, D’, que mostrava o valor obtido da venda (dinheiro adiantado inicialmente + mais-valia) é, agora, C’.

Primeiramente, vamos acompanhar C.

C é capital adiantado para comprar os matérias-primas, máquinas e remunerar a força-de- trabalho. Portanto, existem:

• capital constante: correspondente ao valor das matérias-primas e máquinas necessárias à produção, ou seja, a parte apenas transferida de valor; e

• capital variável: a parte do novo valor que remunera a força-de-trabalho.

Exemplificando, caso tenhamos uma produção de cadeiras de madeira, a parte do dinheiro para a compra da madeira, dos pregos, da cola, reposição das máquinas desgastadas e demais objetos necessários para se produzir esta cadeira, seriam o capital constante. A parte destinada a pagar ao trabalhador, seria o capital variável. Assim, C = c + v, em que c é o capital constante e v o capital variável. Se os meios de produção tiveram o custo de 50 reais (c) e a força-de-trabalho de 10 reais (v), o total adiantado para a criação de cada cadeira foi de 60 reais, que é o C.

A expressão C’ simboliza o capital ao final do processo que é obtido com a venda da mercadoria. Assim,

C’ = (c + v) + m

em que c + v é o capital inicialmente adiantado (C) e m é a mais-valia.

Voltando ao exemplo da produção de cadeiras, caso a mais-valia seja de 20 reais, C’ = (c + v) + m será C’ = (50 + 10) + 10 = 70 reais.

Dotado dos conceitos de capital constante e capital variável, pode-se, agora, apresentar a taxa de mais-valia.

A taxa de mais-valia

A taxa de mais-valia mede o grau de exploração da força-de-trabalho. O trabalhador, ao se

vender para um capitalista, dá a este a possibilidade de utilizá-lo pelo tempo que quiser. Em

A exploração da força-de-trabalho humana está no período de tempo que trabalha além do tempo socialmente necessário para sua própria manutenção ou reprodução. Como comentado em seções anteriores, o tempo de trabalho socialmente necessário corresponde ao período de tempo trabalhado que lhe é devolvido, na forma de remuneração, suficiente para adquirir os meios de subsistência.

Somente para relembrar, vamos a um exemplo. Caso a força-de-trabalho seja remunerada em 50 centavos por hora e precisa de 3 reais para “sobreviver”, o tempo de trabalho mínimo a ser trabalhado é de 6 horas. Este mínimo é o valor diário da força-de-trabalho. O tempo além das 6 horas de trabalho não é remunerado ao trabalhador e vai para o capitalista, que o

“comprou” para trabalhar naquele dia. Este período adicional oferece ao capitalista a mais-valia (ver seção “Processo de produção de mais-valia”).

Como a parte do capital constante corresponde a apenas o valor transferido dos objetos e instrumentos de trabalho à nova mercadoria, a mais-valia (valor excedente) não pode ser extraída desta parte. A mais-valia é extraída da força-de-trabalho e, portanto, deve-se buscar nesta, a fonte do grau de exploração, ou seja, na parte representada como capital variável.

Em termos formais, a taxa de mais-valia seria o valor excedente (mais-valia) criado pela força-de-trabalho dividido pelo valor desta força (a parcela de capital variável), ou seja,

Taxa de mais-valia = m/v

Voltemos às tabelas 1, 2 e 3 da seção “Processo de produção de mais-valia” desta unidade para exemplificarmos a taxa de mais-valia (ou grau de exploração da força-de-trabalho).

Pela tabela 1, a mais-valia foi de zero. Assim, aplicando na fórmula:

Taxa de mais-valia = m/v = 0/3 = 0

ou seja, se a mais-valia é zero, claramente o grau de exploração não pode ser diferente de zero, dado que a força-de-trabalho está trabalhando as 6 horas que precisa para ter o retorno do valor que realmente possui.

No caso das tabelas 2 e 3, como a força-de-trabalho é exigida em 12 e 18 horas, respectivamente, haverá algum grau de exploração.

De acordo com a tabela 2, o grau de exploração seria de:

Taxa de mais-valia = m/v = 3/3 = 1

A interpretação é a de que a força-de-trabalho excede em uma vez a mais o que deveria

trabalhar para receber o que vale. De fato, esta força é remunerada por 6 horas, mas trabalha

6 horas a mais (12 horas).

Em relação à tabela 3, o sentido da análise é a mesmo, a taxa de mais-valia seria de:

Taxa de mais-valia = m/v = 6/3 = 2

dado que a força-de-trabalho esteve em atividade duas vezes mais em comparação ao que recebe. São 18 horas de serviço (6 horas + 6 horas + 6 horas).

A mais-valia relativa

Para abordarmos o conceito de mais-valia relativa, temos de trabalhar, antes, como podem ocorrer variações no valor e valor-de-troca de uma mercadoria.

Vamos considerar o exemplo de dois objetos úteis: mesa e geladeira. Caso uma mesa precise, em média, de 10 horas para ser confeccionada e uma geladeira, 20 horas, o valor da geladeira será o dobro da mesa. Assim, a troca entre as duas mercadorias seria de uma geladeira para duas mesas.

Suponha que uma melhoria tecnológica tenha sido introduzida, de modo a aumentar a produtividade do trabalho na elaboração das geladeiras, no sentido de que, ao invés de 20 horas para se produzir uma unidade, agora, sejam necessárias somente 10 horas. Observe que com a redução (pela metade) do tempo de trabalho socialmente necessário para a produção de cada unidade de geladeira, o valor da geladeira, também, cai pela metade (lembrar que o valor de uma mercadoria está associada ao tempo socialmente necessário para ser produzida!). E, adicionalmente, como a geladeira, nessa situação, leva o mesmo tempo para ser confeccionada que uma mesa. Desse modo, elas contêm o mesmo valor. Com isso, uma geladeira seria trocada por uma mesa.

Pode-se entender a produtividade do trabalho como a relação entre mercadorias produzidas por trabalhador. Se, por exemplo, um marceneiro produz inicialmente 5 cadeiras em 10 horas e, com a compra de um novo maquinário, passa a produzir 10 cadeiras em 10 horas, a produtividade do trabalho foi elevada!

Em Síntese

Deve estar claro que o valor das mercadorias pode ser alterado em função do tempo de trabalho socialmente necessário à produção e as relações de troca se alteram na medida em que as proporções de tempo de produção também se alteram.

Até este momento, consideramos a presença da taxa de mais-valia absoluta, ou seja, a análise

do grau de exploração passa somente pelas horas adicionais a que a força-de-trabalho estaria

sujeira, para além do tempo socialmente necessário à sua manutenção e reprodução.

De fato, por este ângulo haveria um limite óbvio que seriam as 24 horas do dia. Entretanto, os indivíduos precisam de um tempo para si mesmos.

Nas palavras do autor,

“durante o dia natural de 24 horas, só pode um homem despender determinada quantidade de força-de-trabalho. Do mesmo modo, um cavalo só pode trabalhar, todos os dias, dentro de um limite de 8 horas. Durante uma parte do dia, o trabalhador deve descansar, dormir; durante outra, tem de satisfazer necessidades físicas, alimentar-se, lavar-se, vestir-se etc. Além de encontrar esse limite puramente físico, o prolongamento da jornada de trabalho esbarra em fronteiras morais. O trabalhador precisa de tempo para satisfazer necessidades espirituais e sociais cujo número e extensão são determinados pelo nível geral da civilização” (MARX, 2006, p. 270-271).

Entretanto, apesar destes entraves, o capitalista não restringe seu potencial de exploração. A partir da mais-valia relativa, consegue-se extrair mais da força-de-trabalho. Posto isto, podemos introduzir a ideia de mais-valia relativa.

Como seria difícil ultrapassar determinados limites naturais do dia do trabalhador, a forma de elevar a mais-valia passa pela contração do chamado trabalho necessário, o qual corresponde ao tempo socialmente necessário para reproduzir o valor da força-de-trabalho.

O trabalho necessário é aquele tempo que a força-de-trabalho precisa trabalhar para poder se manter viva e poder reproduzir-se. Lembre-se que isto é o valor da força-de-trabalho!

O tempo que trabalha a mais do que o necessário é chamado de trabalho excedente!

Assim, o caminho passaria pela redução do valor da força-de-trabalho, a partir da redução do tempo de trabalho “diário” para alcançar o valor suficiente para suprir-se do necessário à vida.

Como fazer isso? Bem, os valores das mercadorias, que compõem os meios de subsistência, precisariam sofrer redução. Por exemplo, se o valor dos alimentos, do vestuário, das escolas e dos combustíveis reduzirem, naturalmente os trabalhadores precisariam de menos dinheiro para se ter uma vida razoável. Desse modo, os capitalistas poderiam remunerar menos seus empregados.

Entretanto, como poderia cair o valor dos meios de subsistência do trabalhador? Veja, se uma melhoria tecnológica possibilitar o aumento da produtividade do trabalho em todos os setores da economia que estão relacionados com os meios de subsistência, o valor de cada mercadoria cai. É válido considerar que o aumento da produtividade é oriundo do número elevado de mercadorias produzidas por um trabalhador num determinado período.

Por exemplo, se para produzir uma cadeira de madeira forem necessárias 10 horas de trabalho e com esta cadeira se obter 10 gramas de ouro, ao reduzir o tempo socialmente necessário para sua confecção de 10 horas para 5 horas, o valor de cada cadeira teria seu valor equivalente em 5 gramas de ouro.

Atenção

Ao reduzir o valor dos meios de subsistência, parte do trabalho necessário é contraído e, parcela maior de mais-valia pode ser obtida.

Por que isso ocorre? Vamos explicar.

Voltemos à tabela 3 para exemplificar.

Verifique que, na tabela 3, o tempo de trabalho necessário é de 6 horas que o trabalhador trabalha para além destas 6 horas, é de 12 horas. Marx (2006) chama estas 12 horas adicionais de trabalho excedente. Caso existam mudanças na produtividade do trabalho em vários ramos industriais (como o de alimentos, vestuário e os demais supracitados, por exemplo) tendo como efeito a redução do valor destes meios de subsistência, o tempo de trabalho necessário se reduz.

Em Síntese

Fica mais barato o custo de vida do trabalhador. Assim, menos horas serão dedicadas no emprego para poder ter o que precisa para sobreviver!

Entretanto, a força-de-trabalho continua a ser vendida por todo dia ao empresário. Supondo que o tempo de trabalho necessário à produção de fios de algodão (tempo associado ao valor da força-de-trabalho) tenha se reduzido de 6 horas para 3 horas – e as condições de produtividade do trabalho na indústria de fios, bem como de seus objetos e instrumentos de trabalho tenha se mantido constante –, ao invés de se pagar 3 reais pelas 6 horas de trabalho, será pago a metade pelas 3 horas, ou seja, 1 real e cinquenta centavos e o capitalista terá o seu valor excedente (mais-valia) elevado.

Atenção

Lembrar que estamos considerando, no exemplo, as empresas que produzem os produtos básicos da economia (alimentação, combustíveis, eletrodomésticos e etc.) sofrem um aumento da produtividade do trabalho, de tal forma que o valor destas mercadorias é reduzido. Assim, a parcela de trabalho necessário é reduzida, também! O trabalhador precisa de menos dinheiro para viver e se reproduzir, de modo que a mercadoria chamada força-de-trabalho fica mais barata para o capitalista, o qual produz qualquer tipo de mercadoria na economia.

Com isso, podemos realizar um paralelo entre os conceitos de mais-valia absoluta e mais- valia relativa. Segundo Marx,

“chamo de mais-valia absoluta a produzida pelo prolongamento do dia de trabalho, e de mais-valia relativa à decorrente da contração do tempo de trabalho necessário e da correspondente alteração na relação quantitativa entre ambas as partes componentes da jornada de trabalho” (MARX, 2006, p. 366).

Em outras palavras, quando trabalhamos com a ideia de aumentar o tempo de trabalho com

as tabelas 1, 2 e 3 estávamos, na realidade, utilizando o conceito de mais-valia em seu sentido

absoluto. Ao pensarmos em uma contração da parte do capital variável (ou seja, do que é pago ao

trabalhador) em prol de uma elevação da mais-valia, estamos considerando a mais-valia relativa.

Deste modo, partimos para o encerramento do estudo de Marx colocando as palavras do autor:

“O desenvolvimento da produtividade do trabalho na produção capitalista tem por objetivo reduzir a parte do dia de trabalho durante a qual o trabalhador tem de trabalhar para si mesmo, justamente para ampliar a outra parte durante a qual pode trabalhar gratuitamente para o capitalista” (MARX, 2006, p. 371).

Diante do exposto, fica claro que o objetivo do capitalista é reduzir o que o trabalhador

precisa para se manter e se reproduzir, de modo a “pegar” da força-de-trabalho o máximo de

valor excedente (“mais-valia”) possível.

Material Complementar

Explore

Sugere-se assistir ao filme “Tempos Modernos” (1936), de Charles Chaplin, que caracteriza, entre

outras, uma crítica ao capitalismo e mostra o processo de divisão do trabalho e indiretamente a

extração da mais-valia no mundo industrializado.

Referências

MARX, K. O Capital: Crítica da Economia Política: livro I. Volume I. 24 ed. Rio de

Janeiro: Civilização Brasileira, 2006.

Anotações

www.cruzeirodosulvirtual.com.br Campus Liberdade

Rua Galvão Bueno, 868 CEP 01506-000

São Paulo SP Brasil

Tel: (55 11) 3385-3000