ATA DA 1a REUNIÃO/2001 DO CONSELHO DE PESQUISA E PÓS-GRADUAÇÃO 1
DA UNIVERSIDADE FEDERAL DE UBERLÂNDIA 2
Aos treze dias do mês de fevereiro do ano dois mil e um, às quatorze horas, na Sala de 3
Reuniões da Reitoria, situada na Avenida Engenheiro Diniz, 1178, nesta cidade, teve 4
início a primeira reunião do Conselho de Pesquisa e Pós-Graduação, do ano em curso, 5
sob a presidência do Magnífico Reitor, Professor Arquimedes Diógenes Ciloni, estando 6
presentes os Conselheiros Antônio de Almeida, Alice Cunha de Freitas, Carlos Alberto 7
Faria, Graça Aparecida Cicillini, Jamil Salém Barbar, Jomar Medeiros Cunha, Luís 8
Ernesto Rodrigues Tápia, Luiz Antônio dos Santos, Luiz Carlos de Freitas, Márcio 9
Magno Costa, Marcos Antônio de Souza Barrozo, Maria Clara Tomáz Machado, Marlene 10
Terezinha de Muno Colesanti, Niemeyer Almeida Filho, Paulo Eugênio Alves Macedo de 11
Oliveira, Reinaldo Ruggiero, Renato Enrique Sologuren Achá, Sônia Aparecida Goulart 12
de Oliveira, Vera Lúcia Donizete Souza Franco e Virgílio Ferreira de Carvalho Alves. 13
Justificadas as ausências dos Conselheiros Ana Maria Bonetti – representada pela 14
Professora Sandra Morelli, Cynthia Guerra Braga, Duvaldo Eurides, Ernesto Akio 15
Taketomi, Fernando Cézar Juliatti, Idamar Sidnei Cobianchi Nigro e Rita Maria Silva 16
Julia. Os trabalhos transcorreram na seguinte ordem: 1) Apreciação da ata da 9a
17
reunião – aprovada pela maioria com dezessete votos a favor e três abstenções, com as
18
seguintes ressalvas: a) na citação das justificativas de ausências, acrescentar o nome da 19
Conselheira Graça Aparecida Cicillini; b) na linha 27, folha 38, onde se lê: “... 20
trabalhando sempre em equipe e com transparência. Têm a pretensão de organizar uma 21
Secretaria-Geral ...”, leia-se: “... trabalhando sempre em equipe e com transparência; 22
pretende-se organizar uma Secretaria-Geral ...”. 2) Recurso dos Professores Doutores 23
Apolônio Abadio do Carmo e Rossana Valéria de Souza e Silva contra a decisão do
24
Conselho da Faculdade de Educação, referente ao Processo de Seleção para
25
ingressantes do ano 2001 no Curso de Mestrado em Educação da UFU – Processo no
26
14/2001, Relator Reinaldo Ruggiero. Previamente à leitura do Parecer do Relator, o
27
Professor Arquimedes Diógenes Ciloni fez uma breve exposição sobre o que ocorreu no 28
transcorrer do processo seletivo. Disse que, após evidenciada uma situação de impasse 29
entre Coordenação do Programa de Pós-Graduação em Educação, Faculdade de 30
Educação, Professores Apolônio Abadio do Carmo e Rossana Valéria de Souza e Silva 31
(membros da primeira comissão instituída pelo Colegiado do Programa de Pós-32
Graduação em Educação com a finalidade de planejar e implementar o processo de 33
seleção para os ingressantes de 2001 no Curso de Mestrado em Educação) e candidatos 34
ao processo de seleção, foram promovidas duas reuniões com as partes para se buscar 35
uma conciliação. Não tendo havido acordo, os Professores Apolônio Abadio do Carmo e 36
Rossana Valéria de Souza e Silva deram entrada com o recurso junto ao Conselho de 37
Pesquisa e Pós-Graduação, objeto de análise nesta reunião. O Sr. Presidente ainda 38
informou que havia atendido à solicitação do Sr. Luiz Caetano de Salles, candidato 39
selecionado no processo de seleção, de ser admitida sua participação na sessão com 40
direito de formular sustentação oral. Acrescentou que liberou para estarem presentes 41
outros candidatos que interessassem, mas avisou que apenas dois teriam direito à palavra. 42
Disse, ainda, que também estavam presentes do lado externo da sala os requerentes neste 43
Processo, Professores Apolônio Abadio do Carmo e Rossana Valéria de Souza e Silva, os 44
quais desejavam fazer uso da palavra. Os Conselheiros acataram o procedimento 45
apresentado pelo Sr. Presidente. Houve também consenso de que os interessados 46
entrariam, ouviriam o Parecer do Relator, fariam os pronunciamentos em vinte minutos e 47
se disporiam para responder às perguntas que porventura surgissem, devendo retirarem-48
se posteriormente. Adiante, após à entrada dos interessados, o Relator, Conselheiro 49
Reinaldo Ruggiero, procedeu à leitura do seu Parecer. Em andamento, fizeram uso da 50
palavra, brevemente, a Professora Graça Aparecida Cicillini – Coordenadora do 51
Programa de Pós-Graduação em Educação, Sr. Luiz Caetano de Salles, Sra Léia Souza 52
Alves de Araújo, Professor Apolônio Abadio do Carmo e Professora Rossana Valéria de 53
Souza e Silva. Conforme acertado, alguns Conselheiros fizeram seus questionamentos 54
aos interessados e estes se retiraram do recinto. Prosseguindo a reunião, houve ampla 55
discussão entre os Conselheiros presentes. Ponderações foram feitas, tais como: . houve 56
falhas no transcorrer daquele processo de seleção com vários pontos conflitantes; . seria 57
necessária uma conciliação entre as partes envolvidas; . é necessária a imediata criação 58
de normas e procedimentos para os programas de pós-graduação, visando à minimização 59
de problemas. A Conselheira Maria Clara Tomáz Machado expôs a proposta de que fosse 60
mantida a lista dos trinta nomes divulgados pelo Colegiado do Programa e que este 61
deveria se retratar perante a primeira Comissão por ter alterado a condução dos trabalhos 62
do processo de seleção. A partir dos debates ocorridos, o Relator acatou as opiniões e 63
alterou o seu Parecer lido no início da reunião, ficando o mesmo da seguinte forma: “Em 64
vista do exposto, e numa disposição de se preservar a Instituição, os candidatos 65
aprovados e os participantes da seleção, sugerimos que o Conselho de Pesquisa e Pós-66
Graduação (CONPEP): 1) reconheça e valorize todo trabalho realizado pela comissão 67
nomeada pela Portaria 01/00/COPEB/UFU, da qual os dois requerentes deste recurso 68
fizeram parte; 2) reconheça os excessos cometidos pelo Colegiado do Programa de Pós-69
Graduação em Educação, contra os trabalhos de implementação do processo seletivo 70
pela comissão supracitada; 3) assegure garantia à matrícula dos trinta nomes dos 71
candidatos divulgados, tendo em vista a publicação oficial e o interesse público. Este é 72
meu parecer S.M.J.”. Em votação, o Parecer recebeu dezesseis votos favoráveis, um voto 73
contrário e uma abstenção. A Conselheira Maria Clara Tomáz Machado fez sua 74
declaração de voto: “Voto contra o parecer final do Relator, tendo em vista que 75
considero necessária uma retratação pública do Colegiado do Mestrado em Educação à 76
comissão que nomeou e depois desautorizou mediante a alteração do resultado desta 77
comissão, implicando numa desconsideração à ética profissional dos professores que a 78
compuseram.”. Durante a discussão deste tema, foi destacado que, até que este Conselho 79
delibere sobre o regimento interno do mesmo, são necessários entendimentos prévios 80
quanto ao andamento das reuniões, inclusive marcando o limite para início e término das 81
sessões. 3) Calendário de Reuniões do Conselho de Pesquisa e Pós-Graduação para o 82
ano 2001. Para a realização de reuniões no ano 2001, o Conselho decidiu pelas seguintes
83
datas: março – dia 7; abril – dia 18; maio – dia 16; junho – dia 20; julho – dia 18; agosto 84
– dia 22; setembro – dia 19; outubro – dia 17; novembro – dia 21 e dezembro – dia 5. 85
Devido ao horário avançado, a reunião foi suspensa, ficando definido o seu 86
prosseguimento para o dia vinte e um próximo. Continuação da reunião. Aos vinte um 87
dias do mês de fevereiro do ano dois mil e um, às quatorze horas, o Magnífico Reitor, 88
Professor Arquimedes Diógenes Ciloni, procedeu à seqüência da reunião, iniciada dia 89
treze deste mês, estando presentes os Conselheiros Antônio de Almeida, Ana Maria 90
Bonetti, Alice Cunha de Freitas, Carlos Alberto Faria, Graça Aparecida Cicillini, Jomar 91
Medeiros Cunha, Luiz Antônio dos Santos, Luiz Carlos de Freitas, Márcio Magno Costa, 92
Niemeyer Almeida Filho, Paulo Eugênio Alves Macedo de Oliveira, Reinaldo Ruggiero, 93
Renato Enrique Sologuren Achá, Rita Maria Silva Julia, Sônia Aparecida Goulart de 94
Oliveira, Vera Lúcia Donizete Souza Franco e Virgílio Ferreira de Carvalho Alves. 95
Justificadas as ausências dos Conselheiros Idamar Sidnei Cobianchi Nigro, Jamil Salém 96
Barbar, Luís Ernesto Rodriguez Tápia, Marcos Antônio de Souza Barrozo, Maria Clara 97
Tomáz Machado, Marlene Terezinha de Muno Colesanti e Mírian Nomura. Os trabalhos 98
continuaram na seguinte ordem: 4) Implantação do Programa de Pós-Graduação em 99
Física, em nível de Mestrado – Processo no 44/2000, Relator Luiz Carlos de Freitas.
100
O Relator deu conhecimento aos Conselheiros de vários dados específicos do Programa, 101
entre eles: . quantidade de professores; . número de linhas de pesquisa; . número de áreas 102
de concentração. Houve discussões e após destacadas situações que necessitam de 103
adequação antes do assunto ser analisado pelo Conselho Universitário, foram propostas 104
duas posições: 1) baixar o Processo em diligência para que a Pró-Reitoria de Pesquisa e 105
Pós-Graduação faça um acompanhamento com o órgão proponente, no sentido de fazer 106
acertos e trazer para a reanálise do Conselho de Pesquisa e Pós-Graduação e fechamento 107
do Parecer do Relator, indo, posteriormente, ao Conselho Universitário; 2) dar 108
prosseguimento à avaliação do Parecer inicial do Relator. Em votação, houve decisão 109
pela primeira posição que obteve quatorze votos a favor e uma abstenção. Como 110
desdobramento, ficou decidido de que os Conselheiros Reinaldo Ruggiero e Sônia 111
Aparecida Goulart de Oliveira (pertencentes a este Conselho e Coordenadores de 112
Programas de áreas afins da Física), com o envolvimento da Pró-Reitoria de Pesquisa e 113
Pós-Graduação, deverão entrar em contato com a comissão que elaborou o projeto do 114
Curso de Mestrado em Física para a revisão da quantidade de docentes (NRD6), das 115
linhas de pesquisa e das áreas de concentração e também a adequação do projeto ao 116
formulário SNPG, visando adaptar o projeto às normas da CAPES e da Instituição. 117
Adiante, o Conselheiro Niemeyer Almeida Filho sugeriu que seja demandado à Pró-118
Reitoria de Pesquisa e Graduação que acompanhe de perto os Programas de Pós-119
Graduação desta Universidade. O Pró-Reitor de Pesquisa e Pós-Graduação, Professor 120
Jomar Medeiros Cunha, informou que, juntamente com o Diretor de Pós-Graduação, 121
Professor Álisson Rocha Machado, tem visitado os Programas para conhecimento dos 122
trabalhos desenvolvidos, detectando os problemas enfrentados por cada um. O Sr. 123
Presidente solicitou ao Professor Jomar que, tão logo a Pró-Reitoria de Pesquisa e Pós-124
Graduação tenha um diagnóstico dos Programas e um planejamento para a pós-125
graduação, traga ao conhecimento do Conselho de Pesquisa e Pós-Graduação. 5) 126
Continuação das apresentações de síntese do DATACAPES/99 pelos Coordenadores
127
de Programas de Pós-Graduação. Fizeram a exposição dos dados os Conselheiros
128
Alice Cunha de Freitas – Coordenadora do Programa de Pós-Graduação em Lingüística e 129
Renato Enrique Sologuren Achá – Coordenador do Programa de Pós-Graduação em 130
Clínica Médica. Nada mais a tratar, o Sr. Presidente encerrou a reunião. Para constar, 131
lavrei esta que, após lida e aprovada, será assinada por mim, Elaine da Silveira Magali, 132
na qualidade de Secretária, pelo Sr. Presidente e demais Conselheiros. Uberlândia, 21 de 133
fevereiro de 2001. 134
