DIREITO PENAL. Baseado no formato de prova aplicado pela banca FGV XXXIII EXAME DE ORDEM UNIFICADO PROVA PRÁTICO - PROFISSIONAL

XXXIII EXAME DE ORDEM UNIFICADO

DIREITO PENAL

PROVA PRÁTICO - PROFISSIONAL

SEU CADERNO INFORMAÇÕES GERAIS

TEMPO

NÃO SERÁ PERMITIDO

SIMULADO PREPARATÓRIO

ORDEM DO GRANCURSOS ONLINE

Além deste caderno de rascunho contendo o enunciado da peça prático-profissional e das quatro questões discursivas, você receberá do fiscal de sala:

• um caderno destinado à transcrição dos textos definitivos das respostas.

• Verifique se a disciplina constante da capa deste caderno coincide com a registrada em seu caderno de textos defi- nitivos. Caso contrário, notifique imediatamente o fiscal da sala, para que sejam tomadas as devidas providências.

• Confira seus dados pessoais, especialmente nome, número de inscrição e documento de identidade e leia atentamente as instruções para preencher o caderno de textos definitivos.

• Assine seu nome, no espaço reservado, com caneta esfe- rográfica transparente de cor azul ou preta.

• As questões discursivas são identificadas pelo número que se situa acima do seu enunciado.

• Não será permitida a troca do caderno de textos definiti- vos por erro do examinando.

• Para fins de avaliação, serão levadas em consideração apenas as respostas constantes do caderno de textos definitivos.

• A FGV coletará as impressões digitais dos examinandos na lista de presença .

• Os 3 (três) últimos examinandos de cada sala só pode- rão sair juntos, após entregarem ao fiscal de aplicação os documentos que serão utilizados na correção das provas.

Esses examinandos poderão acompanhar, caso queiram, o procedimento de conferência da documentação da sala de aplicação, que será realizada pelo Coordenador da unidade, na Coordenação do local de provas. Caso algum desses examinandos insista em sair do local de aplica- ção antes de autorizado pelo fiscal de aplicação, deverá assinar termo desistindo do Exame e, caso se negue, será lavrado Termo de Ocorrência, testemunhado pelos 2 (dois) outros examinandos, pelo fiscal de aplicação da sala e pelo Coordenador da unidade de provas.

• Boa prova!

• 5 horas é o tempo disponível para a realização da prova, já incluindo o tempo para preenchimento do caderno de textos definitivos.

• 2 horas após o início da prova é possível retirar-se da sala, sem levar o caderno de rascunho.

• 1 hora antes do término do período de prova é possível retirar-se da sala levando o caderno de rascunho.

• Qualquer tipo de comunicação entre os exa- minandos.

• Levantar da cadeira sem a devida autorização do fiscal de sala.

• Portar aparelhos eletrônicos, tais como bipe, walkman, agenda eletrônica, notebook, net- book, palmtop, receptor, gravador, telefone celular, máquina fotográfica, protetor auricu- lar, MP3, MP4, controle de alarme de carro, pendrive, fones de ouvido, lpad, lpod, lphone etc., bem como relógio de qualquer espécie, óculos escuros ou quaisquer acessórios de chapelaria, tais como chapéu, boné, gorro etc., e ainda lápis, lapiseira, borracha e/ou corretivo de qualquer espécie.

• Usar o sanitário ao término da prova, após deixar a sala.

"Qualquer semelhança nominal e/ ou situacional presente nos enunciados das questões é mera coincidência"

Baseado no f

ormato de pr ova

aplicado pela banca F

GV

Página 2

SIMULADO XXXIII EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – Direito Penal

PEÇA PRÁTICO-PROFISSIONAL

José é pai de João, criança portadora de doença rara que afeta sua mobilidade. Certo dia, assistindo a um telejornal de abrangência nacional, José se deparou com a notícia de que a maconha, também denominada Cannabis sativa, estava sendo testada para fins medicinais, inclusive para tratamento da doença que acometia seu filho. Diante da notícia, supondo ser permitido o uso da maconha para fins medicinais, José se deslocou até a cidade de Salvador/BA e adqui- riu 50g de Cannabis Sativa. Enquanto trazia consigo a substância, foi abordado por policiais e, diante da apreensão da droga consigo, preso em flagrante pelo crime de tráfico de drogas, tendo sido lhe deferida a liberdade provisória pos- teriormente. Foi realizado o laudo preliminar constatando que efetivamente se tratava de maconha. Após conclusão do inquérito policial, o Ministério Público ofereceu denúncia contra José, imputando-lhe a prática do crime de tráfico de drogas, previsto no artigo 33, caput, da Lei n. 11.343/2006. Após regular processamento, durante a audiência de instrução, José confirmou a posse da substância entorpecente, ressaltando, contudo, que trazia consigo porque acre- ditava que poderia ter a maconha em sua posse para fins medicinais. Disse, ainda, já ter sido indiciado nos autos de inquérito policial pela prática do delito de apropriação indébita, bem como já sofreu sentença condenatória definitiva pela prática da contravenção de vias de fato, prevista no artigo 21 do Decreto-Lei n. 3.688/1941. Após a juntada da Folha de Antecedentes Criminais do réu, constando o inquérito mencionado e a condenação transitada em julgado pela contravenção de vias de fato, bem como das alegações finais apresentadas pelas partes, o Magistrado da 5ª Vara Cri- minal da Comarca da Salvador/BA proferiu sentença, condenando José como incurso nas sanções do artigo 33, caput, da Lei n. 11.343/2006. Na primeira fase da aplicação da pena, o juiz elevou a pena-base em quatro meses, apontando a existência do inquérito policial pelo delito de apropriação indébita, ficando em 5 anos e 4 meses. Na segunda fase, não reconheceu nenhuma atenuante, ao passo que considerou a agravante da reincidência, diante da condenação defini- tiva pela prática de contravenção anterior, elevando em mais oito meses. Na terceira fase, não reconheceu a causa de diminuição da pena relacionada ao crime de tráfico, argumentando que o réu é reincidente, tornando a pena definitiva em seis anos de reclusão. Ao final, fixou o regime inicial fechado, justificando que se trata de réu reincidente, bem como que a lei prevê esse regime inicial a agente condenado por crime equiparado a hediondo. Intimado, o Ministério Público tomou ciência da decisão e não recorreu. A defesa foi intimada da sentença no dia 8 de maio de 2017, segunda-feira, sendo terça-feira dia útil em todo o país. Com base nas informações expostas acima e naquelas que podem ser inferidas do caso concreto, na condição de advogado(a) de José, redija a peça cabível, excluída a possibilidade de habeas corpus, no último dia do prazo para interposição, sustentando todas as teses jurídicas pertinentes.

Obs.: A peça deve abranger todos os fundamentos de Direito que possam ser utilizados para dar respaldo à pretensão.

A simples menção ou transcrição do dispositivo legal não confere pontuação

Página 3

SIMULADO XXXIII EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – Direito Penal

QUESTÃO 1

Francisco, primário, sem antecedentes, mensageiro no Hotel XXX, percebendo que um dos hóspedes, ao deixar o carro na garagem do hotel, deixara a mala entreaberta, dela subtrai uma câmera de vídeo. Contudo, na manhã do dia se- guinte, já em sua residência, após conversar com sua esposa sobre o que havia feito, recebendo desta duras críticas, Francisco decide procurar o hóspede, restituindo-lhe o bem. Entretanto, meses após o ocorrido, o Ministério Público ofereceu denúncia em face de Francisco, imputando-lhe o crime de furto qualificado pelo abuso de confiança. Francisco foi regularmente citado.

Na qualidade de advogado de Francisco, responda os itens que se seguem:

A) Qual(is) tese(s) defensiva(s) poderá(ão) ser adotada(s) pelo advogado de Francisco?

B) Qual é a medida processual cabível?

O examinando deve fundamentar suas respostas. A mera citação do dispositivo legal não confere pontuação.

Página 4

SIMULADO XXXIII EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – Direito Penal

QUESTÃO 2

Jorge Luiz, maior de 21 anos, motivado por ciúmes, matou, com várias facadas, sua esposa Leandra e o amante desta, Cláudio, ao encontrá-los trocando beijos, na praça próxima à igreja da cidade. O Juiz Presidente do Tribunal do Júri, ao dosar a pena, reconheceu a ocorrência de concurso material de crimes e condenou Luiz a uma pena total de 28 anos de reclusão, sendo 15 anos pelo homicídio da sua esposa e 13 anos pela prática do crime contra o amante desta, não reconhecendo a continuidade delitiva por força da Súmula n. 605 do Supremo Tribunal Federal.

Na qualidade de advogado de Jorge Luiz, responda aos itens que se seguem:

A) Qual seria a medida cabível frente ao inconformismo com a sentença condenatória e qual o prazo? (0,60)

B) O que poderia ser alegado a favor de Jorge Luiz, na busca pela pretensão de reconhecimento da continuidade deli- tiva? (0,65)

O examinando deve fundamentar suas respostas. A mera citação do dispositivo legal não confere pontuação.

Página 5

SIMULADO XXXIII EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – Direito Penal

QUESTÃO 3

Juliano cometeu o crime de roubo, com previsão no caput do art. 157 do Código Penal na cidade de Tubarão, uma pacata cidade no interior de Santa Catarina que nunca tinha tido nenhuma ocorrência de um crime desta gravidade. Como o crime teve uma grande repercussão social, apesar de ter havido uma condenação com pena mínima de quatro anos de reclusão e multa, o juiz estabeleceu o regime prisional mais gravoso para o réu, qual seja, o regime fechado, alegando a gravidade em abstrato do delito.

Na qualidade de advogado de Juliano, responda os itens a seguir:

A) O juiz agiu corretamente ao fixar o regime inicialmente fechado? (0,65)

B) Caso o crime praticado fosse hediondo, seria correta a decisão judicial de fixação de regime inicial fechado, indepen- dente da pena aplicada? (0,60)

O examinando deve fundamentar suas respostas. A mera citação do dispositivo legal não confere pontuação.

Página 6

SIMULADO XXXIII EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – Direito Penal

QUESTÃO 4

Cristian, funcionário público, ao fiscalizar determinado estabelecimento comercial, exige vantagem indevida no intuito de deixar de cobrar tributo devido pelo referido estabelecimento. Diante da situação, pergunta-se:

A) Qual o crime cometido pelo funcionário público? (0,65)

B) Qual o tipo de ação prevista para essa figura delitiva? Fundamente a sua resposta. (0,60)

O examinando deve fundamentar suas respostas. A mera citação do dispositivo legal não confere pontuação.