1 1ª COMISSÃO DISCIPLINAR
PROCESSO Nº 143/2017 – Jogo: São Paulo /SP x Corinthians /SP - categoria profissional, realizado em 24 de setembro de 2017 – Campeonato Brasileiro- Série A
Denunciados: SÃO PAULO F.C por infração ao art.206, do CBJD;
MAYCON DE ANDRADE BARBERAN, atleta do Corinthians, por infração ao art. 250, do CBJD e
GABRIEL GIROTTO FRANCO, atleta do Corinthians, por infração ao art.258-A, do CBJD
ACÓRDÃO
“Por maioria de votos, foi acolhida a preliminar, sendo
rejeitada a denúncia em relação à Maycon de Andrade Barberan, atleta do SC Corinthians Paulista, de acordo com os Arts. 58-A e 58-B, § único, ambos do CBJD, contra o
voto do Auditor Dr. Alexandre Magno, que acolhia a denúncia; suspender por 02(duas) partidas Gabriel Girotto Franco, atleta do SC Corinthians Paulista, por infração ao Art. 258-A do CBJD, contra os votos dos Auditores Dra. Michelle Ramalho e Dr. Alexandre Magno, que o suspendiam por 03 partidas.” A Procuradoria pediu baixa dos autos para retificação da denúncia em relação ao São Paulo FC.
2
Funcionou na defesa do SC Corinthians Paulista Dr. João Zanforlin, que apresentou prova documental e prova em DVD. Prestou depoimento pessoal Sr. Gabriel Girotto Franco, atleta do SC Corinthians Paulista”.
Relatora Michelle Ramalho
Relatório:
Analisando a Súmula da supracitada partida, constata-se o registro de que o 1º denunciado, o São Paulo F.C, desrespeitou o horário para retorno ao campo e assim, deu causa ao atraso no reinício da partida em 02 (dois) minutos.
Motivo de atraso no início e/ou reinício, e de acréscimos:
Devido ao atendimento de jogadores supostamente lesionados, substituições e perda de tempo. Informo que o clube mandante São Paulo F.C, retornou para o segundo tempo da partida com 2 minutos de atraso.
Quanto ao 2º denunciado, Maycon de Andrade Barberan, atleta do Corinthians, sem que fosse flagrado pelo árbitro – que no instante se encontrava próximo do lance, mais já assinalava com o corpo uma falta contra a defesa, gesticulava olhando para a direção contrária do local procurando dar celeridade e seqüência ao jogo – desferiu um “pisão” sobre o braço de Petros Matheus
3 dos Santos Araújo, atleta do São Paulo F.C, imediatamente após o mesmo ter caído ao solo ao ser tocado por outro adversário, conforme noticiado pela imprensa.
No mesmo sentido, ou seja, não constando da súmula, a cobertura jornalística do evento deu conta, através de imagens e áudios, de que o 3º denunciado, Gabriel Girotto Franco, atleta do Corinthians, ao comemorar um gol de sua equipe, virou-se para a torcida adversária e passou a provocá-la, gesticulando sua região genital por cima do calção.
Note-se que a gravidade da cena protagonizada pelo 3º denunciado foi tamanha que ele próprio, logo após a partida, reconhecendo a inapropriada manifestação e o alcance perante os presentes e todo o grande público que assistia ao jogo transmitido ao vivo pela “televisão aberta”, tratou de vir á público para desculpar-se pelo ocorrido: “Isso é comemoração de gol, no calor do jogo. Durante o jogo acontecem muitas coisas, ofensas, que fazem parte do futebol. Um torcedor estava nos xingando, fazendo gestos, e acabei fazendo isso. Mais até peço desculpas. Não tinha a intenção de ofender. Vida que segue. Peço desculpas e ponto final”.
4 de julgamento. Questionado pelo Presidente se as partes tinham provas a produzir, o Parquet além de anexar reportagens dos grandes meios de comunicação, anexou a prova de vídeo, o advogado dos 2º e 3ºdenunciados solicitou a juntada de prova documentais e prova de vídeo.
Foi oportunizada a análise aos auditores e à Procuradoria das provas apresentadas, sem que tenha havido qualquer impugnação. Nesse sentido foi deferido pela relatora.
Foi exibida a prova de vídeo apresentada pela procuradoria e pela defesa dos atletas.
Encerrada a instrução, houve manifestação da d. Procuradoria reiterando os elementos da denúncia e sustentação oral em defesa dos atletas denunciados.
Durante a suspensão oral, a defesa do 2º denunciado destacou que não constou da súmula, tampouco, comprovou-se pela prova de vídeo produzida, que o 2º denunciado desferiu um “pisão” sobre o braço de Petros Matheus dos Santos Araújo, atleta do São Paulo F.C, após o mesmo ter caído ao solo ao ser tocado por outro adversário, conforme noticiado pela imprensa, requerendo sua absolvição, de acordo com os Arts. 58-A e 58-B, § único, ambos do CBJD.
5 Antes de iniciados os votos foi esclarecido que a Procuradoria pedia baixa dos autos para retificação da
denúncia em relação ao São Paulo FC, 1º denunciado.
É o relatório.
Quanto ao 2º denunciado, Maycon de Andrade Barberan, atleta do Corinthians, sem que fosse flagrado pelo árbitro, e que no instante se encontrava próximo do lance, mais já assinalava com o corpo uma falta contra a defesa, gesticulava olhando para a direção contrária do local,e após a apresentação das provas de vídeo(DVD), foi acolhida a preliminar, sendo rejeitada a denúncia, com base nos artigos 58-A e 58-B,§ único, ambos do CBJD, contra o voto do Auditor Dr. Alexandre Magno, que
acolhia a denúncia
VOTO DIVERGENTE VENCEDOR
A conduta do 3º denunciado não se amolda naquela esperada por um atleta profissional. Embora a paixão seja um elemento fundamental na devoção ao clube, um atleta deve manter um comportamento distinto do torcedor.
Enquanto o torcedor pode apenas extravasar através de reclamações e eventuais insultos impulsionados pelo anonimato da massa, os atletas possuem canais próprios (efetivos ou não) para encaminhar para endereçar suas inconformidades.
6 Ocorre que a gravidade da cena protagonizada pelo 3º denunciado foi tamanha que ele próprio, logo após a partida, reconhecendo a inapropriada manifestação e o alcance perante os presentes e todo o grande público que assistia ao jogo transmitido ao vivo pela “televisão aberta”, tratou de vir á público para desculpar-se pelo ocorrido: “Isso é comemoração de gol, no calor do jogo. Durante o jogo acontecem muitas coisas, ofensas, que fazem parte do futebol. Um torcedor estava nos xingando, fazendo gestos, e acabei fazendo isso. Mais até peço desculpas. Não tinha a intenção de ofender.
Para a fixação da pena, entendo que deve ser levado em conta o fato de que o 3º denunciado, Gabriel Girotto Franco, atleta do Corinthians, ao comemorar um gol de sua equipe, virou-se para a torcida adversária e passou a provocá-la, gesticulando sua região genital por cima do calção.Embora não retire a gravidade do ato, entendo que teve repercussão nos grandes meios de comunicação, conforme a prova produzida pelo parquet desportivo.
Por fim, pelos motivos já elencados e considerando que o atleta denunciado é reicidente, entendo pela aplicação da pena mínima de suspensão prevista, acolhendo a denuncia, para suspender por 02(duas) partidas Gabriel Girotto Franco, atleta do SC Corinthians Paulista, por infração ao Art. 258-A do CBJD, contra os
7 votos dos Auditores Dra. Michelle Ramalho e Dr. Alexandre
Magno, que o suspendiam por 03 partidas.
É como voto.
DOUGLAS BLAICHMAN Auditor – 1ª CD/STJD
