148
МАкАРоВ М.А., mike975maers@rambler.ru в/ч 68241
MAkARov M.A.,
mike975maers@rambler.ru v/ch 68241
сМАхТИН е.В., доктор юридических наук, доцент, smaxt@yandex.ru кафедра организации расследования преступлений и судебных экспертиз; Тюменский институт повышения
квалификации сотрудников Министерства внутренних дел Российской Федерации, 625049, г. Тюмень, Амурская, 75
SMAkhTIn E.v.,
Doctor of legal Sciences, associate professor, smaxt@yandex.ru
chair of crime detection and forensics;
Tyumen Advanced Training Institute of the Ministry of the Interior of the Russian Federation,
Amurskaya St. 75, Tyumen, 625049, Russian Federation
УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫй КОДЕКС
И УСТАВ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
В РАССЛЕДОВАНИИ ТЕРРОРИЗМА: УЧИМСЯ У ПРОШЛОГО
Реферат. Исследуются основные процессуальные институты расследования преступлений террористической направленности путем сопоставления позиций Устава уголовного судопроиз-водства Российской империи 1864 г. и действующего процессуального закона. Показаны срав-нительные варианты решения следующих проблем расследования по уставу и кодексу: 1) тер-рористы признаются в совершении менее тяжких преступлений, представляя свою роль как по-собническую (ст.ст. 208, 222 Ук РФ), с целью избежать наказания за терроризм (ст. 205 Ук РФ); 2) массовая неявка свидетелей обвинения на судебное заседание, что дает основания усомнить-ся в объективности и допустимости свидетельских показаний; 3) низкая эффективность гласных процессуальных мероприятий, необходимость оперативной работы не исходя из конкретного факта, а путем разработки участников террористических организаций; 4) применение силовых методов задержания, влекущих гибель террористов, исключает достижение целей уголовного закона и уголовного судопроизводства, а также ведет к утрате идеальных следов преступной деятельности (для доказывания вины террористов, оставшихся в живых); 5) между инкримини-руемым событием и вынесением приговора проходит значительное время, минимальные сроки расследования терроризма составляют 12 месяцев, в результате высшие судебные инстанции прекращают уголовное преследование (изменение Верховным судом РФ приговора в отноше-нии террористов Атгериева, Алхазурова и гайсумова в апреле 2002 года в связи с тем, что со дня совершения преступлений до вынесения приговора прошло более пяти лет). Авторы прихо-дят к парадоксальному выводу: процессуальный закон XIX века был значительно эффективнее современного.
Ключевые слова: расследование преступлений террористической направленности; терро-ризм; террористы; устав уголовного судопроизводства.
CRIMINAL PROCEDURE CODE AND CHARTER OF CRIMINAL PROCEEDINGS
IN TERRORISM INVESTIGATION: LEARNING FROM THE PAST
Устав уголовного судопроизводства 1864 г. (далее – Устав 1864 г.) является первым самостоятельным кодифицирован-ным источником уголовно-процессуально-го права в России, в котором отражены передовые идеи и демократические при-нципы российского уголовного судопро-изводства. Поскольку этот исторический документ был подписан в Царском селе 20 ноября 1864 г., нетрудно определить, что в тот период времени действовало Уложение о наказаниях уголовных и ис-правительных 1845 г. (далее – Уложение 1845 г.). свод уголовно-правовых норм, действовавший тогда, не содержал терми-нов, связанных с террором и терроризмом. однако очевидно, что прообразом деяний террористической направленности высту-пали преступления, перечисленные в раз-деле третьем, посвященном преступлениям государственным. согласно ст. 204 Устава 1864 г. дела по государственным преступ-лениям были подсудны судебным палатам или верховному уголовному суду.
В главе 24 действующего Уголовно-го кодекса Российской Федерации (далее – Ук РФ) законодатель использует следу-ющие термины: террористический акт, тер-рористическая деятельность, терроризм. Причем, во-первых, на наш взгляд, зако-нодатель под террористической деятель-ностью понимает как склонение, вербовку или иное вовлечение лица в совершение хотя бы одного из преступлений, предус-мотренных статьями 205, 206, 208, 211, 277, 278, 279 и 360 Ук РФ, так и вооружение, подготовку лица к совершению вышеука-занных преступлений, финансирование терроризма. Во-вторых, исходя из диспо-зиций статей 205 и 207 Ук РФ, можно сде-лать вывод, что «террористический акт» и «терроризм» законодатель использует как слова-синонимы, определяя, что это совершение взрыва, поджога или иных действий, создающих опасность гибели людей, причинения значительного иму-щественного ущерба или иных значимых последствий.
Устав уголовного судопроизводства. uRl: http://www.ex-jure.ru/law/news.php?newsid=1103
stop the prosecution (changing the sentence for terrorists Atgeriev, Alkhazurov, gaysumov in April 2002 by the RF Supreme court due to the fact that more than five years have passed from the day of committing crimes till passing the sentence). The authors come to the paradoxical conclusion that the procedural law of the XIX century was much more effective than modern one.
Keywords: investigation of terrorist crimes, terrorism, terrorists, charter of criminal proceedings.
следует отметить, что уголовное за-конодательство о преступлениях терро-ристической направленности постоянно совершенствуется. Наряду с ним в конце хх – начале ххI вв. создана и постоянно совершенствуется правовая основа проти-водействию терроризма, которую состав-ляют конституция Российской Федера-ции, общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации, Феде-ральный закон «о противодействии тер-роризму», другие федеральные законы, нормативные правовые акты Президен-та Российской Федерации, нормативные правовые акты Правительства Российской Федерации, а также принимаемые в со-ответствии с ними нормативные правовые акты других федеральных органов госу-дарственной власти.
Проведем их краткий анализ. В ста-тье Федерального закона «о противодейс-твии терроризму» терроризм определяет-ся как идеология насилия и практика воз-действия на принятие решений органами государственной власти, органами местно-го самоуправления или международными организациями, связанные с устрашением населения и (или) иными формами про-тивоправных насильственных действий. Нетрудно заметить, что в цитируемом фе-деральном законе терроризм трактуется значительно шире, чем в Ук РФ, в отли-чие от террористического акта, определе-ние которого практически полностью сов-падает с диспозицией статьи 205 Ук РФ. Расширительно законодатель определил и террористическую деятельность. кроме того, в названном федеральном законе значительное внимание уделено контртер-рористической операции и участию в ней Вооруженных сил Российской Федерации, чем восполнен существовавший до этого пробел в законодательстве. Практически одновременно с принятием Федерального
150
закона «о противодействии терроризму» издан Указ Президента Российской Феде-рации от 15 февраля 2006 г. n 116.
существенное значение для практики правоприменения имеет и постановление Пленума Верховного суда Российской Фе-дерации от 9 февраля 2012 г. n 1 «о не-которых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях тер-рористической направленности» (далее – Постановление). В Постановлении кон-статируется, что терроризм представляет угрозу международному миру и безопас-ности, развитию дружественных отноше-ний между государствами, сохранению территориальной целостности государств, их политической, экономической и соци-альной стабильности, а также осуществле-нию основных прав и свобод человека и гражданина, включая право на жизнь.
В целях уголовно-правового обес-печения противодействия терроризму и в интересах выполнения международных обязательств Ук РФ устанавливает ответс-твенность за совершение преступлений, предусмотренных статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 227, 277, 278, 279, 360. То есть, фак-тически преступления террористической направленности в преамбуле Постановле-ния перечислены. однако «использование различных орудий и средств усиливает по-ражающую объект способность действия, его силу, мощь и интенсивность, облегча-ет возможность совершить преступление или его сокрытие либо делает невозмож-ным его совершение, нередко парализует или подавляет волю жертвы к сопротив-лению и в конечном счете повышает об-щественную опасность посягательства» [1, с. 70]. Поскольку, как показывает практи-ка, террористы вооружены огнестрель-ным оружием, имеют боеприпасы, взрыв-чатые вещества и взрывные устройства, постольку полагаем, что и преступления, предусмотренные статьями 222, 223 Ук РФ, могут быть отнесены к преступлени-ям террористической направленности. При этом следует сделать оговорку: в тех слу-чаях, когда необходима квалификация по совокупности преступлений. В
о мерах по противодействию терроризму: указ Президента Российской Федерации от 15 февр. 2006 г. n 116 // собр. законодательс-тва Рос. Федерации. 2006. n 8. ст. 897.
дение своей позиции приведем пункт 10 цитируемого Постановления. Там, в част-ности, указано, что если в процессе тер-рористического акта были использованы незаконно приобретенные либо хранящи-еся ядерные материалы и радиоактивные вещества, а также незаконно приобретен-ные, хранящиеся либо изготовленные ог-нестрельное оружие, боеприпасы, взрыв-чатые вещества или взрывные устройства, то действия лица подлежат квалификации по совокупности преступлений, предус-мотренных статьей 205 Ук РФ и, соответс-твенно, статьей 220, 222 или 223 Ук РФ. особо отмечено, что при рассмотрении уголовных дел террористической направ-ленности судам следует выявлять обстоя-тельства, способствовавшие совершению указанных преступлений, нарушения прав и свобод граждан, а также другие наруше-ния закона, допущенные при производстве предварительного следствия или при рас-смотрении уголовного дела нижестоящим судом. согласно части 4 статьи 29 УПк РФ необходимо обращать внимание соответс-твующих организаций и должностных лиц на выявленные факты нарушений закона путем вынесения частных определений и постановлений.
На наш взгляд, совершенно очевид-но, что в нашей стране создана хорошая правовая основа противодействия терро-ризму. Вновь возвращаясь к тексту закона, отметим, что в понятие противодействия законодатель включает не только вопросы, так или иначе связанные с выявлением, предупреждением, раскрытием и рассле-дованием террористического акта, называя это борьбой с терроризмом, но и вопросы, связанные с контртеррористическими опе-рациями, минимизацией и (или) ликвида-цией последствий проявления терроризма. Таким образом, противодействие терро-ризму включает в себя и вопросы рассле-дования преступлений террористической направленности.
Более детально вопросы противо-действия терроризму регламентированы в концепции противодействия терроризму
в Российской Федерации, утвержденной Президентом России 5 октября 2009 года.
Принимаемые меры позволили ста-билизировать ситуацию в борьбе с терро-ризмом в России. количество преступле-ний террористического характера с 2008 по 2010 годы оставалось почти на одном уровне, но в 2011-2012 годах уменьшилось почти в 2 раза. Так, по данным МВД Рос-сии, в 2008 г. таких преступлений было зарегистрировано 642, в 2009 г. – 654, в 2010 г. – 779, в 2011 г. – 365, в 2012 г. – 316.
При подготовке статьи нами были проанализированы некоторые научные ис-следования по рассматриваемой пробле-ме, а также практика расследования таких преступлений. В числе исследований мо-нографического характера, на наш взгляд, интерес представляют работы открытого характера ж.В. Вассалатий, В.г. гузикова, А.г. Марутина, В.Н. Янгола [2; 3; 4; 5] и не-которые др.
совершенно прав А.г. Марутин, ко-торый пишет о том, что важной тенден-цией современного терроризма является его интеграция с организованной преступ-ностью, повышение уровня организации, вовлечение в политическую экстремист-скую деятельность значительной части на-селения. Эта тенденция сопряжена с акти-визацией террористических проявлений, с переходом террористов к осуществлению крупномасштабных акций насилия, с рас-ширением возможностей для создания более обширной инфраструктуры терро-ристических организаций и обеспечения их материально-технической базы [4].
Анализ практики показывает, что террористический акт может совершаться без предварительной подготовки, в ос-новном террористами-одиночками либо
слабоорганизованными преступными
группами с малой численностью и сла-бым материально-техническим обеспече-нием. В остальных случаях террористичес-кие акты совершаются с предварительной подготовкой террористическими органи-зациями, хорошо организованными
концепция противодействия терроризму в Российской Федерации // Рос. газ. 2009. 20 окт. n 198.
см. ежегодные статистические сборники «состояние преступности в России» (2008-2012 гг.), подготовленные гИАЦ МВД России.
ступными группами или вооруженными формированиями.
Вышесказанное приводит к возник-новению дополнительных трудностей при выявлении и пресечении правоохранитель-ными органами террористических акций.
А.г. Марутиным верно отмечена вза-имосвязь такого элемента криминалисти-ческой характеристики терроризма, как «субъект преступления», с непосредствен-ным способом осуществления террористи-ческого акта. если используется взрывное устройство, то есть вероятность, что субъ-ект преступления обладает специальными познаниями в сфере изготовления таких устройств, имеет специальное образова-ние. Возможно наличие контактов между преступниками и лицами, связанными по роду своей профессиональной деятель-ности с изготовлением таких устройств.
следует констатировать, что иссле-дования, посвященные проблемам рас-следования терроризма, либо затрагивают отдельные, достаточно узкие аспекты кате-гории преступлений террористической на-правленности, либо предлагают рекомен-дации в весьма обобщенном виде [6; 7].
Несмотря на имеющиеся научные ис-следования по рассматриваемой пробле-ме, в настоящее время остается значитель-ное количество уголовно-процессуальных и тактических проблем, возникающих в ходе расследования преступлений терро-ристической направленности. Перечислим лишь некоторые из них.
воору-152
женных формированиях или незаконный оборот оружия.
По Уставу 1864 г. и Уложению 1845 г. к уголовной ответственности за государс-твенные преступления привлекались не только исполнители, но и «сообщники, пособники, подговорщики, подстрекатели или попустители, а равно и укрыватели». Все перечисленные соучастники наказыва-лись весьма сурово: к лишению всех прав состояния и смертной казни.
2. Анализ вынесенных судами в пос-ледние годы приговоров по делам о пре-ступлениях террористической направлен-ности указывает на то, что значительная часть показаний свидетелей, как прави-ло, оглашается в порядке ст. 281 УПк РФ. Данное обстоятельство обусловлено не-совершенством существующей правопри-менительной системы, когда свидетель не уверен в том, что его финансовые рас-ходы, связанные с выездом и прибытием на судебное заседание в другой населен-ный пункт или регион, будут оплачены, а безопасность его жизни и здоровью будут обеспечены, в том числе в соот-ветствии с требованиями Федерального закона от 20 августа 2004 г. n 119-ФЗ «о государственной защите потерпев-ших, свидетелей и иных участников уго-ловного судопроизводства». По давно сложившейся практике сопровождением и доставкой в суд свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков и других участников уголовного процесса, а так-же обеспечением их участия в судебном заседании занимаются органы дознания (органы, осуществляющие оперативно-ро-зыскную деятельность) и предваритель-ного следствия, в расследовании которых находились уголовные дела, рассматри-ваемые судами по существу. При этом действующее уголовно-процессуальное законодательство не возлагает на следс-твенные органы таких обязанностей, тем более не выделяются соответствующие финансовые средства. как негативный фактор следует отметить, что массовая неявка свидетелей обвинения на судеб-ное заседание дает основание суду и сто-роне защиты усомниться в объективности полученных от них показаний, допусти-мости этих доказательств в соответствии с требованиями ст.ст. 74, 75, 79 УПк РФ.
Рос. газ. 2004. 25 авг.
следует отметить, что согласно ст.ст. 437, 438 Устава 1864 г. для явки сви-детелей назначалось по возможности вре-мя, в которое они свободны от занятий. А в случае неявки свидетеля без предоставле-ния законных причин, судебный следова-тель налагал на него денежное взыскание не свыше пятидесяти рублей и посылал к нему вторичную повестку.
3. При совершении террористических актов террористы редко действуют открыто. как правило, они тщательно разрабатыва-ют пути отхода с места происшествия, для них важно остаться незамеченными для ок-ружающих и отвести от себя подозрения в случае обнаружения. При таких обстоятель-ствах раскрыть преступление следственным путем в ходе производства только лишь гласных процессуальных мероприятий фактически невозможно. Для выяснения обстоятельств совершенного преступления, установления виновных лиц и обнаруже-ния доказательств их противоправной де-ятельности от правоохранительных орга-нов требуется комплексное использование следственных, розыскных действий и опе-ративно-розыскных мероприятий.
Внедрение в бандформирования и международные террористические орга-низации лиц, сотрудничающих с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность на конфиденциальной осно-ве, и оперативных сотрудников, проведение активных агентурно-оперативных меропри-ятий дает возможность не только раскрыть резонансные террористические акты, уста-новить их заказчиков и организаторов, но и предотвратить ряд из них. Процесс рас-крытия преступления осуществляется в та-ком случае не исходя из конкретного факта, а в результате разработки участников за-рубежных и российских террористических организаций, организованных преступных групп и их руководителей.
4. Несмотря на то, что некоторых террористов удается установить в ходе оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, блокировать в районе проведения контртеррористичес-кой операции, достичь цели уголовно-го судопроизводства, заключающейся в полноценном уголовном преследовании и назначении виновным справедливого наказания, не всегда удается ввиду при-менения силовых методов задержания, в результате которых преступники поги-бают. Так, в 2008 году было уничтоже-но 200 боевиков и главарей бандгрупп; в 2009 году при оказании вооруженного сопротивления получили ранения, не-совместимые с жизнью, 450 бандитов; в 2010 году ликвидировано около 300 бо-евиков; в 2011 году уничтожено 48 банд-главарей, в том числе три эмиссара «Аль-каиды», 297 активных членов бандгрупп; в 2012 году ликвидирован 391 боевик, в том числе 52 главаря.
Данную тенденцию нельзя признать положительной для задач, решаемых ор-ганами предварительного следствия по уголовным делам террористической на-правленности. Вместе с террористами уничтожаются и идеальные следы их про-тивоправной деятельности, что препятс-твует установлению субъективной сторо-ны совершенсторо-ных террористических актов. Цели, мотивы, роли преступников в орга-низованных группах остаются не до конца выясненными, при отсутствии их показа-ний уменьшается объем доказательствен-ной базы в отношении оставшихся в жи-вых соучастников.
Примечательно, что для полноты предварительного следствия по Уставу 1864 г. в качестве сведущих людей могли быть приглашены не только врачи и фар-мацевты, но и профессора, учителя, тех-ники, художтех-ники, ремеслентех-ники, казначеи и лица, приобретшие особую опытность продолжительными занятиями по какой-либо службе или части. сведущие люди, приглашенные к осмотру и освидетельс-твованию, должны были иметь все качест-ва достоверных свидетелей.
журавель В. 2008-2012 годы: состояние и тенденции борьбы с терроризмом в России. uRl: http://www.intelros.ru/readroom/mir-i-poli- tika/mp-10-2012/16858-2008-2012-gody-sostoy-anie-i-tendencii-borby-s-terrorizmom-v-rossii.html
5. одной из отличительных особен-ностей уголовного судопроизводства по делам о терроризме является то, что меж-ду инкриминируемым событием и выне-сением приговора проходит значительное время. Так, за преступления, совершенные в течение 1995-1997 гг., в том числе за на-падение и захват заложников в дагестан-ском городе кизляр, селе Первомайское, один из наиболее известных представи-телей чеченских террористов времен пер-вой и начального этапа второй чеченских войн, организатор ряда громких терро-ристических актов на территории России салман Радуев был привлечен к уголов-ной ответственности лишь в 2000 году, а приговор в отношении совершенных им преступлений вынесен Верховным судом Дагестана 25 декабря 2001 года. Другой пример: террорист, активный участник сепаратистского движения на северном кавказе, ингушский полевой командир Алим Тазиев, известный больше по про-звищу «Магас», был захвачен спецназом ФсБ России в ночь на 9 июня 2010 года в пригороде сагопши ингушского города Малгобек. За преступления террористи-ческой направленности, совершенные им в период с 2003 по 2009 год, он осужден северо-кавказским окружным военным судом 15 октября 2013 года. Причин такого положения дел несколько, начиная с того, что процесс раскрытия тщательно подго-товленных террористических актов, совер-шенных участниками организованных пре-ступных групп, незаконных вооруженных и бандформирований, а также поимки их организаторов и исполнителей занимает значительный период времени.
154
ст. 208, ч. 3 ст. 222, чч. 1 и 3 ст. 205, ч. 3 ст. 33 и пп. «а», «е», «ж», «н» ч. 2 ст. 105 (терроризм, похищение людей и захват заложников, убийство с особой жесто-костью, организация незаконных воору-женного формирования и участие в нем, бандитизм) Ук РФ. При расследовании такого рода дел возникает объективная необходимость в допросе большого числа потерпевших и свидетелей, производстве множества сложных судебных экспертиз, неоднократном допросе подозреваемых (обвиняемых). Уголовное дело по обвине-нию Радуева и трех его единомышленни-ков состояло из 129 томов, из которых три – это обвинительное заключение. Таким образом, закончить предварительное следствие по делам о терроризме в срок до 12 месяцев удается редко.
Длительные сроки расследования, в свою очередь, порождают ряд проблем на стадии судебного разбирательства. На судебное заседание в отношении салмана Радуева следствие представило список заявленных на процесс свидетелей, ко-личество которых превысило три тысячи человек, однако согласие выступить с по-казаниями дали лишь около ста из них. В своих показаниях Радуев в суде часто де-лал ссылки на руководителей самопровоз-глашенной чеченской Республики Ичкерия и участников незаконных вооруженных формирований, которых к тому времени либо не было в живых, либо они находи-лись в федеральном розыске. Из тысяч бо-евиков, входивших в разные годы в банд-формирования, возглавляемые Радуевым, на одной с ним скамье подсудимых ока-зались лишь три подельника: Турпал-Али Атгериев, Асланбек Алхазуров и хусейн гайсумов. В связи с этим получить полную, объективную картину и оценить его
истин-ную роль в совершенных преступлениях, по нашему мнению, суд смог не в полной мере. Длительные сроки расследования и судебного рассмотрения привели к тому, что судебная коллегия по уголовным де-лам Верховного суда РФ, рассмотрев уго-ловное дело в кассационном порядке, 1 ап-реля 2002 года изменила приговор в отно-шении Атгериева, Алхазурова и гайсумова, прекратив уголовное преследование по ч. 1 ст. 222 Ук РФ. Верховный суд РФ указал, что со дня совершения преступлений до вынесения приговора в отношении подсу-димых прошло более пяти лет и суд пер-вой инстанции не вправе был признавать их виновными в совершении незаконного приобретения, хранения и перевозки огне-стрельного оружия и боеприпасов, в свя-зи с чем приговор в этой части подлежит отмене с прекращением производства по делу [8].
относительно сроков производства предварительного следствия отметим, что в главе одиннадцатой Устава 1864 г. предусматривалась ответственность по-лицейских чинов и судебных врачей по следственным действиям. В частности, было определено, что «полиция действи-ями своими должна оказывать деятель-ное пособие судебным следователям и лицам прокурорского надзора в раскры-тии обстоятельств дела, не дозволяя себе ни медленности, ни превышения или без-действия власти».
Таким образом, даже поверхностный сравнительный анализ действующего уго-ловно-процессуального законодательства и Устава 1864 г. свидетельствует о чрезвы-чайно прогрессивном характере последне-го, безусловно, отражающем состязатель-ный характер уголовного судопроизводс-тва Российской империи.
Список литературы
1. Кобец П.Н., Краснова К.А. Пути совершенствования уголовного законодательства об ответственнос-ти за террористический акт // Вестник Дальневосточного юридического института МВД России. 2012. N 1 (22). С. 71-76.
2. Вассалатий Ж.В. Методика расследования преступлений террористического характера: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Челябинск, 2010. 22 с.
3. Гузиков В.Г. Особенности технико-криминалистического обеспечения пресечения, раскрытия и рас-следования преступлений, связанных с терроризмом: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Волгоград, 2003. 26 с.
4. Марутин А.Г. Расследование террористического акта: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2011. 21 с.
6. Хромых Д.Н. Методика расследования актов терроризма с использованием взрывных устройств: ав-тореф. дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2002.
7. Гончарова Т.А. Первоначальный этап расследования терроризма: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2006. 30 с.
8. URL: http://ru.wikipedia.org/wiki/ (дата обращения: 20 мая 2014 г.).
References
1. Kobets P.N., Krasnova K.A. Puti sovershenstvovaniya ugolovnogo zakonodatel’stva ob otvetstvennosti za terroristicheskiy akt [Ways of improving the criminal law on the responsibility for the terrorist act]. Vestnik Dal’nevostochnogo yuridicheskogo instituta MVD Rossii – Herald of the Far Eastern Law Institute of the Russian Interior Ministry, 2012, no. 1 (22), pp. 71-76.
2. Vassalatiy Zh.V. Metodika rassledovaniya prestupleniy terroristicheskogo kharaktera. Avtoref. Kand. Diss. [Investigating methods on terror ofences. Autoabstract Cand. Diss.]. Chelyabinsk, 2010. 22 p.
3. Guzikov V.G. Osobennosti tekhniko-kriminalisticheskogo obespecheniya presecheniya, raskrytiya i rassledovaniya prestupleniy, svyazannykh s terrorizmom. Avtoref. Kand. Diss. [Some technical and criminal features of a terrorist crime restraining, detecting and investigating. Autoabstract Cand. Diss.]. Volgograd, 2003. 26 p.
4. Marutin A.G. Rassledovanie terroristicheskogo akta. Avtoref. Kand. Diss. [Investigation of an act of terror. Autoabstract Cand. Diss.]. Krasnodar, 2011. 21 p.
5. Yangol V.N. Operativno-rozysknoe protivodeystvie politicheskomu terrorizmu. Avtoref. Kand. Diss. [Countermeasures of investigation and search operations related to political terrorism. Autoabstract Cand. Diss.]. St. Petersburg, 2010. 30 p.
6. Khromykh D.N. Metodika rassledovaniya aktov terrorizma s ispol’zovaniem vzryvnykh ustroystv. Avtoref. Kand. Diss. [Methods for investigation of acts of terror using explosive assembly. Autoabstract Cand. Diss.]. St. Petersburg, 2002.
7. Goncharova T.A. Pervonachal’nyy etap rassledovaniya terrorizma Avtoref. Kand. Diss. [The primary step of terrorist crime investigation. Autoabstract Cand. Diss.]. Moscow, 2006. 30 р.
