• Nenhum resultado encontrado

Dimensionamento de Sistema de Microdrenagem

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Dimensionamento de Sistema de Microdrenagem"

Copied!
30
0
0

Texto

(1)

DIMENSIONAMENTO DE REDE DE MICRODRENAGEM URBANA DIMENSIONAMENTO DE REDE DE MICRODRENAGEM URBANA

ANDRÉ FILIPE MAFRA DE SOUZA ANDRÉ FILIPE MAFRA DE SOUZA EDUARDO FIGUEIREDO ESSIG EDUARDO FIGUEIREDO ESSIG

BLUMENAU BLUMENAU

2014 2014

(2)

DIMENSIONAMENTO DE REDE DE MICRODRENAGEM URBANA DIMENSIONAMENTO DE REDE DE MICRODRENAGEM URBANA

Trabalho apresentado à disciplina de Trabalho apresentado à disciplina de Drenagem Urbana do Curso de Drenagem Urbana do Curso de Engenharia Civil do Centro de Ciências Engenharia Civil do Centro de Ciências Tecnológicas da Universidade Regional Tecnológicas da Universidade Regional de Blumenau

de Blumenau –– FURB. FURB.

Prof.: Adilson Pinheiro Prof.: Adilson Pinheiro

BLUMENAU BLUMENAU

2014 2014

(3)

DIMENSIONAMENTO DE REDE DE MICRODRENAGEM URBANA DIMENSIONAMENTO DE REDE DE MICRODRENAGEM URBANA

Trabalho apresentado à disciplina de Trabalho apresentado à disciplina de Drenagem Urbana do Curso de Drenagem Urbana do Curso de Engenharia Civil do Centro de Ciências Engenharia Civil do Centro de Ciências Tecnológicas da Universidade Regional Tecnológicas da Universidade Regional de Blumenau

de Blumenau –– FURB. FURB.

Prof.: Adilson Pinheiro Prof.: Adilson Pinheiro

BLUMENAU BLUMENAU

2014 2014

(4)

1

1 INTRODUINTRODUÇÃO ÇÃO ...4...4

1.1 1.1 ETAPAS ETAPAS DO DO DIMENSIONAMENTO DIMENSIONAMENTO ... .. 44 1.1.1 1.1.1 Subdivisão da Subdivisão da área área e e traçado traçado ... ... 44 1.1.2 1.1.2 Determinação das Determinação das vazões afluenvazões afluentes tes ... ... 55 1.1.3 1.1.3 Dimensionamento Dimensionamento de de galerias galerias ... .... 55 2 2 APRESENTAÇÃAPRESENTAÇÃO O DA DA REGIÃO REGIÃO ESTUDADA ESTUDADA ...66 2.1 2.1 SELEÇÃO SELEÇÃO DAS DAS RUAS RUAS ... ... 66 2.2 2.2 ELEMENTOS ELEMENTOS PRELIMINARES PRELIMINARES AO AO ESTUDO ESTUDO ... .... 66 3 3 MEMORIAL MEMORIAL DE DE CÁLCULOS CÁLCULOS ...7...7

3.1 3.1 DETERMINAÇÃO DETERMINAÇÃO DAS DAS ÁREAS ÁREAS DE DE CONTRIBUIÇÃO CONTRIBUIÇÃO ... .... 77 3.2 3.2 COEFICIENTE COEFICIENTE DE DE ESCOAMENTO ESCOAMENTO SUPERFICIAL SUPERFICIAL ... ... 88 3.3 3.3 TEMPO TEMPO DE DE CONCENTRAÇÃO CONCENTRAÇÃO INICIAL E INICIAL E PERÍODO PERÍODO DE DE RETORNO RETORNO ... ... 99 3.4 3.4 INTENSIDADE INTENSIDADE DAS DAS CHUVAS CHUVAS CONTRIBUINTES CONTRIBUINTES ... ... 1010 3.5 3.5 DETERMINAÇÃO DETERMINAÇÃO DAS DAS VAZÕES VAZÕES ... ... 1111 3.6 3.6 DIMENSIONAMENTO DIMENSIONAMENTO DA DA REDE REDE DE DE MICRODRENAGEM MICRODRENAGEM ... ... 1212 3.6.1 3.6.1 Determinação das Determinação das cotas, das cotas, das declividades e declividades e do recobrimentodo recobrimento (profundidades) (profundidades) ... ... 1212 3.6.2 3.6.2 Determinação dos diâmeDeterminação dos diâmetros e dos tempos de tros e dos tempos de escoamento escoamento ... ... 1414 3.6.3 3.6.3 Cotas das vCotas das valas, dos fundos alas, dos fundos dos poços de dos poços de visita e vvisita e volumes deolumes de escavação escavação ... ... 1717 3.7 3.7 SARJETAS SARJETAS E BOCAS E BOCAS DE LDE LOBO OBO ... ... 1919 3.7.1 3.7.1 Sarjetas ...Sarjetas ... ... 2020 3.7.2 3.7.2 Bocas Bocas de de lobo ...lobo ... ... 2525 3.8 3.8 DISSIPADORES DISSIPADORES DE DE ENERGIA ENERGIA ... ... 2727 4 4 CONCLUSÃCONCLUSÃO O ... ... 2828 REFERÊNCIAS ... 29 REFERÊNCIAS ... 29 ANEXOS... 30 ANEXOS... 30

(5)

1 INTRODUÇÃO

A equipe autora deste trabalho ficou incubida de realizar um trabalho para dimensionamento de uma rede de microdrenagem urbana.

O professor orientador da disciplina Adilson Pinheiro distribuiu à turma da matéria diferentes ruas presentes no município de Blumenau. A rua designiada à equipe foi a rua Alfredo Demm, localizada no bairro da Itoupava Central.

A proposta inicial do trabalho é realizar o dimensionamento de uma rede de microdrenagem urbana, incluindo todos os seus parâmetros e itens estudados durante a jornada da disciplina, cuja extensão deve abranger um somatório de trechos a partir da rua designada. A extensão mínima da rede determinada pelo professor é de 1000 metros, porém a rua Alfredo Demm possui um comprimento menor que este. Para que se pudesse estender a rede a 1000 metros de comprimento ou mais, trechos de outras ruas próximas tiveram de ser adicionadas aos quesitos de dimensinamento, com está explicitado nos próximos itens deste trabalho.

A partir dos critérios mencionados acima e baseando-se nos aprendizados obtidos em sala de aula e em estudos externos, a equipe desenvolveu o dimensionamento da rede de microdrenagem, apresentada no presente memorial de cálculo.

1.1 ETAPAS DO DIMENSIONAMENTO 1.1.1 Subdivisão da área e traçado

Inicialmente, o traçado da rede foi desenhado sobre a rua solicitada e outros trechos próximos, para que se pudesse superar o mínimo de 1000 metros de comprimento.

Em seguida, ao longo do traçado, os poços de visita – ou PVs – foram

inseridos no desenho, com distância máxima entre eles de 100 metros, sendo necessários também nas mudanças de direção de ruas. Com essa etapa

(6)

concluída, pôde-se determinar o número total dos PVs e dar início à próxima fase.

Com os PVs locados, foi necessário lançar e calcular as áreas de influência de contribuição das águas urbanas aos arredores das ruas, levando-se em conta a topografia do terreno.

1.1.2 Determinação das vazões afluentes

Através de análise de imagens da localização dos trechos estudados, pôde-se determinar o nível de urbanização e calcular o índice C. A partir da média ponderada do mesmo, o C médio pôde ser obtido.

Em seguida, deve-se seguir os passos especificados na apostila de microdrenagem quanto ao cálculo do tempo de concentração (tc).

Foi utilizada a fórmula usual para o cálculo da intensidade das chuvas (i), a partir dos dados obtidos através da estação mais próxima da rua analisada.

Com os valores acima mencinados em mãos, pôde-se calcular as vazões afluentes através do método racional.

1.1.3 Dimensionamento de galerias

Com as vazões calculadas e os parâmetros das galerias, pôde-se determinar o diâmetro da tubulação. Assim, por sua vez, encontrou-se os valores de área molhada, tempo de escoamento e os demais itens necessários em cada trecho, para que se pudesse dimensionar corretamente os elementos de projeto. Os cálculos e representações gráficas utilizados para o dimensionamento de tais elementos se encontram a partir dos próximos itens deste trabalho.

(7)

2 APRESENTAÇÃO DA REGIÃO ESTUDADA 2.1 SELEÇÃO DAS RUAS

Figura 1  Localização da rua solicitada e seleção de ruas próximas.

Fonte: Google Maps.

A rua especificada pelo professor não possui o comprimento mínimo de 1000 metros para a rede de microdrenagem. Logo, foi necessária a seleção de outros trechos de ruas próximas para suprir o comprimento faltante. As ruas selecionadas foram: rua Carlos Krueger e rua Ricardo Georg.

2.2 ELEMENTOS PRELIMINARES AO ESTUDO

Para facilitar entendimento da determinação dos elementos essenciais ao dimensionamento demonstrado posteriormente, nas páginas de anexo encontram-se plantas com informações individuais ao seu escopo: locação da rua, localização dos PVs, delimitação e determinação das áreas de contribuição

para os PV’s e delimitação e determinação das áreas de contribuição para as

(8)

3 MEMORIAL DE CÁLCULOS

3.1 DETERMINAÇÃO DAS ÁREAS DE CONTRIBUIÇÃO

As áreas de contribuição de cada trecho entre poços de visita foram traçadas conforme comportamento da água em relação às curvas de nível analisadas. Estas áreas contribuintes apenas representam as áreas as quais as águas oriundas do escoamento superficial teriam seu deságue nos elementos de microdrenagem. Logo, foram descartas do cálculo áreas cujo deságue se daria diretamente em rios, ribeirões e outros elementos naturais.

Tabela 1  PVs, trechos e suas áreas de contribuição

TRECHO L (m) Trecho AcumuladaÁREA (m²) PV01 - 1597,89 1597,89 PV01 - PV02 52,52 1500,4 3098,29 PV02 - PV03 69,51 2142,84 5241,13 PV03 - PV04 26,83 680,74 5921,87 PV04 - PV05 68,09 2898,96 8820,83 PV05 - PV06 47,97 746,41 9567,24 PV06 - PV07 33,62 1059,99 10627,23 PV07 - PV08 46,21 1601,88 12229,11 PV08 - PV09 52,81 1819,59 14048,7 PV09 - Deságue - - 14048,7 TRECHO L (m) ÁREA (m²) Trecho Acumulada PV10 - 804,93 804,93 PV10 - PV11 12,08 846,14 1651,07 PV11 - PV12 24,59 3745,58 5396,65 PV12 - PV13 24,51 8151,49 13548,14 PV13 - PV14 36,31 3154,42 16702,56 PV14 - PV15 49,82 6307,75 23010,31 PV15 - PV16 46,22 5599,62 28609,93 PV16 - PV17 55,60 5854,32 34464,25 PV17 - Deságue - - 34464,25 TRECHO L (m) ÁREA (m²) Trecho Acumulada PV18 - - -PV18 - PV19 67,7 11798 11798,03 PV19 - PV20 71,64 14005,3 25803,35 PV20 - PV21 41,93 2802,6 28605,95 PV21 - PV22 42,36 1509,48 30115,43 PV22 - Deságue - - 30115,43 Fonte: autor.

(9)

As áreas contribuintes de cada trecho interferem no dimensionamento de seus elementos da rede. Porém, deve-se levar em conta também as áreas contribuintes que despejam águas oriundas de pontos mais elevados que o ponto estudado. Logo, deve-se realizar uma soma acumulativa conforme os pontos vão ficando mais baixos e o volume da água vai ficando mais alto.

Como observado na tabela anterior e nas plantas anexas, existem pontos

de “deságue” ao fim de três determinados trechos. Isto ocorre pois estes

pontos são mais baixos que seus dois poços de visita vizinhos, sendo necessário que toda a água coletada ao longo dos trechos e áreas contribuintes seja despejada neste ponto baixo, geralmente representado por um rio ou ribeirão. Para efeitos acadêmicos, neste trabalho, cada trecho que segue desde seu primeiro PV até seu ponto de deságue será chamado de seção. Ou seja, temos no total três seções da rede de microdrenagem.

3.2 COEFICIENTE DE ESCOAMENTO SUPERFICIAL

Conforme visualização virtual via o dispositivo informatizado “Google Maps” e também a partir da análise das plantas estudadas, foram

determinadas as proporções entre áreas impermeabilizadas e permeáveis de cada área contribuinte, para que se tornasse possível a composição correta do

coeficiente de impermeabilização “AI”. Foram utilizados dois coeficientes de

impermeabilização para a ponderação, numerados como 1 e 2, respectivamente: 0,6 (áreas residenciais urbanas de baixa densidade) e 0,4 (áreas rurais).

Tendo em mãos os dois AIs citados acima e a proporcionalidade entre suas aplicações nas áreas contribuintes de cada trecho, pôde-se efetuar o cálculo do coeficiente de escoamento superficial ponderado em cada poço de visita, seguindo a fórmula de “C” inserida na tabela abaixo.

(10)

Tabela 2  Cálculo dos coeficientes de escoamento superficial (C)

AI (1) C= 0,047+0,9*AI AI (2) C= 0,047+0,9*AI % AI (1) % AI (2) C Ponderado

PV01 0,6 0,587 0,4 0,407 50% 50% 0,497 PV02 0,6 0,587 0,4 0,407 50% 50% 0,497 PV03 0,6 0,587 0,4 0,407 70% 30% 0,533 PV04 0,6 0,587 0,4 0,407 70% 30% 0,533 PV05 0,6 0,587 0,4 0,407 60% 40% 0,515 PV06 0,6 0,587 0,4 0,407 70% 30% 0,533 PV07 0,6 0,587 0,4 0,407 100% 0% 0,587 PV08 0,6 0,587 0,4 0,407 100% 0% 0,587 PV09 0,6 0,587 0,4 0,407 100% 0% 0,587 PV10 0,6 0,587 0,4 0,407 100% 0% 0,587 PV11 0,6 0,587 0,4 0,407 70% 30% 0,533 PV12 0,6 0,587 0,4 0,407 70% 30% 0,533 PV13 0,6 0,587 0,4 0,407 50% 50% 0,497 PV14 0,6 0,587 0,4 0,407 20% 80% 0,443 PV15 0,6 0,587 0,4 0,407 20% 80% 0,443 PV16 0,6 0,587 0,4 0,407 20% 80% 0,443 PV17 0,6 0,587 0,4 0,407 20% 80% 0,443 PV18 0,6 0,587 0,4 0,407 10% 90% 0,425 PV19 0,6 0,587 0,4 0,407 20% 80% 0,443 PV20 0,6 0,587 0,4 0,407 70% 30% 0,533 PV21 0,6 0,587 0,4 0,407 70% 30% 0,533 PV22 0,6 0,587 0,4 0,407 70% 30% 0,533 Fonte: autor.

3.3 TEMPO DE CONCENTRAÇÃO INICIAL E PERÍODO DE RETORNO

Foi necessário o cálculo do tempo de concentração no trecho inicial de cada uma das três seções da rede de microdrenagem, de modo que, a partir do valor encontrado, pôde-se dar procedência aos cálculos. A fórmula abaixo (método de California Culverts Practice) aplica um exemplo do cálculo mencionado à primeira seção das três que compõem a rede de microdrenagem.

 = 57 × 

,

,8

 = 57 × 0,067

3,7

,8

,

(11)

Onde:

 L = distância entre o ponto mais distante do PV inicial dentro da

área de contribuição (km);

 H = diferença de cotas entre os pontos distados pelo

comprimento L.

O tempo de concentração inicial encontrado foi de aproximadamente 1,5 minutos. Porém, por via de regra, deve-se adotar o valor mínimo de 5 minutos para o tempo de concentração. As duas seções remanescentes também obtiveram tempos de concentração iniciais abaixo de 5 minutos, tendo este último adotado por ser o mínimo, como demonstrado nos itens seugintes.

O período de retorno adotado foi de 2 anos, por a região estudada ser uma área residencial com baixa probabilidade de um crescimento ocupacional muito elevado nos próximos anos. Isto se aplica a todas as três seções.

3.4 INTENSIDADE DAS CHUVAS CONTRIBUINTES

Os parâmetros demonstrados na tabela 3 são utilizados para se calcular a intensidade das chuvas das áreas contribuintes de cada trecho.

Tabela 3 – Parâmetros utilizados para o cálculo da intensidade das chuvas contribuintes.

Estação: ITOUPAVA CENTRAL Código: 2649010 Município: BLUMENAU - SC Latitude: -26º47'35.16 Longitude: -49º04'59.88 p/ t ≤ 120 minutos K m d n 660,0 0,1764 8,1 0,6648

(12)

Para o cálculo da intensidade da chuva utilizada na fórmula do método racional, utiliza-se a seguinte equação IDF:

 = .

 + 

Onde:

 i = intensidade da chuva (mm/h);  T = período de retorno (anos);

 t = tempo de concentração acumulado (min);

 K, m, d, n = parâmetros da equação determinados para o local.

3.5 DETERMINAÇÃO DAS VAZÕES

A partir da intensidade calculada no primeiro trecho de cada uma das três seções, pôde-se determinar a vazão fórmula do método racional, apresentada abaixo.

 =  ×  × 

3600

Onde:

 Q = vazão no trecho analisado (l/s);

 C = coeficiente de escoamento superficial ponderado na área

contribuinte do trecho;

 i = intensidade de chuvas na área contribuinte do trecho (mm/h);  A = área contribuinte (m²).

Os tempos de concentração acumulados apenas puderam ser calculados após o método iterativo utilizado para cálculo dos diâmetros e os demais itens, como demonstrado nos tópicos posteriores a este. Porém, os valores corretos  já estão apresentados na tabela 4 a seguir.

(13)

Tabela 4  Cálculo das vazões a partir do método racional.

TRECHO (m)L ÁREA (m²) C (min)tc (mm/h)i Q (l/s)

Trecho Acumulada Trecho Médio

PV01 - 1597,89 1597,89 0,497 0,497 - - -PV01 - PV02 52,52 1500,4 3098,29 0,497 0,497 5,00 134,86 57,68 PV02 - PV03 69,51 2142,84 5241,13 0,533 0,512 5,39 132,27 98,54 PV03 - PV04 26,83 680,74 5921,87 0,533 0,514 5,86 129,28 109,34 PV04 - PV05 68,09 2898,96 8820,83 0,515 0,514 6,07 128,02 161,37 PV05 - PV06 47,97 746,41 9567,24 0,533 0,516 6,58 125,05 171,44 PV06 - PV07 33,62 1059,99 10627,23 0,587 0,523 7,11 122,11 188,52 PV07 - PV08 46,21 1601,88 12229,11 0,587 0,531 7,47 120,25 217,05 PV08 - PV09 52,81 1819,59 14048,7 0,587 0,539 7,95 117,84 247,66

TRECHO (m)L ÁREA (m²) C (min)tc (mm/h)i Q (l/s)

Trecho Acumulada Trecho Médio

PV10 - 804,93 804,93 0,587 0,587 - - -PV10 - PV11 12,08 846,14 1651,07 0,533 0,559 5,00 134,86 34,59 PV11 - PV12 24,59 3745,58 5396,65 0,533 0,541 5,16 133,78 108,51 PV12 - PV13 24,51 8151,49 13548,14 0,497 0,515 5,40 132,21 256,01 PV13 - PV14 36,31 3154,42 16702,56 0,443 0,501 5,59 130,97 304,46 PV14 - PV15 49,82 6307,75 23010,31 0,443 0,485 6,00 128,40 398,16 PV15 - PV16 46,22 5599,62 28609,93 0,443 0,477 6,47 125,67 476,26 PV16 - PV17 55,60 5854,32 34464,25 0,443 0,471 6,91 123,20 555,65

TRECHO (m)L ÁREA (m²) C (min)tc (mm/h)i Q (l/s)

Trecho Acumulada Trecho Médio

PV18 - PV19 67,7 11798 11798,03 0,443 0,443 5,00 134,86 195,79

PV19 - PV20 71,64 14005,3 25803,35 0,533 0,492 5,35 132,52 467,19

PV20 - PV21 41,93 2802,6 28605,95 0,533 0,496 5,74 130,00 512,23

PV21 - PV22 42,36 1509,48 30115,43 0,533 0,498 5,99 128,46 534,89 Fonte: autor.

3.6 DIMENSIONAMENTO DA REDE DE MICRODRENAGEM

3.6.1 Determinação das cotas, das declividades e do recobrimento (profundidades)

Primeiramente, foram determinadas as declividades dos greides, a partir de análise do desenho em planta, o qual conta com curvas de nível que permitem tal análise. A fórmula abaixo representa o cálculo necessário para sua determinação.

(14)



 =  − 

Onde:

 Igreide = declividade do greide no trecho analisado (m/m ou %);

 CTM = cota do terreno no ponto do poço de visita à montante (m);  CTJ = cota do terreno no ponto do poço de visita à jusante (m);  L = comprimento do trecho estudado (m).

Com todas as cotas e declividades do terreno em mãos, pode-se implementar tais dados em um desenho de perfil dos trechos estudados.

As declividades da rede, em comparação às declividades dos greides, implicam em diferenças mínimas ou desprezíveis de recobrimento ao longo das galerias, como será demonstrado posteriormente.

Sob profundidade de pelo menos 1,10 m abaixo da cota do terreno, foram alocados os poços de visita. Isto garantiu que as galerias dimensionadas possuissem o mínimo recobrimento preconizado pela fórmula a seguir:

 = 2 + 0,40 

Onde:

 R = recobrimento (m);

(15)

Tabela 5  Cotas de terreno (CT), de galerias (CC) e profundidades de galerias (PC). TRECHO L (m) CTM(m) CTJ (m) PCM(m) PCJ (m) CCM(m) CCJ (m) PV01 - - 38,1 - - - -PV01 - PV02 52,52 38,1 35,2 1,10 1,10 37,00 34,10 PV02 - PV03 69,51 35,2 32,3 1,10 1,10 34,10 31,20 PV03 - PV04 26,83 32,3 31,5 1,10 1,10 31,20 30,40 PV04 - PV05 68,09 31,5 29,8 1,10 1,10 30,40 28,70 PV05 - PV06 47,97 29,8 29,4 1,10 1,10 28,70 28,30 PV06 - PV07 33,62 29,4 29,1 1,10 1,10 28,30 28,00 PV07 - PV08 46,21 29,1 28,7 1,10 1,10 28,00 27,60 PV08 - PV09 52,81 28,7 28,3 1,10 1,10 27,60 27,20 TRECHO L (m) CTM(m) CTJ (m) PCM(m) PCJ (m) CCM(m) CCJ (m) PV10 - - 28,1 - - - -PV10 - PV11 12,08 28,1 27,9 1,10 1,10 27,00 26,80 PV11 - PV12 24,59 27,9 27,5 1,10 1,10 26,80 26,40 PV12 - PV13 24,51 27,5 27,1 1,10 1,10 26,40 26,00 PV13 - PV14 36,31 27,1 26,9 1,10 1,10 26,00 25,80 PV14 - PV15 49,82 26,9 26,5 1,10 1,10 25,80 25,40 PV15 - PV16 46,22 26,5 26,4 1,10 1,30 25,40 25,10 PV16 - PV17 55,60 26,4 26,4 1,30 1,60 25,10 24,80 TRECHO L (m) CTM(m) CTJ (m) PCM(m) PCJ (m) CCM(m) CCJ (m) PV18 - PV19 67,7 33,5 29,5 1,10 1,10 32,40 28,40 PV19 - PV20 71,64 29,5 27,4 1,10 1,10 28,40 26,30 PV20 - PV21 41,93 27,4 26,5 1,10 1,10 26,30 25,40 PV21 - PV22 42,36 26,5 26,3 1,10 1,20 25,40 25,10 Fonte: autor.

3.6.2 Determinação dos diâmetros e dos tempos de escoamento

Com os recobrimentos determinados, têm-se automaticamente as cotas das galerias e suas declividades, calculadas através da fórmula abaixo:

(16)

Onde:

 Igaleria = declividade da galeria no trecho analisado (m/m ou %);

 CCM = cota da galeria no ponto do poço de visita à montante (m);  CCJ = cota da galeria no ponto do poço de visita à jusante (m);  L = comprimento do trecho estudado (m).

Considerando que a lâmina da água deva atingir no máximo 80% do diâmetro da galeria em estudo, foi imposto o valor 0,34066 a partir da tabela de Cordero (2013):

 × 

8 ⁄

× 



 ⁄

= 0,34066

Onde:

 Q = vazão no trecho analisado (m³/s);

 n = coeficiente de rugosidade da galeria (adotado o do concreto:

0,016);

 D = diâmetro da galeria no trecho (m);  I = declividade do trecho da galeria (m/m).

Isolando o “D” da fórmula acima, encontra-se o valor do diâmetro

calculado. Porém, há valores da dimensão limitados para as tubulações no mercado. Por isso, o diâmetro adotado de cada trecho de galeria foi o valor de diâmetro comercial imediatamente superior ao valor do diâmetro calculado.

Com o novo diâmetro adotado em mãos, deve-se aplicá-lo novamente na fórmula citada acima. O valor encontrado deve ser encontrado na tabela de Cordero (2013) e conferir os valores da altura da lâmina da água (h/D) e da área molhada dividida pelo diâmetro ao quadrado (A/D²). Caso o valor não exista na tabela, deve se encontrar os dois valores vizinhos e utilizar o sistema

(17)

de interpolação para que se possa encontrar os valores acima mencionados correspondentes.

Com o valor de “A/D²”, pode-se determinar a área molhada da galeria. A

partir da mesma, com o valor da vazão em mãos, determina-se a velocidade do fluxo da água na tubulação, com a fórmula abaixo.

 =  × 

Onde:

 Q = vazão no trecho analisado (m³/s);  v = velocidade da água no trecho (m/s);  A = área molhada da galeria no trecho (m²).

Dividindo o comprimento do trecho pela velocidade encontrada, tem-se o tempo que a uma partícula de água demora de sua montante à jusante, ou seja, o tempo de escoamento da água no trecho. Este tempo é somado ao tempo de concentração acumulado anterior e assim sucessivamente.

Esse processo foi repetido para todos os trechos estudados, como verificado na tabela 6.

Os tempos de concentração acumulados adquiridos a partir dos tempos de escoamento obtidos se encontram na tabela 4 apresentada anteriormente.

(18)

Tabela 6 – Planilha utilizada para cálculo iterativo dos diâmetros as galerias e dos tempos

de escoamento.

TRECHO greideI galeriaI calculadoD (cm) adotadoD (cm) (Q*n)/(D8/3*I1/2) h/D A/D² A

(m²) (m/s)v (min)tesc PV01 - - - -PV01 - PV02 5,52% 5,52% 19,56 40 0,04522 0,25732 0,15993 0,026 2,25 0,39 PV02 - PV03 4,17% 4,17% 25,20 40 0,08886 0,3654 0,25056 0,040 2,46 0,47 PV03 - PV04 2,98% 2,98% 27,91 40 0,11664 0,42377 0,31677 0,051 2,16 0,21 PV04 - PV05 2,50% 2,50% 33,38 40 0,18812 0,56035 0,4529 0,072 2,23 0,51 PV05 - PV06 0,83% 0,83% 41,95 50 0,19074 0,56522 0,45773 0,114 1,50 0,53 PV06 - PV07 0,89% 0,89% 42,92 50 0,20275 0,58758 0,47983 0,120 1,57 0,36 PV07 - PV08 0,87% 0,87% 45,51 50 0,23701 0,65242 0,54272 0,136 1,60 0,48 PV08 - PV09 0,76% 0,76% 49,03 50 0,28910 0,76128 0,64154 0,160 1,54 0,57

TRECHO greideI galeriaI calculadoD (cm) adotado (Q*n)/(DD (cm) 8/3*I1/2) h/D A/D² A

(m²) (m/s)v (min)tesc PV10 - - - -PV10 - PV11 1,66% 1,66% 20,24 40 0,04952 0,26951 0,17066 0,027 1,27 0,16 PV11 - PV12 1,63% 1,63% 31,17 40 0,15671 0,50165 0,39435 0,063 1,72 0,24 PV12 - PV13 1,63% 1,63% 42,99 50 0,20360 0,58915 0,48138 0,120 2,13 0,19 PV13 - PV14 0,55% 0,55% 56,23 60 0,25630 0,69052 0,5785 0,208 1,46 0,41 PV14 - PV15 0,80% 0,80% 57,94 60 0,27761 0,7353 0,61898 0,223 1,79 0,46 PV15 - PV16 0,22% 0,65% 64,49 70 0,24484 0,66769 0,55718 0,273 1,74 0,44 PV16 - PV17 0,00% 0,54% 70,74 80 0,21944 0,618878142 0,510447311 0,327 1,70 0,54

TRECHO greideI galeriaI calculadoD (cm) adotadoD (cm) (Q*n)/(D8/3*I1/2) h/D A/D² A

(m²) (m/s)v (min)tesc PV18 - PV19 5,91% 5,91% 30,54 40 0,14837 0,48581 0,37851 0,061 3,23 0,35 PV19 - PV20 2,93% 2,93% 48,26 50 0,27723 0,73444 0,61823 0,155 3,02 0,39 PV20 - PV21 2,15% 2,15% 52,96 60 0,21844 0,61698 0,5086 0,183 2,80 0,25 PV21 - PV22 0,47% 0,71% 66,27 70 0,26325 0,70476 0,59157 0,290 1,85 0,38 Fonte: autor.

3.6.3 Cotas das valas, dos fundos dos poços de visita e volumes de escavação As valas tiveram suas cotas calculadas conforme a fórmula abaixo.

(19)

Onde:

 CV = cota da vala à montante ou jusante (m);  CT = cota do terreno à montante ou jusante (m);

 PC = profundidade da galeria à montante ou jusante (m);  D = diâmetro da galeria (m);

As cotas dos fundos dos poços de visita foram calculados pela fórmula:

 =  − 

Onde:

 CPV = cota do fundo do poço de visita (m);  CCM = cota da galeria à montante (m);  D = diâmetro da galeria (m);

O volume de escavação se dá como visto na fórmula abaixo.



 =  + 2 × 0,2 ×  × ( + 

2

) + 0,2

Onde:

 Vesc = volume escavado (m³);

 D = diâmetro da galeria (m);  L = comprimento do trecho (m);

 PCJ = profundidade da galeria à justante (m);  PCM = profundidade da galeria à montante (m);

(20)

Tabela 7  Cotas das valas (CV), dos fundos dos poços de visita (CPV) e volumes de escavação. TRECHO CVM (m) CVJ (m) CPV (m) Vesc (m³) PV01 - - - -PV01 - PV02 36,40 33,50 36,60 95,59 PV02 - PV03 33,50 30,60 33,70 126,51 PV03 - PV04 30,60 29,80 30,80 48,83 PV04 - PV05 29,80 28,10 30,00 123,92 PV05 - PV06 28,00 27,60 28,20 99,78 PV06 - PV07 27,60 27,30 27,80 69,93 PV07 - PV08 27,30 26,90 27,50 96,12 PV08 - PV09 26,90 26,50 27,10 109,84 TRECHO CVM (m) CVJ (m) CPV (m) Vesc (m³) PV10 - - - -PV10 - PV11 26,40 26,20 26,60 21,99 PV11 - PV12 26,20 25,80 26,40 44,75 PV12 - PV13 25,70 25,30 25,90 50,98 PV13 - PV14 25,20 25,00 25,40 84,97 PV14 - PV15 25,00 24,60 25,20 116,58 PV15 - PV16 24,50 24,20 24,70 129,42 PV16 - PV17 24,10 23,80 24,30 201,83 TRECHO CVM (m) CVJ (m) CPV (m) Vesc (m³) PV18 - PV19 31,80 27,80 32,00 123,21 PV19 - PV20 27,70 25,60 27,90 149,01 PV20 - PV21 25,50 24,60 25,70 98,12 PV21 - PV22 24,50 24,20 24,70 114,37 Fonte: autor.

3.7 SARJETAS E BOCAS DE LOBO

As sarjetas e bocas de lobo são dispositivos utilizados para a coleta das águas urbanas oriundas do escoamento superficial. Seu objetivo é coletar e transferir a água às galerias e, por consequência, à rede de microdrenagem, através de subcoletores conectados aos poços de visita.

(21)

3.7.1 Sarjetas

Primeiramente, as áreas de contribuição utilizadas para o dimensionamento da rede de microdrenagem foram reaproveitadas, apenas descartando a parte delas que ficam além de 30 metros das bordas da rua –

onde ficarão locadas as sarjetas.

As áreas são divididas então em 2, uma de cada lado da rua. Os lados direito e esquerdo foram adotados conforme sentido do fluxo das águas pelas galerias.

Com as áreas determinadas, deve-se mais uma vez utilizar o método racional (fórmula abaixo) para o cálculo das vazões contribuintes de cada trecho entre os poços de visita – afinal, de cada lado do poço de visita serão

locadas bocas de lobo ao longo da sarjeta, como será mostrado posteriormente.

Os tempos de concentração adotados foram de 5 minutos, pois os trechos e suas áreas contribuintes foram relativamente pequenas. Através de análise empírica da relação com o dimensionamento da rede de microdrenagem, conclui-se que os tempos de concentração não passariam de 5 minutos. O período de retorno adotado é de 2 anos (para microdrenagem) e os parâmetros da região foram os mesmos adotados para o dimensionamento da rede de microdrenagem.

 =  ×  × 

3600

Onde:

 Q = vazão no trecho analisado (l/s);

 C = coeficiente de escoamento superficial na área contribuinte do

trecho;

 i = intensidade de chuvas na área contribuinte do trecho (mm/h);  A = área contribuinte (m²).

(22)

O coeficiente de escoamento superficial adotado foi de 0,60, por razões de segurança aos cálculos. Assim, garante-se as capacidades de vazão encontradas pelos dispositivos.

Tabela 8 – Vazões contribuintes às sarjetas.

TRECHO L (m) C Área Lado Esq.(m²) Área Lado Dir.(m²) Q esq

(l/s) Q dir (l/s) PV01 - PV02 52,52 0,6 434,64 1065,76 9,77 23,95 PV02 - PV03 69,51 0,6 646,09 1496,75 14,52 33,64 PV03 - PV04 26,83 0,6 361,26 319,48 8,12 7,18 PV04 - PV05 68,09 0,6 986,13 1912,84 22,16 42,99 PV05 - PV06 47,97 0,6 387,56 358,85 8,71 8,07 PV06 - PV07 33,62 0,6 391,84 668,14 8,81 15,02 PV07 - PV08 46,21 0,6 580,49 1021,39 13,05 22,96 PV08 - PV09 52,81 0,6 568,03 1251,57 12,77 28,13

TRECHO L (m) C Área Lado Esq.(m²) Área Lado Dir.(m²) Q esq

(l/s) Q dir (l/s) PV10 - PV11 12,08 0,6 235,45 371,38 5,29 8,35 PV11 - PV12 24,59 0,6 385,87 894,06 8,67 20,10 PV12 - PV13 24,51 0,6 231,2 1038,03 5,20 23,33 PV13 - PV14 36,31 0,6 215,84 1047,71 4,85 23,55 PV14 - PV15 49,82 0,6 384,09 1588,41 8,63 35,70 PV15 - PV16 46,22 0,6 526,76 1527,8 11,84 34,34 PV16 - PV17 55,60 0,6 571,87 2122,53 12,85 47,71

TRECHO L (m) C Área Lado Esq.(m²) Área Lado Dir.(m²) Q esq

(l/s) (l/s)Q dir PV18 - PV19 67,7 0,6 693 2293,2 15,58 51,54 PV19 - PV20 71,64 0,6 984,69 2176,64 22,13 48,92 PV20 - PV21 41,93 0,6 508,31 1323,6 11,43 29,75 PV21 - PV22 42,36 0,6 548,04 961,43 12,32 21,61 Fonte: autor.

O tipo de sarjeta adotado foi o de sarjeta composta, onde a faixa inundada abrange anto a sarjeta quanto parte da pista.

(23)

Figura 1  Corte genérico de sarjeta composta.

Fonte: Pinheiro (2014).

As capacidades de vazão das sarjetas foram encontradas através da fórmula abaixo. As variáveis presentes na fórmula estão representadas no desenho da figura 2.

 = 0,375 × 

8 ⁄

× × √ 

Onde:

 Q = vazão efetiva da sarjeta (m³/s);  y = altura da lâmina da água (m);

 z = número de partes horizontais a cada parte vertical;  n = coeficiente de rugosidade (0,016);

(24)

Figura 2  Variáveis utilizadas no cálculo da vazão efetiva da sarjeta.

Fonte: Pinheiro (2014).

Como a sarjeta utilizada é composta, deve-se fazer o cálculo de vazão de sarjeta mostrado anteriormente três vezes, conforme na figura acima. Após isto, pôde-se determinar a vazão final pela fórmula:

 = 

 − 

 + 

Onde:

 Q 0 = vazão efetiva da sarjeta (l/s);

 Q 1 = vazão da primeira seção da sarjeta (l/s);

 Q 2 = vazão da segunda seção da sarjeta (l/s);

 Q 3 = vazão da terceira seção da sarjeta (l/s).

Para a procedência dos cálculos, a sarjeta foi adotada com 60 centímetros de largura e 10% de declividade vertical. Também foram considerados 60 centímetros da invasão da água sobre a pista, cuja declividade vertical ficou em 2%.

Quanto à declividade longitudinal, deve-se adotar um fator de redução que se multiplica à vazão efetiva calculada, obedecendo-se os critérios da tabela 9.

(25)

Tabela 9  Fatores de redução conforme declividade longitudinal da sarjeta.

Declividade longitudinal da sarjeta Fator de redução

até 5% 0,50

6% 0,40

8% 0,27

10% 0,20

Fonte: Pinheiro (2014).

Com os dados gerados acima, pôde-se determinar os próximos itens referentes ao dimensionamento das sarjetas, incluindo a altura da lâmina da água, calculada a partir das declividades verticais da sarjeta e da rua, a largura da sarjeta e o comprimento de invasão da água sobre a pista.

Tabela 10  Dimensionamento da sarjeta.

TRECHO sarjetaI y1 z1 y2 z2 Q 1 Q 2 Q 3 Q total Fator de

redução Q final (m) 10% (m) 2% (l/s) (l/s) (l/s) (l/s) (l/s) PV01 - PV02 5,52% 0,072 10 0,012 50 49,41 2,08 0,42 51,07 0,4 20,43 PV02 - PV03 4,17% 0,072 10 0,012 50 42,95 1,81 0,36 44,40 0,5 22,20 PV03 - PV04 2,98% 0,072 10 0,012 50 36,31 1,53 0,31 37,53 0,5 18,77 PV04 - PV05 2,50% 0,072 10 0,012 50 33,23 1,40 0,28 34,34 0,5 17,17 PV05 - PV06 0,83% 0,072 10 0,012 50 19,20 0,81 0,16 19,85 0,5 9,92 PV06 - PV07 0,89% 0,072 10 0,012 50 19,86 0,84 0,17 20,53 0,5 10,27 PV07 - PV08 0,87% 0,072 10 0,012 50 19,56 0,82 0,16 20,22 0,5 10,11 PV08 - PV09 0,76% 0,072 10 0,012 50 18,30 0,77 0,15 18,92 0,5 9,46

TRECHO sarjetaI y1 z1 y2 z2 Q 1 Q 2 Q 3 Q total Fator de

redução Q final (m) 10% (m) 2% (l/s) (l/s) (l/s) (l/s) (l/s) PV10 - PV11 1,66% 0,072 10 0,012 50 27,06 1,14 0,23 27,97 0,5 13,98 PV11 - PV12 1,63% 0,072 10 0,012 50 26,82 1,13 0,23 27,72 0,5 13,86 PV12 - PV13 1,63% 0,072 10 0,012 50 26,86 1,13 0,23 27,77 0,5 13,88 PV13 - PV14 0,55% 0,072 10 0,012 50 15,61 0,66 0,13 16,13 0,5 8,07 PV14 - PV15 0,80% 0,072 10 0,012 50 18,84 0,79 0,16 19,48 0,5 9,74 PV15 - PV16 0,22% 0,072 10 0,012 50 9,78 0,41 0,08 10,11 0,5 5,06 PV16 - PV17 0,50% 0,072 10 0,012 50 14,87 0,63 0,13 15,37 0,5 7,68

TRECHO sarjetaI y1 z1 y2 z2 Q 1 Q 2 Q 3 Q total Fator de

redução Q final (m) 10% (m) 2% (l/s) (l/s) (l/s) (l/s) (l/s) PV18 - PV19 5,91% 0,072 10 0,012 50 51,11 2,15 0,43 52,83 0,4 21,13 PV19 - PV20 2,93% 0,072 10 0,012 50 36,00 1,51 0,30 37,21 0,5 18,61 PV20 - PV21 2,15% 0,072 10 0,012 50 30,81 1,30 0,26 31,84 0,5 15,92 PV21 - PV22 0,47% 0,072 10 0,012 50 14,45 0,61 0,12 14,94 0,5 7,47 Fonte: autor.

(26)

O valor de declividade longitudinal da sarjeta grifado (0,5% do trecho PV16 – PV17) difere da declividade do greide, pois foi ajustado. O greide neste

trecho não possui declividade, logo o dimensionamento da sarjeta seria impossível.

3.7.2 Bocas de lobo

As bocas de lobo são utilizadas para coletar a água excedente às sarjetas. Cada lado da rua possui sarjeta e cada trecho da sarjeta deve possuir um número específico de bocas de lobo. Este número é calculado pela fórmula abaixo, sendo que o denominador da equação deve ser o valor mínimo entre as duas vazões.



 =

í



;

Onde:

 Q a = vazão contribuinte à sarjeta (l/s);

 Q BL = vazão efetiva da boca de lobo (l/s);

 Q s = vazão efetiva da sarjeta (l/s).

Deduzindo-se da fórmula acima, o número de bocas de lobo aumenta conforme a vazão escolhida ao denominador diminui. Isso se dá pois a vazão no denominador da equação representa a capacidade do dispositivo. Para efeitos acadêmicos, a tabela de cálculo do número de bocas de lobo deste trabalho apresenta os dois números calculados – com a vazão efetiva da sarjeta

e com a vazão efetiva da boca de lobo. A partir dos dois números, escolhe-se então o maior, respeitando a fórmula apresentada acima.

O tipo de boca de lobo adotado foi a de guia. Tendo isso em vista, o fator de redução que deve multiplicar a vazão efetiva da boca de lobo encontrada deve ser igual a 0,80. A única dimensão utilizada para o cálculo é a abertura da boca na guia, a qual foi adotado o valor de 70 centímetros. O cálculo da vazão efetiva da boca de lobo de guia foi feito pela fórmula abaixo.

(27)

 = 1,703 × × 

 ⁄

Onde:

 Q = vazão efetiva da boca de lobo (m³/s)  L = largura da abertura da boca na guia (m);  y = altura da lâmina da água (m).

As informações utilizadas no cálculo da vazão efetiva da boca de lobo se encontram na tabela 11, enquanto que a determinação do número de bocas de lobo por trecho se encontra na tabela 12.

Deve-se notar que, no lado direito dos trechos PV15 –  PV16 e PV16 –

PV17, o número mínimo de bocas de lobo em cada um seriam de 7, arredondado-se os valores calculados. Porém, o número máximo de bocas de lobo interligadas que desaguam em um poço de visita não pode ultrapassar 4. Logo, o número adotado foi de 4 em ambos os trechos. Como não há continuidade da rede de microdrenagem após o poço de visita 17 –  por as

águas urbanas desaguarem no ribeirão próximo –, não existe a necessidade da

utilização de bocas de lobo a mais nos trechos subsequentes.

Tabela 11  Determinação da vazão efetiva da boca de lobo.

Boca de Lobo

L (m) 0,7 Q final

y (m) 0,072 (l/s) Fator de redução 0,8 18,42

(28)

Tabela 12  Determinação do número de bocas de lobo.

Nº de bocas de lobo calculado Nº de bocas de lobo adotado

ESQUERDA DIREITA

TRECHO Quant. Quant. Quant. Quant. TRECHOL (m)

Quant. Quant.

Sarjeta BL Sarjeta BL Esq. Dir.

PV01 - PV02 0,48 0,53 1,17 1,30 52,52 2 2 PV02 - PV03 0,65 0,79 1,52 1,83 69,51 2 2 PV03 - PV04 0,43 0,44 0,38 0,39 26,83 1 1 PV04 - PV05 1,29 1,20 2,50 2,33 68,09 3 3 PV05 - PV06 0,88 0,47 0,81 0,44 47,97 2 2 PV06 - PV07 0,86 0,48 1,46 0,82 33,62 2 2 PV07 - PV08 1,29 0,71 2,27 1,25 46,21 3 3 PV08 - PV09 1,35 0,69 2,97 1,53 52,81 3 3

TRECHO Quant. Quant. Quant. Quant. TRECHOL (m)

Quant. Quant.

Sarjeta BL Sarjeta BL Esq. Dir.

PV10 - PV11 0,38 0,29 0,60 0,45 12,08 1 1 PV11 - PV12 0,63 0,47 1,45 1,09 24,59 2 2 PV12 - PV13 0,37 0,28 1,68 1,27 24,51 2 2 PV13 - PV14 0,60 0,26 2,92 1,28 36,31 3 3 PV14 - PV15 0,89 0,47 3,67 1,94 49,82 4 4 PV15 - PV16 2,34 0,64 6,79 1,86 46,22 4 4 PV16 - PV17 1,67 0,70 6,21 2,59 55,60 4 4

TRECHO Quant. Quant. Quant. Quant. TRECHOL (m)

Quant. Quant.

Sarjeta BL Sarjeta BL Esq. Dir.

PV18 - PV19 0,74 0,85 2,44 2,80 67,7 3 3 PV19 - PV20 1,19 1,20 2,63 2,66 71,64 3 3 PV20 - PV21 0,72 0,62 1,87 1,61 41,93 2 2 PV21 - PV22 1,65 0,67 2,89 1,17 42,36 3 3 Fonte: autor. 3.8 DISSIPADORES DE ENERGIA

Para que se evite o acúmulo de energia no deságue de cada seção da rede de microdrenagem, foram preconizadas bacias de amortecimento como dissipadores de energia em cada ponto de deságue, como está detalhado nos anexos ao final do trabalho.

(29)

4 CONCLUSÃO

Este trabalho foi desenvolvido a partir das lições teóricas fornecidas pelo professor, observações práticas e estudos externos às bibliografias do gênero.

As redes de microdrenagem são indispensáveis ao desenvolvimento de um centro urbano. A falta de estrutura para conter as águas urbanas pode resultar em catástrofes que abrangem desde os danos materiais até casualidades humanas.

O dimensionamento apresentado neste trabalho se deu à uma rede de microdrenagem fictícia para a rua Alfredo Demm, no bairro Itoupava Central, na cidade de Blumenau. Pelos estudos feitos relacionados à situação da rua, a mesma foi considerada parte de uma zona que varia de rural a brandamente urbanizada. Esta determinação foi essencial aos cálculos para o dimensionamento da rede.

Pôde-se constatar a complexidade exigida num trabalho de dimensionamento como este. Por isso, é óbvia a necessidade de profissionais comprometidos a este tipo de trabalho de engenharia.

Apesar de serem necessários engenheiros capacitados ao dimensionamento e execução de uma rede de microdrenagem, existem outros fatores – como o político – que interferem à aplicação do sistema. O estudo

minucioso das normas que preconizam o mínimo necessário para cada quesito do trabalho não valem de nada quando os seus executores pecam por falta de recursos.

Porém, há de se acreditar que a situação no Brasil está melhorando com o aumento da fiscalização durante a execução de tais sistemas.

(30)

REFERÊNCIAS

PINHEIRO, Adilson. Dissipadores de energia. Apostila. Disponível em: <www.furb.br/ava>. Acesso em: 14 de junho de 2014.

_____. Microdrenagem. Apostila. Disponível em: <www.furb.br/ava>. Acesso em: 29 de maio de 2014.

Referências

Documentos relacionados

Se você vai para o mundo da fantasia e não está consciente de que está lá, você está se alienando da realidade (fugindo da realidade), você não está no aqui e

servidores, software, equipamento de rede, etc, clientes da IaaS essencialmente alugam estes recursos como um serviço terceirizado completo...

2. Identifica as personagens do texto.. Indica o tempo da história. Indica o espaço da história. Classifica as palavras quanto ao número de sílabas. Copia do texto três

Em janeiro, o hemisfério sul recebe a radiação solar com menor inclinação e tem dias maiores que as noites, encontrando-se, assim, mais aquecido do que o hemisfério norte.. Em julho,

Os elementos caracterizadores da obra são: a presença constante de componentes da tragédia clássica e o fatalismo, onde o destino acompanha todos os momentos das vidas das

1- Indica com P, se a frase estiver na voz passiva e com A se estiver na ativa. Depois, passa-as para a outra forma. a) Vimos um cisne moribundo.. Assinala com um X o

1- Indica com P, se a frase estiver na voz passiva e com A se estiver na ativa. Depois, passa-as para a outra forma.. Assinala com um X o retângulo correspondente.. Derivada

Local de realização da avaliação: Centro de Aperfeiçoamento dos Profissionais da Educação - EAPE , endereço : SGAS 907 - Brasília/DF. Estamos à disposição