PROVA DISCURSIVA
• Nas questões a seguir — que valem dois pontos cada uma —, faça o que se pede, usando as páginas correspondentes do presente caderno para rascunho. Em seguida, t r a n s c r eva os textos para as respectivas páginas de TEXTOS DEFINITIVOS da prova discursiva, nos locais apropriados, pois não serão avaliados fragmentos de textos escritos em locais indevidos.
• Obedeça ao limite de extensão det e r mi nado. Em cada questão da prova discursiva, qualquer fragmento de texto além da extensão máxima de trinta linhas será desconsiderado.
• Será também desconsiderado o texto que não for escrito na página de TEXTO DEFINITIVO correspondente.
ATENÇÃO! Nas f olhas de textos def initivos da prova discursiva, identifique-se apen a s n o c a beçalho da primeira delas, pois não serão avaliados os textos com assinatura ou marca identificadora fora do local apropriado.
Q U ES T Ã O 1 Q U ES T Ã O 1 Q U ES T Ã O 1 Q U ES T Ã O 1
E m 2 0 0 3 , depois de realizado c onc urs o públic o, por oc as ião da c ontrataç ão de c ons ultor jurídi c o integrante do quadro de empregados de determinada empres a públic a do es tado, dec larou o interes s ado perc eber proventos de apos entadoria no c argo de proc urador do es tado.
Cons i d e r ando a hipótese acima e o regime constitucional a que se submete a administração pública, redija um texto dissertativo que justifique a possibilidade ou impossibilidade da referida contratação.
Q U ES T Ã O 2 Q U ES T Ã O 2 Q U ES T Ã O 2 Q U ES T Ã O 2
À luz do modelo atual da administração pública federal, redija um texto dissertativo que justifique a l e g a l i d a d e o u ilegalidade na cessão de servidores públicos federais da área de saúde para prestar serviços em uma fundação privada de apoio a idosos.
Q U ES T Ã O 3 Q U ES T Ã O 3 Q U ES T Ã O 3 Q U ES T Ã O 3
Determinada indús t r i a farmac êutic a, devedora do I mpos to s obre C irc ulaç ão de M erc adorias e s obre P res taç ões de Serviç os de T rans porte I nteres tadual e I ntermunic ipal e de C omunic aç ão (I C M S) por s ubs tituiç ão tributária, advertida por func ionários públic os de que a adminis traç ão tributária intens ific aria a fis c alizaç ão naquele ramo de negóc ios , proc urou a autoridade adminis trativa arrec adadora para informar o montante devido e requerer o pagamento parc elado do débito, por não ter c ondiç ões de arc ar c om o pagamento à vis ta.
Q U ES T Ã O 4 Q U ES T Ã O 4 Q U ES T Ã O 4 Q U ES T Ã O 4
C arlos propôs c ontra Frederic o aç ão de exec uç ão de c ontrato, a s s inado por duas tes temunhas , pelo qual es te as s umira dívida no valor de R$ 5 .0 0 0 ,0 0 , venc ida e não-paga. C itado, o exec utado, as s is tido por advogado do s indic ato e benefic iário da jus tiç a gratuita, opôs embargos , alegando haverem os c ontratantes firmado outro c ontrato, pos terior àquele, pelo qual s ubs tituíram a obrigaç ão anterior, e requereu a produç ão de prova do alegado. O juiz indeferiu a produç ão de provas e julgou antec ipadamente a lide, dando pela improc edênc ia dos embargos opos tos . O réu apelou da s entenç a no 1 8 .º dia do prazo, não tendo o juiz rec ebido o rec urs o, por c ons iderá-lo intempes tivo. T rans itada em julgado a s entenç a, Frederic o pretende des c ons tituí-la, s eja por violaç ão à lei c ivil que admite a extinç ão de obrigaç ão quando nova obrig a ç ã o é as s umida em s eu lugar, s eja porque o juiz agiu equivoc adamente ao enc errar prematuramente o feito, s em dar oportunidade para que o embargante produzis s e as provas requeridas .
Diante da situação hipotética acima relatada, redija um texto dissertativo em resposta aos seguintes questionamentos.
<
O recurso interposto pelo embargante contra a sentença qu e julgou improcedente os embargos, no 18.º dia do prazo recursal, foi interposto tempestivamente?<
Qual o recurso cabível contra a decisão do juiz que inadmitiu o apelo?<
Apó s o t r â n s i t o e m julgado da sentença, existe algum procedimento cabível para desconstituir o título em comento? Em caso positivo, especifique o nome da medida, o prazo para propositura e o órgão judicial perante o qual deverá ser proposta.<
Qual ou quais os fundamentos para a eventual desconstituição da sentença?<
Que pedido ou pedidos deverão ser feitos?Q U ES T Ã O 5 Q U ES T Ã O 5 Q U ES T Ã O 5 Q U ES T Ã O 5
C ontratado c omo engenheiro mec ânic o por uma grande fábric a de c erveja, João P aulo teve s ua jornada inic ial de oito horas alterada para s eis hora s , e m turnos ininterruptos de revezamento, o que deveria s er obs ervado nos nove mes es s eguintes . Segundo lhe foi es c larec ido pelo s etor de pes s oal da emp r e s a , a i n ovaç ão em c aus a c ons tava do ac ordo c oletivo de trabalho c elebrado c om o s indic ato da c ategoria profis s ional, jus tific ando-s e pelo aumento do c ons umo da bebida fabric ada, em razão das fes tas de final de ano e do c arnaval que s e aproximava.
I rres ignado, João P aulo propôs aç ão na jus tiç a do trabalho, requerendo a anulaç ão da alteraç ão c ontratual referida, c om o c ons eqüente retorno ao s is tema anterior. A rgumentou que, além de não s er filiado ao s indic ato profis s ional, a alteraç ão c ombatida não c ontou c om a s ua anuênc ia, trazendo-lhe s érios prejuízos orgânic os , s oc iais e profis s ionais , pelo que deveria s er prontamente anulada. Requereu e obteve dec is ão antec ipatória dos efeitos da tutela.
A resp e i t o da situação hipotética acima relatada, redija, na condição de advogado da empresa, um texto dissertativo que contenha os argumentos e os caminhos jurídicos que devam ser utilizados para a reversão da d e c i s ã o j u d i c i a l mencionada, analisando, necessariamente, os seguintes pontos.
