LGN 5799 - SEMINÁRIOS EM
GENÉTICA E MELHORAMENTO DE PLANTAS
Departamento de Genética
Avenida Pádua Dias, 11 - Caixa Postal 83, CEP: 13400-970 - Piracicaba - São Paulo - Brasil
COMPARAÇÕES E NOVAS ABORDAGENS NO
DESENVOLVIMENTO DE MARCADORES MICROSSATÉLITES
Aluna: Milene Möller
Orientador: José Baldin Pinheiro Co-orientadora: Maria Imaculada Zucchi
Sumário
Importância
Aplicações
Distribuição
Funções
Evolução
Vantagens X Desvantagens
Métodos desenvolvimento
Comparação métodos
Desenho primers
Considerações finais
Alta variação intra-alélica: multialélicos
SSR (65 alelos) X SNP (bialélicos)
Falta de conhecimento da técnica
Espécies não modelos
Década 80 Perspectiva...
Crop Science 48: 606-616 (2008)
Mapeamento
Genético
Conservação
Estrutura
populações
Parentesco
Mapeamento
QTL´s
SAM
Aplicações dos Microssatélites
Microssatélites
Diversidade
Genética
Genomas de procariotos e eucariotos
Escherichia coli Levedura Caenorhabditis elegans
Drosophila melanogaster
Arabidopsis thaliana
Seqüências de 1 a 6 nucleotídeos com repetições em tandem
AAAAAAAAAAAAAAAAA (A)17 Mono CTCTCTCTCTCTCTCT (CT)8 Di
CTACTACTACTACTA (CTA)5 Tri
Funções no genoma – Teorias...
1) DNA “lixo” e sua função é neutra
2) Possui função no genoma e sofre pressão de seleção
1) DNA “lixo” e sua função é neutra
• Abundantes em regiões não codantes do DNA
Normal 6 – 35 repetições Afetado 36 – 121 repetições Normal 6 –53 repetições Afetado 60 – 200 repetições Doença de Huntington´s (CAG) Região codante X Fragil (CGG)
Região não codante
2) Possui função no genoma e sofre pressão de seleção
Organização Cromatina Organização Cromossomo Estrutura DNA Centrômero Telômero Regulação Processos Metabólicos Replicação Recombinação Ciclo Celular Regulação Atividade Gênica Transcrição Tradução Li et al. 2002Seleção negativa para outros motivos microssatéllites Motivos trinucleotídeos: regiões codantes
Arabidopsis
G EST G EST G EST G EST G EST
Arroz Soja Milho Trigo
Q u a n ti d a d e /M p b
Tamanho genoma Cópias únicas
Morgante et al. 2002
Regiões genômicas X expressas
EST imperfeito EST perfeito
G imperfeito G perfeito
Distribuição dos Microssatélites
Arabidopsis Arroz Soja Milho Trigo
Q u a n ti d a d e /M p b T a m a n h o g e n o m a h a p ló id e ( M p b )
Q u a n ti d a d e /M p b
% cópia simples de DNA
Arabidopsis
Arroz Soja
Milho Trigo
Freqüência observada SSR perfeito Freqüência estimada SSR perfeito Freqüência observada SSR imperfeito Freqüência estimada SSR imperfeito
...
Evolução dos Microssatélites
1) Inserção / Substituição
2) “Slippage”
Banco de Dados de genes humanos Inserções (186): 70% (130) inserções duplicações de bases adjacentes
4/5 repetições 2 repetições 3 repetições Inserções R e p e ti ç õ e s g e ra d a s (% ) Bases 29% 23% 3% 37% 16%16% 88% 4% Motivo da Repetição 55% 69% 92% Di Tri Tetra TGCATAA
TGCAcaTAA – 2 repetições
CGATGATT CGATGATgatT – 3 repetições ATCTCTCG ATCTCTCtcG – 4 repetições GACTCTAA GACTtgCTAA – sem SSR
1) Inserção / Substituição
Substituições (9070) 26,2% (2377) SSR
Evolução dos Microssatélites
CTTA
G
ATC
CTTA
c
ATC – Sem SSR
1) Inserção / Substituição
Substituições R e p e ti ç õ e s g e ra d a s (% ) Bases 16% 1% 6% 0,2% 3% Motivo da Repetição 17% 3% 6,2% 4 repetições 2 repetições 3 repetições Di Tri TetraATGT
T
TA
A
TGTg
TA – 2 repetições
CGTGTG
A
C
C
GTGTGt
C – 3 repetições
Zhu et al. 2000R e p e ti ç õ e s g e ra d a s p o r in s e rç õ e s (% ) Bases Motivo da Repetição 4/5 repetições 2 repetições 3 repetições 1,7% 2,4% 18,5% 16,2% 23,4% 100% 100% 100% Di Tri Tetra
1) Inserção / Substituição
2) “Slippage”
Evolução dos Microssatélites
3) Crossing over desigual durante meiose
Polimorfismo: diferença no número repetições
Indivíduo 1 Homozigoto (GC/CG)4 Indivíduo 2 Homozigoto (GC/CG)7 Indivíduo 3 Heterozigoto (GC/CG)4/7Polimorfismo dos marcadores SSR
NNNNNNNNNNNNNNCGCGCGCGNNNNNNNNNNNNNN NNNNNNNNNNNNNNGCGCGCGCNNNNNNNNNNNNNN NNNNNNNNNNNNNNCGCGCGCGCGCGCGNNNNNNNNNNNNNN NNNNNNNNNNNNNNGCGCGCGCGCGCGCNNNNNNNNNNNNNN
X
Regiões conservadas
PCR
Distribuição no genoma
Simples (PCR)
Altamente variável - multialélico
Marcador co-dominante
Reprodutibilidade
Transferibilidade
Automatizados
Desvantagens:
Alto custo inicial
Tempo
Digestão Clonagem vetor + inserto Hibridização Membrana nylon Seqüenciamento Extração plasmidial colônias + Transformação Transferência membrana
Método Tradicional
Rassmann et al. 1991Figura adaptada Zane et al. 2002
DNA genômico
Seleção tamanho
Ligação adaptadores
Amplificação
RAPD
Gel agarose
Transferência membrana
Sonda SSR
Southern blot
Seqüenciamento
PCR Screening a
Método Baseado RAPD (2)
Seqüenciamento Amplificação RAPD Clonagem vetor + inserto Transformação Lunt et al. 1999
Figura adaptada Zane et al. 2002
DNA genômico PCR Screening M13F M13R a M13F b M13R SSR 1 2 3 4 a b a b a b a b M
Seleção tamanho
Biblioteca Primária Digestão
Transformação Clonagem
DNA contendo Uracila Primer específico com repetição Hibridização Membrana nylon Transferência membrana Seqüenciamento Biblioteca secundária enriquecida Ostrander et al. 1992
Figura adaptada Zane et al. 2002
Método Extensão Primer (1)
Crescimento colônias
Transformação
Seqüenciamento Primer biotinilado Screening PCR Seleção SSR Denaturação Região repetitiva Extensão primer biotinilado Transformação Biblioteca secundária enriquecida
Ligação adaptadores Sonicador DNA genômico
Método Hibridização Seletiva (1)
Denaturação DNA Biblioteca enriquecida Amplificação PCR Karagyozov et al. 1993
Figura adaptada Zane et al. 2002
Seq. direto Clonagem
Transformação
Sonda ligada a filtro
Hibridização Seletiva Amplificação PCR Southern blot PCR Screening
Ligação adaptadores Sonda biotinilada Hibridização Seletiva Amplificação Denaturação DNA Digestão
imã Estreptavidina Bead magnética
Seleção fragmentos SSR
Sondas biotiniladasDenaturação
CTCTCTCTCTCTCTCT GTGTGTGTGTGTGTGTMétodo Hibridização Seletiva (2)
Ligação adaptadores Sonda biotinilada Hibridização Seletiva Amplificação Denaturação DNA Digestão enriquecida Amplificação PCR Clonagem
Método Hibridização Seletiva (2)
Clonagem
Ligação adaptadores Sonda biotinilada Hibridização Seletiva Amplificação Denaturação DNA Digestão enriquecida Amplificação PCR Transformação Clonagem
Método Hibridização Seletiva (2)
Extração Plasmidial Transformação Crescimento Bactérias
Amp X-gal
IPTG
Seleção das colônias +
Ligação adaptadores Sonda biotinilada Hibridização Seletiva Amplificação Denaturação DNA Digestão enriquecida Amplificação PCR Transformação Clonagem Seqüenciamento Extração plasmidial
Diniz et al.2007 DNA genômico Digestão Ligação adaptadores Amplificação PCR Sonda biotinilada Clonagem vetor + inserto
Hibridização Seletiva: Duplo enriquecimento
Amplificação PCR Sonda biotinilada Amplificação PCR 10 – 25 ciclos Transformação Seqüenciamento Extração plasmidial
(Seleção rápida por AFLP de seqüências contendo repetições) DNA genômico Digestão MseI Ligação Adaptadores MseI Amplificação PCR MseI+N Sonda biotinilada Transformação Clonagem Amplificação PCR MseI+N Seqüenciamento Extração plasmidial
Seqüência
Busca
regiões SSR
Desenvolvimento marcadores EST-SSR
Bancos de dados : regiões expressas do genoma (EST)
Desvantagens:
• Menor polimorfismo
• Pequena quantidade seqüências
• Poucas seqüências microssatélites apropriadas
Vantagens:
• Rápida • Fácil
• Econômica
• Busca de genes de interesse na sua população
Seleção
Desenho e
SUCEST: Cana-de-açúcar
~ 238.000 seqüências
43.141 clusters
2005 clusters com SSR
30 primers sintetizados
23 primers polimórficos
2 – 15 alelos
Média: 6 alelos/loco
Comparação métodos
Percentagem de clones positivos obtidos para cada método
Zane et al. 2002
Método
% clones +
Tradicional
0,04 - 12
Extensão primer
40 - 50
Hibridização seletiva
20 - 90
Protocolo Billote
~70
Duplo enriquecimento
70 - 100
FIASCO
70 - 100
50 - 95
Colônias Seqüenciadas Colônias sem SSR Não apropriadas para desenho primers Seqüências duplicadas
% Seqüências
Sonda (GACA)4 Sonda (GATA)7
Enriquecimento simples
Enriquecimento duplo
Comparações da eficiência dos métodos utilizando
Desenho Primers
1) Identificação SSR: Programa Webtroll2) Condições para desenho do primer: Programa Primer3 • Tamanho produto amplificação: 150 – 250pb
• Tamanho do primer: min 18 – máx 22
• T pareamento primer: min 50ºC – máx 60ºC
• Diferença T pareamento entre primers F e R: 3ºC • Quantidade GC%: min 40 – máx 60
• Qualidade do seqüenciamento • Região repetitiva e primers
Detecções do polimorfismo
Géis de poliacrilamida
• Colorações - AgNO
3Primer M13 com fluorescência (FAM. HEX, ROX, TET)
Primer Foward com cauda M13 Primer Reverse
Fluorescência: primer com cauda M13
8 ciclos finais a 53º favorecimento M13-fluorescência
• Redução no custo – fluorescência
Enriquecida Não enriquecida
Colônias seqüenciadas com sucesso
Locos SSR únicos
Seqüência apropriada para desenho de primers Marcadores informativos Seqüências duplicadas Ausência SSR -36% Seqüência curta Seqüência inapropriada -46% Ausência amplificação Múltiplas bandas Locos monomórficos -50% Powell et al.2003
-83%
Identificação forense: 12 SSR
Identificação de cultivares: 12 SSR
(Rongwen et al. 1995) Publicações estudos diversidade: 50 – 100 alelos
Mapeamento:
Estudos populações:
Molecular Ecology Notes e Conservation Genetics
8 locos (10-20 indivíduos) – 2 populações
Tamanho genoma
Espécies Estudadas
Construção de Biblioteca de SSR
Percevejo pequeno da soja (Piezodorus guildinii) Percevejo marrom da soja (Euschistus heros) Percevejo verde da soja (Nezara viridula)
Ferrugem asiática (Phakopsora pachyrhizi) Pinhão manso (Jatropha curcas)
Manga (Magnifera indica)
Mamona (Ricinus communis) Alho (Allium sativum)
Alecrim (Rosmarinus officinalis) Cidreira (Lippia alba)
Gengibre (Zingiber officinalis)
Quebra-pedra (Phyllanthus niruri) Ginseng (Panax quinquefolium) Guaco (Mikania glomerata)
Inhame (Colocasia esculenta) Bromélia (Encholirium sp)
Considerações Finais
Escolha do método de desenvolvimento
Genômico ou EST
Método tradicional, alternativo, enriquecimento ou companhia privada Freqüência de SSR no genoma
Escolha das sondas
Planejamento dos gastos e tempo • Desenvolvimento
• Seqüenciamento • Padronização
Método tradicional
• baixo rendimento
• sp alta freqüência SSR • poucos marcadores
Métodos extensão primer
• enriquecimento
• rendimento médio/alto • grande número etapas
Métodos hibridização seletiva
• enriquecimento • rendimento médio/alto
Companhias privadas
• falta de equipamentos • padronização / genotipagem • Ecogenics• Genetics Identification Services • University of Georgia • $10.000 até seqüenciamento