По периферии Сибирской платформы размещается Алдано-Северо- земельский платиноносный пояс [3], разновозрастные впадины с меди- стыми песчаниками и сланцами [5], а также пояса гранитоидов [1].
В южной части платформы, в Удокан-Чинейском районе Северного Забайкалья установлены суперкрупные месторождениями разных гене- тических типов, преимущественно раннепротерозойского возраста.
1Институт геологии рудных месторождений, петрографии, минералогии и геохимии (ИГЕМ РАН), Москва, Россия
2 Институт геохимии и аналитической химии (ГЕОХИ РАН), Москва, Россия
3 Российский государственный геологоразведочный университет, (МГРИ-РГГРУ), Москва, Россия
4Всероссийский научно-исследовательский геологический институт им. А.П. Карпинского (ВСЕГЕИ), Санкт-Петербург, Россия
Крупные тектонические перестройки нашли свое отражение в форми- ровании наложенных впадин (Кодаро-Удоканский прогиб), массивов гранитоидов и габброидов в раннем (кодарский и чинейский комплек- сы) и позднем протерозое (доросский), позднем палеозое (ингамакит- ский) – мезозое (базальты) и кайнозое (Удоканское лавовое плато). В возрастной диапазон 1811–1890 млн лет попадают датировки для Чи- нейского и Луктурского массивов [2]. Радиальные дайки, в том числе и Главная дайка Удокана, сходятся в районе перекрытого молодыми гра- нитоидами Майлавского массива.
Синхронными с габброидами чинейского комплекса к востоку явля- ется Каларо-Нимнырский рой даек (1865 млн лет), а к западу – это Ма- лозадойский массив, габбро-долеритовые дайки в Шарыжалгайском выступа фундамента Сибирского кратона [1]. Близкие по возрасту (1880–1870 млн лет) дайковые рои и силлы отмечаются в Северной Ка- наде на кратоне Слейв [6]. Исследователи приходят к выводу, что пере- численные интрузии и дайковые рои представляют собой фрагменты единой крупной изверженной провинции. Рассчитанные траектории движения Сибири и Лаврентии показывают смещение этих кратонов к южным широтам [9]. На прямолинейном участке траектории от 1.87 до 1.80 млрд лет происходили внедрения ультрабазит-базитовых магм, первичных и фракционированных в промежуточных камерах (чиней- ский комплекс) и гранитных магм кодарского комплекса. Резкое изме- нение траектории движения на обратное направление вероятно связано с расколами суперконтинента и отщеплением от суперконтинента само- стоятельных блоков (кратонов). После 1.8 млрд лет, вплоть до отделе- ния Сибири от Лаврентии, больших тектонических деструкций и актив- ной магматической деятельности не происходило.
На трехмерных диаграммах (3D модели) глубинного строения этого сегмента земной коры наблюдается чередование антиклинальных и синклинальных структур (рисунок). В Ункурской и Намингинской синклиналях расположены месторождения меди Ункур и Удокан. Ан- тиклинальные структуры отвечают расслоенным массивам (Чинейский, Луктурский и невскрытые массивы). Аномальные геофизические поля прослеживаются вниз, где на глубине около 20 км располагалась магма- тическая камера, которая могла быть питающей для верхних массивов.
В строении Чинейского массива установлено несколько разновозраст- ных групп пород, образованных при последовательных внедрениях в разной степени дифференцированных расплавов из нижерасположен- ной магматической камеры.
Редкие на поверхности выходы габброидов Майлавского массива на глубине образовали единый с Чинейским массивом плутон над которым в осадочных вмещающих породах находятся месторождения и проявле-
ния меди (Удокан, Саку, Правоингамакитское, Клюквенное). В экзо- контакте Луктурского массива находится месторождение Ункур.
Серия разломов тектонической зоны вдоль реки Нижний Ингамакит, разделяющей Удоканское месторождение с месторождениями и рудо- проявлениями Чинейского и Майлавского массивов имеет амплитуду более 5 км, и характеризуется высокой сейсмичностью и в настоящее время [2]. В результате разноглубинные фрагменты вулкано-плутони- ческих рудно-магматических систем большой вертикальной протяжен- ности, оказались на поверхности и доступны для изучения.
Происхождение рудных концентраций, как в осадочных, так и в магматических породах всегда служило предметом дискуссий. В оса- дочных породах удоканской серии Кодаро-Удоканского прогиба при- сутствуют магнетитовые слои с высокой концентрацией других акцес- сорных минералов, зоны, обогащенные сульфидной минерализацией, проявлениями урановой и редкометальной минерализации. Сульфидная (пирит-халькопиритовая и пирротиновая) минерализация присутствует по всей глубине многокилометровой толщи осадочных пород. На ниж- них горизонтах это многокомпонентная минерализация в сланцах, на верхних – преимущественно Au-Ag-Cu руды в песчаниках (Удокан, Правоингамакитский, Саку, Клюквенное, Ункур, Красное, Бурпала и др.). Для перечисленных месторождений характерно разнообразие сульфидных и оксидных минералов Fe, Cu, S, Ag, Au, U, REE, значи- тельная разница изотопных соотношений в рудах Удоканского и других месторождений. Стратиформные рудные залежи осложнены субсоглас- ными с осадочными текстурами линзами и жилами, нередко брекчиро- ванными в центральных частях в результате послойных срывов. Широ- ко распространены секущие халькозин-борнит-кварцевые жилы, в ко- торых установлены повышенные концентрации золота, свинца и урана [2]. По U-Pb отношениям в сфене из таких жил получен возраст 1896.2±6.2 млн лет [8], что существенно моложе, чем возраст детрито- вых цирконов в песчаниках и объясняют такую разницу региональным метаморфизмом.
Второй важный тип месторождений, расположенных в Удокан- Чинейском рудном районе связан с основными–ультраосновными мас- сивами чинейского комплекса. Прежде всего, это Чинейский массив с месторождениями Магнитное и Этырко Fe-Ti-V руд (суперкрупное по запасам ванадия) и сульфидными Cu-Au-Ag-Pt-Pd рудами мирового класса. Проявления таких же руд установлены и на Луктурском и Май- лавском массивах. В последние годы в строении Чинейского массива установлены уран-редкоземельные руды в пропилитах по массивным титаномагнетитовым рудам. Смешение и фракционирование расплавов
Рис. Плотностной разрез по линии Луктурский – Чинейский массивы Удо- кан-Чинейского рудного района. Вертикальный масштаб 25 км определило разнообразие магматических пород чинейского комплекса.
Фракционирование расплавов привело к образованию пород с посте- пенными изменениями содержаний главных породообразующих мине- ралов, в том числе и рудных вплоть до образования мономинеральных титаномагнетититов, орто- и клинопироксенитов, плагиоклазитов, мас- сивных халькопиритовых и пирротиновых руд.
Разновозрастные группы пород Чинейского массива, разноранговая ритмичность в их строении отражают сложный путь формирования по- род и руд. Выделены серии, макроритмы, ритмы и микроритмы, обра- зованные в результате магматической дифференциации, в которых только оксидные титаномагнетитовые руды, являясь породообразую- щими, наряду с пироксенами и плагиоклазом, принадлежат к магмати- ческому этапу минералообразования. Кристаллизация сульфидов в лей- кократовых обособлениях микроритмов происходила при более низких температурах, после кристаллизации основного объема пород. В них кристаллизовались биотит, амфибол, К и Na полевые шпаты, сульфиды, апатит, более чем на порядок повышены концентрации редких и редко- земельных элементов. Этот тренд наблюдается также в монцодиоритах апикальных зон массива, приподошвенных силлах и рассекающих мас- сив дайках флюидно-магматических брекчий, с которыми ассоциируют сульфидные руды месторождения Рудное и др. Процессы альбитизации широко проявлены на месторождении Читканда и многочисленных проявлениях урана в песчаниках [4]. Альбитизация песчаников также широко проявлена в контурах Удоканского месторождения [7].
Крупные глобальные тектонические перестройки отражены в геоло- гическом строении Удокан-Чинейского района массивами и дайками габброидов. Фракционирование магм в разноглубинных магматических камерах приводило к перераспределению и телескопированию рудных компонентов в палеопротерозое, что предопределило формировании крупной металлогенической провинции в Северном Забайкалье.
Литература
1. Гладкочуб Д.П., Донская Т.В., Эрнст Р. и др. Базитовый магматизм Сибирского кратона в протерозое: обзор основных этапов и их геодинами- ческая интерпретация // Геотектоника. 2012. № 4. С. 28–41.
2. Гонгальский Б.И. Месторождения уникальной металлогенической провинции Северного Забайкалья. М.: ВИМС, 2015. 248 с.
3. Додин Д.А., Додина Т.С, Чернышов Н.М. и др. Программа платина России: результаты и основные направления работ // Геология и охрана недр. 2005. № 6. С. 80–86.
4. Машковцев Г.А., Константинов А.К., Мигута А.К.и др. Уран россий- ских недр. М.: ВИМС, 2010. 850 с.
5. Наркелюн Л.Ф., Салихов В.С., Трубачев А.И. Медистые песчаники и сланцы мира. М.: Недра, 1983. 414 с.
6.Ernst R.F., Hamilton M.A., Söderlund U. et al. Long-lived connection Si- beria and northern Laurentia in the Proterozoic // Nature geosciences. 2016. V. 9.
P. 464–469.
7. Gongalsky B., Krivolutskaya N. World-class deposits of the Northern Transbaikalia, Siberia, Russia. Springer, 2018 (in press).
8.Perell´o J., Sillitoe R.H., Yakubchuk A.S. et al. Age and tectonic setting of the Udokan sediment hosted copper-silver deposit, Transbaikalia, Russia // Ore Geol. Rev. 2016. V. 86. P. 856–866.
9. Vodovozov V.Yu., Zverev A.R., Filev E.A. Paleomagnetism of the Early Proterozoic complexes of the Olekma block of the Siberian craton // 11th Inter- national Conference “Problems of Geocosmos”. Book of Abstracts. St. Peters- burg, 2016. P. 183–184.