Е.Н. Горожанина, В.М., Горожанин
1Особенности строения зоны передовых складок
складки, приуроченные к надвигам [5, 7]. Ранее считалось, что надвиги только осложняют крутые крылья складок и не связаны с ними. Гипоте- за о развитии шарьяжей на Южном Урале [5, 7] признавала существо- вание пластин многокилометровой протяженности, надвинутых на от- ложения окраины платформы. В западной части Зилаирского синкли- нория, на Асташской площади была пробурена серия глубоких сква- жин. Под граувакками зилаирской серии верхнего девона были вскрыты карбонатные породы карбона и девона, представленные тонкослоисты- ми известняками субплатформенного типа [7], что, казалось бы, под- тверждает идею тектонических пластин. Альтернативным может быть заключение о наличии опрокинутых (лежачих) S-образных складок, обуславливающих характерное повторение разреза в подзилаирской части и осложненных пологим разрывом, падающим на восток.
При картировании Кугарчинской и Исянгуловской площадей в мас- штабе 1:50000 геологами объединения «Башкиргеология» в 1982–
1986 гг. [15] было установлено наличие антиклинальных и синклиналь- ных складок с крутым и опрокинутым падением слоев, осложненных взбросо-надвигами и складками более мелкого порядка. Антиклиналь- ные структуры вытянуты в меридиональном направлении с небольшим отклонением осей складок к северо-западу. На западе нижнепермские породы отделены от верхнепермских крутым взбросо-надвигом.
При структурном картировании этой зоны в 1995–2001 гг. [17, 18]
основными структурами в зоне линейной складчатости стали рассмат- риваться системы чешуйчатых надвигов западной вергенции, которые сопровождаются открытыми узкими складками (fault-propagation folds) с крутыми западными и пологими восточными крыльями. Зилаирский синклинорий при этом рассматривается как аллохтон, сорванный с осно- вания и надвинутый на восточную часть зоны линейной складчатости [18].
Полевые наблюдения. В разрезе вдоль дороги Исянгулово–Зилаир наблюдается полная стратиграфическая последовательность отложений от фамена до артинского яруса включительно [10, 15]. Эти отложения смяты в линейные, часто опрокинутые на запад складки S-типа, ослож- ненные мелкой складчатостью (рисунок). С востока на запад можно выделить три меридионально вытянутые зоны или блока, разделенные разломами. Самый восточный зилаирский блок I, сложен граувакками и сланцами фаменской зилаирской свиты. Отложения смяты в узкие длинные линейные относительно симметричные складки 1–2 км длиной и 100–300 м шириной выделены в складки зилаирского типа [12]. В зо- ну II выделены складчатые породы карбона. Складки ассиметричные шириной до 1 км, длиной до 5–8 км с углами падения 30–60º на восток и более крутыми – 60–80º – на запад, иногда запрокинутыми, которые были интерпретированы как принадвиговые [17, 18]. При этом предпо-
СтроениезоныпередовыхскладокЮжногоУралавдольдорогиИсянгулово-Кугарчи-Зилаир (разрезсоставленЕ.Н. Горожанинойсиспользованиемгеолого-съемочныхматериалов [Шевчун]). 1 – красноцветныеотложенияверхнейперми; 2 – кунгурскиеэвапориты; 3–6 – комплексынижнейперми: 3, 4 – флишартинско- гояруса, 5 – карбонатыассельскогоисакмарскогоярусов, 6 – флишассельскогоярусаиверхнегокарбона; 7 – карбонатныеот- ложениясреднего–верхнегокарбона; 8 – карбонатныеотложениянижнего–среднегокарбона; 9 – флишсреднегокарбона (золо- тогорская, кугарчинскаясвиты); 10 – кремнисто-глинистокарбонатныепородысреднегокарбона (унбетовскаясвита); 11– кар- бонатынижнего–среднегокарбона (бухарчинскаясвита); 12 – карбонатныепородывизейскогоярусанижнегокарбона; 13 – флишвизейскогоярусанижнегокарбона (иткуловскаясвита);14 – углисто-кремнисто-карбонатныепородыверхнетурнейского подъярусанижнегокарбона (куруильскаясвита); 15, 16 – комплексынижнетурнейскогоподъярусанижнегокарбона: 15 – флиш (мазитовскаясвита); 16 – глинисто- карбонатныепороды; 17 – кремнисто-карбонатныепородыверхнефаменскогоподъяруса верхнегодевона (ямашлинскаясвита); 18 – флишфаменскогоярусаверхнегодевона (зилаирскаясвита); 19 – карбонатныепоро- дыдевона
лагалось, что зона срыва (детачмент) находится на глубине, и разломы, контролирующие эти складки, уходят вниз до фундамента. На самом деле, анализ этих структур и элементов залеганий показывает, что ан- тиклинальные складки переходят в синклинальные практически без разрывов и смещений. Hа поверхности складки образуют эшелониро- ванные линзовидные структуры, выклинивающиеся по простиранию.
Зона II складчатых пород карбона делится еще на три блока. Вероятно, разделяющие эти блоки разломы являются оперяющими к более круп- ным нарушениям. Зилаирский флиш в этой зоне на глубине не просле- живается, замещаясь карбонатными осадками. Предполагается, что от- ложения девона в карбонатных фациях приподняты до глубины около 2 км [6]. В зоне III на поверхность выходят породы нижней перми пре- имущественно с общим опрокинутым залеганием, они осложнены более мелкими складками.
Данные сейсмопрофилирования. Сейсмические профили (Разуваев, 1992 г) на Беркутовской площади показали сложную картину сочетания антиклинальных поднятий и разломов при общем воздымании подфли- шевых комплексов на восток. На Зилаирском профиле (0804004), про- ходящем на широте п. Мраково, также наблюдается поднятие в восточ- ной части зоны – на границе с выходами зилаирского флиша (в районе д.Мурадымово). Пологие и субгоризонтальные срывы не фиксируются, но отчетливо проявлены субвертикальные и наклонные зоны наруше- ний, прослеживаемые до глубин свыше 3–5 сек (6–10 км). Возможно, эти структуры связаны со сдвигами, образовавшимися вдоль Урала на конечных стадиях коллизии [3, 4].
Данные бурения. Скважины (36, 38, 47, 51), пробуренные в западной части зоны линейной складчатости (в зоне III) под флишевыми осадка- ми С3–Р1 на глубине около 4 км вскрыли пачку депрессионных отложе- ний верхнего карбона, перекрывающую платформенные известняки баш- кирского яруса среднего карбона. Это показывает, что флишевые ком- плексы согласно залегают на платформенных отложениях, образуя триа- ду: карбонаты – депрессионные глинистые осадки (предфлиш) – флиш, и соответствуют переходному типу разреза по Б.И. Чувашову [11, 4].
Таким образом, имеются три модели строения зоны передовых скла- док Южного Урала – складчатая, взбросо-надвиговая и надвиговая. Со- гласно взбросо-надвиговой модели (БашНИПИнефть, 1978 г.) комплек- сы сложно дислоцированных пород зоны линейной складчатости надви- нуты по взбросо-надвигу (угол падения сместителя 45о на восток) на менее дислоцированные осадки артинского яруса. Проведенные нами исследования зоны складчатости по трассе Исянгулово–Зилаир показа- ли отсутствие крупных пологих надвигов. Основным элементом строе-
ния являются опрокинутые на запад S-образные складки, размер кото- рых увеличивается с востока на запад от древних пород к более моло- дым. Образование складок связано с выжиманием слоистых флишевых отложений, формировавшихся при коллизии континентов, на конечном тектоническом этапе. Характер секущих взбросо-надвигов, указывает на их сдвиговую природу (по новым сейсмическим материалам во фрон- тальной зоне наблюдаются характерные структуры «цветка» [2–4]. Эти разломы, обусловленные поздними сдвиговыми движениями, создают блоковое строение территории. Строение подфлишевых комплексов в каждом блоке разное: с востока на запад происходит резкая (по разло- мам) смена флишевых толщ синхронными карбонатными отложениями.
Зилаирский флиш прослеживается только в блоке I и IIa, каменноуголь- ные флишевые комплексы развиты только в блоке II, где они, вероятно, подстилаются девонскими карбонатами [6]. К западу, в блоке III камен- ноугольный флиш сменяется карбонатными породами (см. рисунок).
Перспективы нефтеносности зоны складчатости обычно связывают с платформенными карбонатами, залегающими под флишевыми толщами [7, 16]. На Беркутовской площади подфлишевые известняки среднего карбона содержат газовую залежь. Собственно сами флишевые отложе- ния и разделяющие их карбонатные толщи в качестве нефтепродуктив- ных не рассматривались. В то же время среди них можно выделить как нефтематеринские породы (темные битуминозные сланцы и мергели в составе куруильской и унбетовской свит), так и коллекторы – карбо- натные песчаники (грейнстоуны) и песчанистые известняки, образую- щие прослои в отложениях иткуловской, бухарчинской, унбетовской и кугарчинской свит. В каменноугольных известняках бухарчинской и унбетовской свит нами были обнаружены прослои выщелоченных из- вестковистых песчаников. Здесь же в трещинах кливажа наблюдались мощные жилы темно-коричневого кальцита, который содержит углево- дороды (УВ) миграционного типа. Образование его, вероятно, происхо- дило при частичном разрушении существовавших ранее залежей во время складчатых и разрывных деформаций.
Литература
1. Барыкин И.В., Камалетдинов Р.А., Частилин Г.М., Шеленин А.Ш.
Геологическое строение и нефтегазоносность юго-восточной части Мра- ковской депрессии // Тектоника и нефтегазоносность Башкирии. Вып. 65.
Уфа: БФАН, 1983. С. 116–123.
2. Горожанин В.М., Горожанина Е.Н. Особенности строения зоны со- членения Предуральского прогиба и складчатого Урала // Тектоника, гео-
динамика и рудогенез складчатых поясов и платформ. Материалы XLVIII Тектонического совещания. М.: ГЕОС, 2016. Т. 1. С. 119–125.
3.Горожанин В.М., Горожанина Е.Н. Структуры зоны сочленения Пре- дуральского прогиба и складчатого Урала по сейсмическим и геологиче- ским данным // Материалы 11 Межрег. науч.-практ. конф. Уфа: Дизайн- пресс, 2016. С. 11–17.
4.Горожанина Е.Н., Горожанин В.М., Исакова Т.Н. Карбонатный мас- сив горы Воскресенка В Южном Предуралье: возраст и развитие погру- женной карбонатной платформы // Стратиграфия. Геологическая корреля- ция. 2018. Т. 26. № 1. С. 17–33.
5. Казанцев Ю.В. Структурная геология Предуральского прогиба. М.:
Наука, 1984. 234 с.
6. Камалетдинов М.А. Перспективы нефтеносности девонских отложе- ний западного склона Южного Урала // Вопросы геологии и нефтеносности девонских отложений западной Башкирии и смежных областей. Уфа:
БФАН, 1958. С. 132–138.
7. Камалетдинов М.А. Покровные структуры Урала. М.: Наука, 1974.
230 с.
8.Келлер Б.М. Флишевая формация палеозоя в Зилаирском синклино- рии на Южном Урале и сходные с ней образования. М.: Изд. АН СССР, 1949. 165 с.
9.Оффман П.Е., Буш Э.А. Тектоника Приуралья и Урала. Изв. АН СССР.
сер. геол. 1979. № 11. С. 115–125.
10. Пазухин В.Н., Кулагина Е.И. Стратиграфия карбона Зилаирского синклинория (Южный Урал) // Бюлл. МОИП. Отд. геол. 2014. Т. 89. Вып. 6.
С. 19–44.
11. Пучков В.Н. Геология Урала и Приуралья.Уфа: ДизайнПолиграф- Сервис, 2010. 280 с.
12.Сенченко Г.С. Морфология складок смежной зоны краевого прогиба Зилаирского синклинория в связи с оценкой перспектив нефтеносности девонских и других отложений юга Башкирии // Вопросы геологии и неф- теносности девонских отложений западной Башкирии и смежных областей.
Уфа: БФАН, 1958. С. 119–124.
13. Сенченко Г.С. Складчатые структуры Южного Урала. М.: Наука, 1976. 172 с.
14. Хворова И.В. Флишевая и нижнемолассовая формации Южного Урала. М.: Изд. АН СССР, 1961. 352 с. (Тр. ГИН АН СССР; Вып. 37).
15.Шевчун Н.П., Клименко Т.В. Геологическое строение и полезные ис- копаемые Кугарчинской площади. Общие поиски марганцевых руд на Се- регуловской площади. Отчет за 1982–1986 гг. о геологической съемке и геологическом доизучении в масштабе 1:50000. Уфа. Фонды ПГО Башкир- геология. 1987 г.
16.Щекотова И.А. Особенности строения Призилаирской полосы пере- довых складок Южного Урала и перспективы ее нефтегазоносности // Гео- логия нефти и газа. 1987. № 12. С. 40–46.
17. Bastida F., Aller J., Puchkov V.N. A cross-section through the Zilair Nappe // Tectonophysics, 1997. V. 276. N 1–4. P. 253–264.
18.Brown D., Alvarez-Marron J., Perez-Estaun A., Gorozhanina Y., Puchkov V. The structure of the south Urals foreland thrust and fold belt at the transition to the Precaspian Basin // J. Geol. Soc. London. 2004. V. 161. P. 1–10.