A sobreasseveração e o seu correlato, o sobreasseverador

Segundo Maingueneau (2008), a sobreasseveração é o trabalho do sobreasseverador: aquele que realiza a ação de dar relevo a um determinado fragmento do texto. Um enunciado será construído, de modo que seja relativamente breve, que tenha uma estrutura pregnante, seja no plano do significado, seja no plano do significante, para que seja favorecido de uma possível retomada, sendo durável, repetível. Nesse sentido, o enunciado aparece em posição de destaque no texto, de modo a condensar ideias. Além disso, ―implica um tipo de ‗amplificação‘ da figura do enunciador, manifestada por um ethos apropriado (MAINGUENEAU, 2008, p. 82).‖

O pesquisador francês constata que a sobreasseveração tem proliferado de forma especial na mídia. Para o autor, o ato do trabalho com a citação está inscrito no próprio trabalho da máquina midiática, uma vez que os profissionais da mídia dedicam boa parte de seu tempo promovendo destaques nos fragmentos dos textos para transformá-los em citações que poderão ser usados em títulos, legendas de fotos, dentre outros. Em outras palavras, tornou-se uma rotina colocar enunciados em posições textuais escolhidas, muito comumente estar ao final do texto, como estratégia para que favoreça a destacabilidade e sua possível retomada e circulação. De acordo com o estudioso: ―é como se os profissionais das mídias (produtores ou consultores em comunicação) indicassem discretamente os fragmentos que desejam ver retomados (MAINGUENEAU, 2008, p. 83).‖

O funcionamento das mídias favorece que as frases sejam formatadas para se tornarem slogans. O jornalista, por exemplo, tem condições de transformar qualquer sequência de um texto em um slogan, realizando a manipulação adequada. Quem proferiu o dito — o que Maingueneau (2008) chama de locutor-origem — se encontra na posição de sobreasseverador de enunciados que não foram formulados como enunciados destacáveis no texto. Para o autor,

Produz-se, assim, um desacordo essencial entre o locutor efetivo e esse mesmo locutor considerado como sobreasseverador de um enunciado que foi destacado pela máquina midiática: esse sobreasseverador é produzido pelo próprio trabalho da citação (MAINGUENEAU, 2008, p. 84).

39 Ademais, ―(...) a sobreasseveração não pode ser remetida a uma intenção.‖ (IDEM, p.84). Ela faz parte do trabalho jornalístico, o qual explora esse fenômeno.

Maingueneau (2008) chama a atenção para o fato de que, muitas vezes, o enunciado que é retirado do seu texto original e inserido em outro contexto, pode receber um novo sentido. Desse modo, nem sempre os enunciados destacados retomam fielmente o que foi dito no co-texto de origem. Esse processo se dá em consequência do trabalho midiático, o qual realiza manipulações adequadas aos propósitos estabelecidos. E isso não é somente ação da imprensa popular, revela o autor, jornais que são tidos como referenciais, de opinião segura, também fazem essa manipulação. Há cortes nos enunciados, sendo marcados somente aqueles necessários para atingir os propósitos de quem destacou o que foi dito. Somado a isso, coloca- se um ethos adequado e temos outros efeitos de sentidos produzidos.

O analista do discurso francês diz que algumas distinções são necessárias de serem feitas: a diferença entre enunciados destacáveis x enunciados destacados e a distinção entre enunciados destacados autonomizados x não-autonomizados.

Os enunciados destacáveis referem-se aos enunciados que, ao receberem uma marcação apropriada (ter um estrutura pregnante, estar no final do parágrafo, receber um conector reformulativo, etc.), apresentam-se como um potencial de ser destacado, isto é, podem ser destacados. Os enunciados destacados, explica o estudioso, não são necessariamente provenientes de sequências destacáveis, isto é, podem ser destacados de um fragmento que não recebeu uma marcação apropriada para ser destacável.

A segunda distinção que o autor propõe, diz respeito aos enunciados destacados autonomizados e os não-autonomizados. Para Maingueneau (2008), essa diferença leva a outra distinção: a sobreasseveração forte, que corresponde aos enunciados autonomizados (enunciados dissociados do texto que lhe deu origem). E há também a sobreasseveração fraca, que corresponde aos enunciados não-autonomizados (enunciados que estão mais próximos do texto que lhe deu origem). Para o autor,

Os enunciados não-autonomizados mantêm um elo com um texto de origem. Esse é particularmente o caso de todos os fenômenos de colocação de título, em que o enunciado sobreasseverado se encontra, de alguma forma, integrado no corpo do artigo. Vimos que isso não implicava uma grande fidelidade; bem ao contrário. Isso apenas confirma os resultados dos trabalhos recentes sobre o discurso direto, que acentuam seu caráter de simulação e a intervenção constante do locutor que cita. (MAINGUENEAU, 2008 p. 88)

40 Maingueneau (2008) chama a atenção para o fato de que, além das distinções descritas acima, há ainda o tipo de sobreasseveração que não foi modulada, de certa forma, pelo próprio locutor do texto. Em outras palavras, há alguns fenômenos do caso em que a sobreasseveração não pode ser atribuída ao locutor do enunciado. Expliquemos esse caso com a ajuda de um exemplo dado pelo próprio autor francês. Em uma entrevista, o entrevistado chamado Olivier diz: ―se, algum dia, a coisa não estiver bem entre nós, não vamos esconder.‖ Esse é o enunciado encontrado no texto de origem, sendo Olivier o único locutor desse enunciado. Essa entrevista foi divulgada com o seguinte título: ―Se a coisa não for bem entre nós, vamos contar para vocês‖. Nesse exemplo, é possível notar que o que foi dito, pouco tem a ver com a frase que foi sobreasserida. A conclusão que o estudioso chega é que um enunciado convertido em sobreasseveração não tem o mesmo autor:

De qualquer forma somos obrigados a distinguir entre uma sobreasseveração pretendida (no sentido de uma pretensão pragmática implicada pela enunciação) e uma sobreasseveração derivada. A primeira seria uma pretensão ligada à enunciação, que marca enunciados como destacáveis; a segunda resultaria apenas no destaque, ela seria seu correlato. A convergência entre as duas formas de sobreasseveração varia segundo a grande diversidade das práticas discursivas e não poderia jamais ser objeto de consenso. O ponto de dificuldade são particularmente as sobreasserções ―derivadas‖, que não seriam ―pretendidas.‖. (MAINGUENEAU, 2008 p. 90) Maingueneau (2008) chega à conclusão de que a sobreasseveração diz respeito às situações em que o enunciador não apenas diz, mas ele ―mostra que diz o que diz, e presume- se que o que ele diz condensa uma mensagem forte, induz a uma tomada de posição exemplar‖ (MAINGUENEAU, 2008, p. 91). Dessa perspectiva, vemos que a sobreasseveração é um conceito amplo que engloba todas as situações em que um enunciado aparece como destacável. Em outras palavras, o enunciado só aparece como destacável ou com tendência ao destacamento, depois do trabalho do sobreasseverador. Assim, as sequências sobreasseridas encontram-se em posições de serem retiradas, destacadas do texto que lhe deu origem. Maingueneau (2010) ainda falando sobre o assunto, revela que a sobreasseveração:

(...) abre a possibilidade de uma saída do texto, de uma destextualização. No caso da sobreasseveração, uma modulação da enunciação que formata um fragmento como candidato à destextualização, não é possível falar de ―citação‖: trata-se somente de uma operação de destaque do trecho que é operada em relação ao restante dos enunciados, por meio de marcadores diversos: de ordem aspectual (genericidade), tipográfica (posição de

41 destaque dentro de uma unidade textual), prosódica (insistência), sintática (construção de uma forma pregnante), semântica (recursos aos tropos), lexical (utilização de conectores de reformulação)... (MAINGUENEAU, 2010, p. 11)

O teórico francês deixa claro que uma coisa é o papel do sobreasseverador ao realizar a sobreasseveração; outra coisa, é o enunciado destacado. Para o autor a sobreasseveração e os enunciados destacados possuem um status pragmáticos distintos. Isso porque, a sobreasseveração foi um destaque que o sobreasseverador fez dentro do texto, isto é, de um enunciado que se apresenta destacado em relação aos outros enunciados do texto. Em outras palavras, a sobreasseveração coloca em evidência um enunciado sobre um fundo textual, isto é, o enunciado que recebeu algum tipo de tratamento formal e que ficou mais visível dentro de um texto do que outras sequências. Já o enunciado destacado ocorre dentro de um regime de enunciação diferente: ele já foi destacado anteriormente e passa a figurar de forma destacada dentro de um texto que não é o seu de origem.