A tipologia de Vendler e as perífrases gerundivas

Cabe perguntar a pertinência da discussão que empreendemos aqui sobre a tipologia verbal proposta por Vendler para esta pesquisa. Estão inclusas, nesta pesquisa, variantes complexas do ponto de vista estrutural, visto que são perífrases formadas por dois ou três verbos, e semântico, já que a combinação de diferentes verbos no infinitivo com diferentes verbos no gerúndio acrescenta à perífrase nuanças aspectuais a ponto de diferenciarmos essas variantes, tendo sido um critério pertinente para a definição de

gerundismo, conforme discutido no capítulo II.

Nesta subseção, verificaremos novamente o comportamento dos verbos nas perífrases gerundivas, visto que essas perífrases apresentam diferentes verbos no infinitivo e no gerúndio. O verbo estar, dentro da tipologia proposta por Vendler, pode ser categorizado como um verbo que descreve situações de estado, e seu uso em perífrases

38 _{Tradução livre de “A won a race between t1 and t2 means that the time instant at which A won that race is}

between t1 and t2”.

39 _{Tradução livre de “A loved somebody from t1 and t2 means that at any instant between t1 and t2 A loved that}

78 gerundivas permitiu classificarmos diferentemente essas construções (aquelas que podem ser consideradas gerundismo e aquelas que não podem), considerando também os outros verbos, os complementos e adjuntos adverbiais presentes na oração em que ele está empregado, já que ele funciona como mero auxiliar sem expressar nuanças aspectuais, quando se trata de gerundismo. Vejamos:

(31) O grande P. C. vai estar conversando com a gente!

Esse é um exemplo que pode ser categorizado como atividade. Conversar é uma situação que é válida em todos os intervalos de tempo em que ocorre, embora se possa prever um tempo completo que em essa situação vai acontecer (no caso do exemplo, por ser futuro), mas se alguém está conversando e pára em seguida, conversou em todos os intervalos de tempo que antecederam o fim da conversa; mesmo que o assunto que mediou a conversa não tenha sido finalizado, a situação é verdadeira. Nesse caso, a perífrase admite expressões como por uma hora, durante uma hora, que denotam certa duratividade, próprias dos verbos de atividade. Quanto à categorização desse exemplo como

gerundismo, conforme discutido no capítulo anterior, não parece ser relevante o fato de a perífrase ser classificada como atividade, conforme Vendler, mas a discussão dessa tipologia vem colaborar com o fenômeno que estamos investigando, conforme exemplo seguinte:

(32) Eu posso estar marcando a consulta outro dia.

Esse exemplo parece ser mais complexo, dentro da tipologia proposta por Vendler. Marcar é tipicamente um achievement, precisa de um tempo único, sugere fim de uma situação, não pode ocorrer numa extensão temporal. Na perífrase em questão, marcar não pode co-ocorrer com expressões adverbiais durativas como por uma hora, durante

uma hora (neste caso, teríamos iteratividade e um accomplishment), mas responde a questionamentos pontuais como em que momento?, em que hora?, que servem para evidenciar um achievement. Há que se considerar os verbos que antecedem o gerúndio: o auxiliar estar e o modal poder flexionado no presente. Vimos afirmando que estar, sendo um verbo de estado permanente, enfatiza a noção aspectual do outro verbo da perífrase, mas poder empresta à perífrase nuanças modais diferentes (no caso do exemplo 32, modalidade deôntica, no sentido de ser capaz de, o que evidencia um estado que não é necessariamente permanente). Teríamos aqui um problema: essa perífrase poderia ser

79 considerada um achievement? Não parece haver dúvida que marcar, mesmo no gerúndio, mantém seu caráter de achievement. A incompatibilidade reside nos verbos poder e estar que são categorizados como estados (Eu estou professor/Eu posso ensinar) na tipologia de Vendler, mas quando associados a um achievement, numa perífrase codificadora de tempo futuro, marcam prospecção futura. Essa característica confirma a definição de gerundismo, quando se pode identificar alguma incompatibilidade entre as perífrases.

(33) Vamos continuar tentando para que o senhor possa receber a encomenda

em sua casa.

Não parece haver dúvida quanto à classificação dessa perífrase como atividade na tipologia proposta por Vendler. Tentar é um verbo que descreve uma atividade (tentar

durante uma hora – se eu parar de tentar, tentei: a situação continua verdadeira), mas quando associado a continuar, essa duratividade interna dos verbos de atividade que permitem que a situação descrita por eles seja válida em qualquer instante de tempo entre

t1 e t2, fica mais evidente: quem continua tentando, mesmo que pare de tentar, tentou.

Classificamos essa perífrase como durativa por excelência e a excluímos dos casos de

gerundismo.

(34) Se você não se prevenir, você pode acabar se contaminando.

Nessa situação, embora se possa identificar uma progressividade, ela aponta para um determinado fim, um momento único em que o ato de se contaminar vai acontecer, podendo ser categorizada como achievement. Esse exemplo diferencia-se do exemplo 2 porque o verbo acabar no infinitivo sugere esse ponto final em que a situação descrita se completará, portanto não é incompatível com o achievement contaminar-se no gerúndio. O verbo poder, nesse caso, expressa o sentido de ser possível (mais certo e menos hipotético) também contribuindo para uma interpretação do ponto de vista do final da situação (o ato de se contaminar). Nesse caso, a harmonia na combinação entre os verbos também contribui para a discussão tratada no capítulo anterior, quando não consideramos esse exemplo como gerundismo.

80 Nesse exemplo, a perífrase pode ser classificada como achievement, conforme as considerações que fizemos sobre o verbo marcar. Não há incompatibilidade entre o auxiliar estar, flexionado no futuro do presente do indicativo, e o verbo marcar no gerúndio. Embora o verbo marcar pressuponha um tempo único e preciso em que a situação por ele descrita se completará, o que, de certa forma implica pontualidade, não inviabiliza seu uso como progressivo, visto que os instantes de tempo entre t1 e t2 não são

verdadeiros, ou seja, quem está marcando, de fato, não concluiu essa ação, não marcou, a ação precisa alcançar o instante t2 para ser verdadeira, mas esse traço não exclui o traço

progressividade.

(36) Estou pedindo o relatório na semana que vem.

Da mesma forma, essa perífrase comporta-se como achievement, visto que a situação descrita pela perífrase precisa alcançar um tempo final t2 para se completar, pedir um relatório só é uma ação verdadeira quando se atinge esse tempo final, não sendo verdadeira em nenhum dos instantes de tempo o antecedem. O caráter progressivo da sentença não é incompatível com a categoria achievement, porque se a situação não atingiu o tempo t2, ela está em progresso.

Como resultado da discussão travada até aqui, a tipologia de Vendler é importante para se observar a organização interna das perífrases gerundivas, principalmente quando se trata de perífrases com três verbos. Essas construções, a depender do verbo que ocorre na segunda posição e do verbo que ocorre no infinitivo, expressam diferentes nuanças do aspecto durativo, critério importante para a definição de gerundismo e da regra variável, apresentada no capítulo V, visto que o tempo futuro durativo é apresentado sob três perspectivas diferentes: a) com ênfase em seu início (exemplo 33); b) com ênfase apenas na duração, sem definições do início e término da duração (exemplos 31 e 32) e c) com ênfase em seu término (exemplo 34).