Análise conjunta dos dois experimentos no campo

No experimento B1, as maiores produções foram obtidas com os critérios que resultaram na recomendação de doses de N próximas de 500,0 kg.ha-1 _{aplicadas em} cobertura (Quadros 36, 37 e 38). Entretanto, no experimento B2, que apresentava menor teor de N-NO3 inicial no solo, houve aumento médio em produção de 60,8% e redução de 66,5% na quantidade de N aplicada em relação ao experimento B1. Dessa forma, a reposta a aplicação do fertilizante nitrogenado foi maior para solo que apresentava menor teor de N-NO3 (Binder et al., 2000). Além disso, maior incidência de chuvas no início do período de cultivo do experimento B1 (Quadro 23) pode ter favorecido o aumento da quantidade de N-NO3 lixiviado para camada mais profunda do solo. Essas condições também foram favoráveis à incidência de pinta preta e requeima no início do período de cultivo, comprometendo a obtenção de maior produção. No experimento B2 maior incidência de chuvas ocorreu após 70 DAT (Quadro 29), momento onde todos os cachos já haviam surgido e a colheita de frutos iniciada, e o aumento na incidência de doenças não resultou em perda significativa de produção (Quadro 33), especialmente dos frutos dos primeiros cachos, que representam a maior proporção da produção de frutos do tomateiro no campo sem proteção (Quadro 34).

Nos experimentos B1 e B2, a aplicação de doses de 500,0 e 525,0 kg.ha-1 de N parceladas em cobertura, que foram as doses ótimas encontradas por Guimarães (1998) e Ferreira (2001), respectivamente, resultaram em maior efeito produtivo do que quando aplicada toda no momento do transplante (Quadros 36, 37 e 38), devido a maior proporção de frutos extra AA (Quadros 25 e 31). Cook e Sanders (1991) também observaram aumento na produção de frutos comerciais devido a maior proporção de frutos grandes, obtida pela aplicação mais freqüente do fertilizante nitrogenado. Dessa forma, em condições de campo sem proteção, o fertilizante nitrogenado deve ser aplicado parceladamente em cobertura, especialmente quando o cultivo for realizado em período chuvoso, pois a perda pela lixiviação pode ser grande (Errebhi et al., 1998).

O critério PESF, que é baseado na capacidade de fornecimento de N pelo fertilizante e solo, resultou na recomendação de doses de N distintas entre os dois experimentos (Quadro 39). No experimento B1, esse critério resultou em dose de N próxima a dose ótima de 500,0 kg.ha-1 _{de N, encontrada por Guimarães (1998). Por outro}

lado, no experimento B2 a dose recomendada de N foi de 1420,0 kg.ha-1 de N. A maior dose de N no experimento B2 foi o resultado do aumento na produção esperada de frutos de 70,0 para 95,0 t.ha-1_{, combinado com menor teor inicial de N-NO}

3 no solo (Capítulo 1). Além disso, esse critério não resultou em maior produtividade (Quadros 36, 37 e 38), não sendo adequado para a recomendação da dose de N a ser aplicada no tomateiro no campo.

Nos experimentos B1 e B2, parte da produção não comercial de frutos foi devido à incidência de pinta-preta, causada por Alternaria solani (Quadros 27 e 33), favorecida pela alta precipitação e temperatura durante o período de cultivo (Quadros 23 e 29). Essas condições favoreceram também a incidência de requeima, causada por

Phytophthora infestans, que resultou, provavelmente, na diminuição da área foliar e na

produção de fotoassimilados para os frutos dos últimos cachos, que tiveram a produção reduzida (Quadros 28 e 34). Dessa forma, no campo sem proteção e sob alta precipitação, o tomateiro pode ser conduzido, preferencialmente, com até seis cachos. Isso contribuirá para a redução no ciclo da cultura e nos gastos com mão-de-obra e aplicação de defensivos agrícolas.

O manejo da adubação nitrogenada realizada através de diferentes critérios apresentou maior efeito sobre a produção total de frutos obtida em cada época de colheita (Figuras 4 e 5). De forma geral, no campo sem proteção, dependendo do momento e da quantidade de N aplicada, maior proporção de frutos pode ser obtida entre a 3º e 5º colheita.

Em média dos experimentos B1 e B2, o critério SPAD-1, resultou em maior renda líquida advinda da adubação nitrogenada para a comercialização de tomate na forma de produções total e ponderada de frutos e o critério OVAP para a comercialização na forma de produção comercial (Quadro 40). Renda líquida semelhante também foi obtida pela utilização do critério DRCO. Os valores obtidos variaram de R$ 9.659,00 a 15.464,00. Dessa forma, maior lucratividade do tomateiro no campo foi obtida pela utilização dos critérios baseados no nível crítico SPAD (SPAD-1), em observações visuais da aparência da planta (OVAP) e na dose de N recomendada para a cultura (DRCO).

5. CONCLUSÕES

5.1. Experimentos A – CIL1, A – CIL2 e A – SIL (Ambiente protegido)

Considerando a produtividade e retorno econômico, os melhores critérios para a recomendação da adubação nitrogenada do tomateiro cultivado em ambiente protegido foram aqueles em que em que o N foi aplicado quando necessário e a dose baseada no nível crítico SPAD utilizando medidor portátil de clorofila SPAD- 502 (SPAD-1), parceladamente a cada 14 dias e a dose baseada na produção esperada de frutos + contribuição do N pelo solo e pelo fertilizante (PESF) e totalmente no momento do transplante e a dose baseada na recomendação para a cultura (DRTR) proporcionaram maior produtividade e retorno econômico, sendo esses os melhores critérios para o manejo da adubação nitrogenada do tomateiro em ambiente protegido.

5.2. Experimentos B1 e B2

Considerando a produtividade e retorno econômico, os melhores critérios para a recomendação da adubação nitrogenada do tomateiro no campo sem proteção foram aqueles em que o N foi aplicado quando necessário e a dose baseada no nível crítico SPAD (SPAD-1), utilizando o medidor portátil de clorofila SPAD-502, ou em observações visuais da aparência da planta (OVAP) e N aplicado parceladamente a cada 14 dias e a dose baseada na recomendação de N para a cultura (DRCO).

6. REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Bélanger, G.; Walsh, J.R.; Richards, J.E.; Milburn, P.H.; Ziadi, N. Predicting nitrogen fertilizer requirements of potatoes in Atlantic Canada with soil nitrate determinations. Canadian Journal of Soil Science, v.81, p.535-544, 2001.

Belinni, G.; Sumner, M.E.; Radicliffe, D.E.; Qafoku, N.P. Anion transport through of highly weathered acid soil: adsorption and retardation. Soil Science Society of American Journal, v.60, p.132-137, 1996.

Bilbao, M.; Martínez, J.J.; Delgado, A. Evaluation of soil nitrate as a predictor of nitrogen requirement for sugar beet grown in a Mediterranean climate. Agronomy Journal, v.96, p.18-25, 2004.

Bullock, D.G.; Anderson, D.S. Evaluation of the Minolta SPAD-502 chlorophyll meter for nitrogen management in corn. Journal of Plant Nutrition, v.21, n.4, p.741-755, 1998. Binder, D.L.; Sander, D.H.; Walters, D.T. Maize response to time of nitrogen application as affected by level of nitrogen deficiency. Agronomy Journal, v.92, p.1228-1236, 2000. Blackmer, T.M.; Schepers, J.S. Use of a chlorophyll meter to monitor nitrogen status and schedule fertigation for corn. Journal of Production Agriculture, v.8, n.1, p.56-60, 1995.

Camargos, M.I. Produção e qualidade de tomate longa vida em estufa, em função do espaçamento e do número de cachos por planta. Viçosa: UFV, 1998. 68p. (Tese de Mestrado).

Coltman, R.R. Yield of greenhouse tomatoes managed to maintain specific petiole sap nitrate. HostScience, v.23, n.1, p.148-151, 1988.

Cook, W.P.; Sanders, D.C. Nitrogen application frequency for drip-irrigated tomatoes. HortScience, v.26, n.3, p.250-252, 1991.

Dahnke, W.C.; Johnson, G.V. Testing soils for available nitrogen. In: Westerman, R.L. (Ed). Soil testing and plant analysis. 3.ed. Madison: Soil Science Society of America, Inc, 1990. p.127-139.

De Visser, C.L.M.; Berg, W.V.D.; Niers, H. Relation between soil mineral nitrogen before sowing and optimum nitrogen fertilization in onions. Netherlands Journal of Agricultural Science, v.43, p.333-345, 1995.

Errebhi, M.; Rosen, C.J.; Gupta, S.C.; Birong, D.E. Potato yield response and nitrate leaching as influenced by nitrogen management. Agronomy Journal, v.90, p.10-15, 1998.

Everaarts, A.P.; De Moel, C.P.; Noordwijk, M.V. The effect of nitrogen and the method of application on nitrogen uptake of cauliflower and on nitrogen in crop residues and soil harvest. Netherlands Journal of Agricultural Science, v.44, p.43-55, 1996.

Faria, C.M.B., Ferrreira, J.R. Fontes, níveis e épocas de aplicação de nitrogênio na produtividade do tomateiro rasteiro. Pesquisa Agropecuária Brasileira, v.22, n.4, p.381- 381, 1987.

Fayad, J.A. Absorção de nutrientes, crescimento e produção do tomateiro cultivado em condições de campo e de estufa. Viçosa: UFV, 1998. 81p. (Tese de Mestrado).

Feibo, W.; Lianghuan, W.; Fuhua, X. Chlorophyll meter to predict nitrogen sidedress requirements for short-season cotton (Gossypium hirsutum L.). Field Crops Research, v.56, p.309-314, 1998.

Ferreira, M.M.M. Resposta do tomateiro a doses de nitrogênio e à adubação orgânica, em duas épocas de cultivo. Viçosa: UFV, 2001. 145p. (Tese de Doutorado).

Fontes, P.C.R. Produtividade do tomateiro: kg/ha ou kg/ha x dia? Horticultura Brasileira, v.15, n.2, p.83-84, 1997.

Fontes, P.C.R; Silva, D.J.H. Produção de tomate de mesa. Viçosa: Aprenda Fácil, 2002. 196p.

Greenwood, D.J. Modeling N-response of field vegetable crops grown under diverse conditions with N-ABLE: a review. Journal of Plant Nutrition, v.24, n.11, p.1799-1815, 2001.

Johnson, G.V.; Raun, W.R. Nitrogen response index as a guide to fertilizer management. Journal of Plant Nutrition, v.26, n.2, p.249-262, 2003.

Fontes, P.C.R. Diagnóstico do estado nutricional das plantas. Viçosa: UFV, 2001. 122p.

Fontes, P.C.R.; Dias, E.N.; Zanin, S.R.; Finger, F.L. Produção de cultivares de tomate em estufa coberta com plástico. Revista Ceres, v.44, n.252, p.152-160, 1997.

Fontes, P.C.R.; Guimarães, T.G. Manejo dos fertilizantes nas culturas de hortaliças cultivadas em solo, em ambiente protegido. Informe Agropecuário, v.20, n.200-201, p.36-44, 1999.

Fox, R.H.; Piekielek, W.P.; Macneal, K.M. Using a chlorophyll meter to predict nitrogen fertilizer needs of winter wheat. Communications in Soil Science and Plant Analysis, v.25, p.171-181, 1994.

Geypens, M.; Vandendriessche, H. Advisory systems for nitrogen fertilizer recommendations. Plant and Soil, v.181, p.31-38, 1996.

Gil, P.T.; Fontes, P.C.R.; Cecon, P.R.; Ferreira, F.A. Índice SPAD para o diagnóstico do estado de nitrogênio e para o prognóstico da produtividade de batata. Horticultura Brasileira, v.20, n.4, p.611-615, 2002.

Guimarães, T.G. Nitrogênio no solo e na planta, teor de clorofila e produção do tomateiro, no campo e na estufa, influenciados por doses de nitrogênio. Viçosa: UFV, 1998. 184p. (Tese de Doutorado).

Huett, D.O. Response to nitrogen and potassium of tomatoes grown in sand culture. Australian Journal of Experimental Agriculture, v.26, p.133-138, 1986.

Huett, D.O.; Dettmann, E.B. Effect of nitrogen on grown, fruit quality and nutrient uptake of tomatoes grown in sand culture. Australian Journal of Experimental Agriculture, v.28, n.3, p.391-399, 1988.

Locascio, S.J.; Hochmuth, G.J.; Rhods, F.M.; Olson, S.M.; Smajstrla, A.G.; Hanlon, E.A. Nitrogen and potassium application scheduling effects on drip-irrigated tomato yield and leaf tissue analysis. HortScience, v.32, n.2, p.230-235, 1997.

MaCkerron, D.K.L.; Young, M.W.; Davies, H.V. A method to optimize N application in relation to soil supply of N, and yield of potato. Plant and Soil, v.154, p.139-144, 1993. Mauchly, J.W. Significance test for sphericity of a normal n-variate distribution. Annals of Mathematical Statistics, v.11, p.204-209, 1940.

Minotti, P.L.; Halseth, D.E.; Sieczka, J.B. Field chlorophyll measurements to assess the nitrogen status of potato varieties. HortScience, v.29, n.12, p.1497-1500, 1994.

Neeteson, J.J. Nitrogen management for intensively grown arable crops and field vegetables. In: Bacon, P.E. (Ed.). Nitrogen fertilization in the environment. New York: Marcel Dekker, 1995. p.295-325.

Neeteson, J.J.; Zwetsloot, H.J.C. An analysis of the response of sugar beet and potatoes to fertilizer nitrogen and soil mineral nitrogen. Netherlands Journal of Agricultural Science, v.37, p.129-141, 1989.

Peng, S.; Garcia, F.V.; Laza, M.R.C.; Sanico, A.L.; Visperas, R.M.; Cassman, K.G. Increased N-use efficiency using a chlorophyll meter on high-yielding irrigated rice. Field Crop Research, v.47, p.243-252, 1996.

Piekieliek, W.P.; Fox, R.H. Use of a chlorophyll meter to predict sidedress nitrogen requirements for maize. Agronomy Journal, v.84, p.59-65, 1992.

Piekieliek, W.P.; Fox, R.H.; Toth, J.D.; Macneal, K.E. Use of a chlorophyll meter at the early dent stage of corn to evaluate nitrogen sufficiency. Agronomy Journal, v.87, p.403- 408, 1995.

Pimentel-Gomes, F. Curso de estatística experimental. Piracicaba: ESALQ-USP, 2000. 477p.

Rhoads, F.M.; Olson, S.M.; Hochmuth, G.J.; Hnalon, E.A. Yield na petiole-sap nitrate levels of tomato with N rates applied preplant or fertigated. Soil Crop Sciences Society of Florida Proceedings, v.55, p.20-22, 1996.

Ronchi, C.P.; Fontes, PC.R.; Pereira, P.R.G.; Nunes, J.C.S.; Martinez, H.E.P. Índices de nitrogênio e de crescimento do tomateiro em solo e em solução nutritiva. Revista Ceres, v.48, p.469-484, 2001.

Sandoval-Villa, M.; Wood, C.W.; Guertal, E.A. Ammonium concentration in solution affects chlorophyll meter readings in tomato leaves. Journal of Plant Nutrition, v.22, n.11, p.1717-1729, 1999.

SAS Institute, INC. Statistical Analysis System User’s Guide. SAS/STAT. SAS Institute, Inc., Cary, NC, 1990.

Scharf, P. Soil and plant tests to predict optimum nitrogen rates for corn. Journal of Plant Nutrition, v.24, n.6, p.805-826, 2001.

Schepers, J.S.; Francis, D.D.; Vigil, M.; Below, F.E. Comparison of corn leaf-nitrogen concentration and chlorophyll meter readings. Communications in Soil Science and Plant Analysis, v.23, n.17-20, p.2173-2187, 1992.

Scholberg, J.; Macneal, B.L.; Boote, K.J.; Jones, J.W.; Locascio, S.J.; Olson, S.M. Nitrogen stress effects on growth and nitrogen accumulation by filed-growth tomato. Agronomy Journal, v.92, p.159-167, 2000.

Shadchina, T.M.; Dmitrieva, V.V. Leaf chlorophyll content as a possible diagnostic mean for the evaluation of plant nitrogen uptake from the soil. Journal of Plant Nutrition, v.18, p.1427-1437, 1995.

Shapiro, C.A. Using a chlorophyll meter to manage nitrogen applications to corn with high nitrate irrigation water. Communications in Soil Science and Plant Analysis, v.30, n.7- 8, p.1037-1049, 1999.

Singhi, B.R.; Kanehiro, Y. Adsorption of nitrate in amorphous and koalinitic Hawaiian soils. Soil Science Society of American Proceedings, v.33, p. 681-683, 1969.

Vivaldi, L.J. Análise de experimentos com dados repetidos ao longo do tempo ou espaço. Planaltina: Embrapa Cerrados, 1999. 52p.

Stockle, C.O.; Debaeke, P. Modeling crop nitrogen requirements: a critical analysis. European Journal of Agronomy, v.7, p.161-199, 1997.

Sweeney, D.W.; Graetz, D.A.; Bottcher, A.B.; Locascio, S.J.; Campbell, K.L. Tomato yield and nitrogen recovery as influenced by irrigation method, nitrogen source, and mulch. HortScience, v.22, n.1, p.27-29, 1987.

Tapia, M.L.; Gutierrez, V. Distribution pattern of dry weight, nitrogen, phosphorus, and potassium through tomato ontogenesis. Journal of Plant Nutrition, v.20, n.6, p.783-791, 1997.

Varvel, G.E.; Schepers, J.S.; Francis, D.D. Ability for in-season correction of nitrogen deficiency in corn using chlorophyll meters. Soil Science Society of American Journal, v.61, p.1233-1239, 1997.

Wadman, W.P.; Neeteson, J.J.; Zwetsloot, H.J.C. Development of nitrogen fertilizer recommendations for potatoes and sugar beet on the basis of soil testing. Kali-briefe (büntehof), v.20, n.2, p.171-180, 1990.

Warncke, D.D. Soil and plant tissue testing for nitrogen management in carrots. Communications in Soil Science and Plant Analysis, v.27, n.3-4, p.597-605, 1996.

Waskon, R.M.; Westfall, D.G.; Spellman, D.E.; Soltanpour, P.N. Monitoring nitrogen status of corn with a portable chlorophyll meter. Communications in Soil Science and Plant Analysis, v.27, n.3-4, p.545-560, 1996.

Weier, U.; van Riesen, U.; Scharpf, C. Nil-N-plots: a system to estimate the amount of the nitrogen top dressing of vegetables. Acta Horticulturae, v.563, p.47-52, 2001.

Zebarth, B.J.; Younie, M.; Paul, J.W.; Bittman, S. Evaluation of leaf chlorophyll index for making fertilizer nitrogen recommendations for silage corn in a high fertility environment. Communications in Soil Science and Plant Analysis, v.33, n.5-6, p.665-584, 2002.

CAPÍTULO 4

EFICIÊNCIA DE USO DE NITROGÊNIO PELO TOMATEIRO EM AMBIENTE