Classificação da Pesquisa

A classificação da pesquisa não é aleatória, ela necessita de um enquadramento que seja condizente com os objetivos pretendidos e com o caminho a ser percorrido para alcançá-los. Embora o método de pesquisa a ser adotado possua alguns fragmentos característicos de mais filosofias de pesquisa, a partir do momento atual e com os delineamentos iniciais, adota-se como concepção predominante a filosofia interpretativista.

Essa pesquisa caracteriza-se como sendo uma pesquisa empírica aplicada. A partir de pesquisa de campo, objetivou-se investigar os efeitos que o PRONAF proporcionou em algumas cidades selecionadas de Santa Catarina. Desse modo, o paradigma adotado foi o interpretativista pelo fato de se basear na percepção de atores envolvidos numa política pública. Segundo Burrel e Morgan (1979) o paradigma interpretativista tem interesse em entender o mundo como ele é, compreendendo a consciência individual do participante através da experiência subjetiva.

Os autores Vergara e Caldas (2005) e Morgan (2005) relatam que no paradigma interpretacionista de Burrel e Morgan as teorias são construídas do ponto de vista daquele que age e não do ponto de vista do observador. Com isso, esses autores (2005, p.68) relatam que a realidade social “é um processo emergente, uma extensão da consciência humana e da experiência subjetiva” sendo que:

o paradigma interpretacionista abraça um amplo espectro de pensamentos filosóficos e sociológicos que compartilham a característica comum de tentar compreender e explicar o mundo social a partir do ponto de vista das pessoas envolvidas nos processos sociais. (VERGARA; CALDAS, 2005, p.68).

Conforme Burrel e Morgan (1979), o paradigma interpretativista se apoia na experiência subjetiva e intersubjetiva dos indivíduos. Morgan (2005) complementa que o paradigma interpretativista se baseia na visão de que o mundo social possui uma situação ontológica duvidosa e de que o que passa por realidade social não existe em sentido concreto, mas é produto da experiência subjetiva e intersubjetiva dos indivíduos. Desta forma, o teórico social interpretativista tenta compreender o processo pelo qual as múltiplas realidades

compartilhadas surgem, se sustentam e se modificam (MORGAN, 2005).

Quanto à lógica, o presente trabalho se utilizará da lógica dedutiva, pois procurará retirar de dados empíricos informações que sejam relevantes para corroborar ou negar se o PRONAF está causando impactos nos indicadores municipais e na vida dos agricultores. Levando-se em conta que a pesquisa pretende utilizar o método de estudo parecido com que Mattei realizou16, se procurará “deduzir consequências assentadas em critérios empíricos.” (MATTEI, 2005, p.33).

A partir disso, parte-se para uma pesquisa exploratória e descritiva. Exploratória pelo fato de haverem poucas pesquisas que se debruçaram em estudar os efeitos do PRONAF no estado de Santa Catarina do ponto de vista da percepção dos atores envolvidos. Descritiva, pois pretende apontar esses efeitos locais percebidos.

A pesquisa descritiva para SAMPIERI, COLLADO e BAPTISTA LÚCIO (2006, p.107) “procura especificar as propriedades, as características e os perfis de pessoas, grupos, comunidades, processos, objetos ou qualquer outro fenômeno que possa ser submetido a uma análise” e é útil para mostrar as dimensões de um determinado contexto. Quanto à pesquisa exploratória, esses mesmos autores (2006, p.107) citam que é realizada “quando o objetivo é examinar um tema ou problema de pesquisa pouco estudado, sobre o qual se tem muitas dúvidas ou que não foi abordado antes”.

Os mesmos autores (2006, p.101) relatam que “os estudos exploratórios poucas vezes são um fim em si mesmos, eles geralmente determinam tendências, identificam áreas, ambientes, contextos e situações de estudo, relações potenciais entre variáveis” e, além disso, também se caracteriza por ser mais flexível, ampla e dispersa em seu método se comparadas com as descritivas, correlacionais ou explicativas.

A abordagem utilizada nessa dissertação foi o método misto, ou seja, em alguns momentos da pesquisa necessitou de abordagem qualitativa enquanto em outros a abordagem quantitativa foi a mais adequada. De acordo com Creswell (2010, p. 26) “A pesquisa quantitativa é um meio para testar teorias objetivas, examinando a relação entre as variáveis” Além disso, a abordagem quantitativa é, segundo Creswell (2010, p. 43) a mais adequada para pesquisas cujo

16

O estudo referido leva o título de Impactos do PRONAF: Análise de indicadores. (MDA/NEAD, 2005).

problema seja buscar “a) a identificação de fatores que influenciam um resultado, b) a utilidade de uma intervenção ou c) o entendimento dos melhores preditores de resultados [...]”.

As estratégias que se pretende utilizar nesta pesquisa são o estudo de caso, a pesquisa bibliográfica e a observação não participante através de caderno de campo. Quanto à pesquisa bibliográfica, para Cervo e Bervian (1983), se baseia em referenciais teóricos publicados em documentos buscando conhecer e analisar as contribuições culturais ou científicas do passado existentes sobre um determinado assunto, tema ou problema.

O estudo de caso se baseará na análise comparativa da evolução de alguns índices e conjuntos de variáveis dos municípios que receberam volumes de recursos do PRONAF entre as Safras 2000/2001 e 2013/2014. Objetiva-se utilizar esta estratégia para verificar quais indicadores produtivos e socioeconômicos obtiveram oscilações e com isso gerando impactos na dinâmica local.

Segundo Creswell (2010, p.38) os estudos de caso “são uma estratégia de investigação em que o pesquisador explora profundamente um programa, um evento, uma atividade, um processo ou um ou mais indivíduos.”.

Em relação à observação não participante, Quivy e Campenhoudt (2005) relatam que pode ser de longa ou curta duração, feito à revelia ou com o acordo das pessoas em questão sendo que o investigador não participa do grupo em questão, apenas observa do exterior. Essa observação apresenta a vantagem segundo os autores de perceber a apreensão sobre os comportamentos e dos acontecimentos no próprio momento em que se produzem. Assim, significa que é acrescentado um método de observação sociológica que leva em conta o comportamento dos entrevistados no momento de responder o questionário sobre os assuntos tratados dentro do seu contexto social.

Com isso, investigou-se os impactos do PRONAF em dois aspectos que se complementam. Primeiramente, a partir de um estudo de indicadores utilizando variáveis socioeconômicas municipais. Posteriormente, com saída à campo para entender os principais efeitos percebidos pelos próprios agricultores familiares e seus agentes locais de desenvolvimento a partir de entrevista com aplicação de questionário. Assim, pretendeu-se descobrir a percepção dos agentes envolvidos e dos próprios agricultores familiares sobre os principais impactos do programa.