Foram identificados, por meio de Grupo Focal, cinco grupos de indicações terapêuticas, de acordo com a GITE, que podem ser objeto de prescrição farmacêutica em farmácias comunitárias, conforme tabela 2. Nesta mesma etapa, foram também selecionados pelo menos três MIPs pertencentes a cada um dos grupos de indicações terapêuticas escolhidos. Os MIPs selecionados foram a associação bicarbonato de sódio, carbonato de sódio e ácido cítrico; butilbrometo de escopolamina; hidróxido de alumínio; ambroxol; dropropizina; acetilcisteína; loratadina; maleato de dexclorfeniramina; cetoconazol; nitrato de miconazol; clotrimazol; vitaminas e sais minerais; carbonato de cálcio e vitamina D; e sulfato ferroso.
Durante a busca na literatura por evidências científicas que sustentassem os critérios a serem estabelecidos para os medicamentos citados não foram encontradas evidências relevantes para a associação entre bicarbonato de sódio, carbonato de sódio e ácido cítrico, assim como para vitaminas e sais minerais. Para os demais medicamentos foram encontradas evidências científicas que permitiram estabelecer os referidos critérios.
A partir da revisão da literatura, dos 33.663 artigos científicos disponíveis sobre os MIPs selecionados, foram incluídos no trabalho 42 artigos científicos com alto poder de evidência, dos quais foram extraídas as informações que fomentaram a criação de critérios racionais que orientem a prescrição farmacêutica desses MIPs.
Definidos os critérios, os mesmos foram validados com 8 especialistas, por meio do Método Delphi, onde forem definidos níveis de relevância para cada um dos critérios. Nessa validação, o menor grau de relevância obtido foi de 73% e o maior grau de relevância obtido foi de 90%. Como a literatura31,35 recomenda para o método Delphi nível de concordância
mínimo de 60%, não houveram necessidades de eliminação ou ajustes de critérios para nova rodada de validação.
Por fim, cabe salientar que esta tese permitiu criar e validar critérios racionais para a prescrição dos medicamentos selecionados e estabelecer um método que permitisse atingir esse objetivo, o qual poderá ser utilizado em novos trabalhos que visem a promoção do uso racional de medicamentos por meio da criação de critérios racionais para prescrição.
6.1 PERSPECTIVAS FUTURAS
Espera-se, a partir desta tese, que outros pesquisadores usufruam do método desenvolvido para estabelecer novos critérios baseados em evidências científicas que orientem a prescrição farmacêutica de MIPs. Dessa forma, a partir de um conjunto maior de critérios definidos, poderá, por exemplo, ser desenvolvido um aplicativo que possa auxiliar a prescrição farmacêutica, por meio da consulta a critérios racionais baseados em evidências científicas, promovendo assim o uso racional de medicamentos.
Além disso, diante dos resultados obtidos, buscar-se-á a publicação de artigos científicos para divulgação dos mesmos.
REFERÊNCIAS
1. Cooper R. Surveillance and uncertainty: Community pharmacy responses to over the counter medicine abuse. Heal Soc Care Community. 2013;21(3):254–62.
2. Tourinho FS V, Bucaretchi F, Stephan C, Cordeiro R. Home medicine chests and their relationship with self-medication in children and adolescents. J Pediatr (Rio J). 2008;84(5):416–22.
3. Asseray N, Ballereau F, Trombert-Paviot B, Bouget J, Foucher N, Renaud B, et al. Frequency and severity of adverse drug reactions due to self-medication: A cross- sectional multicentre survey in emergency departments. Drug Saf. 2013;36(12):1159– 68.
4. Leite SN, Vieira M, Veber AP. Estudos de utilização de medicamentos: uma síntese de artigos publicados no Brasil e América Latina. Cien Saude Colet. 2008;13:793– 802.
5. Castro SS, Pelicioni AF, Cesar CLG, Carandina L, Barros MB de A, Alves MCGP, et al. Uso de medicamentos por pessoas com deficiências em áreas do estado de São Paulo. Rev Saude Publica. 2010 Aug;44(4):601–10.
6. Brasil, Ministério da Saúde. Resolução - RDC no 138, de 29 de maio de 2003. 2003.
7. Farmácia CF de. Resolução no 586 de 29 de Agosto de 2013. 2013 p. 1–12.
8. Rotta I, Otuki MF. Transtornos menores de saúde na farmácia comunitária: diretrizes para atuação farmacêutica no tratamento de dermatomicoses. Rev Bras Farmácia. 2012;93(2):242–9.
9. Stewart D, Jebara T, Cunningham S, Awaisu A, Pallivalapila A, MacLure K. Future perspectives on nonmedical prescribing. Ther Adv drug Saf. 2017 Jun;8(6):183–97. 10. Health D of. Supplementary prescribing by nurses and pharmacists within the NHS in
England: a guide for implementation. 2003;
11. Scottish Government. Prescription for Excellence A Vision and Action Plan for the right pharmaceutical care through integrated partnerships and innovation Prescription for Excellence: A Vision and Action Plan. 2013;
12. Conselho Federal de Farmácia. Resolução No 585 de 29 de Agosto de 2013. 2013;1–
11.
13. Conselho Regional de Farmácia do Estado de São Paulo. Fascículo XI: Consulta e Prescrição Farmacêutica. Consulta e Prescrição Farmacêutica. São Paulo: CRF-SP; 2016. 120 p.
15. Wazaify M, Kennedy S, Hughes CM, McElnay JC. Prevalence of over-the-counter drug-related overdoses at Accident and Emergency departments in Northern Ireland - A retrospective evaluation. J Clin Pharm Ther. 2005;30(1):39–44.
16. Cantrill JA, Johannesson B, Nicolson M, Noyce PR. Management of minor ailments in primary schoolchildren in rural and urban areas. Child Care Health Dev. 1996 May;22(3):167–74.
17. Lagerløv P, Helseth S, Holager T. Childhood illnesses and the use of paracetamol (acetaminophen): a qualitative study of parents’ management of common childhood illnesses. Fam Pract. 2003 Dec;20(6):717–23.
18. Trajanovska M, Manias E, Cranswick N, Johnston L. Use of over-the-counter medicines for young children in Australia. J Paediatr Child Health. 2010;46(1–2):5–9. 19. Gomes CAP, Fonseca AL da, Rosa MB, Machado MC, Fassy M de F, Conceição e
Silva RM da. A Assistência Farmacêutica na Atenção à Saúde. Belo Horizonte: FUNED; 2010. 144 p.
20. Organización Mundial de la Salud. Promoción del uso racional de medicamentos: componentes centrales - Perspectivas políticas de la OMS sobre medicamentos. Perspect políticas sobre Medicam la OMS. 2002;5:6.
21. Vinholes ER, Alano GM, Galato D. A percepção da comunidade sobre a atuação do Serviço de Atenção Farmacêutica em ações de educação em saúde relacionadas à promoção do uso racional de medicamentos. Saúde e Soc. 2009 Jun;18(2):293–303. 22. Margonato FB. As Atribuições do Farmacêutico na Política Nacional de
Medicamentos. Infarma. 2006;18(3/4):28–31.
23. Carvalho J de P, Barros MG de. Uso correto de medicamentos: cartilha. Rio de Janeiro: Instituto de Tecnologia em Fármacos; 2011. 1-16 p.
24. Sachadeva PD, Patel BG. Drug Utilization Studies; Scope and Future Perspective. Int J Pharm Biol Res. 2010;1(1):11–7.
25. Gama H. Drug utilization studies. Arq Med. 2008 Apr;22(2–3):69–74.
26. Shalini S, Ravichandran V, Bk M, Sk D, Saraswathi R. Drug Utilization Studies – An Overview. Int J Pharm Sci Nanotechnol. 2010;3(1):803–10.
27. Ely LS, Engroff P, Guiselli SR, Cardoso GC, Morrone FB, Carli GA De. Uso de anti- inflamatórios e analgésicos por uma população de idosos atendida na Estratégia Saúde da Família. Rev Bras Geriatr e Gerontol. 2015 Sep;18(3):475–85.
28. Delgado Silveira E, Muñoz García M, Montero Errasquin B, Sánchez Castellano C, Gallagher PF, Cruz-Jentoft AJ. Prescripción inapropiada de medicamentos en los pacientes mayores: los criterios STOPP/START. Rev Esp Geriatr Gerontol. 2009 Jan 1;44(5):273–9.
the elderly: a comprehensive protocol. Eur J Clin Pharmacol. 2012;68(8):1123–38. 30. Munaretto LF, Corrêa HL, Carneiro da Cunha JA. Um estudo sobre as características
do método Delphi e de grupo focal, como técnicas na obtenção de dados em pesquisas exploratórias. Rev Adm da UFSM. 2013 Jan 7;6(1):9–24.
31. Santos a., Vidotto LS, Giublin CR. A utilização do método Delphi em pesquisas na área da gestão da construção. Ambient Construído. 2008;5(2):51–59.
32. Wright J, Giovinazzo R. Delphi: uma ferramenta de apoio ao planejamento prospectivo. Cad Pesqui em Adm. 2000;1(12):54–65.
33. Lobão WM, Menezes IG. Construction and content validation of the scale of predisposition to the occurrence of adverse events. Rev Lat Am Enfermagem. 2012 Aug;20(4):796–803.
34. Vituri DW, Matsuda LM. Validação de conteúdo de indicadores de qualidade para avaliação do cuidado de enfermagem. Rev da Esc Enferm da USP. 2009 Jun;43(2):429–37.
35. C. Santos A. O uso do método Delphi na criação de um modelo de competências. Rev Adm. 2001;36:25–32.
36. Barry PJ, Gallagher P, Ryan C, O’mahony D. START (screening tool to alert doctors to the right treatment)--an evidence-based screening tool to detect prescribing omissions in elderly patients. Age Ageing. 2007 Nov;36(6):632–8.
37. Fonseca RCV da. Como elaborar projetos de pesquisa e monografias: guia prático. Curitiba: Imprensa Oficial; 2007.
38. Gil AC. Como Elaborar Projetos de Pesquisa. Editora Atlas SA. 2002. 137-142 p. 39. Rauen FJ. Roteiros de investigação científica. Tubarão: Unisul; 2002.
40. Bomfim LA. Grupos focais: conceitos, procedimentos e reflexões baseadas em experiências com o uso da técnica em pesquisas de saúde. Physis Rev Saúde Coletiva. 2009;19(3):777–96.
41. Maria S, Gondim G. Grupos focais como técnica de investigação qualitativa: desafios metodológicos. 2003;12(24):149–61.
42. Sampaio R, Mancini M. Estudos de revisão sistemática: um guia para síntese criteriosa da evidência científica. Rev Bras Fisioter. 2007 Feb;11(1):83–9.
43. Atkins D, Best D, Briss PA, Eccles M, Falck-Ytter Y, Flottorp S, et al. Grading quality of evidence and strength of recommendations. BMJ. 2004 Jun 19;328(7454):1490. 44. Ronnberg A, Nilsson K. Interventions during pregnancy to reduce excessive
gestational weight gain: a systematic review assessing current clinical evidence using the Grading of Recommendations, Assessment, Development and Evaluation (GRADE) system. BJOG An Int J Obstet Gynaecol. 2010 Oct;117(11):1327–34.
45. Machado RC, Guerra GM, Branco JNR. Validação de protocolo paraassistência a pacientes com balão intra-aórtico. Acta Paul Enferm. 2012;25:13–9.
46. Papadopoulos G, Bourdoumis A, Kachrilas S, Bach C, Buchholz N, Masood J. Hyoscine N-Butylbromide (Buscopan®) in the Treatment of Acute Ureteral Colic: What Is the Evidence? Urol Int. 2014;92(3):253–7.
47. Tytgat GN. Hyoscine butylbromide – a review on its parenteral use in acute abdominal spasm and as an aid in abdominal diagnostic and therapeutic procedures. Curr Med Res Opin. 2008 Nov 10;24(11):3159–73.
48. Tytgat GN. Hyoscine Butylbromide. Drugs. 2007;67(9):1343–57.
49. Mackway-Jones K, Teece S. Buscopan (hyoscine butylbromide) in abdominal colic. Emerg Med J. 2003 May;20(3):267.
50. Phupong V, Hanprasertpong T. Interventions for heartburn in pregnancy. Cochrane Database Syst Rev. 2015 Sep 19;(9):CD011379.
51. Ferreira Silva R, Rita Carvalho Garbi Novaes M. Interactions between drugs and drug- nutrient in enteral nutrition: a review based on evidences. Nutr Hosp. 2014 Sep 1;30(3):514–8.
52. Parojčić J, Corrigan OI. Rationale for ibuprofen co-administration with antacids: Potential interaction mechanisms affecting drug absorption. Eur J Pharm Biopharm. 2008 Jun;69(2):640–7.
53. Balbani A. Cough: neurophysiology, methods of research, pharmacological therapy and phonoaudiology. Int Arch Otorhinolaryngol. 2012 Apr 5;16(02):259–68.
54. Mello FB, Mello JRB. Eficácia antitussígena de duas formulações fitoterápicas. Arq Bras Med Veterinária e Zootec. 2007 Jun;59(3):705–10.
55. Plomer M, de Zeeuw J. Mehr als ein Expektorans: neue wissenschaftliche Daten zu Ambroxol im Kontext der Behandlung bronchopulmonaler Erkrankungen. MMW - Fortschritte der Medizin. 2017 Jun 22;159(S5):22–33.
56. Klimek L, Sperl A. [Pharmacy based sore throat therapy according to current guidelines]. Med Monatsschr Pharm. 2015 Dec;38(12):503–8.
57. Chenot J-F, Weber P, Friede T. Efficacy of Ambroxol lozenges for pharyngitis: a meta- analysis. BMC Fam Pract. 2014 Dec 13;15(1):45.
58. Chang CC, Cheng AC, Chang AB. Over-the-counter (OTC) medications to reduce cough as an adjunct to antibiotics for acute pneumonia in children and adults. Cochrane Database Syst Rev. 2014 Mar 10;(3):CD006088.
59. Miceli Sopo S, Greco M, Monaco S, Varrasi G, Di Lorenzo G, Simeone G, et al. Effect of multiple honey doses on non-specific acute cough in children. An open randomised study and literature review. Allergol Immunopathol (Madr). 2015 Sep;43(5):449–55.
60. Banderali G, Riva E, Fiocchi A, Cordaro CI, Giovannini M. Efficacy and Tolerability of Levodropropizine and Dropropizine in Children with Non-Productive Cough. J Int Med Res. 1995 May 25;23(3):175–83.
61. Dludla P V., Dias SC, Obonye N, Johnson R, Louw J, Nkambule BB. A Systematic Review on the Protective Effect of N-Acetyl Cysteine Against Diabetes-Associated Cardiovascular Complications. Am J Cardiovasc Drugs. 2018 Aug 6;18(4):283–98. 62. Galli SJ, Tsai M, Piliponsky AM. The development of allergic inflammation. Nature.
2008 Jul 24;454(7203):445–54.
63. Paśko P, Rodacki T, Domagała-Rodacka R, Palimonka K, Marcinkowska M, Owczarek D. Second generation H1 - antihistamines interaction with food and alcohol—A systematic review. Biomed Pharmacother. 2017 Sep;93:27–39.
64. Mösges R, König V, Köberlein J. The Effectiveness of Levocetirizine in Comparison with Loratadine in Treatment of Allergic Rhinitis —A Meta-Analysis. Allergol Int. 2011 Dec;60(4):541–6.
65. Ratner P, Falqués M, Chuecos F, Esbrí R, Gispert J, Peris F, et al. Meta-Analysis of the Efficacy of Ebastine 20 mg Compared to Loratadine 10 mg and Placebo in the Symptomatic Treatment of Seasonal Allergic Rhinitis. Int Arch Allergy Immunol. 2005 Dec;138(4):312–8.
66. Hansen GR. Loratadine in the high performance aerospace environment. Aviat Space Environ Med. 1999 Sep;70(9):919–24.
67. Slater JW, Zechnich AD, Haxby DG. Second-Generation Antihistamines. Drugs. 1999 Jan;57(1):31–47.
68. Díaz-Carrasco MS, Almanchel-Rivadeneyra M, Tomás-Luiz A, Pelegrín-Montesinos S, Ramírez-Roig C, Fernández-Ávila JJ. Observational study of drug-drug interactions in oncological inpatients. Farm Hosp. 2018;42(1):10–5.
69. Theunissen EL, Vermeeren A, Ramaekers JG. Repeated-dose effects of mequitazine, cetirizine and dexchlorpheniramine on driving and psychomotor performance. Br J Clin Pharmacol. 2006 Jan;61(1):79–86.
70. Longo G, Poli F, Ventura A, Marchesi E. [Loratadine and dexchlorpheniramine in the treatment of perennial allergic rhinitis in pediatric patients]. Minerva Pediatr. 1990 May;42(5):179–83.
71. Müller FO, Botha JJ, van Dyk M, Luus HG, Groenewoud G. Attenuation of cutaneous reactivity to histamine by cetirizine and dexchlorpheniramine. Eur J Clin Pharmacol. 1988;35(3):319–21.
72. Choi FD, Juhasz MLW, Atanaskova Mesinkovska N. Topical ketoconazole: a systematic review of current dermatological applications and future developments. J Dermatolog Treat. 2019 Jan 22;1–12.
73. Gupta AK, Versteeg SG. Topical Treatment of Facial Seborrheic Dermatitis: A Systematic Review. Am J Clin Dermatol. 2017 Apr 2;18(2):193–213.
74. Okokon EO, Verbeek JH, Ruotsalainen JH, Ojo OA, Bakhoya VN. Topical antifungals for seborrhoeic dermatitis. In: Okokon EO, editor. Cochrane Database of Systematic Reviews. Chichester, UK: John Wiley & Sons, Ltd; 2015. p. CD008138.
75. Apasrawirote W, Udompataikul M, Rattanamongkolgul S. Topical antifungal agents for seborrheic dermatitis: systematic review and meta-analysis. J Med Assoc Thai. 2011 Jun;94(6):756–60.
76. Naldi L. Seborrhoeic dermatitis. BMJ Clin Evid. 2010 Dec 7;2010.
77. Swinyer LJ, Decroix J, Langner A, Quiring JN, Blockhuys S. Ketoconazole gel 2% in the treatment of moderate to severe seborrheic dermatitis. Cutis. 2007 Jun;79(6):475– 82.
78. Manríquez JJ, Uribe P. Seborrhoeic dermatitis. BMJ Clin Evid. 2007 Jul 1;2007. 79. Salim AO, Mwita CC, Gwer S. Treatment of Madura foot. JBI Database Syst Rev
Implement Reports. 2018 Jul;16(7):1519–36.
80. Zhang L-W, Fu J-Y, Hua H, Yan Z-M. Efficacy and safety of miconazole for oral candidiasis: a systematic review and meta-analysis. Oral Dis. 2016 Apr;22(3):185–95. 81. Pankhurst CL. Candidiasis (oropharyngeal). BMJ Clin Evid. 2013 Nov 8;2013:1304. 82. Pankhurst CL. Candidiasis (oropharyngeal). BMJ Clin Evid. 2012 Feb 20;2012. 83. Pankhurst CL. Candidiasis (oropharyngeal). BMJ Clin Evid. 2009 Mar 18;2009. 84. Crawford F. Athlete’s foot. BMJ Clin Evid. 2009 Jul 20;2009.
85. Conselho Federal de Nutricionistas. Resolução no 380 de 28/12/2005. Brasil; 2005.
86. Wu H, Pang Q. The effect of vitamin D and calcium supplementation on falls in older adults. Orthopade. 2017 Sep 17;46(9):729–36.
87. Silva Neto LGR, Santos Neto JE dos, Bueno NB, de Oliveira SL, Ataide T da R. Effects of iron supplementation versus dietary iron on the nutritional iron status: Systematic review with meta-analysis of randomized controlled trials. Crit Rev Food Sci Nutr. 2018 Apr 3;1–9.
88. Tolkien Z, Stecher L, Mander AP, Pereira DIA, Powell JJ. Ferrous Sulfate Supplementation Causes Significant Gastrointestinal Side-Effects in Adults: A Systematic Review and Meta-Analysis. Strnad P, editor. PLoS One. 2015 Feb 20;10(2):e0117383.
89. Cembranel F, Dallazen C, González-Chica DA. [Effectiveness of ferrous sulfate supplementation in the prevention of anemia in children: a systematic literature review and meta-analysis]. Cad Saude Publica. 2013 Sep;29(9):1731–51.
90. Dias IM, Almeida SM de, Dias JMT, Leite ICG, Dias IM, Almeida SM de, et al. Specialists’ perception and opinion about self-medication of patients with temporomandibular disorders and orofacial pain. Rev Dor. 2017;18(1):32–7.
91. Guimarães MSA, Tavares NUL, Naves J de OS, Sousa MF de, Guimarães MSA, Tavares NUL, et al. ESTRATÉGIA SAÚDE DA FAMÍLIA E USO RACIONAL DE MEDICAMENTOS: O TRABALHO DOS AGENTES COMUNITÁRIOS EM PALMAS (TO). Trab Educ e Saúde. 2017 Jan 5;15(1):183–203.
92. Mendes LVP, Luiza VL, Campos MR, Mendes LVP, Luiza VL, Campos MR. Uso racional de medicamentos entre indivíduos com diabetes mellitus e hipertensão arterial no município do Rio de Janeiro, Brasil. Cien Saude Colet. 2014 Jun;19(6):1673–84.
93. Halila GC, Czepula AI dos S, Otuki MF, Correr CJ, Halila GC, Czepula AI dos S, et al. Review of the efficacy and safety of over-the-counter medicine. Brazilian J Pharm Sci. 2015 Jun;51(2):403–14.
94. Hachem C, Shaheen NJ. Diagnosis and Management of Functional Heartburn. Am J Gastroenterol. 2016 Jan 5;111(1):53–61.
95. Brasil. Agência Nacional de Vigilância Sanitária. Bula do medicamento Estomazil. 2019.
96. Brasil. Agência Nacional de Vigilância Sanitária. Bula do medicamento Sal de Frutas Eno. 2019.
97. Brasil. Agência Nacional de Vigilância Sanitária. Lista de Medicamentos Genéricos Registrados. 2017.
98. Brasil. Agência Nacional de Vigilância Sanitária. Bula do medicamento Pepsamar. 2019.
99. Akinbami LJ, Simon AE, Schoendorf KC. Trends in allergy prevalence among children aged 0-17 years by asthma status, United States, 2001-2013. J Asthma. 2016 Apr 20;53(4):356–62.
100. Purim KSM, Niehues LP, Queiroz-Telles Filho F, Leite N. Aspectos epidemiológicos das micoses dos pés em um time chinês de futebol. Rev Bras Med do Esporte. 2006 Feb;12(1):16–20.
101. Araújo SM de, Fontes CJF, Leite Júnior DP, Hahn RC. Fungal agents in different anatomical sites in Public Health Services in Cuiabá, state of Mato Grosso, Brazil. Rev Inst Med Trop Sao Paulo. 2012 Feb;54(1):5–10.
102. Coussirat C, Batista C, Schneider RH, Resende T de L, Schwanke CHA. Vitaminas B12, B6, B9 e homocisteína e sua relação com a massa óssea em idosos. Rev Bras Geriatr e Gerontol. 2012 Sep;15(3):577–85.
sulfato ferroso como medida de intervenção no combate à carência de ferro em crianças atendidas em unidades básicas de saúde. Rev Saude Publica. 1994 Dec;28(6):410–5.
104. Brasil. Agência Nacional de Vigilância Sanitária. Bula do medicamento Suplevit C Zinco. 2019.
105. Brasil. Agência Nacional de Vigilância Sanitária. Bula do medicamento Vitergan Zinco. 2019.
106. Brasil. Agência Nacional de Vigilância Sanitária. Bula do medicamento Oscal D. 2019. 107. Brasil. Agência Nacional de Vigilância Sanitária. Bula do medicamento Caltrate. 2019. 108. Brasil. Agência Nacional de Vigilância Sanitária. Bula do medicamento Vitafer. 2019. 109. Brasil. Agência Nacional de Vigilância Sanitária. Bula do medicamento Fersil. 2019.
APÊNDICE
APÊNDICE A – Termo de Consentimento Livre e Esclarecido
Você está sendo convidado(a) para participar, como voluntário, em uma pesquisa. Após ser esclarecido(a) sobre as informações a seguir, no caso de aceitar fazer parte do estudo, assine ao final deste documento e rubrique todas as suas páginas deste documento que está em duas vias. Uma delas é sua e a outra é do pesquisador responsável, que também assinará e rubricará todas as vias.
INFORMAÇÕES SOBRE A PESQUISA:
Título do Projeto: CRITÉRIOS RACIONAIS QUE ORIENTEM A PRESCRIÇÃO FARMACÊUTICA DE MEDICAMENTOS ISENTOS DE PRESCRIÇÃO
Pesquisador Responsável: Leonardo de Paula Martins Telefone para contato: 48 9651 3080
E-mail para contato: leonardo.martins6@unisul.br Pesquisador: Daisson José Trevisol
Telefone para contato: 48 9976 4933 E-mail para contato: daissont@uol.com.br
Esta tese tem por objetivo estabelecer e validar critérios racionais baseados em evidências científicas que orientem a prescrição farmacêutica de MIPs para usuários com transtornos menores atendidos em farmácias comunitárias.
Para tal, os participantes são convidados a participar de um Grupo Focal, para identificar os principais grupos de indicações terapêuticas que podem ser objeto de prescrição farmacêutica em farmácias comunitárias e pelo menos três MIPs pertencentes a cada um dos grupos de indicações terapêuticas escolhidos.
Após realização do Grupo Focal, os pesquisadores buscarão na literatura evidências científicas e estabelecerão e critérios racionais que orientem a prescrição farmacêutica dos MIPs selecionados.
Na terceira etapa, os participantes responderão um questionário que permitirá a validação dos critérios estabelecidos por meio do Método Delphi.
A pesquisa prevê riscos mínimos, sobretudo os relacionados a possível exposição de opiniões as quais podem ser motivos de possível constrangimento por outros profissionais; visando a minimização de riscos como este descrito, é que serão tomados todos cuidados necessários para manter o sigilo e anonimato. Embora os pesquisadores não consigam identificar outros riscos, caso identificável, estes serão controlado. Em termos de benefícios, pretende-se por meio dos critérios racionais para uso de medicamentos isentos de prescrição fornecer, também aos participantes da pesquisa, subsídios a dispensação e promoção do uso racional destes medicamentos.
Os resultados do estudo serão disponibilizados aos participantes, por e-mail indicado ou da forma que o participante decidir, após a conclusão do mesmo.
Todos os dados obtidos serão guardados em sigilo. O participante poderá recusar-se a tomar parte da pesquisa ou retirar o seu consentimento a qualquer tempo, sem penalidade alguma. É garantida a manutenção do sigilo e da privacidade dos participantes da pesquisa durante todas as fases da pesquisa, bem como é garantido que o participante da pesquisa receberá uma via do Termo de Consentimento Livre e Esclarecido. Sua participação é voluntária e sem custos para participar, bem como não haverá ressarcimento para participação; contudo, explicitamos a garantia de indenização diante de eventuais danos decorrentes da pesquisa.
Os participantes poderão solicitar o esclarecimento sobre a pesquisa a qualquer momento e poderão tomar conhecimento dos resultados desta pesquisa a partir de 30 de novembro de 2018, período correspondente a conclusão da pesquisa, via pedido de e-mail (citado acima).
Leonardo de Paula Martins: ____________________________ Pesquisador responsável