A presente monografia objetivou analisar o instituto do julgamento antecipado parcial do mérito, criado pelo Código de Processo Civil de 2015, a fim de verificar os seus desdobramentos no sistema processual civil brasileiro.
Preliminarmente, analisou-se a evolução histórica dos principais institutos do direito processual civil brasileiro, quais sejam a jurisdição, ação e processo, bem como de seus pressupostos.
Constatou-se que, para solucionar um conflito judicialmente, é necessário que a parte possuidora de um direito, lesado ou ameaçado, exija do Estado a prestação jurisdicional, mediante o exercício do direito de ação, instaurando-se o que chamamos de processo, que deverá observar um procedimento previamente estabelecido em lei.
Contudo, para que o processo se desenvolva, com o intuito de receber a tutela final do Estado, deverá preencher determinados requisitos, chamados de condições da ação e pressupostos processuais.
Após a análise desses institutos, passou-se a examinar os elementos da demanda, caracterizado pelas partes, causa de pedir e pedido. Tais pressupostos servem para identificar uma demanda em curso e, também, para estabelecer os limites a qual recairá a atividade jurisdicional do Estado, em especial o pedido e suas espécies, visto que é sobre ele que a matéria da sentença deve atuar.
Somente com o preenchimento de todos esses requisitos é que uma demanda estará apta para processamento e, consequentemente, para a prolação da sentença de mérito, sendo este o objetivo principal de um processo.
Todavia, sabe-se que procedimento padrão adotado pelo sistema processual civil brasileiro é o comum, conhecido por sua formalidade e complexidade. À vista disso, o Código de Processo Civil de 2015, visando a economia processual, passou a autorizar, em determinados casos, a flexibilização do procedimento comum, como é o caso do julgamento antecipado parcial do mérito.
Finalmente, chegou-se a análise do tema central desta monografia.
O julgamento antecipado parcial do mérito, segundo Didier Júnior (2016, p. 688), é “uma técnica de abreviamento do processo. É manifestação do princípio da adaptabilidade do procedimento [...], pois o magistrado, diante de peculiaridades da causa, encurta o procedimento, dispensando a realização de toda uma fase do processo”.
Deste modo, constatou-se que o julgamento antecipado parcial do mérito poderá ocorrer após o encerramento do prazo para apresentação de contestação pelo réu, nas hipóteses de cumulação de pedidos, quando um ou mais dos pedidos formulados ou parcela deles mostrar-se incontroverso, não houver necessidade de produção de outras provas além daquelas constantes no processo ou, ainda, nos casos de revelia com presunção de veracidade dos fatos, desde que não haja pedido de produção de provas pelo réu revel.
Outrossim, apurou-se que a decisão que julga antecipadamente parte do mérito é definitiva e não deve ser vista como uma faculdade, mas sim como um dever do juiz julgar, antecipadamente, parte do mérito, desde que preenchidos os requisitos mencionados anteriormente.
Verificou-se, ainda, que tal instituto não se confunde com a hipótese prevista no artigo 273, §6º, do Código de Processo Civil de 1973, pois além da sistemática do código não comportar o julgamento fracionado do mérito, a hipótese do mencionado artigo referia-se a uma espécie de tutela antecipada, em que o magistrado realizava um juízo de cognição sumária, motivo pela qual, ao final do processo, poderia rever sua decisão.
Ademais, analisou-se a natureza jurídica do julgamento antecipado parcial do mérito, sendo esta de decisão interlocutória, já que não põe fim à fase de conhecimento do processo, portanto impugnável via agravo de instrumento.
Posteriormente, estudaram-se os institutos relacionados ao julgamento fracionado do mérito, como por exemplo, a coisa julgada, a ação rescisória, o efeito suspensivo, o cumprimento de sentença e a remessa necessária.
À vista do exposto, pode-se concluir que o julgamento antecipado parcial do mérito é uma inovação de extrema importância para o ordenamento jurídico brasileiro, como meio de garantir a efetividade e celeridade processual e para evitar que a tutela jurisdicional entre em descrença na população que visa à proteção de um direito lesado.
Contudo, verificou-se a existência de problemáticas que envolvem o tema, como por exemplo, a distinção de recursos para as decisões que julgam antecipadamente o mérito e a sentença, e a (im)possibilidade de remessa necessária da decisão, os quais ainda não possuem entendimento concreto, cabendo à doutrina e aos Tribunais superiores debaterem o assunto, a fim de consolidar uma orientação.
REFERÊNCIAS
ALVIM, Angélica Arruda, et al. Comentários ao código de processo civil. São Paulo: Saraiva, 2016.
AMARAL, Paulo J.. Teoria da Ação. 2008. Disponível em:
<http://www.ebah.com.br/content/ABAAAAPUkAL/teoria-acao>. Acesso em: 12 setembro. 2017.
ARRAES, Thiago. Você gosta de teorias? Então vai adorar as teorias da ação. 2011. Disponível em: < https://www.espacojuridico.com/blog/voce-gosta-de-teorias-entao-vai- adorar-as-teorias-da-acao/>. Acesso em: 11 setembro. 2017.
AVILA, Kellen Cristina de Andrade. Processo e procedimento: as distinções necessárias no contexto de um estado democrático de direito. 2013. Disponível em: <http://www.ambito- juridico.com.br/site/?n_link=revista_artigos_leitura&artigo_id=12983>. Acesso em: 10 maio. 2017.
BARROSO, Darlan. Manual de direito processual civil: teoria geral do processo de conhecimento. 2. ed., ampl. e atual. Barueri: Manole. 2007. vol. 1. Disponível em: <
http://unisul.bv3.digitalpages.com.br/users/publications/9788520424551/pages/_1>. Acesso em: 25 setembro. 2017.
BARROSO, Luís Roberto. Curso de direito constitucional contemporâneo: os conceitos fundamentais e a construção do novo modelo. 1 ed. São Paulo: Saraiva, 2009.
BASILIO, Anete. O Julgamento antecipado parcial de mérito é admissível via sentença
no novo CPC/2015? 2016. Disponível em:
<https://anetebasilio.jusbrasil.com.br/artigos/365488165/o-julgamento-antecipado-parcial-de- merito-e-admissivel-via-sentenca-no-novo-cpc-2015>. Acesso em: 7 novembro. 2017.
BERMUDES, Sérgio. Introdução ao processo civil. 5. ed., rev. e atual. Rio de Janeiro: Forense, 2010. Disponível em: < https://integrada.minhabiblioteca.com.br/#/books/978-85- 309-4817-7/cfi/0!/4/4@0.00:40.7>. Acesso em: 24 outubro. 2017.
BEZERRA, Alberto. Pedido certo e o determinado no CPC/2015. 2017. Disponível em: <https://www.albertobezerra.com.br/pedido-certo-e-o-determinado-no-cpc2015/>. Acesso em: 19 outubro. 2017.
BONFIM, Paulo Andreatto. Não confunda julgamento antecipado parcial de mérito com
sentença de mérito de procedência parcial. 2017. Disponível em:
<https://pauloandreatto.jusbrasil.com.br/artigos/420378387/nao-confunda-julgamento-
antecipado-parcial-de-merito-com-sentenca-de-merito-de-procedencia-parcial>. Acesso em 7 novembro. 2017.
BRAGA, Pedro Henrique Silva Santos de. Da previsão de julgamento antecipado parcial
do mérito constante do novo CPC: uma correção necessária ao CPC de 1973. 2015.
parcial-do-merito-constante-do-novo-cpc-uma-correcao-necessaria-ao-cpc-de-1973>. Acesso em: 10 maio. 2017.
BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Disponível em:
<http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicaocompilado.htm>. Acesso em: 10 maio. 2017.
______. Lei n. 13.105, de 16 de março de 2015. Código de Processo Civil. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm>. Acesso em: 10 maio. 2017.
______. Lei n. 5.869, de 11 de janeiro de 1973. Código de Processo Civil. Disponível em: < http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L5869impressao.htm>. Acesso em: 10 maio. 2017.
______. Lei n. 10.406, de 10 de janeiro de 2002. Código Civil. Disponível em: <
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/2002/L10406.htm>. Acesso em 28 setembro. 2017.
BUENO, Cassio Scarpinella. Manual de direito processual civil. 2.ed., rev., atual. e ampl. São Paulo: Saraiva, 2016.
CÂMARA, Alexandre Freitas. O novo processo civil brasileiro. 3. ed. São Paulo: Atlas, 2017. Disponível em: <
https://integrada.minhabiblioteca.com.br/#/books/9788597009941/cfi/6/10!/4/18@0:64.5>. Acesso em: 25 setembro. 2017.
______. Será o fim da categoria “condições da ação”? Uma resposta a Fredie Didier
Junior. 2013. Disponível em: <http://www.leonardocarneirodacunha.com.br/artigos/sera-o-
fim-da-categoria-condicao-da-acao-uma-resposta-a-fredie-didier-junior/>. Acesso em: 17 setembro. 2017.
CARVALHO, Fábio Rodrigues. Sentenças parciais de mérito e o novo CPC: isso é possível? 2016. Disponível em: <http://sqinodireito.com/sentenca-parciais-e-o-novo-cpc/>. Acesso em: 7 novembro. 2017.
CAVALCANTE, Márcia. Princípio da unicidade da sentença. 2011. Disponível em: <http://terajustica.blogspot.com.br/2011/09/principio-da-unicidade-da-sentenca.html>. Acesso em: 7 novembro. 2017.
CINTRA, Antônio Carlos de Araújo; GRINOVER, Ada Pellegrini; DINAMARCO, Cândido Rangel. Teoria geral do processo. 25. ed. São Paulo: Malheiros Editores, 2009.
DELLORE, Luiz. Pedido de indenização e o CPC: fim da indústria do dano moral? 2016. Disponível em: < https://jota.info/colunas/novo-cpc/novo-cpc-e-o-pedido-de-indenizacao-fim- da-industria-do-dano-moral-22022016>. Acesso em: 21 outubro. 2017.
DELLORE, Luiz. Da coisa julgada. In: GAJARDONI, Fernando da Fonseca. et al. Processo
de conhecimento e cumprimento de sentença: comentários ao CPC de 2015. São Paulo:
DIDIER JÚNIOR, Fredie. Curso de direito processual civil: introdução ao direito
processual civil, parte geral e processo de conhecimento. 17. ed. Salvador: JusPodivm, 2015. vol. 1.
DINAMARCO, Cândido Rangel. Nova era do processo civil. 3. ed., rev. e atual. São Paulo: Malheiros, 2009.
DOWER, Nelson Godoy Brasil. Curso básico de direito processual civil: teoria geral. 4. ed. São Paulo: Nelpa, 2007. vol. 1.
FERRARI NETO, Luiz Antonio. O julgamento antecipado parcial de mérito e o efeito
atribuído ao recurso. 2017. Disponível em: <http://emporiododireito.com.br/backup/o-
julgamento-antecipado-parcial-de-merito-e-o-efeito-atribuido-ao-recurso/>. Acesso em: 10 maio. 2017.
FERREIRA, Dijalma Bernardes, et al. O processo como contrato e quase-contrato. 2008. Disponível em: <http://www.gustavopeixoto.com/artigos/30/o-processo-como-contrato-e- quase-contrato/>. Acesso em: 19 setembro. 2017.
FONSECA FILHO, Otávio Bueno. Novo código de processo civil quebra paradigma das
“condições da ação”. 2015. Disponível em: < http://www.conjur.com.br/2015-nov-30/otavio-
fonseca-cpc-quebra-paradigma-condicoes-acao>. Acesso em: 14 setembro. 2017.
FREIRE, Rodrigo da Cunha Lima; CUNHA, Maurício Ferreira. Novo código de processo
civil para concursos: doutrina, jurisprudência e questões de concurso. 7. ed., rev., ampl. e
atual. Salvador: Juspodivm, 2017.
GONÇALVES, Marcus Vinicius Rios. Direito processual civil esquematizado. 6. ed. São Paulo: Saraiva, 2016.
GONÇALVES, Eduardo Chiari. Considerações sobre o pedido nas demandas cíveis. 2007. Disponível em: <http://www.ambito-
juridico.com.br/site/index.php?n_link=revista_artigos_leitura&artigo_id=2431>. Acesso em 21 outubro. 2017.
GRECO, Leonardo. Instituições de processo civil: introdução ao direito processual civil. 5. ed., rev., ampl. e atual. Rio de Janeiro: Forense, 2015a. Disponível em: <
https://integrada.minhabiblioteca.com.br/books/978-85-309-6417-
7/epubcfi/6/34[;vnd.vst.idref=chapter08]!/4/144[ch8lev5-3]/2@0:0>. Acesso em: 14 outubro. 2017. vol. 1.
______. Instituições de processo civil: processo de conhecimento. 3. ed., rev., ampl. e atual. Rio de Janeiro: Forense, 2015b. Disponível em:
<https://integrada.minhabiblioteca.com.br/#/books/978-85-309-6473- 3/cfi/6/10!/4/12/2@0:57.6>. Acesso em: 21 outubro. 2017. vol. 2
HACK, Ricardo Elias; GARCIA, Caio. Teorias da ação no direito processual civil. 2016. Disponível em: <https://juridicocerto.com/p/caioggarcia/artigos/as-teorias-da-acao-no-direito- processual-civil-2428>. Acesso em: 11 setembro. 2017.
IMHOF, Cristiano. Julgamento antecipado (parcial) do mérito: mudanças no novo CPC. 2015. Disponível em: <https://blog.sajadv.com.br/novo-cpc-julgamento-antecipado/>. Acesso em: 28 setembro. 2017.
LEONEL, Vilson; MOTTA, Alexandre de Medeiros. Ciência e Pesquisa: disciplina na modalidade a distância. Palhoça: Unisul Virtual, 2011.
LIMA, Pedro Gabriel M. O julgamento antecipado parcial do mérito no novo CPC. 2017. Disponível em: <https://gabrielima.jusbrasil.com.br/artigos/450044772/o-julgamento-
antecipado-parcial-do-merito-no-novo-cpc>. Acesso em: 10 maio. 2017.
LISBOA, Cláudia Fabiana. Morosidade no judiciário: afinal, de quem é a culpa? 2011. Disponível em: < http://www.migalhas.com.br/dePeso/16,MI133618,51045-
Morosidade+no+Judiciario+afinal+de+quem+e+a+culpa>. Acesso em: 10 maio. 2017.
LOURENÇO, Haroldo. Processo civil: sistematizado. 3. ed., rev. e atual. Rio de Janeiro: Forense, 2017. Disponível em:
<https://integrada.minhabiblioteca.com.br/#/books/9788530976538/cfi/6/2!/4/2/2@0:0>. Acesso em: 8 novembro. 2017.
LUCON, Paulo Henrique Santos, et al. Código de processo civil anotado. São Paulo:
Associação dos Advogados de São Paulo e Ordem dos Advogados do Brasil de Paraná, 2015.
MACHADO, Marcelo Pacheco. É possível o julgamento antecipado parcial do mérito no
Novo CPC? 2015. Disponível em:
<https://draflaviaortega.jusbrasil.com.br/noticias/318122661/e-possivel-o-julgamento- antecipado-parcial-do-merito-no-novo-cpc>. Acesso em: 10 maio. 2017.
MARCOMIM, Ivana; LEONEL, Vilson. Projetos de pesquisa social: livro didático. Palhoça: Unisul Virtual, 2015.
MARINONI, Luiz Guilherme; ARENHART, Sérgio Cruz; MITIDIERO, Daniel. Novo curso
de processo civil: tutela dos direitos mediante procedimento comum. São Paulo: Revistas dos
Tribunais, 2015. vol. 2.
MEDINA, José Miguel Garcia. Novo código de processo civil comentado: com remissões e notas comparativas ao CPC/1973. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2015.
MEIRELES, Edilton. Julgamento antecipado parcial do mérito. 2016. Disponível em: <https://www.academia.edu/29245983/JULGAMENTO_ANTECIPADO_PARCIAL_DO_M %C3%89RITO>. Acesso em: 10 maio. 2017.
MONTENEGRO FILHO, Misael. Processo Civil. 9. ed. rev. e atual. São Paulo: Método, 2013. Disponível em: < https://integrada.minhabiblioteca.com.br/#/books/978-85-309-4845- 0/cfi/0!/4/4@0.00:0.00>. Acesso em: 29 setembro. 2017.
MOREIRA, José Carlos Barbosa. O novo processo civil brasileiro: exposição sistemática do procedimento. 29. ed., rev. e atual. Rio de Janeiro: Forense, 2012. Disponível em: <
https://integrada.minhabiblioteca.com.br/#/books/978-85-309-4385-1/cfi/0!/4/2@100:0.00>. Acesso em: 09 outubro. 2017.
MOTTA, Alexandre de Medeiros, et al. Universidade e Ciência: livro didático. Palhoça: Unisul Virtual, 2013.
NEVES, Daniel Amorim Assumpção. Manual de direito processual civil. 8. ed. Salvador: JusPodivm, 2016.
NÓBREGA, Guilherme Pupe. Providências preliminares e julgamento conforme o estado
do processo no CPC/2015. 2016. Disponível em: <
http://www.migalhas.com.br/ProcessoeProcedimento/106,MI235394,11049-
Providencias+preliminares+e+julgamento+conforme+o+estado+do+processo>. Acesso em: 2 novembro. 2017.
NUNES, Jorge Amaury Maia. Processo e procedimento: peculiaridades sobre o pedido no processo civil de 2015 e no processo trabalhista. 2016. Disponível em:
<http://www.migalhas.com.br/ProcessoeProcedimento/106,MI242941,101048-
Peculiaridades+sobre+o+pedido+no+processo+civil+de+2015+e+no+processo>. Acesso em: 19 outubro. 2017.
OLIVEIRA JUNIOR, Zulmar Duarte de. O princípio da oralidade no processo civil. Porto Alegre: Núria Fabris, 2011.
______. Da jurisdição e da ação. In: GAJARDONI, Fernando Fonseca, et al. Teoria geral
do processo: comentários ao CPC de 2015. São Paulo: Método, 2015. p. 178-204.
______. Da sentença e da coisa julgada. In: GAJARDINO, Fernando Fonseca, et al.
Processo de conhecimento e cumprimento de sentença: comentários ao CPC de 2015. São
Paulo: Método, 2016a. p. 512-545.
______. Da remessa necessária. In: GAJARDINO, Fernando Fonseca, et al. Processo de
conhecimento e cumprimento de sentença: comentários ao CPC de 2015. São Paulo:
Método, 2016b. p. 590-598.
PINTO, Davi Souza de Paula. Teoria geral do processo: as diferentes visões teóricas que surgiram no decorrer da história do direito sobre o processo. 2008. Disponível em:
<https://www.jurisway.org.br/v2/dhall.asp?id_dh=822>. Acesso em: 19 setembro. 2017.
RODRIGUES, Marco Antônio. O reexame necessário no julgamento antecipado parcial
do mérito. 2016. Disponível em: <http://genjuridico.com.br/2016/05/20/o-reexame-
necessario-no-julgamento-antecipado-parcial-do-merito/>. Acesso em: 6 novembro. 2017.
ROQUE, André Vasconcelos. Do julgamento antecipado parcial do mérito. In:
GAJARDONI, Fernando da Fonseca, et al. Processo de conhecimento e cumprimento de
sentença: comentários ao CPC de 2015. São Paulo: Método, 2016a. p. 161-168.
______. Das disposições gerais. In: GAJARDONI, Fernando da Fonseca, et al. Processo de
conhecimento e cumprimento de sentença: comentários ao CPC de 2015. São Paulo:
______. Do pedido. In: GAJARDONI, Fernando da Fonseca. et al. Processo de
conhecimento e cumprimento de sentença: comentários ao CPC de 2015. São Paulo:
Método, 2016c. p. 22-46.
______. O julgamento fatiado do mérito em sete perguntas e respostas. 2016d. Disponível em: <https://jota.info/colunas/novo-cpc/o-julgamento-fatiado-merito-no-novo-cpc-em-sete- perguntas-e-respostas-22082016>. Acesso em: 2 novembro. 2017.
SÁ, Renato Montans de; FREIRE, Rodrigo da Cunha Lima. Processo civil I: teoria geral do processo. São Paulo: Saraiva, 2012. Disponível em:<
https://integrada.minhabiblioteca.com.br/#/books/9788502171213/cfi/0>. Acesso em: 11 setembro. 2017.
SANTA CATARINA, Tribunal de Justiça. Agravo de Instrumento n. 4013761-
94.2017.8.24.0000. Relator: Des. Rubens Schulz. Florianópolis, 19 de outubro de 2017.
Disponível em: <
http://busca.tjsc.jus.br/jurisprudencia/html.do?q=&only_ementa=&frase=&id=AABAg7AAE AAFETSAAO&categoria=acordao_5>. Acesso em: 14 novembro. 2017.
SANTANA FILHO, Osvaldo. A evolução histórica do direito processual. 2005. Disponível em: <http://www.zemoleza.com.br/trabalho-academico/humanas/direito/a-evolucao-historica- do-direito-processual/>. Acesso em: 28 agosto. 2017.
SANTOS, Ivonildo Reis. Julgamento antecipado parcial do mérito novo CPC. 2016. Disponível em: <https://juridicocerto.com/p/ivonildo-reis-santo/artigos/julgamento- antecipado-parcial-do-merito-novo-cpc-2116>. Acesso em: 10 maio. 2017.
SANTOS, Moacyr Amaral. Primeiras linhas de direito processual civil. 29. ed. atual. São Paulo: Saraiva, 2012. vol. 1.
SOBREIRO, Renan Teixeira. As teorias da ação no direito processual civil. 2015. Disponível em: < http://www.direitonet.com.br/artigos/exibir/8956/As-teorias-da-acao-no- Direito-Processual-Civil>. Acesso em: 11 setembro. 2017.
MOLLICA, Rogério; MEDEIROS NETO, Elias Marques. Afinal: o agravo de instrumento
interposto contra a decisão parcial de mérito do artigo 356 do novo CPC deve ser admitido com o efeito suspensivo automático do artigo 1.012 do novo CPC? 2017.
Disponível em: <http://www.migalhas.com.br/CPCnaPratica/116,MI264632,71043-
Afinal+o+agravo+de+instrumento+interposto+contra+a+decisao+parcial+de>. Acesso em: 14 novembro. 2017.
STRECK, Lenio Luiz; NUNES, Dierle; CUNHA, Leonardo Carneiro. Comentários ao
código de processos civil. São Paulo: Saraiva, 2016.
TALAMINI, Eduardo. Julgamento "antecipado" e julgamento parcial do mérito. 2016. Disponível em: < http://www.migalhas.com.br/dePeso/16,MI235085,41046-
TESHEINER, José Maria Rosa. Os elementos da ação. 2014. Disponível em: <https://desafiojur.jusbrasil.com.br/artigos/157563991/os-elementos-da-acao-por-jose-maria- rosa-tesheiner>. Acesso em: 25 setembro. 2017.
THEODORO JÚNIOR, Humberto. Curso de direito processual civil: teoria geral do direito processual civil e processo de conhecimento. 53. ed., rev. e atual. Rio de Janeiro: Forense, 2012. vol. 1.
______. ______. 56. ed., rev., atual. e ampl. Rio de Janeiro: Forense, 2016. vol. 1.
TUCCI, José Rogério Cruz. Novo código de processo civil traz mudanças no julgamento
antecipado. 2015. Disponível em: <http://www.conjur.com.br/2015-out-20/paradoxo-corte-
cpc-traz-mudancas-julgamento-antecipado>. Acesso em: 10 maio. 2017.
______. Comentários ao Código de Processo Civil. 2. ed. São Paulo: Saraiva, 2017. vol. 7. Disponível em: < https://integrada.minhabiblioteca.com.br/#/books/9788547219062/cfi/0>. Acesso em: 15 outubro. 2017.
VEZZONI, Marina. Direito processual civil: coleção sucesso concursos públicos e OAB. Baueri: Manole, 2011. Disponível em: <
http://unisul.bv3.digitalpages.com.br/users/publications/9788520430767/pages/_1>. Acesso em: 28 setembro. 2017.
VOIGT, Vivian Serpa e Silva. Condições da ação no processo civil. 2011. Disponível em: < http://www.egov.ufsc.br/portal/conteudo/condi%C3%A7%C3%B5es-da-
a%C3%A7%C3%A3o-no-processo-civil>. Acesso em: 15 setembro. 2017.
WAMBIER, Luiz Rodrigues; TALAMINI, Eduardo. Curso avançado de processo civil: teoria geral do processo. 16. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2016a. vol. 1.
______. Curso avançado de processo civil: cognição jurisdicional (processo comum de conhecimento e tutela provisória). 16. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2016b. vol. 2.
WENDY, Gabriel. Processo e procedimento. 2007. Disponível em: <
http://www.tex.pro.br/home/artigos/75-artigos-jul-2007/5645-processo-e-procedimento>. Acesso em: 20 setembro. 2017.
Agravo de Instrumento n. 4013761-94.2017.8.24.0000,Capital Relator: Desembargador Rubens Schulz
AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DECLARATÓRIA DE RECONHECIMENTO E DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVEL C/C PEDIDO DE GUARDA, ALIMENTOS, PARTILHA DE BENS E SEPARAÇÃO DE CORPOS. JULGAMENTO PARCIAL DO MÉRITO. PROSSEGUIMENTO DA DEMANDA EM RELAÇÃO À GUARDA, CONVIVÊNCIA E PARTILHA. INTELIGÊNCIA DO ART. 356, § 5º, DO CPC/2015. INSURGÊNCIA DO RÉU.
DECISÃO QUE DETERMINOU A SEPARAÇÃO DE CORPOS E AFASTAMENTO DO REQUERIDO DO LAR CONJUGAL. DESCABIMENTO. AUTORA QUE DESOCUPOU O IMÓVEL DO EX-CASAL, POR CONTA PRÓPRIA, EM VIRTUDE DE PROBLEMAS DE CONVIVÊNCIA APÓS A
DISSOLUÇÃO DA UNIÃO ESTÁVEL. AUSÊNCIA DE
REITERAÇÃO DO PEDIDO EXORDIAL. MEDIDA DE
SEPARAÇÃO DE CORPOS DESNECESSÁRIA E INÓCUA. AGRAVO PROVIDO NA QUESTÃO.
PRETENDIDA DIVISÃO DE PAGAMENTO DE