CONCLUSÕES E CONSIDERAÇÕES FINAIS

O desenvolvimento deste estudo foi oportuno e relevante, visto que as práticas integrativas estão regulamentadas nas ações de promoção à saúde. O estudo também poderá subsidiar ações de educação e a ampliação das PIC no Município de Sumaré. As experiências de saúde pública têm oferecido contribuições aos campos da educação popular, arte, cultura e desenvolvimento social.

Deve-se buscar um maior incentivo à inserção dessas novas alternativas no sistema público de saúde, pois estudos realizados no Brasil já trazem indícios de uma elevada satisfação dos pacientes que tiveram acesso a essas formas de tratamento. Avaliar a oferta das práticas integrativas e complementares no SUS é fundamental para contribuir com as estratégias que a OMS tem desenvolvido para a expansão das mesmas.

Passados alguns anos da publicação da PNPIC, sabe-se pouco sobre a oferta das PIC no SUS. Sendo a promoção da saúde essencial para garantir a integralidade das ações em saúde como processo contínuo e participativo e que as PIC propõem esta atuação mais integral no cuidar, proporcionando bem estar, qualidade de vida e uma consequente busca de maior autonomia do indivíduo ante o seu processo de adoecimento.

O presente estudo trouxe contribuições sobre o conhecimento e uso das práticas por enfermeiros do Município de Sumaré, e há que salientar que o enfermeiro atuante na atenção básica em contato com a população tem a oportunidade de educá-la, esclarecê- la e orientá-la quanto ao uso dessas práticas, seja em hospitais, em unidades básicas de saúde ou junto à comunidade.

Foram identificados relatos de experiências exitosas dos profissionais com uso das PIC e o desafio de romper as barreiras ainda existentes entre aqueles que aceitam somente a biomedicina como única e verdadeira oferta para a solução do adoecimento. A maioria dos enfermeiros não conhecem a PNPIC; devemos, então, fortalecê-la no âmbito acadêmico e profissional.

Os enfermeiros desejam conhecer mais sobre as PIC e participar de capacitações, visto que a formação nesta temática foi deficiente. Os desafios enfrentados para a inclusão das PIC no SUS ainda não foram superados e dependem de muita articulação para garantir a sua priorização nos planos de saúde municipais.

É consenso entre os profissionais da rede básica que falta investimento na formação acadêmica e qualificação dos profissionais da atenção básica, bem como a necessidade de um projeto municipal para implementação das PIC efetivamente na rede. Através desta pesquisa, foi identificado que os profissionais têm interesse pelas práticas e seriam parceiros neste projeto com vistas a proporcionar um cuidado mais humanizado e holístico, proporcionando ao usuário o seu empoderamento decisório diante das escolhas na promoção da sua saúde e tratamento frente ao adoecimento.

6. REFERÊNCIAS

1. Varela DSS, Azevedo DM. Saberes e práticas fitoterápicas de médicos na estratégia saúde da família. Trab. Educ. Saúde, Rio de Janeiro. 2014; 12(2):273-290.

2. Islândia MC, Bodstein RCA, Tesser CD, Santos FAS, Hortale VA. Práticas integrativas e complementares: oferta e produção de atendimentos no SUS e em municípios selecionados. Cad. Saúde Pública, Rio de Janeiro. 2012; 28(11):2143- 2154.

3. Fontanella F, Speck FP, Piovezan AP, Kulkamp IC. Conhecimento, acesso e aceitação das práticas integrativas e complementares em saúde por uma comunidade usuária do Sistema Único de Saúde na cidade de Tubarão/SC. Arquivos Catarinenses de Medicina. 2007; 36(2).

4. Hebelê MA. Um estudo da concepção dos profissionais de saúde sobre as práticas integrativas e complementares em saúde. Dissertação de mestrado. 2013, 102 p. 5. Luz MT. Novos saberes e práticas em saúde coletiva: estudos sobre racionalidades

médicas e atividades corporais. 3 ed. SP-HUCITEC; 2007. 174 p.

6. Borges MR, Madeira LM, Azevedo VMGO. As práticas integrativas e complementares na atenção à saúde da mulher: uma estratégia de humanização da assistência no hospital Sofia Feldman. REME – Rev. Min. Enferm. 2011; 15(1): 105-113.

7. Santos FAS, Gouveia GC, Martelli PJL, Vasconcelos EMR. Acupuntura no sistema único de saúde e a inserção de profissionais não-médicos. Rev Bras Fisioter, São Carlos. 2009; 13(4):330-4.

8. Santos MC, Tesser CD. Um método para a implantação e promoção de acesso às Práticas Integrativas e Complementares na Atenção Primária à Saúde. Ciência & Saúde Coletiva. 2012; 17(11):3011-3024.

9. Ischkanian PC, Pelicioni MCF. Desafios das práticas integrativas e complementares no sus visando a promoção da saúde. Rev Brasileira de Crescimento Desenvolvimento Humano.

10. Brasil. Ministério da Saúde. Secretaria de Atenção à Saúde. Departamento de Atenção Básica. Política Nacional de Práticas Integrativas e Complementares no SUS - PNPIC-SUS / Ministério da Saúde, Secretaria de Atenção à Saúde, Departamento de Atenção Básica. - Brasília: Ministério da Saúde. 2006. 92 p.

11. Brasil. Ministério da Saúde. Secretaria de Atenção à Saúde. Departamento de Atenção Básica. Política Nacional de Atenção Básica / Ministério da Saúde. Secretaria de Atenção à Saúde. Departamento de Atenção Básica. – Brasília: Ministério da Saúde, 2012.

12. Cruz PLB, Sampaio SF. O uso de práticas complementares por uma equipe de saúde da família e sua população. Rev APS. 2012 out/dez; 15(4): 486-495.

13. Lima KMSV, Silva KL, Tesser CD. Práticas integrativas e complementares e relação com promoção da saúde: experiência de um serviço municipal de saúde. Interface (Botucatu). 2014; 18(49): 261-272.

14. Saraiva AM, Filha MOF, Dias MD. As práticas integrativas como forma de complementaridade ao modelo biomédico: concepções de cuidadoras R. pesq.: cuid. fundam. Online. 2011. dez. (Ed.Supl.):155-163.

15. Buss PM. Promoção da saúde e qualidade de vida. Ciência & Saúde Coletiva, 2001; 5(1):163-177.

16. Brasil. Ministério da Saúde. Secretaria de Vigilância em Saúde. Secretaria de Atenção à Saúde. Política Nacional de Promoção da Saúde / Ministério da Saúde, Secretaria de Vigilância em Saúde, Secretaria de Atenção à Saúde. – 3. ed. – Brasília : Ministério da Saúde, 2010.

17. Pennafort VPS, Freitas CHA, Jorge MSB, Clayre MVOQ, Aguiar AA. Práticas integrativas e o empoderamento da enfermagem. REME – Rev. Min. Enferm. 2012; 16(2):289-295.

18. Azevedo E, Pelicioni MCF. Práticas integrativas e complementares de desafios para a educação. Trab. Educ. Saúde, Rio de Janeiro, 2012; 9(3):361-378.

19. Machado DC, Czermainski SBC, Lopes EC. Percepções de coordenadores de unidades de saúde sobre a fitoterapia e outras práticas integrativas e complementares. Saúde em Debate • Rio de Janeiro, 2012; 36(95):615-623.

20. Gil AC. Métodos e Técnicas de Pesquisa Social. São Paulo: Atlas; 2008. p.42-45. 21. Triviños, ANS. Introdução à pesquisa em ciências sociais: a pesquisa qualitativa em

educação. São Paulo: Atlas, 1987.

22. Minayo MCS, Souza ER, Constantino P, Santos NC. Métodos, técnicas e relações em triangulação. In: Minayo MCS, Assis SG, Souza ER, organizadores. Avaliação por triangulação de métodos: abordagem de programas sociais. Rio de Janeiro: FIOCRUZ; 2005 p.71-104.

23. Prefeitura Municipal de Sumaré; 2015. Acesso em 22 de abril de 2015. Disponível

em: http://www.sumare.sp.gov.br/mapas.htm

24. Thiago SC, Tesser CD. Percepção de Médicos e Enfermeiros da Estratégia de Saúde da Família sobre Terapias Complementares. Florianópolis: 2010. Rev Saúde Pública. 2011;45(2):249-57.

25. Pagano M, Gauvreau K. Princípios de Bioestatística, Ed. Thomson, São Paulo, 2004.

26. Mehta CR, Patel NR A network algorithm for performing Fisher´s exact test in rxc contingency tables. JASA. 1983; 78(382):427-434.