Concordância dos tempos e semântica dos modos

O italiano apresenta um sistema standard de concordância de modos e tempos verbais no interior das construções condicionais, o qual apresentaremos a seguir. Entretanto, na língua contemporânea e marcada pela coloquialidade – que, gradativamente, está também se difundindo nos níveis mais altos –, são encontrados outros tipos de construção que não deixaremos de fora dessa descrição, pois podem aparecer nas produções escritas dos aprendizes italianos como indicador de inteferência da LM.

riassunto: un costrutto condizionale ipotizza che i contenuti proposizionali di protasi ed apodosi siano entrambi veri (<< se p, q>>)  <<pvero e qvero>>). (2001, p.752)

30 _{Se não partirmos muito cedo, encontraremos muito trânsito. (RENZI; SALVI; CARDINALETTI, 2001,} p. 752 - tradução nossa)

No italiano standard é possível encontrar diversas combinações de tempos verbais do indicativo na prótase e na apódose, respectivamente, como por exemplo:

Presente  Presente = “Se piove, esco con l’ombrello”.31

Presente  Futuro Simples = “Se (domani) piove, uscirò con l’ombrello”.32

Sobre essas duas combinações temporais, podemos dizer, de acordo com Renzi; Salvi; Cardinaletti (2001, p.755) que não existe uma correspondência obrigatória entre tempo verbal e tempo cronológico, dado que no esquema presente  presente o presente não é necessariamente dêitico, mas, pelo contrário, é até mais facilmente

interpretado como presente “atemporal”. No esquema presente  futuro simples,

também devido a ideia do domani (amanhã) na prótase e de um tempo futuro na apódose, compreendemos que o conteúdo expresso está orientado para o futuro.33

São também possíveis outras combinações na prótase e apódose, respectivamente, como:

Futuro simples  Futuro simples = “Se domani ci sarà bel tempo, andremo a

sciare”34

Pretérito perfeito  Presente = “Se hai comprato il giornale, possiamo vedere

che film ci sono stasera”.35

Pretérito perfeito  Futuro simples = “Se ti sei ricordato di portare la carbonella, forse riuscieremo a preparare la grigliata”.36

31 _{Se chove(r), saio com o guarda-chuva.}

32 _{*Se choverá (amanhã), saio com o guarda-chuva.}

33 _{O esquema presente  presente na língua italiana é análogo à ideia de rotina, habitualidade expressa} na língua portuguesa pelo emprego também do presente do indicativo na apódose das construções condicionais. Entretanto, esse esquema pode ser utilizado por um falante italiano com a intenção de se referir ao futuro se o contexto maior em que se insere o enunciado já tiver instaurado a projeção futura dos acontecimentos.

34 _{Se amanhã o tempo estiver bom, iremos esquiar.}

35 _{Se você comprou o jornal, podemos ver que filmes têm hoje.}

Pretérito perfeito  Pretérito perfeito = “La settimana scorsa ho telefonato a Giorgio, ma non sono riuscito a trovarlo in casa: se è andato in vacanza, ha

finalmente potuto riposarsi”.37

Nos contextos com pretérito perfeito  pretérito perfeito, é permitida uma leitura mais naturalmente hipotética, pois não se sabe se Giorgio saiu de férias. O locutor está hipotetizando essa situação apenas com base no fato de Giorgio não ter atendido o telefone. Geralmente, os casos em que as construções condicionais são construídas com os tempos passados do indicativo, são mais facilmente interpretados

como “causais”, isto é, “factuais”, mais do que hipotéticos. (RENZI; SALVI;

CARDINALETTI, 2001, p.754).

Além do indicativo empregado nas construções condicionais do italiano standard, o período hipotético prevê outras combinações de subjuntivo mais condicional (subjuntivo  condicional), sendo mais frequente o subjuntivo imperfeito na prótase e o condicional simples na apódose, como: “Se piovesse molto forte, uscirei

con l’ombrello”.38

Nas gramáticas da LI é frequente a divisão do período hipotético em três tipos39_, levando em consideração o grau de probabilidade da hipótese indicada na prótase:

 Período hipotético da realidade: quando a hipótese real é muito provável. Na

prótase o verbo aparece no indicativo e na apódose, no indicativo ou no imperativo:

Se arriviamo in tempo andremo a giocare a tennis insieme.40 (indicativo  indicativo)

Se manderai la mail entro domani, sicuramente avrai una risposta prima del fine settimana.41

(indicativo  indicativo)

Se c’è forte vento, copriti la bocca con la sciarpa.42 (indicativo  imperativo)

37 _{Na semana passada, telefonei para o Giorgio, mas não consegui encontrá-lo em casa: se ele saiu de} férias, finalmente conseguiu descansar.

38 _{Se chovesse muito forte, eu sairia com o guarda-chuva.}

39 _{Os exemplos que ilustram cada um dos tipos de período hipotético foram retirados dos site:} http://www.treccani.it/enciclopedia/periodo-ipotetico. Acesso em: 26/08/2015

40 _{Se chegarmos a tempo, vamos jogar tênis juntos.}

41 _{Se você mandar o e-mail até amanhã, com certeza, terá uma resposta até o final de semana.} 42 _{Se tiver ventando forte, cubra a boca com o cachecol.}

 Período hipotético da possibilidade: a hipótese é possível, mas não é certa. Na

prótase o verbo aparece no subjuntivo imperfeito e na apódose, o verbo está no condicional ou no imperativo.

Se me lo domandassi tu, verrei a lavorare anche la domenica.43 _{(subjuntivo imperfeito  condicional simples)}

Se Paolo ti chiedesse qualcosa, digli che non ne sai nulla.44 (subjuntivo imperfeito  imperativo)

Antes de falarmos sobre o terceiro tipo de período hipotético - o da irrealidade -, queremos ressaltar, baseados em Renzi; Salvi; Cardinaletti (2001), o valor semântico associado à forma empregada, principalmente, para expressar possível verdade vs. possível falsidade.

Valendo-se da oposição entre a concordância no indicativo e aquela no subjuntivo – condicional no interior do período hipotético, um falante indica diversos graus de “probabilidade” para os conteúdos proposicionais da prótase e da apódose:

 o uso do indicativo assinala a “possível veracidade” dos conteúdos;

 o uso do subjuntivo – condicional assinala a “possível falsidade” dos conteúdos.

A oposição é representada por meio do confronto entre dois conteúdos cujas proposições expressam os mesmos conteúdos. Vejamos os exemplos a seguir:

Se nevica prima di domenica, andiamo a sciare a Cortina.45 (indicativo - indicativo)

Se nevicasse prima di domenica, andremmo a sciare a Cortina.46 _(subjuntivo – condicional)

Com a frase no indicativo, o projeto é apresentado como muito mais provável em relação à frase no subjuntivo – condicional: no primeiro caso, configura-se a possibilidade de que vai nevar e, consequentemente, ocorrerão as férias no esqui,

43 _{Se você me pedisse, eu viria trabalhar até aos domingos.}

44 _{Se o Paolo te perguntasse alguma coisa, diga-lhe que você não sabe de nada.} 45 _{Se chover antes de domingo, vamos esquiar em Cortina.}

enquanto no segundo caso, configura-se a possibilidade de que não vai nevar e, como consequência, rejeita-se a ideia passar as férias esquiando.

Essa diferença é muito significativa para o nosso estudo dado que a LI não dispõe do FS, podemos reconhecer, aqui, outros mecanismos morfológicos, sintáticos e semânticos de que um falante italiano se vale para marcar linguisticamente o que e como quer comunicar.

 Período hipotético da irrealidade (contrafactual): quando a hipótese é

impossível e irrealizável.

 Se a hipótese é referente ao presente, na prótase, o verbo aparece no

subjuntivo imperfeito e na apódose, o verbo vem empregado no condicional presente (simples) ou no imperativo:

Se fossi nei tuoi panni, mi licenzierei.47

Como podemos observar, o esquema subjuntivo imperfeito  condicional

(simples) também pode expressar uma “hipótese possível, mas não certa”. O que irá

diferenciar ambas as interpretações (possível ou impossível) será o contexto extralinguístico em que o enunciado for produzido. No exemplo acima, o locutor, no momento da enunciação, posiciona-se como sendo impossível estar na pele do outro e, por isso, a qualidade de irreal é atribuída à sentença.

[...] as construções com subjuntivo imperfeito e condicional simples são interpretadas como contrafactuais somente quando à indicação morfossintática de “possível falsidade” forem acrescentadas outras indicações de falsidade, provenientes, em geral, do confronto entre conteúdo proposicional expresso e contexto extralinguístico; quanto às construções com subjuntivo composto e/ou condicional composto, esses são sempre interpretados como contrafactuais [...]. (RENZI; SALVI; CARDINALETTI, 2001, p.757 - tradução nossa)48

47 _{Se eu estivesse na sua pele, pediria demissão.}

48 _{[...] i construtti con congiuntivo imperfetto e condizionale semplice sono interpretati come} controfattuali solo quando all’indicazione morfossintatica di “possibile falsità” si aggiungono altre indicazioni di falsità, provenienti in genere dal confronto fra contenuto proposizionale espresso e contesto estralinguistico; quanto ai construtti con congiuntivo trapassato e/o condizionale composto, essi sono sempre interpretati come controfattuali [...].(RENZI; SALVI; CARDINALETTI, 2001, p.757)

 Se a hipótese refere-se ao passado, na prótase o verbo aparece no subjuntivo “trapassato” (subjuntivo composto) e na apódose, no

condicional passado:

Se fossi stato nei tuoi panni, mi sarei licenziato.49

Outro tipo de construção condicional muito frequente e bastante difundido na variante coloquial do sistema standard, mas ainda resistente na escrita formal é o uso do imperfeito indicativo na prótase e na apódose do período hipotético da irrealidade no lugar do esquema anterior (no passado):

Se me lo dicevi per tempo, venivo anch’io alla tua festa50

É possível também a construção de um período hipotético misto, quando, por exemplo, na prótase o verbo está no subjuntivo e na apódose, no indicativo ou na prótase, no indicativo e na apódose, no condicional. São, entretanto, formas muito comuns na língua falada, mas pouco apreciadas na modalidade escrita.

Se ce lo avessero detto prima, non venivamo.51

...(subjuntivo trapassato  imperfeito indicativo)

Se lo sapevamo, non saremmo venuti.52

...(imperfeito indicativo  condicional)

49 _{Se eu estivesse estado na sua pele, teria pedido a demissão.} 50 _{Se você me dizia a tempo, eu também ia na sua festa.} 51 _{Se nos tivessem dito antes, nós íamos.}