CONJUNTO NUCLEAR DE REFERÊNCIA

A seguir apresenta-se como um dos resultados desta pesquisa o levantamento bibliográfico, que conforme Webster e Watson (2002), uma revisão é bem-sucedida quando ajuda outros estudiosos a compreender o conhecimento acumulado sobre um determinado tópico. Acredita que o sentido de decisão é realçado quando a revisão é logicamente estruturada em torno das ideias centrais e faz uso de tabelas e figuras para transmitir os principais resultados e relacionamentos.

Diante da quantidade de artigos, editores, softwares, padrões, normas e de iniciativas e desenvolvimento de projetos que buscam pela organização e recuperação de informações científicas, constatou-se que a delimitação de um conjunto de metadados direcionados aos periódicos favorece a manutenção, o aperfeiçoamento e a integração dos mesmos para a recuperação e a inferência de suas informações.

Conforme já preconizava Ranganathan (1965), a adoção de padrão universal – os remotos pontos de acesso na catalogação, facetas nos sistemas de classificação e os atuais metadados na era tecnológica – são essenciais na organização da informação e é complementado por Zeng e Qin (2008), quando afirmam que o metadado é um elemento fundamental nos dias de hoje em decorrência das tecnologias disponíveis.

Os resultados da fundamentação teórica são apresentados visando explicitar os aspectos teóricos que apoiam a delimitação do conjunto de metadados para o periódico, bem como demonstrá-los por meio da

criação de uma ontologia de referência. A importância em efetuar a apresentação dos resultados do levantamento bibliográfico está na comprovação da quantidade e da miscelânea de dados e informações que congestionam as pesquisas, cabendo a cada pesquisador a seleção e granulação na escolha de informações relevantes e nas quais a pesquisa é respaldada.

Esta questão é exemplificada por Campos (2008, p.11), que delimita procedimentos metodológicos, com a “definição da estratégia de levantamento para obtenção de conceitos neste domínio; mapeamento das temáticas que faziam parte das atividades de pesquisa para a escolha das ontologias e, o desenvolvimento de ferramenta de software que pudesse subsidiar o levantamento e a análise dos termos”, que no caso desta pesquisa, utilizou o editor Protégé e seus recursos.

Os descritores definidos na pesquisa, apresentados anteriormente no Quadro 5.7, de acordo com o idioma, foram utilizados em cada uma das fontes de informação. Cabe ressaltar que cada fonte tem seu sistema próprio, cabendo ao pesquisador adequar-se a ela.

A dificuldade de pesquisar em fontes de informação e mesmo na Web, de forma ampla, implica no refinamento e adequação de termos, para obter resultados precisos e relevantes. Percebeu-se a necessidade da interação com o sistema de recuperação adotado pelas fontes de informação e entre as estratégias de pesquisa, além da padronização dos descritores adotados. Ao adotar termos de pesquisa no singular ou plural (ontology e ontologies) obtêm-se resultados diferenciados, provocando o isolamento de informações importantes e necessitando de ajustes ao estruturar as sintaxes de pesquisa. Isto foi constatado por Fachin e Santos (2009, p. 927), quando concluíram que os resultados obtidos refletem que o descritor ontology refere-se aos aspectos teóricos na construção de ontologias, em várias áreas do conhecimento. Já o descritor ontologies recupera informações mais de aplicações e de recursos tecnológicos utilizados por ontologias.

Na Figura 6.2 são apresentados os resultados obtidos nas fontes de informação pesquisadas, dos quais foram selecionados as 36 referências que formaram o Conjunto Nuclear de Referências

Figura 6.2 - Total de referências sobre periódico científico, metadado, ontologia

Fonte: A autora.

A Figura 6.2 representa o total de referências pesquisadas nas fontes, somando 3.439. Considerado como assuntos que tratavam de algum aspecto pesquisado (periódico + metadado + ontologia para periódico) somaram 711, sendo que somente 36 tratam em parte do assunto da pesquisa, ou seja, algumas referências tratavam de periódicos, outras de padrão de metadados e algumas sobre ontologias voltadas à recuperação de informações e/ou referências bibliográficas e que auxiliaram na pesquisa.

Seguindo a concepção de se criar uma estrutura conceitual sobre o assunto – periódico, metadado e ontologia para periódico – baseando- se em Webster e Watson (2002) e nas orientações recebidas no estágio realizado na Universidade do Minho, em Portugal, adotou-se para esta tese a construção de um conjunto nuclear de referências, que respaldou a revisão de literatura, a compilação, a análise e a construção do conjunto de metadados para periódico científico digital e os demais encaminhamentos como a criação da ontologia de referência.

Deste modo, após as pesquisas nas fontes de informação e com as referências selecionadas, aplicou-se a técnica do conjunto nuclear descrita por Webster e Watson (2002), executada em duas etapas.

A primeira etapa, com as referências que foram selecionadas e listadas, pesquisou-se os índices de citação para identificar o fator de impacto para cada referência, registrando-os, conforme Quadro 6.1.

Depois, identificou-se quem citou as referências selecionadas, analisando-as para identificar novos trabalhos sobre o assunto pesquisado. Se positivo, incluiu-se no conjunto nuclear de referência. E assim, segue-se sucessivamente até a última instância, cobrindo dessa maneira possíveis referências mais atuais sobre o tema.

Na segunda etapa, faz-se exatamente o contrário. Retornam-se ao processo analisando as referências citadas pelos autores inicialmente selecionados, procedendo a análise das referências por eles citadas, procurando identificar os trabalhos anteriores aos da lista que se selecionou. Desta maneira, cobriu-se um conjunto de publicações que se referem ao objetivo da pesquisa, formando um núcleo, um conjunto básico, que respalde desde a origem até o estágio atual de desenvolvimento do tema da pesquisa – resultando no conjunto nuclear de referências.

O conjunto nuclear foi construído durante o estágio (agosto/2009- maio/10) e continha 19 referências. De junho de 2010 a março de 2011, o conjunto foi incrementado com artigos e livros, totalizando 36 referências, direcionado à metadados, periódicos científicos e ontologia, apresentado no Quadro 6.1.

Ressalta-se ainda, que as referências da tese não se limitam ao conjunto nuclear e sim, a todas as referências citadas e listadas ao final da tese, inclusive as produções científicas publicadas no transcorrer desta pesquisa.

CONJUNTO NUCLEAR DE REFERÊNCIA: metadado e periódico científico Índice de citação

AUTOR Ano Google Acadêmico SCOPUS ISI

APPS; MACINTYRE. 2000 10 0 1 APPS; MACINTYRE. 2002 9 0 0 BLAKE; KNUDSON. 2002 10 3 2 CANTOS PUIG. 2003 3 0 0 CAPLAN. 2001 10 6 0 CAPLAN; ARMS. 1999 59 21 0 CHAMNONGSRI, et al. 2006 0 0 0 CHANG. 2009 0 0 0 continua

continuação CONJUNTO NUCLEAR DE REFERÊNCIA: metadado e periódico científico

Índice de citação

AUTOR Ano Google Acadêmico SCOPUS ISI

ESTIVILL RIUS, et al. 2005 0 0 0

GRUSZYNSKI. 2008 0 0 0 GRUSZYNSKI; CASTEDO. 2009 0 0 0 GUENTHER; MCCALLUM. 2003 22 3 0 HILLMANN. 2008 3 1 0 IDEAlliance. 2009 0 0 0 PROCESOS DE GESTIÓN DE DOCUMENTOS. 2008 0 0 0 RODRIGUES. 2008 0 0 0 TENNANT. 2004 10 0 3 VARGHESE. 2008 0 0 0 ANGELOZZI; MARTÍN. 2010 0 0 0 FERREIRA; TARGINO. 2010 0 0 0 GIANNASI-KAIMEN; CARELLI. 2010 0 0 0 ZENG; QIN. 2008 9 0 0 ALMEIDA. 2003 10 0 0 ALVES; SOUZA. 2007 0 0 0 ARDO. 2010 1 0 0 CAMPOS. 2007 0 0 0 CAMPOS. 2008 0 0 0 CHAN; ZENG. 2006 53 0 0 CHOI; PARK. 2007 2 0 2

DENECKE; RISSE; BAEHR. 2009 0 0 0

MARCONDES; SAYÃO. 2001 27 0 0

MORENO. 2009 0 0 0

MOURA. 2009 2 0 0

NISO - National Information Standards Organization.

2004 12 0 0

NILSON; BAKER; JOHNSTON. 2009 0 0 0

ZENG; CHAN. 2006 21 0 0

Legenda: Branco: referências pesquisadas no estágio; Rosa claro: livro e Verde claro demais referências complementado até março de 2011.

Quadro 6.1 - Conjunto nuclear de referência Fonte: A autora.

Compilar as referências e focar no fechamento de uma pesquisa requer delimitações, em assumir o contexto, redigir e discutir o universo encontrado e selecionado, mas cabe destacar que nada é estático, fechado, mas, em constante construção, conforme comentado por Zeng e Qin (2008, p. 298), que exploram a evolução e a transformação dos recursos informacionais e seus formatos e padrões – os metadados – e concluem que ainda tem-se muito a pesquisar, adequar e compartilhar, pois, metadados e interoperabilidade são congruentes e, que “as áreas da ciência da computação, biblioteconomia e ciência da informação têm muito que compartilhar”.

Deste modo, após a compilação de todos os dados levantados, o fichamento das referências, descreve-se a seguir a concretização do conjunto de metadados para periódico científico digital.

6.2 DESCRIÇÃO DO CONJUNTO DE METADADOS PARA