Considerações finais

Com o estudo efetuado conclui-se que o pavilhão com a maior relação macho:fêmea (10/100) apresentou um maior número de pintos nascidos em comparação com o pavilhão com a relação 8/100, com uma diferença de produção de aproximadamente 8 250 pintos, que equivaleu a um ganho adicional de 2640€ nas receitas obtidas.

O peso dos galos esteve muito acima do standard nos dois tratamentos, sendo que os machos eram mais pesados no tratamento 8/100.

Os erros de maneio, como a falta de controlo quantitativo e qualitativo na alimentação, a incubação de ovos do chão, a idade das aves e a fase de produção respectiva, possivelmente influenciaram os valores das taxas de fertilidade. Como consequência de um menor número de machos e pesos muito acima do recomendado, o tratamento 8/100 apresentou uma maior percentagem de ovos inférteis, embora tenha havido no geral uma maior produção de ovos neste tratamento. Assim sendo, foi o tratamento 10/100 que apresentou maiores taxas de incubabilidade, o que se reflectiu num maior número de pintos viáveis e, consequentemente foi o tratamento mais rentável, como foi concluído com a análise económica.

A relação macho:fêmea não afetou, em geral, os parâmetros de bem-estar nos dois tratamentos, sendo então possível concluir que estes parâmetros não foram bons indicadores de atividade reprodutiva no bando para o estudo em questão.

Com as mesmas condições nos pavilhões de produção e no centro de incubação, e com o mesmo maneio alimentar, a relação macho:fêmea influenciou os resultados obtidos. Embora, no geral, os valores obtidos estiveram abaixo do recomendado pelos guias de maneio, comparando 8% e 10% de machos, verificaram- se vantagens económicas com o uso de 10% de machos.

O estudo efectuado permitiu tirar conclusões importantes em termos dos cuidados a ter com o maneio efectuado ao longo do período produtivo dos animais, que como se verificou, foi o que mais influenciou a produção geral do bando. As condições ambientais não foram as melhores e o bando já se encontrava numa fase de declínio de produção. No entanto, com um maior controlo da alimentação, ou até mesmo com a diferenciação do alimento para os diferentes sexos, poderia ser possível obter resultados melhores. Contudo, factores como a incubação dos ovos do chão e o número de recolha dos ovos inadequada (3 vezes ao dia, apenas durante a manha), também poderão ter influenciado os resultados. Ao longo do trabalho foram aparecendo alguns obstáculos que não contribuíram para um estudo mais fidedigno,

98

como por exemplo, o diferente número de fêmeas nos tratamentos e terem sido eliminadas 3 semanas de resultados do centro de incubação por impossibilidade de separar os ovos para o estudo. O envio dos ovos para incubar em Espanha a partir da semana 49 de idade, não permitiu também tirar conclusões sobre as vantagens da aplicação do spiking na fertilidade, o que teria sido interessante.

Embora o foco deste trabalho fosse a relação macho:fêmea, foram também estudados diversos parâmetros pertinentes, mas, devido à impossibilidade de controlo de algumas situações da empresa, infelizmente não contribuíram da maneira pretendida para o resultado final do estudo.

99

10 Bibliografia

1) Abbas, S., Elseid, A. A. G. & Ahmed, M.-K. A., 2010. Effect of Body Weight Uniformity

on the Productivity of Boriler Breeder Hens, s.l.: s.n.

2) Araújo, W. A. G., Alebrante, L. & Castro, A. D., 2009. Fatores capazes de afetar os índices de eclosão. Revista Eletrônica Nutritime - Nº5, Setembro/Outrubro.Volume 6. 3) Automation, A., s.d. Agricultural Automation. [Online]

Available at: http://www.agriculturalautomation.com.au/index-nest.html#avio [Acedido em 2014].

4) Aviagen, 2008. Ross - Manual de Manejo de Matrizes. Issue Cuidados com os ovos incubáveis .

5) Aviagen, 2011 a. “Spiking” – Programas de Repoblación de Machos para Mejorar la

Fertilidad, s.l.: s.n.

6) Aviagen, 2011 b. Avaliação dos Machos Reprodutores, s.l.: s.n. 7) Aviagen, 2011 c. Reproductoras - Objectivos de Rendimiento. 8) Aviagen, 2013 a. Manual de Manejo de Matrizes Ross.

9) Aviagen, 2013 b. Parent Stock - Management Handbook. s.l.:s.n.

10) Aviagen, s.d. . Cómo... Separar y analizar los restos de nacimiento., Issue Interpretación de resultados , p. 7.

11) Aviagen, s.d. Ross 308. [Online]

Available at: http://pt.aviagen.com/Ross-308 12) Avicol, 2014. Avicol - Genética Animal. [Online]

Available at: http://avicol.co/contenido/productos/hy-line-w36 [Acedido em Outubro].

13) Barroeta, A. C., Izquierdo, D. & Pérez, J. F., s.d. Manual de Avicultura. s.l.:s.n. 14) Bigdutchman, s.d. Bigdutchman. [Online]

Available at: https://cdn.bigdutchman.de/fileadmin/photos/gefluegel/Colony_1.jpg [Acedido em 2014].

15) Carvalho, C. R. F., 2012. Fertilidade em Reprodutoras Pesadas, s.l.: s.n. 16) Cobb-Vantress, 2002. Guía de Manejo de la Planta Incubadora. s.l., s.n.

17) Cobb-Vantress, 2013. Male Managment Supplement - Cobb Male Breeder. 15 Janeiro. 18) Cobb-Vantress, s.d. Flock Uniformity, s.l.: s.n.

100

19) Decuypere, E., 2010. The Broiler Breeder paradox: ethical, genetic and physiological perspectives, and suggestions for solutions. Outubro.

20) Duarte, k. F., 2009. Qualidade da cama e a sua importancia na produção avícola. [Online]

Available at:

http://www.agrolink.com.br/colunistas/ColunaDetalhe.aspx?CodColuna=3654 21) Garmon, J., Hogan, M. & Ribeiro, R. C., 2010. O manejo dos machos. Circular técnica -

Aviagen Brasil.

22) Hazary, R. C., Staines, A. J. & Wishart, G. J., 2001. Assessing the effect of mating ratio

on broiler breeder performance by quantifying sperm: egg interaction, s.l.: s.n.

23) Hernández, J. M., Salanova, M. S. & Ibarra, B., 2010. Mais e melhores pintos na produção avícola actual. Aves e Ovos, Nº208(Alimentação Animal), p. 9.

24) Herrero, C. C., s.d. Consideraciones nutricionales en la formulacion y alimentacion de gallinas para postura aplicadas a la explotacion de huevos en centro america. 25) Houriet, J. L., 2007. Guía práctica de enfermedades más comunes en aves de corral

(ponedoras y pollos).

26) Infiesta, P. C., 2003. Manejo de los gallos pesados. In: Reproducción e Incubacción en

Avicultura. Espanha: s.n., pp. 161; 183; 187 -190.

27) ISA, s.d. ISA - A Hendrix Genetics Company. General Parent Stock - Management Guide. 28) King'ori, A. M., 2011. Review of the factors that influence egg fertility and hatchability

in poultry, s.l.: s.n.

29) Kolanczyk, M. & Meijerhof, R., 2013. Manter os reprodutores machos sempre jovens para ter boa fertilidade. Aves e Ovos, nº 226(Reprodução), pp. 7 - 9.

30) Leeson, S. & Summer, J. D., 2009. Broiler Breeder Production. Canada: s.n.

31) Llobet, J. A. C., 2003 a. La sala de incubación y las incubadoras. In: Reproducción e

Incubación en Avicultura. Espanha: s.n., p. 275.

32) Llobet, J. A. C., 2003 b. Manejo de los huevos para incubar hasta su entrada en máquina. In: Reproducción e Incubación en Avicultura. Espanha: s.n., p. 195. 33) Mabbett, T., 2011. Broiler breeders and their management. Novembro.

34) Meijerhof, R., 2011. Broiler breeders: Managing the paradox between reproduction and growth. Outubro.

35) Moreno, J. C. A., 2003 a. Alimentación y Manejo de los Reproductores en Recría. In:

101

36) Moreno, J. C. A., 2003 b. Manejo de las reproductoras pesadas durante la puesta. In:

Reproducción e Incubación en Avicultura. Espanha: s.n., pp. 49; 122; 143-145.

37) Moreno, J. C. A., 2003 c. Objetivos reproductivos en reproductoras pesadas. In:

Reproducción e Incubación en Avicultura. Espanha: s.n., p. 48.

38) Mourão, J. L., 2005 a. Avicultura para a produção de ovos. s.l.:s.n.

39) Mourão, J. L., 2012 b. Apontamentos da Unidade Curricular de Produção de

Monogástricos, s.l.: s.n.

40) Mourão, J. L., 2014. Apontamentos da Unidade Curricular Produção de Aves, s.l.: s.n. 41) Mourão, J. L. M., 2005 b. In: Produção de Carne em Avicultura. Vila Real: s.n.

42) Moyle, J. R. et al., 2012. Mating behaviour, fertility of Broiler Breeder Males reared on shortened growth cycles. 22 Junho.

43) Oliveira, T. F. B., Junior, C. M. d. R. & Bertechini, A. G., 2010. Práticas adotadas para reduzir o número de ovos de cama. Nutitime, Artigo 121, Volume 7.

44) Peres, V., s.d. Código de Boas Práticas - Incubação, s.l.: s.n.

45) Puig, A. L., 2013. Qualidade do ovos de incubação em aves reporodutoras. Aves e Ovos, nº 226(Incubação), pp. 4 - 5.

46) Reijrink, I., 2010. Assegurar uma boa armazenagem dos ovos para obter mais pintos.

Aves e Ovos, Nº 208(Incubação), p. 14.

47) Robinson, F. E., Fasenko, G. M. & Renema, R. A., 2003. Optimizing Chick Production in

Broiler Breeders. s.l.:s.n.

48) Saprogal, 2013. s.l.: s.n. 49) SAS, 2007. JMP. Versão 7: s.n.

50) Sbanotto, P., 2007. Minimizing Floor and Slat Egg Problem. 23 Abril.

51) Scripnic, E., s.d. The female - male ration as an influence factor on hatchery and productive indices of the hens of parental flock.

52) Smith, A., 2013. A qualidade da cama é um fator fulcral. Aves e Ovos, Nº229(Bem-estar animal), p. 9.

53) Somolinos, M. & Lopes, R. C., 2013. Importancia de la higienização de la cama en

avicultura. [Online]

Available at:

Http://www.wattagnet.com/Importancia_de_la_higienizaci%C3%B3n_de_la_cama_en _avicultura.html

102

54) Tabler, T., McDaniel, C., Wells, J. & Yakout, H. M., 2013. Broiler Breeder Management Is No Easy Task. Junho.

55) Tullett, A., 2010. Ross Tech - Investigación de las prácticas de incubación. Maio. 56) Webster, B., 2007. Backyard flock tip: Egg laying behaviour. 11 Novembro.

57) Wilson, J. L., 2002. Understanding The Factores That Influence Broiler Breeder Flock Fertility. Março.