Considerações Finais

Depreende-se do quanto relatado e extraído das pesquisas comentadas que a perspectiva socializadora é muito mais significativa na aplicação e execução das alternativas penais, do que na pena privativa de liberdade.

O sistema de sanções alternativas à prisão mostrou-se mais apto à conformação principiológica constitucional, tendo em vista aproximar-se do caráter humanitário de que deve ser dotada a reprimenda, bem como do respeito à dignidade da pessoa humana, dentro da ótica de uma intervenção penal mínima.

A utilização do sistema de alternativas penais à prisão, impede as nefastas conseqüências causadas com o uso da pena privativa de liberdade, que corrompe, degrada e viola outros direitos fundamentais, principalmente nas hipóteses de infrações

penais de menor e médio potencial ofensivo, demonstrando, desta forma, tratar-se de uma intervenção penal que se revela mais legítima e adequada que a prisão.

Destarte, recomenda-se que as alternativas penais sejam mais intensamente perseguidas, diferindo, e, em muito, da política criminal que, ainda, predomina no Brasil, como se pode verificar com base no direcionamento do investimento que o Estado protagoniza na área do sistema punitivo, pois, a título de ilustração do que se afirma, revelam os números do Fundo Penitenciário Nacional (FUNPEN), órgão criado pela Lei Complementar nº. 79/94, regulamentado pelo Decreto nº. 1.093/94, com o objetivo de proporcionar recursos e meios para financiar e apoiar as atividades de modernização e aprimoramento do sistema penitenciário brasileiro, que, desde a sua criação no ano de 1994 até o ano de 2007, foram investidos R$ 1.400.000.000,00 (um bilhão e quatrocentos milhões de reais), sendo que, destes recursos, 98,08% destinaram-se à prisão, restando às alternativas penais um investimento na ordem de 1,02%.

Feitas tais considerações, registra-se a necessidade do alargamento no horizonte já descortinado pelo próprio sistema jurídico atual, em uma atitude prospectiva que busque um redesenho no sistema punitivo pátrio, para a ampliação da aplicação e execução das alternativas penais à prisão como critério de racionalidade, comungando-se da idéia de que conforme T. S. Eliot: “apenas os que se arriscam a ir longe são capazes de descobrir até onde se pode chegar”.

Referências

ALMEIDA, Gevan. Modernos Movimentos e Política Criminal e seus Reflexos na Legislação Brasileira. Rio de Janeiro: Lúmen Júris, 2002.

BITENCOURT, Cezar Roberto. Falência da Pena de Prisão. 2. ed. São Paulo: Saraiva, 2001.

______. Juizados Especiais Criminais Federais: análise comparativa das Leis 9.099/95 e 10.259/2001. 2. ed. São Paulo: Saraiva, 2005.

______. Novas Penas Alternativas. 3. ed. São Paulo: Saraiva, 2006. ______. Tratado de Direito Penal: parte geral 1. 11. ed. São Paulo: Saraiva, 2007.

BIZZOTTO, Alexandre. Valores e Princípios Constitucionais: exegese no sistema penal sob a égide do Estado Democrático de Direito. Goiânia: AB, 2003.

BIZZOTTO, Alexandre; RODRIGUES, Andréia de Brito. Processo Penal Garantista: visão constitucional e novas tendências. 2. ed. Goiânia: AB, 2003.

BRASIL, Constituição Federal. 4. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 1999.

BRASIL, Ministério da Justiça. Regras Mínimas Para o Tratamento do Preso no Brasil. Brasília: Imprensa Nacional, 1995.

______. Ministério da Justiça. Diretrizes Básicas de Política Criminal e Penitenciária. Brasília: Imprensa Nacional, 2000.

______. Ministério da Justiça. Secretaria Nacional de Justiça. Central de Apoio e Acompanhamento às Penas e Medidas Alternativas. Manual de Monitoramento das Penas e Medidas Alternativas. Brasília: Panfler Gráfica, 2002.

______. Ministério da Justiça. Secretaria Nacional de Segurança Pública (SENASP). Relatório de Atividade: implantação do sistema único de segurança pública. 2003-2005. Brasília, 2005.

______. Ministério da Justiça. Fundo Penitenciário Nacional (FUNPEN). FUNPEN em Números. Brasília, 2005.

______. Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios. Penas Alternativas Valem a Pena? – Relatório Final de Pesquisa, Brasília: SEAU do TJDFT, 2001.

______. Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina. Sistema Prisional Brasileiro tem Déficit de 110 mil Vagas. 2004. Disponível em: <http://www.tj.sc. gov.br/ resenha/0405/040517.htm>. Acesso em: 15 fev. 2008.

______. Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso. Trabalho do TJMT Muda Rotina nos Presídios. 2007. Disponível em: <http://www.tj.mt.gov. br/ retro07/docs/Trabalho%20do%20TJMT%20muda%20rotina%20nos%20 pres%C3%ADdios_15.doc>. Acesso em: 15 fev. 2008.

______. Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais. Projeto Novos Rumos na Execução Penal. Belo Horizonte, 2007.

______. Ministério da Justiça. Sistema Integrado de Informações Penitenciárias e Superintendência dos Serviços Penitenciários. O Ranking de Fugas e de Presos. Brasília, 2007. Disponível em: <http://www.clicrbs.com.br/ pdf/3446990.pdf>. Acesso em: 16 fev. 2008.

______. Ministério Público. Central de Medidas Alternativas (CEMA), Retrato das Penas e Medidas Alternativas 2006. Brasília, DF, 2006, Disponível em: <http://www.mpdft.gov.br>. Acesso em: 23 fev. 2008.

______. Ministério da Justiça. Relatório de Gestão 2006

CGPMA. Disponível em: <http://www.mj.gov.br/data/Pages/

MJ47E6462CITEMIDF2A839578ED546609E22E2 060BA1D7A0PTBRIE. htm>. Acesso em: 14 fev. 2008.

______. Ministério da Justiça. Serviços Públicos de Penas e Medidas Alternativas no Brasil. Disponível em: <http://www.mj.gov.br/depen/data/Pages/ MJ47E6462CITEMI DF2A839578ED546609E22E2060BA1D7A0PTBRIE. htm>. Acesso em: 16 fev. 2008.

______. Nações Unidas. Instituto Latino-Americano das Nações Unidas para Prevenção do Delito e Tratamento do Delinqüente – ILANUD. Levantamento Nacional sobre Aplicação e Execução de Penas Alternativas: relatório final de pesquisa. Brasília: MJ, 2006.

CORDEIRO, Grecianny Carvalho. Penas Alternativas Uma Abordagem Prática. Rio de Janeiro: Freitas Bastos, 2003.

FALCONI, Romeu. Sistema Presidial Reinserção Social? São Paulo: Ícone, 1998.

GOMES, Geder Luiz Rocha. A Substituição da Prisão – alternativas penais: legitimidade e adequação. Salvador: Editora Podivm, 2008.

GOMES, Luiz Flávio. Penas e Medidas Alternativas à Prisão. São Paulo, Revista dos Tribunais, 1999.

INSTITUTO DE REINSERÇÃO SOCIAL MARIA AMÁLIA VERA JARDIM, Trabalho a Favor da Comunidade: a punição em mudança. Coimbra: Livraria Almedina, 1988.

Juruá, 2001.

______. Brasil Discute Ampliação de Penas Alternativas. 2006. Disponível em: <http://www2.uol.com.br/pagina20/04112006/c_0604112006.htm> Acesso em 29 fev. 2008.

LEAL, César Barros; PIEDADE JUNIOR, Heitor. A Violência Multifacetada: estudos sobre a violência e a segurança pública. Belo Horizonte: Del Rey, 2003.

LEMOS, Carlos Eduardo Ribeiro. A Dignidade Humana e as Prisões Capixabas. Vitória: Univila, 2007.

MIRABETE, Julio Frabbini. Execução Penal. 11. ed. São Paulo: Atlas, 2004.

NOGUEIRA, Ataliba. Pena sem Prisão. 2. ed. São Paulo: Saraiva, 1956. OLIVEIRA, Edmundo. Política Criminal e Alternativas à Prisão. Rio de Janeiro: Forense, 2001.

ORDEIG, Enrique Gimbernat. O Futuro do Direito Penal. Barueri: Manole, 2004, v. 13. SÁ, Alvino Augusto de. Reincidência Criminal: sob o enfoque da psicologia clínica preventiva. São Paulo: EPU, 1987.

SBARDELOTTO, Fábio Roque. Direito Penal no Estado Democrático de Direito: perspectiva (re) legitimadoras Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2001.

SILVA, José Fernando Siqueira da. Representação, Visão Social de Mundo e Ideologia: a questão do extermínio. In. Poder e Visão Mundo. Publicação do Núcleo de Estudos e Pesquisas sobre a Criança e o Adolescente, Programa de Estudos Pós-Graduação em serviços da PUCSP. 1996.

SILVA, Walter Nunes da. Associação dos Juízes Federais. Brasil tem mais de 350 mil mandatos de prisão não cumpridos. 2007. Disponível em: <http://www. direitonet.com.br/noticias/x/10/10/10107/>. Acesso em: 16 fev. 2008.

YAROCHEWSKY, Leonardo Isaac. Da Reincidência Criminal. Belo Horizonte: Mandamentos, 2005.

YOUNG, Jock. A Sociedade Excludente: exclusão social, criminalidade e diferença na modernidade recente. Tradução de Renato Aguiar. Rio de Janeiro: Revan, 2002.

ZAFFARONI, Raúl Eugenio; PIERANGELI, José Henrique. Manual de Direito Penal Brasileiro: parte geral. 2. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 1999.

ZAFFARONI, Raúl Eugenio. Em Busca das Penas Perdidas. Rio de Janeiro: Revan, 1991.

JUSTIÇA RESTAURATIVA: UM CAMINHO