À guisa de conclusão, sublinha-se que a presente monografia desenvolveu-se com o escopo de analisar a ação de investigação de paternidade no âmbito da reprodução assistida heteróloga, discutindo acerca do conflito verificado entre o direito à origem genética do filho em contraposição ao direito ao anonimato do doador de sêmen.
Primeiramente, pode-se afirmar que família, hoje, é meio para garantia dos direitos da personalidade de seus integrantes, os quais, neste contexto, buscam a felicidade. Nessa perspectiva, denota-se que a todo ser humano é assegurado o direito de constituir uma família, sendo os seus membros responsáveis por decidir acerca da geração de descendentes.
Nesta senda, constata-se que o direito à reprodução, consoante exposto nesta pesquisa, deve ser compreendido como um direito da personalidade, embora não previsto expressamente no rol elencado na legislação civil pátria, o qual, diga-se, é meramente exemplificativo. Nada obsta, portanto, o reconhecimento deste direito.
Ademais, infere-se do exposto que os direitos reprodutivos também fundamentam-se no princípio constitucional da dignidade da pessoa humana, constante no artigo 1º, inciso III, do texto de 1988.
Verifica-se, ainda, que o direito à procriação pode ser depreendido do § 7º do artigo 226 da Constituição Federal de 1988, que versa sobre o planejamento familiar, este sendo tarefa do casal, cabendo ao ente estatal apenas propiciar os meios adequados para satisfação desse direito.
De fato, o conceito de planejamento familiar engloba os métodos de assistência à concepção e à contracepção, de acordo com a Lei nº 9.263/1996, inserindo-se, desta maneira, o direito à reprodução nesta garantia.
Por tudo isso, pode-se afirmar que a mulher que recorre às técnicas de reprodução artificial faz valer um direito da personalidade, a saber, seu direito à reprodução, este fundamentado no princípio da dignidade da pessoa humana e no direito ao planejamento familiar.
Com efeito, impende registrar que tal direito deve ser reconhecido também à famílias monoparentais, ou seja, a mulher solteira que pretende ter um filho sozinha, necessitando da doação de sêmen, bem como às famílias homoafetivas. Portanto, excluir estes modelos de formação familiar do direito de procriar configuraria, na prática, ofensa ao princípio da
dignidade da pessoa humana e ao princípio da igualdade, consistindo em verdadeiro ato discriminatório.
Obviamente, os casais que procuram os procedimentos de reprodução medicamente assistida são aqueles incapazes de gerar filhos pela via natural, em razão de esterilidade ou infertilidade. Daí a importância destas técnicas nos dias de hoje, que auxiliam inúmeras famílias na concepção de seus descendentes.
Nota-se, porém, que, não obstante possuírem grande relevância atualmente, as técnicas de reprodução humana artificial carecem de normatização no Brasil, recaindo na Resolução nº 2.168/2017 do Conselho Federal de Medicina o papel de regulamentá-las em âmbito nacional.
A inseminação artificial heteróloga, sem dúvida, é a espécie de reprodução humana assistida que acarreta mais polêmicas, em virtude de, em seu procedimento, ser utilizado material genético de um terceiro anônimo. Desta forma, percebe-se a participação de alguém alheio ao projeto parental do casal na produção de descendentes.
Ocorre que, inevitavelmente, o filho nascido a partir da reprodução assistida heteróloga pode vir a despertar em seu interior o desejo de conhecer sua origem genética, anseio este que conflita com o sigilo conferido ao doador de material genético.
É possível compreender que o direito à identidade genética é também um direito da personalidade próprio a todo ser humano. Os dados genéticos são responsáveis pela individualização de cada pessoa, entendida com ser único, diferente dos demais. Formam, deste modo, a identidade do indivíduo.
Além disso, o direito à origem biológica atende ao princípio da dignidade da pessoa humana e está inserido dentre os direitos fundamentais, correspondentes aos avanços da engenharia genética, reconhecidos, portanto, como os direitos fundamentais de quarta geração.
O direito ao anonimato, por sua vez, liga-se ao direito à intimidade, protegendo a vida privada do doador, que não objetivava constituir família ao efetuar a doação, apenas contribuindo generosamente com o projeto parental de terceiros. O anonimato, cabe ressaltar, revela-se como elemento incentivador do ato de doar, isentando o doador de qualquer responsabilidade junto ao fruto da reprodução artificial.
Conforme elucidado neste trabalho, o conflito de direitos averiguado no caso em exame encontra solução na técnica de ponderação, sopesando-se os direitos envolvidos na colisão, com o escopo de identificar qual deles se sobressai nas circunstâncias analisadas.
Diante da exposição realizada, observa-se ser fato inegável que o direito ao conhecimento da origem genética pertencente à pessoa advinda de reprodução assistida heteróloga prevalece nesta questão, em detrimento no direito à intimidade do doador que cedeu material genético.
Não se pode negar a essencialidade de se conhecer a origem biológica, de se saber de onde veio, sendo incontestáveis as consequências psicológicas geradas pela privação deste direito.
Garantir acesso às informações sobre a ascendência genética, é garantir o direito à vida de uma pessoa, o mais importante de todos os direitos, o direito à saúde, em caso de doenças transmitidas geneticamente e nas hipóteses de ser necessária, por sujeito compatível, doação de órgãos, além de atender ao direito à liberdade, isto é, direito de buscar a felicidade pessoal.
Desta forma, é assegurado ao sujeito fruto de inseminação artificial heteróloga investigar sua paternidade biológica, não justificando tal ato apenas a mera curiosidade, mas sim os efeitos negativos advindos da condição de desconhecimento. Não se trata, assim, de um direito absoluto.
Em síntese, pode-se afirmar que direito à identidade genética prevalecerá nas seguintes hipótese: quando o desconhecimento da origem biológica gerar significativas consequências na vida e formação do indivíduo, de maneira tal que isso afete sua percepção íntima de si mesmo; no caso de doenças transmitidas geneticamente, sendo imprescindível o conhecimento da ascendência biológica para auxiliar no tratamento; e, por fim, para evitar casos de relacionamentos consanguíneos, como o envolvimento amoroso entre descendentes de um mesmo doador ou deste com uma filha, hipótese perfeitamente plausível diante do encurtamento das distâncias propiciadas pela internet e as redes sociais.
Insta salientar, ainda, que a configuração da paternidade socioafetiva não obsta que seja investigada a filiação biológica, conforme é possível aferir-se dos julgados apresentados neste estudo.
Finalmente, entende-se que a investigação de paternidade no âmbito da reprodução assistida heteróloga, com a revelação da identidade do doador de material genético, não implica na ocorrência dos efeitos da filiação, isto é, vincula o patrimônio do doador, não tendo o filho, no caso, direito à alimentos, herança e etc. Este entendimento tem por finalidade evitar o desestímulo à doação de material genético, o que prejudicaria enormemente vários casais que dependem das técnicas de reprodução humana assistida para gerarem descendentes.
REFERÊNCIAS
ALBANO, Lilian Maria José. Biodireito: Os avanços da genética e seus efeitos ético-
jurídicos. São Paulo: Editora Atheneu, 2004.
ASSEMBLEIA GERAL DA ONU. 1948. Declaração Universal dos Direitos Humanos.
(resolução 217 A III). Paris. Disponível em:
<https://www.unicef.org/brazil/pt/resources_10133.htm>. Acesso em: 16 out. 2018.
BARBOZA, Heloísa Helena. Direito à identidade genética. 2001. Disponível em: <http://www.ibdfam.org.br/_img/congressos/anais/208.pdf>. Acesso em: 15 out. 2018.
BARCELLOS, Ana Paula de. Alguns parâmetros normativos para a ponderação
constitucional. In: BARROSO, Luís Roberto (Org.). A nova interpretação constitucional:
ponderação, direitos fundamentais e relações privadas. 3º ed. revista. Rio de Janeiro: Renovar, 2008.
BARROS, Eliane Oliveira. Aspectos jurídicos da inseminação artificial heteróloga. 2007. 129 f. Dissertação (Mestrado em Direito Civil Comparado). Programa de Estudos Pós- Graduados em Direito, Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, São Paulo, 2007. Disponível em: <https://sapientia.pucsp.br/handle/handle/7793>. Acesso em: 24 ago. 2018.
BOBBIO, Norberto. 1909. A era dos direitos. Tradução de Carlos Nelson Coutinho; apresentação de Celso Lafer. Nova ed. Rio de Janeiro: Elsevier, 2004.
BONAVIDES, Paulo. Curso de direito constitucional. 32º ed., atual. São Paulo: Malheiros, 2017.
BRASIL. Constituição (1988). Constituição da República Federativa do Brasil: texto constitucional promulgado em 1988, com as alterações anotadas pelas emendas constitucionais nº 1/92 a 99/2017... Brasília, DF: Senado Federal. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicaocompilado.htm>.Acesso em: 02 out. 2018.
______. Lei nº 9.263, de 12 de janeiro de 1996 (Lei do Planejamento Familiar). Disponível em <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/LEIS/L9263.htm>. Acesso em: 29 out. 2018.
______. Lei nº 10.406, de 10 de janeiro de 2002 (Código Civil). Disponível em <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/2002/110406.htm>. Acesso: 02 out. 2018.
______. Lei nº 13.105, de 16 de março de 2015 (Código de Processo Civil). Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2015-2018/2015/Lei/L13105.htm>. Acesso em: 17 nov. 2018.
______. Supremo Tribunal Federal – STF. Ação Direta de Inconstitucionalidade – ADI nº
4277/DF. Rel. Min. Ayres Britto. Tribunal Pleno. Data de Julgamento: 05/05/2011. Data de
Publicação: DJe-198 DIVULG 13-10-2011 PUBLIC 14-10-2011 EMENT VOL-02607-03
PP-00341 RTJ VOL-00219-01 PP-00212. Disponível em:
<http://www.stf.jus.br/portal/jurisprudencia/visualizarEmenta.asp?s1=000180733&base=base Acordaos>. Acesso em: 29 out. 2018.
______. Supremo Tribunal Federal – STF. Recurso Extraordinário – RE nº 898.060/SC. Rel. Min. Luiz Fux. Tribunal Pleno. Data de Julgamento: 21/09/2016, DJe – 187 DIVULG
23-08-2017 PUBLIC 24-08-2017. Disponível em:
<http://www.stf.jus.br/portal/jurisprudencia/listarJurisprudencia.asp?s1=%28898060%2ENU ME%2E+OU+898060%2EACMS%2E%29+%28%28LUIZ+FUX%29%2ENORL%2E+OU+ %28LUIZ+FUX%29%2ENORV%2E+OU+%28LUIZ+FUX%29%2ENORA%2E+OU+%28 LUIZ+FUX%29%2EACMS%2E%29&base=baseAcordaos&url=http://tinyurl.com/z7u9m8d >. Acesso em: 17 out. 2018.
______. Superior Tribunal de Justiça – STJ. Recurso Especial – Resp nº 1274240/SC
2011/0204523-7. Rel. Min. Nancy Andrighi. Terceira Turma. Data de Julgamento:
08/10/2013. Data de Publicação: DJe 15/10/2013. Disponível em: <https://stj.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/24274960/recurso-especial-resp-1274240-sc-2011- 0204523-7-stj/inteiro-teor-24274961?ref=juris-tabs>. Acesso em: 12 nov. 2018.
______. Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina – TJSC. Apelação Cível – AC nº
20160157016/SC. Rel. Denise Volpato. Sexta Câmara de Direito Civil. Data de Julgamento:
19/04/2016. Disponível em: <https://tj-
sc.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/339939136/apelacao-civel-ac-20160157016-joinville- 2016015701-6/inteiro-teor-339939228?ref=juris-tabs>. Acesso em: 17 nov. 2018.
______. Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul – TJRS. Apelação Cível – AC
nº 70029363918/RS. Rel. Des. Claudir Fidélis Faccenda. Oitava Câmara Cível. Data de
Julgamento: 14/10/2009. Disponível em:
<http://www.ibdfam.org.br/jurisprudencia/906/Apela%C3%A7%C3%A3o%20c%C3%ADvel .%20A%C3%A7%C3%A3o%20de%20investiga%C3%A7%C3%A3o%20de%20paternidade. %20Presen%C3%A7a%20da%20rela%C3%A7%C3%A3o%20de%20socioafetividade.%20D etermina%C3%A7%C3%A3o%20do%20pai%20biol%C3%B3gico%20atrav%C3%A9s%20d o%20DNA>. Acesso em: 14 nov. 2018.
BRITO, Leila Maria Torraca de. Paternidades contestadas: a definição da paternidade
como um impasse contemporâneo. Belo Horizonte: Del Rey, 2008.
BULOS, Uadi Lammêgo. Curso de direito constitucional. 7º ed. rev. e atual. de acordo com a Emenda Constitucional n. 70/2012. São Paulo: Saraiva, 2012.
CÂNDIDO, Nathalie Carvalho. Reprodução medicamente assistida heteróloga: distinção
entre filiação e origem genética. 2007. Disponível em:
<http://www.prolegis.com.br/reprodu%C3%A7%C3%A3o-medicamente-assistida- heter%C3%B3loga-distin%C3%A7%C3%A3o-entre-filia%C3%A7%C3%A3o-e-origem- gen%C3%A9tica/>. Acesso em: 16 out. 2018.
CASTILHO NETO, Arthur de. Inseminação Artificial Humana – as descobertas
Científicas e o Direito Brasileiro. Revista de informação legislativa, v. 12, n. 46, p. 43-56,
abr./jun. 1975 | Revista de direito da Procuradoria Geral da Justiça do Estado do Rio de Janeiro, v. 1, n. 1, p. 61-76, mar./jul. 1975. Disponível em: <http://www2.senado.leg.br/bdsf/handle/id/180896>. Acesso em: 12 out. 2018.
CENEVIVA, Walter. 1928. Direito constitucional brasileiro. 3º ed. atual. São Paulo: Saraiva, 2003.
CHIMENTI, Ricardo Cunha. et al. Curso de direito constitucional. 6º ed. São Paulo: Saraiva, 2009.
CONSELHO FEDERAL DE MEDICINA. Adota as normas éticas para a utilização das
técnicas de reprodução assistida – sempre em defesa do aperfeiçoamento das práticas e da observância aos princípios éticos e bioéticos que ajudam a trazer maior segurança e eficácia a tratamentos e procedimentos médicos –, tornando-se o dispositivo deontológico a ser seguido pelos médicos brasileiros e revogando a Resolução CFM nº 2.121, publicada no D.O.U. de 24 de setembro de 2015, Seção I, p. 117. Resolução CFM nº
2.168/2017, de 10 de novembro de 2017, Seção I, p. 73, Brasília-DF, 21 set. 2017. Disponível em:<http://portal.cfm.org.br/index.php?option=com_normas&buscaEfetuada=true&tipoNorm aR=R&normasUf=&normasNumero=&normasAno=&normasAssunto=1826&normasTexto= #buscaNormas>. Acesso em: 21 nov. 2018.
CONVENÇÃO DO CAIRO, 1994, Cairo. Relatório da Conferência Internacional sobre
População e Desenvolvimento – Plataforma de Cairo. Cairo, Egito. 5 a 13 de setembro de
1994. Disponível em: <http://www.unfpa.org.br/Arquivos/relatorio-cairo.pdf>. Acesso em: 15 out. 2018.
CRUZ, José Aparecido da. Averiguação e investigação de paternidade no direito
brasileiro: teoria, legislação, jurisprudência. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais,
2001.
DIAS, Maria Berenice. Filhos do afeto. 2 ed. rev. e atual. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2017.
DINIZ, Maria Helena. Curso de direito civil brasileiro, volume 5: direito de família. 26 ed. São Paulo: Saraiva, 2011.
______. O estado atual do biodireito. 10º ed. São Paulo: Saraiva, 2017.
______. Código civil anotado. 14º ed. rev. e atual. São Paulo: Saraiva, 2009.
FARIAS, Cristiano Chaves de; ROSENVALD, Nelson. Curso de direito civil: famílias. 9º ed. rev. e atual. Salvador: Ed. JusPodivm, 2017.
FERRAZ, Ana Claudia Brandão de Barros Correia. A reprodução humana assistida e suas
consequências nas relações de família: a filiação e a origem genética sob a perspectiva da repersonalização. 2008. 219 f. Dissertação (Pós-Graduação em Direito). Programa de Pós-
Graduação em Direito do Centro de Ciências Jurídicas / Faculdade de Direito do Recife da Universidade Federal de Pernambuco, Recife, 2008. Disponível em: <https://repositorio.ufpe.br/handle/123456789/3830>. Acesso em: 12 out. 2018.
FRANÇA, Genival Veloso de. Direito médico. 9º ed., rev., atual. e ampl. Rio de Janeiro: Forense, 2007.
GAGLIANO, Pablo Stolze; FILHO, Rodolfo Pamplona. Novo curso de direito civil, volume
6: direito de família. 7º ed. São Paulo: Saraiva, 2017.
GAMA, Guilherme Calmon Nogueira da. Filiação e reprodução assistida: introdução ao
tema sob a perspectiva do direito comparado. In: Revista Brasileira de Direito de Família,
do IBDFAM, vol. 5, Abril a Junho/2000, Síntese Editora, págs. 7/28. Disponível: <https://www.gontijo-
familia.adv.br/2008/artigos_pdf/Guilherme_Calmon_Nogueira_da_Gama/%28Filia_347_343 oReprodu_347_343o%29.pdf>. Acesso em: 12 out. 2018.
GOMES, Celeste Leite dos Santos; SORDI, Sandra. Aspectos atuais do projeto genoma
humano. In: SANTOS, Maria Celeste Cordeiro Leite (Org.). Biodireito: ciência da vida, os
GONÇALVES, Carlos Roberto. Direito civil brasileiro, volume 1: parte geral. 9º ed. São Paulo: Saraiva, 2011.
______. Direito civil brasileiro, volume 6: direito de família. 14º ed. São Paulo: Saraiva, 2017.
LISBOA, Roberto Senise. Manual de direito civil, v.5: direito de família e sucessões. 5º ed. reform. São Paulo: Saraiva, 2009.
LÔBO, Paulo Luiz Netto. Entidades familiares constitucionalizadas: para além do
nunerus clausus. 2004. Disponível em: <
http://www.ibdfam.org.br/artigos/128/Entidades+familiares+constitucionalizadas%3A+para+ al%C3%A9m+do+numerus+clausus>. Acesso em: 12 out. 2018.
MONTEIRO, Washington de Barros, 1910-1999. Curso de direito civil, v. 2: direito de
família. 37º ed., rev. e atual. por Regina Beatriz Tavares da Silva. São Paulo: Saraiva, 2004.
MONTEIRO, Washington de Barros; PINTO, Ana Cristina de Barros Monteiro França.
Curso de direito civil, v. 1: parte geral. 44º ed. São Paulo: Saraiva, 2012.
MORAES, Alexandre de. Direito constitucional. 30º ed. São Paulo: Atlas, 2014.
NAVES, Bruno Torquato de Oliveira. Direitos de personalidade e dados genéticos: revisão
crítico-discursiva dos direitos de personalidade à luz da “natureza jurídica” dos dados genéticos humanos. Belo Horizonte: Escola Superior Dom Helder Câmara – ESDHC, 2010.
NERY JUNIOR, Nelson; ABBOUD, Georges. Direito constitucional brasileiro: curso
completo. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2017.
NOVELINO, Marcelo. Curso de direito constitucional. 12º ed. rev., ampl. e atual. Salvador: Editora JusPodivm, 2017.
PESSÔA, Rebeca Álvares. Sucessão legítima do fertilizado post mortem com autorização
expressa do genitor. In: VILAS-BÔAS, Renata Malta; BRUNO, Susana de Morais Spencer
PINI, Raisa Beatriz. A reprodução assistida heteróloga: o direito do doador ao anonimato versus o direito da pessoa gerada à cognição da origem genética. 2016. 48 f. Trabalho de conclusão de curso. Curso de Direito, Universidade Federal Fluminense, Rio de Janeiro,
2016. Disponível em:
<https://app.uff.br/riuff/bitstream/1/6250/1/RAISA%20BEATRIZ%20PINI%20-
%20A%20reprodu%C3%A7%C3%A3o%20assistida%20heter%C3%B3loga.pdf>. Acesso em: 13 out. 2018.
PORTAL DA JUSTIÇA FEDERAL. Jornadas de Direito Civil – Enunciados aprovados. Disponìvel em: <http://www.cjf.jus.br/cjf/CEJ-Coedi/jornadas- cej/IV%20JORNADA%20DE%20DIREITO%20CIVIL%202013%20ENUNCIADOS%20AP ROVADOS.pdf/view>. Acesso em: 29 out. 2018.
SÁ, Maria de Fátima de; NAVES, Bruno Torquato de Oliveira. Manual de Biodireito. Belo Horizonte: Del Rey, 2009.
SILVA, José Afonso da. Curso de direito constitucional positivo. 39º ed., rev. e atual. São Paulo: Malheiros, 2016.
SILVA, Reinaldo Pereira e. O exame de DNA e a sua influência na investigação da
paternidade biológica. In: SANTOS, Maria Celeste Cordeiro Leite (Org.). Biodireito:
ciência da vida, os novos desafios. Editora Revista dos Tribunais, 2001.
TARTUCE, Fernanda. Processos judiciais e administrativos em direito de família. In: PEREIRA, Rodrigo da Cunha (Org.). Tratado de Direito das Famílias. 2º ed. Belo Horizonte: IBDFAM, 2016.
TARTUCE, Flávio. Manual de direito civil: volume único. 7º ed. rev., atual. e ampl. Rio de Janeiro: Forense; São Paulo: MÉTODO, 2017.
UNESCO. 2004. Declaração Internacional sobre os Dados Genéticos Humanos. Paris. Disponível em: <http://unesdoc.unesco.org/images/0013/001361/136112porb.pdf>. Acesso em: 17 nov. 2018.
UNIVERSIDADE FEDERAL DE RORAIMA. Biblioteca Central. Normas para
Apresentação de Trabalhos Técnicos Científicos da UFRR. 3º ed. Boa Vista: Editora
UFRR, 2017. 100 p. Disponível em: <http://www.bc.ufrr.br/index.php/organogramas>. Acesso em: 27 ago. 2018.
WELTER, Belmiro Pedro. Igualdade entre as filiações biológica e socioafetiva. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2003.