DELIMITAÇÃO DA PESQUISA

Os elementos que caracterizam a delimitação da pesquisa visam tratar de uma perspectiva institucional sobre a influência de AEIs na geração do capital social, numa abordagem qualitativa, delimitando-se a uma amostragem intencional, com diferentes características. Salienta-se que, neste estudo, não se propôs a generalização dos seus resultados. Sobretudo, nesse aspecto, buscou-se o aprofundamento das análises diante da abordagem empírica. Para tanto, usou-se dados coletados em pesquisa de campo, que, por sua vez, foram apresentados no estudo de caso, verificados no tempo A-2004 e no tempo B-2014.

O estudo fez um recorte nas diferentes definições, dimensões, e categorizou os indicadores de geração do capital social dos AEIs, em seguida reconhecendo os limites contextuais de cada uma das amostras

e, mais que isso, da realidade da amostra escolhida. Com isso, foi observado também que, em virtude de diferentes visões nas formas de gestão dos AEIs, não há meios de se obter uma verdade única ao longo do tempo, tampouco há meios de se analisar, de forma linear, as ações e os resultados de forma pontual e concomitante. Além disso, há dificuldade de obtenção de dados referentes às atividades executadas em determinado período, quando a condicionante está incorporada a um estudo diante de várias variáveis de controle (JANNUZZI, 2001).

Nesse sentido, Fiates (2014) aponta o envolvimento de fatores importantes na delimitação do estudo, no que diz respeito à compreensão do objeto de análise, observando a abrangência do conceito de AEIs e sua complexidade. Para Fiates (2014), há que definir claramente a performance desses ambientes, haja vista a complexidade e as diferentes denominações encontradas na literatura.

Adner (2006) considera como AEIs os habitats de inovação, clusters, arranjos produtivos ou polos de inovação regional, ou mesmo a elementos específicos do sistema, tais como, parques tecnológicos, incubadoras, universidades, centros de inovação ou condomínios empresariais. Isso se dá em virtude de dois aspectos comuns em seus eixos conceituais: as características do empreendedorismo inovador e das redes de relações, em prol do seu desenvolvimento regional.

No entanto, para aprofundar a compreensão conceitual e operacional dos AEIs nesta tese, cabe compreender que a pesquisa foi desenvolvida em duas fases. A primeira fase constituiu-se no desenvolvimento dos indicadores, considerando elementos comuns entre AEIs:

a) o conjunto de relações que unem o sistema local de produção;

b) o conjunto de atores;

c) as representações locais empreendedoras;

d) o processo dinâmico localizado e territorial de aprendizagem coletiva;

e) a cooperação interorganizacional e a interação entre os agentes locais. (AYDALOT, 1986; MAILLAT, 1995; CAMAGNI; CAPELLO, 2005; BECATTINI, 1991)

Para os fins deste trabalho, foram pesquisadas incubadoras, parques tecnológicos, centros de inovação e uma associação de empresas de base tecnológica, apontados na seção 3.3.3.1.

Para a segunda fase da pesquisa, foi feita a aplicação do conjunto de indicadores visando o aprofundamento das análises na abordagem

empírica. A pesquisa elegeu por AEI a ser investigado a Associação de Empresas de Bases Tecnológicas (ACATE), caracterizada também como incubadora de empresas. Na seção 3.3.3.3, estudo de caso, está descrita e detalhada a caracterização deste AEI. Vale ressaltar que, conforme Patton (2002), o critério de seleção do caso foi predominantemente o da intencionalidade, com ênfase na profundidade.

Moore (1996) propõe que se pense além da organização, dos clusters e mesmo dos parques, sob uma perspectiva mais ampla de ecossistemas. Para o autor, esta abordagem permite enxergar esses elementos como uma comunidade de organismos que interagem mais com o ambiente no qual vivem. Dessa forma, ecossistemas de inovação podem ser vistos como arranjos colaborativos, a partir dos quais diferentes organizações combinam suas individualidades para oferecer soluções mais adequadas ao mercado (ADNER, 2006).

A literatura tem demonstrado que a geração de capital social é um processo complexo, fortemente influenciado por fatores sociais, políticos e culturais, assim como por tipos dominantes de atividades econômicas (BANCO MUNDIAL, 2003). Esses estudos refletem abordagens bastante diversas, porém, nesta tese, considera-se o compromisso com a participação, a aderência social e o engajamento do agente no processo de mobilização em rede. Todavia, apresentam-se limitações, por observar abordagens diversas de forma coletiva, em especial nos AEIs, que podem ser diferentes entre si, conforme suas capacidades individuais de ação, seus fatores sociais, políticos e culturais, assim como seus tipos dominantes de atividades econômicas.

Assim, este estudo apresentou limitações em relação ao avanço dos dados que, em alguns casos, podem ser considerados imperfeitos, embora os melhores disponíveis. Um ponto crítico a considerar é que a objetividade das variáveis teóricas utilizadas como medidas, variáveis e indicadores de capital social foi, muitas vezes, diferente na construção de análise. Porém, organizou-se este trabalho considerando as variáveis teóricas como construtos para os indicadores de análise, que forneceram condições de vislumbrar o cenário de análise complexo, mas possível de investigar. Porém, ainda que medir o capital social possa ser difícil, isso não é impossível, e estudos têm identificado excelentes indicadores úteis para o capital social, com a utilização de diferentes tipos e combinações de metodologias de pesquisa qualitativa, comparativas e quantitativas (BANCO MUNDIAL, 2010), para ambientes distintos aos desta pesquisa. Por isso, este trabalho consistiu em compilar indicadores, na tentativa de gerar índices de itens internos e externos aproximados

(ADLER; SEOK-WOO, 2002), porém, estruturados com os objetivos propostos, cuja construção se deu de forma criteriosa, sob bases teóricas consistentes e alinhadas ao escopo da tese.

No entanto, há que se considerar que este estudo integra o capital social e a inovação (LANDRY; AMARA; LAMRAI, 2000) por meio dos AEIs, temas interdisciplinares. Os pressupostos, as fontes, no contexto deste trabalho, bem como a infraestrutura científica, assumem papel relevante, em particular porque objetivou-se uma análise qualitativa, cujo sistema é considerado complexo e muitas vezes incompleto, o que, por sua vez, fez certa diferença no momento da aplicação dos dados para se obter os resultados da pesquisa. Contudo, desenvolveram-se duas rodadas preliminares de aplicação da pesquisa e observou-se a necessidade de ajustes na coleta dos dados. Em seguida, buscou-se validar as evidências propostas, estabelecendo-se relações conceituais e metodológicas entre as dimensões teóricas do estudo considerando um conjunto de críticas atribuídas às primeiras coletas. Verificou-se que, o instrumento metodologico se concluiu e apresentou condições para obtenção de evidências, e assim, apresentar os resultados obtidos.

Portanto, este estudo não se propôs somente a medir, mas também a se antecipar e desenvolver uma análise de capital social enquanto causa de desenvolvimento regional, na tentativa de analisar ações e suas consequências, não como ações isoladas, com fim em si mesmas, mas como resultados possíveis de serem avaliados. Por fim, cabe ressaltar que a pesquisa tratou de amostras intencionais e qualitativas e não representou o todo sobre determinado contexto. Assim, o estudo poderá apresentar limitações de generalidades, mas não de aprofundamento. Sobretudo, reflete um cenário de análise consistente, estabelecendo o domínio sobre as descobertas, testando a coerência entre os achados do estudo e indicando resultados mensuráveis.