PARENTAL. INTERESSE DE MENORES. LEGITIMIDADE. COMPETÊNCIA DA VARA DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE. RECONHECIMENTO. DECISÃO QUE ARQUIVOU O FEITO. DESCABIMENTO. REFORMA. 1. Tendo em vista o disposto nos artigos 141 e 201, VIII, da Lei n° 8.069/1990 c/c artigo 82, I, do CPC, o Ministério Público tem legitimidade para figurar no polo ativo de ação em que se pleiteia a adoção de medidas protetivas contra alienação parental. 2. Conjugando-se o disposto no artigo 98, II, com as determinações do artigo 148, § único, d, ambos do ECA, tem-se a competência do Juízo da Infância e da Juventude para conhecer, processar e julgar medida de regulamentação de visita, que busca coibir alienação parental promovida pela mãe contra o pai. 3. Impõe-se a reforma da decisão que determinou o arquivamento dos autos em que se pleiteou medida protetiva para menores, se restar verificado a plausibilidade de eles estarem em situação de risco, especificamente em síndrome de alienação parental. 4. Recurso provido. (Apelação Cível nº 1.0114.10.014405-3/001. 8ª Câmara Cível. Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais. Des. Vieira de Brito. Data jul. 26/05/2011). (grifo nosso).
Conclui-se, portanto, que o Judiciário tem proferido decisões acertadas no que concerne à identificação de indícios de conduta alienadora por parte de um dos genitores ou por ambos. É perceptível a cautela ao detectar a prática de alienação parental, sendo a primeira atitude tomada o cuidado e zelo com a convivência familiar.
Ademais, percebe-se que o Judiciário tem entendido que, apesar da conduta prejudicial praticada pelo genitor alienador, este não deve ser estigmatizado e afastado inteiramente da convivência com menor. De fato, o genitor alienador deve ser submetido a um acompanhamento psicológico juntamente com o menor, tendo em vista que sua conduta, muitas vezes, é resultado da não aceitação do fim da relação conjugal, não percebendo os malefícios que a mesma acarreta à criança.
Dessa maneira, o juiz entende que o direito fundamental à convivência familiar é um direito da criança e/ou do adolescente e não dos genitores, devendo ser exercido de modo a preservar o melhor interesse do menor. Para tanto, salienta-se que o direito de visita deve ser
garantido ao genitor alienador e ao alienado, mesmo que assistidos por profissional designado ou por outro familiar, haja vista que a sua suspensão só deve ser aplicada em casos extremos, como a existência de indícios contundentes de abuso sexual, conforme o já demonstrado. A regra é pela manutenção e ampliação da convivência com a prole, aplicável a ambos os genitores, alienador e alienado, nunca pelo afastamento e pela separação.76
Assim, percebe-se que para a atuação do Judiciário ser efetiva devem ser observados todos os mínimos indícios da conduta alienadora, contando, para isso, com os profissionais especializados, de modo a reconhecê-la e afastá-la da forma mais efetiva possível, além de aplicar os meios punitivos enunciados na Lei nº 12.318/2010, cumulativamente ou não, ou outro meio que entender cabível para garantir a proteção integral à criança e ao adolescente, visando sempre o princípio do melhor interesse do menor e o direito fundamental à convivência familiar.
76 DUARTE, Marcos. Alienação Parental: Comentários iniciais à Lei 12.318/2010. Disponível em:
CONCLUSÃO
A Alienação Parental, não resta dúvidas, é uma conduta que enuncia o abuso parental perante o menor, sendo um fenômeno constante nas dissoluções conjugais e encontrado em algumas famílias atualmente constituídas, sejam elas matrimoniais ou afetivas.
Decerto, é uma prática que viola abertamente o princípio do melhor interesse do menor, podendo causar danos irreparáveis às crianças e aos adolescentes, principais vítimas dos atos alienatórios, bem como ao genitor que tem seu direito de convivência restringido e prejudicado. O genitor alienador, portanto, contraria seu dever de cuidado previsto constitucionalmente, terminando por atuar de modo a impedir, inibir ou até mesmo extinguir a convivência parental entre o genitor alienado e a criança e/ou o adolescente.
Assim, o processo alienatório pode ser entendido como um conjunto de estratégias que visam o afastamento do genitor alienado, retirando este da esfera de convivência da prole, sendo evidente, assim, a ofensa ao direito fundamental à convivência familiar harmoniosa e saudável, bem como ao princípio do melhor interesse do menor.
Convém salientar que o genitor alienador, muitas vezes estigmatizado pelas condutas que pratica, não é nada mais do que vítima de si mesmo e não tem em seu íntimo objetivo de prejudicar a sua própria prole.
Entretanto, conforme analisado, é preciso que seja submetido, juntamente com o menor e com genitor alienado, a estudos e tratamentos psicológicos e biopsicológicos, de modo a refrear sua conduta alienadora e conscientizá-lo sobre a prejudicialidade de seus atos.
Dessa maneira, o tema mostra-se complexo, exigindo de todos os operadores do Direito, bem como de profissionais especializados, como psicólogos e assistentes sociais, um estudo aprofundado de cada caso, tendo em vista que é preciso cautela para detectar a incidência da alienação parental e os melhores meios de afastá-la e coibi-la.
Portanto, grande é a responsabilidade do Poder Judiciário na análise das condutas alienadoras e na aplicação dos meios punitivos previstos para refreá-la ou extingui-la, devendo agir com total zelo e cautela, haja vista a condição de seres em desenvolvimento a qual detêm os menores envolvidos.
Com isso, pôde ser observado, durante a análise dos entendimentos dos Tribunais acerca da alienação parental, que referida conduta tem sido prontamente identificada ou,
havendo o mínimo de indícios, o Magistrado tem optado pela prevenção, adotando medidas visando sempre à garantia ao direito fundamental à convivência familiar e ao princípio do melhor interesse do menor.
Por certo, as decisões proferidas enunciam que os Tribunais têm optado pela manutenção e ampliação da convivência familiar, garantindo inclusive ao genitor alienador o exercício do direito de visita, por entender que isso melhor atende ao interesse do menor, tendo em vista que é primordial a continuidade da convivência e da relação afetiva entre os genitores e a prole, necessárias ao seu desenvolvimento psicológico e social.
No que condiz à aplicação das falsas memórias, nota-se a extrema cautela com a qual o Magistrado decide, tendo em vista que uma acusação de abuso sexual, por exemplo, pode ser verdadeira ou não, sendo necessária uma interferência precisa do Judiciário, de modo a preservar a integridade física e psicológica da criança e/ou do adolescente.
De fato, o grande desafio que envolve a identificação do ato de alienação parental é a necessidade de uma tutela jurisdicional que seja efetiva e célere o bastante para preservar os direitos das partes envolvidas, em especial os direitos e interesses dos menores.
Para tanto, é necessário não só o preparo e especialização do Poder Judiciário, mas também a conscientização de toda a Sociedade, principalmente dos genitores envolvidos, para que assegurem à criança e ao adolescente, primordialmente, tendo em vista sua condição de seres em desenvolvimento, a proteção a sua integridade física, psicológica e a sua personalidade, bem como aos seus valores sociais e morais, e ao direito fundamental à convivência familiar, amparados e escudados pelo princípio do melhor interesse do menor.
REFERÊNCIAS
ALVES. Leonardo Barreto Moreira. A guarda compartilhada e a Lei nº 11.698/08. Leituras complementares de Direito Civil – Direito das Famílias. Salvador: IusPodivm, 2010, p. 299- 323.
CORREIA, Eveline de Castro. Análise dos meios punitivos da nova Lei de Alienação
Parental. Disponível em: <http://www.ibdfam.org.br/novosite/artigos/detalhe/713>. Acesso
em: 12 jun. 2013.
CRUZ, Maria Luiza Póvoa. A Síndrome da Alienação Parental, escudada pelo Poder
Judiciário. Disponível em: <http://www.ibdfam.org.br/?artigos&artigo=681>. Acesso em: 15
jun. 2013.
DIAS, Maria Berenice. As famílias de hoje. Disponível em: <http://www.ibdfam.org.br/novosite/artigos/detalhe/21>. Acesso em: 11 jun. 2013.
DIAS, Maria Berenice. Manual de direito das famílias. 9. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2013.
DUARTE, Marcos. Alienação Parental: Comentários iniciais à Lei 12.318/2010. Disponível em: <http://www.ibdfam.org.br/novosite/artigos/detalhe/697>. Acesso em: 18 de junho de 2013.
EVARISTO, Almir Bezerra. A Síndrome da Alienação Parental e a Lei nº 12.318/2010. Disponível em: <http://www.arcos.org.br/artigos/a-sindrome-da-alienacao-parental-e-a-lei- no-12318-2010/>. Acesso em: 22 jul. 2013.
FILHO, Nayara Hakime Dutra Oliveira e Mário José. Superações de mudança na
organização familiar. Disponível em:
<http://www.ibdfam.org.br/novosite/artigos/detalhe/386>. Acesso em: 11 jun. 2013.
GARDNER, Richard A. O DSM-IV tem equivalente para o diagnóstico de Síndrome de
Alienação Parental (SAP), 2002. Disponível em:
<http://www.alienacaoparental.com.br/textos-sobre-sap-1/o-dsm-iv-tem-equivalente>. Acesso em 12 jan. 2013.
GOMES, Acir de Matos. Alienação Parental e suas implicações jurídicas. Disponível em: <http://www.ibdfam.org.br/novosite/artigos/detalhe/870>. Acesso em: 18 jul. 2013.
GONÇALVES, Camila de Jesus Mello. Breves considerações sobre o princípio do melhor
interesse da criança e do adolescente. Disponível em:
<http://www.lexeditora.com.br/doutrina_23385195_BREVES_CONSIDERACOES_SOBRE _O_PRINCIPIO_DO_MELHOR_INTERESSE_DA_CRIANCA_E_DO_ADOLESCENTE.a spx>. Acesso em: 10 jun. 2013.
GONÇALVES, Carlos Roberto. Direito Civil Brasileiro, volume VI: Direito de Família. 9 ed. São Paulo: Saraiva, 2012.
GONDIN, Frederick. Alienação Parental: A impropriedade do inciso III do artigo 6º da Lei
nº 12.318, de 26 de agosto de 2010 (Lei da Alienação Parental). Disponível em:
<http://www.ibdfam.org.br/novosite/artigos/detalhe/556>. Acesso em: 21 jul. 2013.
HEUSELER, Denise; LEITE, Gisele. Direito de Família e alienação parental. Disponível em: <http://www.ibdfam.org.br/novosite/artigos/detalhe/818>. Acesso em 12 fev. 2013. JUNIOR, Jesualdo Almeida. Comentários à Lei da Alienação Parental – Lei 12.318, de 26 de
agosto de 2010. Disponível em: <http://www.ibdfam.org.br/novosite/artigos/detalhe/679>.
Acesso em: 22 jul. 2013.
LOREA, Roberto Arriada. A nova definição legal de família brasileira. Disponível em: <http://www.ibdfam.org.br/novosite/artigos/detalhe/250>. Acesso em: 11 jun. 2013.
MEIRELES, Rose Melo Vencelau. Em Busca da nova família: Uma família sem modelo. Disponível em: <http://www.ibdfam.org.br/novosite/artigos/detalhe/379>. Acesso em: 11 jun. 2013.
HIRONAKA, Giselda Maria Fernandes Novaes; MONACO, Gustavo Ferraz de Campos.
Síndrome de alienação parental. Disponível em:
<http://www.ibdfam.org.br/novosite/artigos/detalhe/589>. Acesso em: 10 fev. 2013.
MULLER, Crisna Maria. Direitos Fundamentais: a proteção integral de crianças e
adolescentes no Brasil. Disponível em: <http://www.ambito-
juridico.com.br/site/index.php?n_link=revista_artigos_leitura&artigo_id=9619>. Acesso em: 10 jun. 2013.
MOURA, A.C.A.M.; SCODELARIO, A.S.; CAMARGO, C.N.M.F.; FERRARI, D.C.A.; MATTOS, G.O.; MIYAHARA, R.P. Reconstrução de vidas. Como prevenir e enfrentar a
violência doméstica, o abuso e a exploração sexual de crianças e adolescentes. Sedes
Sapientiae – CNRVV. São Paulo, 2008. Disponível em: <http://www.sedes.org.br>. Acesso em: 21 jul. 2013.
OLIVEIRA, José Antônio Cordeiro de. Guarda compartilhada: vantagens e desvantagens de
sua aplicabilidade. Disponível em: <http://www.ibdfam.org.br/novosite/artigos/detalhe/730>.
Acesso em: 12 jun. 2013.
PADILLA, E. A propósito de los relatos de abuso sexual infantil. ALPJF (Curso de Violencia Intrafamiliar – post-grado en la Universidad de Córdoba), 1999. Disponível em: <http://www.psicologiajuridica.org>. Acesso em: 18 jun. 2013.
PEREZ, Elizio. “Constatava-se cegueira do Estado em relação à alienação parental.” Disponível em: <http://www.mpmg.mp.br/portal/public/interno/arquivo/id/22563>. Acesso em: 20 jul. 2013.
PINHO, Marco Antônio Garcia de. Alienação Parental. Jus Navigandi, Teresina, ano 13, n. 12221, 31 jul. 2009. Disponível em: <http:jus2.uol.com.br/doutrina/texto.asp?id=13252>. Acesso em: 12 jun. 2013.
RODRIGUES, Patrícia Matos Amatto. A nova concepção de família no ordenamento jurídico
brasileiro. In: Âmbito Jurídico, Rio Grande, XII, n. 69, out 2009. Disponível em:
<http://www.ambito-
juridico.com.br/site/index.php?n_link=revista_artigos_leitura&artigo_id=6792>. Acesso em: 12 jun. 2013.
ROSA, Conrado Paulino da. A alienação parental e a mediação. Disponível em: <http://www.ibdfam.org.br/novosite/artigos/detalhe/671>. Acesso em: 23 jul. 2013.
SCHREIBER, Anderson. Famílias simultâneas e redes familiares. Leituras complementares de Direito Civil – Direito das Famílias. Salvador: IusPodivm, 2010, p. 141-160.
SILVA, Denise Maria Perissini da. Os entraves à guarda compartilhada: a síndrome de
alienação parental (SAP), as falsas memórias e as acusações de abuso. In: Mediação e
guarda compartilhada; conquistas para a família. Curitiba: Juruá, 2011.
SILVA, Denise Maria Perissini da. A nova lei da alienação parental. In: Âmbito Jurídico, Rio Grande, XIV, n. 88, maio 2011. Disponível em: <http://www.ambito- juridico.com.br/site/index.php?n_link=revista_artigos_leitura&artigo_id=9277>. Acesso em: 12 jun. 2013.
SOBRAL, Mariana Andrade. Princípios constitucionais e as relações jurídicas familiares. In: Âmbito Jurídico, Rio Grande, XIII, n. 81, out 2010. Disponível em: <http://www.ambito- juridico.com.br/site/index.php?n_link=revista_artigos_leitura&artigo_id=8400>. Acesso em: 24 jul. 2013.
TRIBST, Fernanda. As novas entidades familiares. Disponível em: <http://www.ibdfam.org.br/novosite/artigos/detalhe/691>. Acesso em: 11 jun. 2013.
VELLY Ana Maria Frota. Alienação Parental: Uma Visão Jurídica e Psicológica. Disponível em: <http://www.ibdfam.org.br/novosite/artigos/detalhe/666>. Acesso em: 20 jul. 2013.
Sites visitados
BRASIL. Presidência da República. Disponível em: < http://www2.planalto.gov.br>. Acesso em: 20 jul. 2013.
BRASIL. Senado Federal. Disponível em: <http://www.senado.gov.br>. Acesso em: 20 jul. 2013
BRASIL. Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro. Disponível em: <http://www.tjrj.jus.br>. Acesso em: 22 jul. 2013.
BRASIL, Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul. Disponível em: <http://www.tjrs.jus.br>. Acesso em: 22 jul. 2013.
BRASIL, Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais. Disponível em: <http://www.tjmg.jus.br/portal>. Acesso em: 22 jul. 2013.
BRASIL, Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. Disponível em: <http://www.tjsp.jus.br>. Acesso em: 22 jul. 2013.
BRASIL, Tribunal de Justiça do Estado do Paraná. Disponível em: <http://www.tjpr.jus.br>. Acesso em: 22 jul. 2013.
BRASIL, Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios. Disponível em: <http://www.tjdft.jus.br>. Acesso em: 22 jul. 2013.
BRASIL, Tribunal de Justiça do Estado da Bahia. Disponível em: <http://www5.tjba.jus.br>. Acesso em: 22 jul. 2013.
BRASIL, Ministério Público do Estado de Minas Gerais. Disponível em: <http://www.mpmg.mp.br/portal/public/interno/repositorio/id/19763>. Acesso em: 22 jul. 2013.
Âmbito Jurídico – Disponível em: <http://www.ambito-juridico.com.br/site/>. Acesso em: 10
jun. 2013.
Instituto Brasileiro de Direito de Família – IBDFAM. Disponível em:
<http://www.ibdfam.org.br/>. Acesso em: 05 de fev. 2013.
Instituto brasileiro de Geografia e Estatística – IBGE. Disponível em:
<http://www.ibge.gov.br/home/estatistica/populacao/registrocivil/2011/default.shtm>. Acesso em: 21 jul. 2013.
Unicef. Disponível em: <http://www.unicef.org/brazil/pt/resources_10120.htm>. Acesso em:
24 jul. 2013.
Declaração Universal dos Direitos das Crianças. Disponível em:
<http://pt.wikipedia.org/wiki/Declara%C3%A7%C3%A3o_Universal_dos_Direitos_da_Crian %C3%A7a>. Acesso em: 24 jul. 2013.
Legislação
BRASIL. Constituição (1988). Constituição da Republica Federativa do Brasil. Brasília, DF: Senado Federal. Brasília, DF. Publicado no D.O. 05/10/1988, p. 1.
BRASIL. Lei n.º 12.318, de 26 de agosto de 2010. Dispõe sobre a alienação parental e altera o art. 236 da Lei no 8.069, de 13 de julho de 1990. Brasília, DF. Publicado no D.O. de 27/08/2010, p. 3.
BRASIL. Lei nº 8.069, de 13 de julho de 1990. Dispõe sobre o Estatuto da Criança e do Adolescente e dá outras providências. Brasília, DF. Publicado no D.O. de 16/07/1990, p. 13563.
Jurisprudências
BRASIL. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. Agravo de Instrumento n.º 0060567- 22.2008.8.26.0000. 8ª Câmara de Direito Privado. Rel. Caetano Lagrasta. Julgado em: 17/06/2009. Disponível em: <http://www.tjsp.jus.br>. Acesso em: 22 jul. 2013.
BRASIL. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. Agravo de Instrumento n.º 9021145- 47.2009.8.26.0000. 8ª Câmara de Direito Privado. Rel. Caetano Lagrasta. Julgado em: 30/09/2009. Disponível em: <http://www.tjsp.jus.br>. Acesso em: 22 jul. 2013.
BRASIL. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. Agravo de Instrumento n.º 9036827- 42.2009.8.26.0000. 8ª Câmara de Direito Privado. Rel. Caetano Lagrasta. Julgado em: 11/11/2009. Disponível em: <http://www.tjsp.jus.br>. Acesso em: 22 jul. 2013.
BRASIL. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. Apelação Cível nº 9133013- 30.2009.8.26.0000. 8ª Câmara de Direito Privado. Rel. Caetano Lagrasta. Julgado em: 17/06/2009. Disponível em: <http://www.tjsp.jus.br>. Acesso em: 22 jul. 2013.
BRASIL. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. Apelação Cível nº 990.10.217.441-7. 4ª Câmara de Direito Privado. Rel. Natan Zelinschi de Arruda. Julgado em: 11/11/2010. Disponível em: <http://www.tjsp.jus.br>. Acesso em: 22 jul. 2013.
BRASIL. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. Agravo de Instrumento n.º 0045080- 36.2013.8.26.0000. 6ª Câmara de Direito Privado. Rel. Percival Nogueira. Julgado em: 04/04/2013. Disponível em: <http://www.tjsp.jus.br>. Acesso em: 22 jul. 2013.
BRASIL, Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro. Agravo de Instrumento n.º 0013895-77.2010.8.19.0000. Quarta Câmara Cível. Rel. Des. Sidney Hartung. Julgado em: 08/06/2010. Disponível em: <http://www.tjrj.jus.br>. Acesso em: 22 jul. 2013.
BRASIL, Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro. Apelação Cível n.º 0011739- 63.2009.8.19.0021. Quinta Câmara Cível. Rel. Des. Teresa Castro Neves. Julgado em: 24/03/2009. Disponível em: <http://www.tjrj.jus.br>. Acesso em: 22 jul. 2013.
BRASIL, Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro. Agravo de Instrumento n.º 0001281-35.2013.8.19.0000. Décima Terceira Câmara Cível. Rel. Des. Sirley Abreu Biondi. Julgado em: 11/06/2013. Disponível em: <http://www.tjrj.jus.br>. Acesso em: 22 jul. 2013. BRASIL, Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro. Agravo de Instrumento n.º 0068739-06.2012.8.19.0000. Décima Oitava Câmara Cível. Rel. Des. Jorge Luiz Habib. Julgado em: 26/03/2013. Disponível em: <http://www.tjrj.jus.br>. Acesso em: 22 jul. 2013. BRASIL, Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro. Apelação Cível n.º 0008184- 33.2007.8.19.0021. Décima Sexta Câmara Cível. Rel. Des. Mario Robert Manheimer. Julgado em: 26/04/2011. Disponível em: <http://www.tjrj.jus.br>. Acesso em: 22 jul. 2013.
BRASIL, Tribunal de Justiça do Estado do Paraná. Apelação Cível n.º 478502-0. 11ª Câmara Cível. Rel. Fernando Wolfl Bodziak. Julgado em: 13/08/2008. Disponível em: <http://www.tjpr.jus.br>. Acesso em: 22 jul. 2013.
BRASIL, Tribunal de Justiça do Estado do Paraná. Agravo de Instrumento n.º 718379-9. 12ª Câmara Cível. Rel. Clayton Camargo. Julgado em: 10/11/2010. Disponível em: <http://www.tjpr.jus.br>. Acesso em: 22 jul. 2013.
BRASIL, Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul. Agravo de Instrumento n.º 70014814479. Sétima Câmara Cível. Rel. Des. Maria Berenice Dias. Julgado em: 07/06/2006. Disponível em: <http://www.tjrs.jus.br>. Acesso em: 22 jul. 2013.
BRASIL, Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul. Apelação Cível n.º 70016276735. Sétima Câmara Cível. Rel. Des. Maria Berenice Dias. Julgado em: 18/10/2006. Disponível em: <http://www.tjrs.jus.br>. Acesso em: 22 jul. 2013.
BRASIL, Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul. Agravo de Instrumento n.º 70043065473. Oitava Câmara Cível. Rel. Des. Ricardo Moreira Lins Pastl. Julgado em: 14/07/2011. Disponível em: <http://www.tjrs.jus.br>. Acesso em: 22 jul. 2013.
BRASIL, Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais. Agravo de Instrumento n.º 100224097506331/003. Quinta Câmara Cível. Rel. Des. Maria Elza. Julgado em: 21/01/2011. Disponível em: <http://www.tjmg.jus.br/portal>. Acesso em: 22 jul. 2013.
BRASIL, Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais. Agravo de Instrumento n.º 0024.09.644906-1/003. Primeira Câmara Cível. Rel. Des. Eduardo Andrade. Julgado em: 13/05/2011. Disponível em: <http://www.tjmg.jus.br/portal>. Acesso em: 22 jul. 2013.
BRASIL, Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais. Apelação Cível nº