Estatuto sintático dos termos coordenados

Esta variável foi fixada com o objetivo de investigar se a função sintática dos DPs coordenados condicionaria a escolha das variantes, considerando que as posições argumentais adjacentes ao verbo, sujeito e objeto direto, favorecessem o uso da variante mais. Encontrou- se covariação estrita na coordenação de DPs que exercem as funções sintáticas elencadas a seguir.

a) Sujeito: De acordo com Duarte (2003, p. 281), tal constituinte é o argumento mais elevado na Hierarquia Temática, a expressão com função de tópico e a expressão que desencadeia concordância verbal. É a relação gramatical típica do argumento externo de verbos transitivos,

como em (25a), e inergativos53, como em (25b), do argumento externo do predicador secundário em frases copulativas e do argumento interno direto de verbos inacusativos.

(25) a. “ele e as menina fazeno uma massa” (CZ-12) b. “se eu mais ele morrê é tá tudo cabado” (CZ-05)

b) Objeto direto: De acordo com Duarte (2003, p. 284), tem a relação gramatical de objeto direto o argumento interno direto de verbos de dois ou três lugares. Tais constituintes ocorrem tipicamente sem preposição e recebem seu papel temático do verbo predicador, que é comumente o papel temático de Tema54. São exemplos de DPs coordenados com função de objeto direto os DPs em itálico nos exemplos em (26).

(26) a. “ela tem muitos irmão e irmãs” (RC-21) b. “Eu vô chamá papai mais mamãe” (HV-22)

c) Aposto: De acordo com Brito (2003, p. 365-366), pertence ao grupo de modificadores apositivos, que “constituem um comentário avaliativo do locutor sobre uma entidade denotada pela expressão nominal”. Categorialmente podem ser frásicos (os teus primos, que vivem na Califórnia, chegam hoje), nominais ou adjetivais (Adriano, o Imperador de Roma, era um homem só). A codificação das ocorrências com esse fator incluiu os tipos de aposto encontrados: de sujeito, como em (27a); de sujeito clivado, como em (27b); de objeto direto, como em (27c) e de predicativo, como em (27d).

(27) a. “Nós somo tudo primo... eu mais Florênço, eu mais Madalena, eu mais Salviano...” (CZ-11)

b. “quem tomô conta foi a gente, eu e Agripino, meu marido” (SP-11) c. “Ela teve um casal... um homezinho e uma mulhé... gêmo” (CZ-03) d. “Ai, quando a parteira saia, era duas parteira, eu e ela” (SP-11)

53_{De acordo com Mira Mateus et. al. (2003, p. 300), tanto os verbos inergativos como os inacusativos} são verbos de um lugar que determinam o esquema relacional SU V e são denominados pela tradição gramatical luso-brasileira de intransitivos. Contudo, os verbos inergativos, ou verdadeiros intransitivos, selecionam argumento externo com a relação gramatical de sujeito, enquanto os inacusativos selecionam argumento interno que ocorre com relação gramatical de sujeito.

54_{Tema: a entidade que muda de lugar, de posse ou de estado, em frases que descrevem situações} dinâmicas; a entidade criada pela atividade expressa pelo verbo ou afetada por tal atividade; a entidade não controladora nem experienciadora de uma situação não dinâmica (MIRA MATEUS et. al., 2003, p. 189).

d) Adjunto de VP: De acordo com Brito (2003, p. 416), embora participem do VP, os adjuntos não são nós irmãos de V, ou seja, não são complementos subcategorizados pelo V, desse modo, ocupam posição de adjunção à categoria VP. Nos exemplos em (28), retirados do corpus, observa-se a coordenação de termos com função sintática de adjunto de VP. Em (28a), o PP coordenado por e [mais as fia e os fio] modifica o verbo vir, e em (28b) o PP coordenado por mais [com seu Quéte mais Ilto] modifica o verbo trabalhar.

(28) a. “Só essa que mora lá em valença que vem mais as fia e os fio” (SP-09) b. “trabaia aí em Helvéça, com seu Quéte mais Iltona roça” (HV-13)

Em (29), apresentam-se as posições do sujeito, do objeto direto e do adjunto de VP, no modelo da Teoria X-Barra de Chomsky (1970)55. As posições adjacentes ao núcleo V, sujeito e objeto direto podem favorecer a variante mais.

(29) VP¹ VP² PP (Adjunto) Especificador V’ (Sujeito) V Complemento (Objeto direto)

Acrescentou-se ainda um código para identificar os casos em que a função sintática não pôde ser depreendida do texto. Outras funções menos significativas estatisticamente não constam na análise. A distribuição das variantes conforme o estatuto sintático é apresentada na Tabela 10.

55_{Chomsky (1970) propõe um esquema estrutural que permite analisar os constituintes de uma} sentença a partir de uma representação hierárquica com o seguinte modelo básico: núcleo X, lugar atribuído às categorias lexicais (nome, verbo, adjetivo, advérbio ou preposição); nível intermediário (X’), projetado pela combinação do núcleo X com um Complemento; e nível máximo de um sintagma (XP), projetado pela combinação da projeção intermediária com um Especificador. As possibilidades de estruturação de um constituinte são demonstradas pelo modelo X-Barra, e, nessa perspectiva, a forma final da estrutura será definida pelo núcleo e suas propriedades lexicais. As representações desse trabalho serão feitas mediante o modelo X-Barra por se tratar de uma teoria bastante estudada que proporciona a demonstração das possibilidades estruturais de constituintes.

Tabela 10: Distribuição das variantes mais/e segundo o estatuto sintático dos termos MAIS E TOTAL Ocorr. % P. R. Ocorr. % P. R. Sujeito 65 52 .67 61 48 .33 126 Objeto direto 5 11 .22 40 89 .78 45 Adjunto 7 20 .25 28 80 .75 35 Aposto 5 42 .61 7 58 .39 12 Indefinida 5 31 .46 11 69 .54 16 TOTAL 87 37 - 147 63 - 234 Nível de significância: .014

A leitura da Tabela 10 revela que a variante mais é favorecida na coordenação de DPs com função sintática de sujeito, com .67 de peso relativo e 52% de frequência, uma posição adjacente ao verbo, confirmando a hipótese proposta. Essa é a posição mais alta na hierarquia temática que abriga DPs com papel de agente, experienciador e causativo, papeis temáticos que predominantemente exigem DPs com traço [+animados].

A função de aposto também é favorável ao uso da variante mais. Isso se confirma pelo percentual de 42% e .61 de peso relativo. Vale ressaltar que o tipo de aposto mais encontrado foi o aposto de sujeito, como em (27a) e (27b), desmembrando seu núcleo, cujos tipos de papel temático possuem, geralmente, traço [+animado].

Considerando que não foi encontrada no corpus a coordenação de DPs com traço [- animado] pela variante mais, os números dessa tabela parecem apontar mais para a relevância do papel temático dos DPs coordenados do que para a estrutura propriamente dita, como se considerou inicialmente.

Para a função de objeto direto o VARBRUL apontou .78 de peso relativo para a variante e, e frequência de 89%. Os DPs com papel temático de tema podem constituir-se tanto de nomes com traço [+animando] quanto de nomes com traço [-animado]. Os resultados do fator objeto direto não confirmam a hipótese inicial de que termos adjacentes ao verbo favoreceriam o uso do IV mais, contudo, reforçam a relevância da animacidade na escolha dessa variante.Quanto à posição de adjunto, um termo não adjacente ao verbo, a variante e é favorecida com .75 de peso relativo e 80% de frequência, um resultado que confirma a hipótese inicial.

Na seção seguinte, apresentam-se os condicionamentos sociais e linguísticos para as variantes mais/e.