Financiamento privado

No financiamento eleitoral exclusivamente privado os recursos ingressantes são oriundos exclusivamente de

doações vindas de particulares, seja pela cota de filiados dos partidos, doações de terceiros, pessoas físicas ou jurídicas.

Este tipo de financiamento é baseado na total liberdade que as pessoas possuem de associação para fins lícitos (art. 5º, inciso XVII da Constituição Federal), e regra geral, obrigam a identificação dos seus doadores, como garantia da transparência durante as campanhas (KANAAN, 2012). Complementar a isso à liberdade de participação na ordem econômica e seu livre exercício por pessoas físicas ou jurídicas, garantida constitucionalmente (art. 170 da Constituição Federal).

Sanseverino (2012, p. 258) ao analisar a questão do financiamento privado, elenca três argumentos favoráveis: i) a doação de recursos privados pode ser vista como uma forma de participação política por parte dos cidadãos, empresas e outros grupos; ii) por terem as organizações políticas natureza de pessoa jurídica de direito privado, de livre participação e associação, seus simpatizantes e filiados teriam o direito de contribuir com o que consideram necessário, e iii) considerando o pluralismo político existente na sociedade, a arrecadação privada de recursos, constitui incentivo para recrutamento de novos filiados e grupos simpatizantes.

A participação política dos cidadãos como forma de enraizamento dos partidos na sociedade, também foi ponto positivo apontado por Squella (2000, p. 512), quanto ao financiamento privado. Para o autor, a democracia vai se realizar na participação direta e indireta dos cidadãos nas decisões coletivas ou de governo. Tal participação vai se dar, inclusive, em momentos pré-eleitorais.

Dois outros pontos são abordados por Kanaan (2012, p. 295-296) quanto ao financiamento privado. O primeiro é o aumento da representatividade social dos Partidos Políticos e o segundo, a sua independência frente ao Estado. Para a autora, não há representatividade sem a relação e o estímulo da sociedade que se dá no trinômio partido, candidato e cidadãos, “quer pela conquista de novos adeptos e simpatizantes, quer pela necessidade de prestar contas aos filiados e eleitores a respeito das propostas políticas divulgadas em campanha”. E a dependência dos partidos com relação ao Estado em sistemas exclusivamente públicos, vai

representar um risco ao próprio regime democrático e vilipendiar a autonomia partidária garantida constitucionalmente, já que deixam “de lado os anseios da sociedade para atender primordialmente os interesses do Estado”.

Paralelamente aos aspectos favoráveis, Sanseverino (2012), salienta que o financiamento exclusivamente privado sofre severas críticas, em especial quanto a possível influência do poder econômico sobre o político quando das grandes doações e o desequilíbrio das campanhas, já que de um lado proporciona a liberdade de arrecadação de outro acaba contribuindo para a desigualdade entre os partidos.

Tratando dos aspectos desfavoráveis ao financiamento exclusivamente privado, Kanaan (2012, p. 297-300) elenca, à incompatibilidade com o pluralismo constitucional, em vista da desigualdade financeira entre os grandes e pequenos Partidos, nos gastos astronômicos durante a campanha, que provocam um forte desnivelamento entre os concorrentes. Relaciona também a origem dos recursos nem sempre declarada à Justiça Eleitoral, em vista também da fragilidade do sistema de controle de arrecadação. Ainda, o elevado custo das campanhas eleitorais, a influência de pessoas físicas ou jurídicas sobre os partidos financiados, que beneficia o surgimento do clientelismo, e a concessão de doações visando obtenção de favorecimento nas politicas públicas.

Os custos de campanhas tiverem um crescimento constante, em especial a partir da década de 70, essa é a constatação de Backes (2001, p. 3), que destaca dentre as causas, o crescimento das técnicas de propaganda, o uso constante de meios de comunicação, pesquisas eleitorais e especialistas em marketing. Fato é que a democracia acaba se mercantilizando, e os atores políticos inseridos nesse contexto, adaptando-se à crescente modernização social.

Contudo, em decorrência da desigualdade e em busca da transparência da arrecadação dos recursos de campanha, é que a identificação da origem, bem como a limitação do seu montante é essencial, e isso somente é possível mediante um sistema de controle eficaz. O sistema exclusivamente privado pode levar a um descontrole se não for limitado, e ferir o

sistema democrático de participação, ou seja, sem um limite máximo de doações, o risco de desequilíbrios e desproporções entre os partidos e a influência de grandes doadores em troca de favores, pode levar a um sistema espúrio e macular a soberania das eleições (KANAAN, 2012).

O sistema constitucional garante aos partidos políticos a autonomia e liberdade, que são representativas dos direitos individuais e faz parte da prerrogativa constitucional de associação, o que inclui a possibilidade de participação não apenas do pleito, como também no processo de financiamento das agremiações. Tal prerrogativa vai possibilitar uma maior representatividade dos partidos políticos na sociedade.

Para Zovatto (2005, p. 300) a origem dos recursos advindas diretamente dos cidadãos, deveria ser tida, a principio, “como uma prova do enraizamento sadio dos partidos na sociedade em que atuam”, desde que haja controle efetivo e limitações quanto a sua origem e montantes de forma a garantir que o abuso de poder as desigualdades se perpetuem. Destaca o autor que,

[...] a necessidade de coletar dinheiro pode ter efeitos colaterais positivos, pois constitui um poderoso incentivo para recrutar novos membros. Do mesmo modo, as atividades de busca de fundos têm o efeito de criar redes de simpatizantes que, em tempos de campanha, estarão mais bem preparados para cumprir tarefas políticas.

O caráter privado conferido aos partidos políticos e sua autonomia (art. 44, inciso V, do Código Civil c/c §§1º e 2º, art. 17 da Constituição Federal) denotam os anseios da sociedade em serem representados na política nacional, nas suas diversas e mais variadas vertentes e ideologias, garantindo o pluralismo político necessário à construção de um Estado Democrático. De forma que, qualquer proibição de financiamento privado por parte dos seus filiados ou simpatizantes, vai contra a lógica constitucional de liberdade e autonomia partidária, vai de encontro à própria formação social e política, que especificamente no Brasil, durante muito tempo foi vilipendiada e comandada por sistemas autoritários.

Contudo, o que se coloca como fundamental nesse tipo de financiamento para que seja garantida a sua legitimidade e legalidade, tanto no financiamento por pessoa física ou jurídica, é o seu controle, fiscalização, limitação e o seu aprimoramento. O controle por meio da prestação de contas perante a Justiça Eleitoral (art. 17, inciso III, da Constituição Federal), deve ser reforçado e aprimorado continuamente, quando da entrada e utilização dos recursos, com a devida transparência perante a sociedade. A identificação dos doadores, não pode ter exceções (hoje a Lei n. 9.504/1997 excetua a identificação para pequenas doações - 1.000 UFIR). O que se observará, até mesmo com os outros modelos de financiamento, é que não é o sistema (público, privado ou misto), que por si só, dificulta a atuação ilegal, o caixa dois, a corrupção, o abuso do poder econômico. É imprescindível que se fixe de parâmetros a fim de se minimizar os efeitos econômicos das doações privadas, seja quanto a tempo em programas eleitorais ou estipulação mais racional dos tetos de doações. De forma que sem, a transparência do ingresso e utilização dos recursos eleitorais, sem o controle e limitação do seu uso, qualquer dos sistemas estará fadado à deturpação.