Existe todos os tipos de canais de comunicação sutis que te falam se alguém está agindo de maneira que eles acreditam que estão alinhados com suas identidades, ou se eles estão apenas reagindo a pressão dos outros. Você pode sentir isso em seus ritmos sutis – a forma que seus padrões de pensamentos fluem em seus comportamentos. Há uma certa vibe que todas as pessoas emanam que te fala se suas ações são uma expressão de como eles se sentem ou se eles estão tentando convencer eles mesmos e as pessoas em torno deles que eles são algo que eles não são. Esta vibe é chamada ''congruência.''
DEFINIÇÃO: ''CONGRUÊNCIA''
''Congruência'' é quando seu sentimento interno de identidade e seus modos externos de agir estão alinhados um com o outro, ambos em níveis óbvios e extremamente sutis. Quando você é congruente, você se sai bem com coisas que outras pessoas não saem.
Em certo ponto, você pode ter conhecido alguém que tinha os modos estranhos, mas que você ainda achou como sendo totalmente legal. Houve um tipo de vibe natural neles que
sub-comunicou, “Eu estou confortável comigo mesmo e com minha interação com o mundo. Eu não vou reagir ao que os outros poderiam tentar fazer eu ser, porque isto funciona.” Quando as pessoas agem congruentes, isso estabelece um tipo de prova social implícita que o grupo aceita eles por quem eles são. Afinal de contas, eles não seriam capazes de agir tão congruentes a menos outras pessoas aceitaram eles pela personalidade e papéis que eles assumiram, a qual pressiona você aceitá-los também.
Assim se um cara que gosta de começar conversas e conhecer novas pessoas... ou que gosta de expressar o que está em mente... ou que gosta namorar um monte de mulheres – porque isso é simplesmente o modo que ele é – não haverá muita resistência social à isso porque as pessoas simplesmente sentirão que isso é uma parte da personalidade dele.
As pessoas podem sentir isso pela forma que ele se move, fala e se comporta... Pela forma que sua voz se projeta e ressoa, e como as coisas que eles diz entra em alinhamento com sua personalidade abrangente.
Há um conforto que ele tem consigo mesmo e o modo que ele interagem com outros. Ele tem um tipo de bem-estar com o mundo e a forma que ele alcançou equilíbrio com isso. Ele poderia ser sutilmente pressionado ou até molestado pela forma que ele age. Mas ser de qualquer outro jeito é simplesmente muito fora de sua realidade, de modo que ele não
mostra qualquer reação emocional à isso. E porque isso não é uma parte de sua realidade, as outras pessoas não podem alcançar qualquer reação externa ou esperar que suas questões sobre ele tenha qualquer efeito – a qual coloca qualquer pensamento de não se dá bem com ele fora da realidade deles também.
DEFINIÇÃO: ''INCONGRUÊNCIA''
Incongruência é o oposto. ''Incongruência'' ocorre quando uma pessoa sente que seus comportamentos não estão alinhados com a identidade que lhe garantiu aceitação no
passado. Então, porque suas psicologias está forçando eles do novo comportamento que tem um efeito incerto, eles exibem um desconforto sutil – uma falta de alinhamento como eles se percebem e como eles estão tentando fazer os outros perceberem eles.
Talvez há um tipo de desconexão e artificialidade em sua harmonia ou falta de fluxo dentro de seu ambiente social. Eles estão forçando a barra. Eles estão muitos ansiosos. Ou eles não estão ansiosos o suficiente.
Há realmente algo errado. Eles podem mostrar uma leve hesitação em suas vozes ou um leve nervosismo em suas falas. Talvez falam muito baixo ou muito alto. Poderia haver uma antipatia em seus olhos, uma tensão em suas expressões faciais ou um rígida inquietação em seus corpos. Seus movimentos em todos os aspectos de suas fisiologias reflete o valor de si mesmos percebido na situação e suas resistências à isso. Então eles podem dizer coisas não relacionadas ao tom da conversa, e coisas que são reações emocionais obvias ao desconforto de si mesmos. É obvio que eles estão agindo de forma que eles não sentem que é uma
reflexão de quem eles são. E por essa razão, nada que eles fazem impressiona... Porque qualquer coisa que isso seja, eles não estão congruentes à isso. Congruência é um dos pré- requisitos na qual fazemos um rápido julgamento. Essa reação instintiva brutalmente honesta que uma pessoa faz de outros dentro de segundos ao ver eles interagirem... “Ele é foda?”
DEFINIÇÃO: ''FODA''
''Foda'' é um termo escorregadio. A definição é imprecisa. É em parte uma atitude que você pode ser você mesmo, até quando não é necessariamente a norma. Mas ao mesmo tempo, isso também significa ter uma qualidade intrigante sobre você que atrai e fixa a atenção das
pessoas, enquanto não vindo de um lugar onde o foco principal é reação do que as outras pessoas pensam. Ter qualidades que se destacam sobre você, que nem adere nem submete, mas ao invés joga e está fora da norma genérica em uma forma que é criativo e interessante – isso é infinitamente foda.
Congruência sozinha não é necessariamente foda.
Um cara que é totalmente bonzinho e desinteressante poderia estar por perto e “ser quem ele é,” mas o mero fato que ele estava congruente, automaticamente não projetaria
exteriormente de forma fazer as pessoas pensar que ele é foda. Se uma menina dá uma olhada, a ''congruência'' dele provavelmente não fixaria o foco de atenção dela por muito tempo, a menos houve alguma coisa atraente nele que causou uma reação.
REGRA: Quando você se destaca de outros caras, as mulheres serão atraídas porque isso sub-comunica que você tem valor social e que seus filhos se destacarão também. As
mulheres serão atraídas à caras que tem características ou habilidades intrigantes, e é sempre melhor ser visto do que ser ignorado. Muitas pessoas te falarão que eles são fodas por “ser eles mesmos,” quando na verdade eles são apenas congruentes. Outras pessoas conseguirão naturalmente um repertório de características, modos e estilo pessoal que fazem eles se destacarem, e ser verdadeiros à si mesmos é foda por natureza. Todas as pessoas são
diferentes, e isto está na individualidade. Mas independente de todo o dogma social do “seja você mesmo”, o que isto resume é isto...
REGRA: Congruência sem ser foda é capitulação de uma identidade de baixo status. Comportamento foda sem congruência é forçar a barra. Mas quando você é congruente ao seu comportamento foda, você é seu comportamento foda. Ser foda significa ter
características sobre você que se projeta exteriormente causando interesse, onde não necessita forçar a barra pra fazer eles perceberem.
Isso vem de experiência no mundo (ambos experiência social e experiência de vida), e de ter passado períodos onde você tentou coisas novas que eram incongruentes até que você internalizou elas a um ponto de naturalidade. Pra um cara que falta qualidades atrativas, ele terá que parar de andar na vida em transe reativo que o levou à lugar nenhum, e começar proativamente colocar pressão sobre ele mesmo pra ter os tipos de experiências que fará dele uma pessoa mais atraente.
E cultivado aquelas qualidades externas que faz ele se destacar, sua jornada ainda não terá terminado até que seu senso interno de identidade esteja em congruência com aquilo. Porque um cara com boa aparência, inteligencia, estilo ou perspicácia – pode cultivar todas essas coisas, mas ele deve perceber seu próprio valor antes de se tornar foda.
REGRA: – É quando você se da conta o que te destaca – quando isso finalmente “clica” em sua mente completamente e acima de qualquer sombra de dúvida – assim você se torna o tipo de pessoa que carrega consigo o tipo de atitude que imediatamente te destaca. Ou mais especificamente, é durante os momentos que seu valor é verdadeiramente uma parte de sua realidade em progresso que você se projetará como foda.
Quando você se torna foda é quando você se aproxima de uma menina e você é agora seu próprio valor e você tem um senso que as pessoas terão uma boa experiência com você (semelhante aos caras que tem sexo com as meninas, realmente tem mais confiança). Vamos olhar mais de perto pra analisar o que tudo isso significa... Há um princípio
fundamental do que é um ''padrão de pensamento'' ou ''padrão de comportamento'' foda. Em qualquer situação você pode fazer um de três coisas. Agir... Reagir... Ou não fazer nada. Um
padrão proativo é ''forte'' e reforça valor automaticamente... Um padrão reativo é ''fraco'' e luta pra desviar a perda de valor... E não fazer nada de qualquer forma visivelmente é apenas isso – nada.
Quando um cara age reativo, geralmente é um indicador que seu senso de aceitação está sendo afetado por outras pessoas e que emoções ruins estão pressionando ele reagir pra fazer os sentimentos ruins ir embora. Enquanto criaturas não racionais, muito do que fazemos é mais orientado à preservação do estado emocional que desejamos no momento, em vez de fazer o que verdadeiramente nós ajuda a longo prazo (especialmente quando nunca fomos ensinados o que verdadeiramente nos ajudaria.)
Então um cara que queira que suas emoções ruins vá embora poderia tentar impressionar as pessoas ou convencer elas gostarem dele, em vez de agir de forma que ele se valorize. Claro, pra se sentir aceito e auto justificado ele racionaliza isso de qualquer forma
necessária, a qual leva à mais comportamentos reativos e mais racionalizações ao longo. Ser proativo por outro lado, significa responder a pressão externa afirmando sua identidade ao invés de adaptá-la.
REGRA: Pela forma que você age pra ser proativo não significa que é insensível com as pessoas. Apenas significa que é mais uma expressão proativa de sua identidade do que uma tentativa reativa pra ganhar aceitação. É focado principalmente no momento presente em vez de estar focado como as pessoas reagirão no futuro.
Quando você se desenvolve proativamente em uma pessoa que você gosta, a maioria das pessoas gostarão de você automaticamente por suas perspectivas e experiências únicas – especialmente porque as pessoas respeitam aqueles que se respeitam. Mas quando você está sempre reagindo ao que as outras pessoas querem que você seja, inevitavelmente isso se percebe e acaba piorando as coisas.
Então porque algumas pessoas são proativas e outras reativas?
Se você está inclinado ou não pra ser proativo ou reativo é uma extensão lógica de sua visão de mundo.
**molduras estão sempre se confrontando uma contra a outra... a moldura proativa é sempre a mais forte do que a moldura reativa...
Se você se identifica como a causa de suas emoções então você tenderá desenvolver uma teia de padrões proativas. Considerando que você se identifica como estando à mercê de como os outros respondem à você, então você tenderá desenvolver uma teia de padrões reativas. Em um nível central, padrões proativos estão ligados a assumir uma identidade que é de alto valor, e sendo um indivíduo que as outras pessoas baseiam seus sensos de
aceitação. Uma pessoa proativa naturalmente afirma controle sobre a moldura e reforça aceitação de forma que é foda, pelas respostas emocionais instintivas das pessoas a eles. Padrões reativos por outro lado, estão ligados a assumir uma identidade que é de baixo valor, e sendo um indivíduo que se baseia nos outros pra se manter emocionalmente bem. Uma pessoa reativa procurará controle sobre a moldura e buscará aceitação de forma que está forçando a barra pela persuasão lógica.
Você pode ter conhecido uma cara que poderia ter tido muito sucesso por ter qualidades ou vantagens, mas que buscou mais status forçando a barra pra impressionar os outros. O mais provável que ele segurou uma visão de mundo que assumiu que as pessoas não gostariam dele a menos ele impressionasse eles com favores ou seu sucesso, e então ele se sentiu reativo e agiu de forma necessitada.
E você pode ter também conhecido outro cara que poderia ter tido menos sucesso, mas que naturalmente afirmou status apenas por sua presença. O mais provável, ele segurou uma
visão de mundo que assumiu que as pessoas gostariam dele desde que ele estivesse razoavelmente confiante e seguro, então ele se sentiu proativo e agiu foda.
Ambos os padrões proativo e reativo dos caras foi projetado pra produzir respostas sociais positivas que reforçaria seus sensos de aceitação. A diferença foi que as escolhas do cara proativo produziu resultados que foram visíveis no mundo exterior, enquanto que as escolhas do cara reativo produziu resultados que tiveram que ser racionalizada na mente dele.
No final das contas, poderia ser discutido que como criaturas sociais, todas as interações são reativas por definição. Mas pragmaticamente, ser proativo funciona bem melhor do que ser reativo por desistir da resposta social a longo prazo. E filosoficamente, ser proativo representa uma ponte entre os pilares de realidade interno e externo, criando um visão de mundo que não é validado muito extremamente em ambos lados.