Coleta de dados
Apesar de possuir três etapas de análise, a coleta de dados foi realizada em uma única abordagem a cada sujeito pesquisado. Os dados colhidos foram, no entanto, utilizados separadamente no tratamento e análise dos dados pelos diferentes softwares. A coleta foi realizada através de uma técnica de associação livre, associada a um questionário sobre os conteúdos produzidos nesta associação livre. A técnica de associação livre consistiu em solicitar aos sujeitos que associe a uma palavra ou termo indutor (nesta pesquisa “natureza”) as palavras ou expressões que lhes viesse à mente (nesta pesquisa 6 seis). Os sujeitos foram orientados a registrarem as palavras na seqüência em que foram pensadas. Depois foi solicitado que duas destas palavras fossem destacadas como mais representando a natureza; e finalmente, que se destaque destas duas a que mais representa a natureza. Nesta técnica de associação livre, os mecanismos de controle e defesa são frequentemente reduzidos. De acordo com Alves Mazzotti (ALVES-MAZZOTTI & MAZZOTTI, 1997 p. 19) a característica de espontaneidade e a dimensão projetiva deste tipo de produção permitem que se chegue mais facilmente aos elementos que constituem os elementos semânticos do termo ou do objeto estudado, o que favorece a emergência de elementos latentes que seriam normalmente ocultados ou mascarados em outras formas de produções discursivas.
Imediatamente após associação de idéias acerca do termo indutor natureza foi solicitado ao sujeito que responda as seguintes questões: 1) Qual o significado das duas palavras ou expressões destacadas como as que mais representa a natureza? Por que uma destas palavras foi escolhida como mais representando a natureza? E finalmente a última questão que investiga as práticas dos sujeitos em relação à natureza.
Os dados foram obtidos a partir de um instrumento de coleta (Anexo 1, p. 283)com as questões acima referidas e aplicado a todos os sujeitos (professores e alunos do nível de ensino médio e superior das áreas de conhecimento biologia, geografia, sociologia, português e matemática) envolvidos na pesquisa. Os dados gerados por esta pesquisa de campo foram trabalhados em três etapas de análise das representações sociais. Seus conteúdos foram tratados e analisados por partes e pelos diferentes softwares, EVOC e
ALCESTE. O primeiro tratou e analisou os conteúdos produzidos pela associação livre, sobre o termo natureza, enquanto que o segundo analisou os conteúdos produzidos no questionário, sobre os significados dos termos emitidos na associação de idéias e as práticas desses sujeitos com ou na natureza.
Esta primeira etapa da análise, que investiga o campo comum das representações sociais, considerou tanto os conteúdos gerados na associação de idéias como as respostas as questões subseqüentes a esta associação. Estes conteúdos produzidos foram respectivamente tratados e analisados pelos softwares EVOC e ALCESTE descritos no subtítulo a seguir.
Tratamento e análise dos dados
Nesta etapa da pesquisa busca-se identificar os elementos que constituem o campo comum das representações sociais de natureza. A análise de evocação nesta etapa da investigação do campo comum das representações sociais envolveu todas as palavras ou expressões fornecidas na associação livre, por todos os sujeitos pesquisados, independente do grupo preliminar, de pertencimento dos sujeitos, previamente definidos. Ela foi realizada a partir dos conteúdos produzidos pela associação livre realizada sobre o termo natureza pelo software EVOC. Esta análise possibilitou o delineamento da estrutura das representações sociais, com a identificação de seus elementos centrais e periféricos. A proposição da análise é combinar as maiores freqüências das palavras evocadas com as menores ordens de evocação em que as palavras foram expressas. Isto para as palavras ou expressões emitidas na associação livre. Palavras que, por sua saliência, se constituem nos elementos hipotéticos do sistema central da representação, enquanto que as demais irão compor o sistema periférico, com elementos que circulam de uma proximidade maior ou menor, em relação a esse núcleo.
Os resultados da análise de evocação foram submetidos ainda a um teste de confirmação de centralidade, a partir de uma análise denominada de análise de palavras principais. Um procedimento, que compara a média dos elementos priorizados e hierarquizados pelos sujeitos pesquisados em cada grupo, com os elementos do sistema central hipotético, identificados na etapa da análise de evocação. Esta análise permite um indicador mais confiável da centralidade e periferia das representações pesquisadas.
Nesta etapa de análise os resultados foram tomados enquanto a estruturação de um campo comum das representações sociais, ou seja, foi realizada uma organização estrutural de todas as palavras ou termos emitidos por todos os sujeitos pesquisados, independente dos grupos considerados. Ela revelou então a estrutura do campo comum das representações, que na perspectiva societal de Doise (2000) é partilhada por todos os sujeitos pesquisados em termos de seus elementos centrais e periféricos.
A outra técnica de tratamento e análise dos dados foi realizada pelo ALCESTE. Este procedimento vai analisar os dados gerados pelas três últimas questões associadas a técnica da associação livre, que forneceram conteúdos, sobre o significado e motivo da emissão das palavras ou expressões que mais representam a natureza, e sobre como são as práticas com a natureza, dos sujeitos pesquisados. Estes conteúdos produzidos pelos sujeitos, são organizados em blocos para análise considerando-se as variáveis que caracterizam os sujeitos e os grupos: área de conhecimento, nível de ensino aprendizagem de alunos e professores; participação em capacitações de gestão ou educação ambiental; e militância ambiental. Esta análise faz uma classificação hierárquica descendente destes dados, apresentando-os em classes de palavras, que se organizam em conteúdos específicos revelando o campo comum das representações sociais.
Estes são por fim os procedimentos de análise desta primeira etapa, que revela o campo comum das representações sociais, em termos de sua estrutura e conteúdos, ou seja, os elementos que, de acordo com Doise (2000), extrapolam as peculiaridades individuais e grupais, enquanto conteúdos societais.