Ineditismo

A partir do entendimento de que a seleção tipográfica consiste em um processo de tomada de decisão ainda pouco explorado na bibliografia disponível na área do design, percebeu-se a necessidade de buscar refe- rencial teórico em outras áreas: ciências cognitivas, ergonomia e adminis- tração. Com base nestas referências realizou-se um construtivo cruzamento de informações para propor um modelo de apoio a esta seleção.

A fim de demarcar o ineditismo desta pesquisa foram realizadas duas revi-

sões sistemáticas2_{, uma sobre critérios de seleção tipográfica e outra sobre}

modelos de tomada de decisão aplicados na área de tipografia e design editorial. A seguir estão descritos brevemente o processo e os resultados obtidos.

A revisão sistemática sobre critérios de seleção foi realizada durante o período de fevereiro de 2015 nas bases de dados Scopus, Science Direct, Web of Science e EBSCO e complementada em outubro de 2015 nas bases de teses e dissertações BDTD (Biblioteca Digital Brasileira de Teses e Dissertações) e ProQuest. A busca foi realizada pelas palavras-chave

1 Segundo Harrison e Treagust (2000) os modelos conceito-processuais são usados pelos professores para explicar processos imateriais para os estudantes, que em geral pensam em termos concretos.

2 Revisão sistemática consiste no uso de estratégias científicas para delimitar a seleção de artigos científicos que são posteriormente analisados para que todos os estudos relevantes

“criteria AND typeface OR typography”, “selection AND font AND typo-

graphy” e “selection AND typeface” que deveriam estar contidas no título ou no resumo. Houve também a tentativa de acrescentar o termo “editorial

design”, porém este não retornou artigos relevantes. Foram filtrados apenas

artigos publicados em revistas científicas ou teses e dissertações em inglês, produzidos nos últimos 10 anos. Na primeira quinzena de dezembro de 2016 a revisão foi atualizada, mantendo as mesmas bases de consulta e as mesmas palavras-chave. Nesta atualização porém não foram identificados novos artigos relevantes, além dos já encontrados anteriormente.

O quadro 1 apresenta um resumo destes resultados. O processo detalhado dessa primeira revisão sistemática, bem como sua atualização, podem ser vistos no apêndice A.

Quadro 1: Resultados mais relevantes da revisão sistemática sobre critérios de seleção

títulos / autores local / data contribuições para a pesquisa

Psychology of onscreen type. (tese) /

Audrey Dawn Shaikh EUA, Wichita State University/2007 A tese apresenta 3 estudos que abordam a percepção do leitor sobre a personalidade de tipos na tela. Typeface personality traits and their

design characterístics. (tese) / Ying Li Canadá, Concórdia University / 2009 A tese apresenta uma pesquisa realizada com estudantes da universidade sobre a percepção da personalidade dos tipos. The best font for the job /

Thomas Phinney e Lesley Colabucci EUA, Children and Libraries/2010 Expressão e uso de recursos. Foco em livros infantis. Seeing typeface personality:

Emotional responses to form as tone / Nicole Amare e Alan Manning

EUA, International Professional Communication Conference /2012

Relaciona atributos emocionais do tipo ao tom da mensagem.

Exploratory font selection using crowdsourced attributes / Peter O’Donovan, Jãnis Lïbeks, Aseen Agarwala e Aaron Hertzmann

EUA/ACM Transactions

on Graphics 2014 Atributos de personalidade da fonte. Learning Design: Aesthetic Models

for Color, Layout, and Typography (tese) / Peter O’Donovan

Canada/ Universidade

de Toronto 2015 Atributos de personalidade da fonte (resultado da pesquisa apresentada no artigo anterior)

Fonte: a autora

Os artigos, a dissertação e a tese mencionados no quadro 1 foram rele- vantes para a pesquisa tendo em vista a abordagem de critérios de seleção

isolados. Contudo, não foi encontrada nenhuma pesquisa que abordasse de forma mais abrangente e organizada o processo de seleção tipográfica, elencando e detalhando diferentes critérios.

O artigo da autoria O’Donovan, Lībeks, Agarwala e Hertzmann, publicado em 2014 e cuja pesquisa resultou na tese defendida por O’Donovan em 2015 foi a referência que mais se aproximou do tema desta tese. O artigo tratava da interface de um sistema, ainda em desenvolvimento, que propunha a seleção de fontes para projetos gráficos a partir de seus atributos, ou seja adjetivos que descrevessem a fonte de acordo com sua aparência ou perso- nalidade visual, como amigável, formal ou legível. No entanto o artigo enfa- tizava mais a concepção da interface propriamente, focando no desenvolvi- mento do sistema em termos de requisitos para funcionalidade. Analisando a tese correspondente concluiu-se que a parte relacionada a tipografia trazia o mesmo conteúdo já visto no artigo.

A revisão sistemática sobre modelos de tomada de decisão foi realizada entre novembro e dezembro de 2015. Foram consultadas as mesmas bases de dados — Scopus, Science Direct, Web of Science, EBSCO, BDTD e ProQuest e aplicados os mesmos filtros — artigos, dissertações e teses em inglês, publi- cados nos últimos 10 anos e em revistas científicas. Apenas as palavras-chave foram substituídas. Nesta etapa foram testados os termos “decision making

AND typography”, “model AND decision making AND typography”, “model AND selection AND typographic”, “model AND typographic” e “model AND typographic AND editorial design”. O propósito da revisão era identificar

estudos que abordassem modelos de tomada de decisão no contexto da tipografia e do design editorial. Após realizar busca nas bases citadas, não foi identificado nenhum artigo ou tese considerada relevante para a presente pesquisa. De uma forma geral, quando haviam estudos sobre modelos, estes eram referentes ao modelo cognitivo do usuário e sua percepção da peça gráfica. Esta revisão também foi atualizada na segunda quinzena de dezembro de 2016 e novamente não retornou referências relevantes. Considerou-se, portanto, que as revisões sistemáticas realizadas reforçaram o caráter de ineditismo da tese, confirmando que existe espaço no campo da tipografia e do design editorial tanto para pesquisas sobre critérios de seleção tipográfica bem como a proposição de um modelo que auxilie no processo de tomada de decisão naquele contexto.

Finalizado o processo de revisão sistemática tomou-se conhecimento de uma dissertação intitulada como “SELETIPO: um modelo de seleção tipo- gráfica para projetação em design através da visualização de características

e aplicações”1_{. A pesquisa foi divulgada por sua autora em um grupo de}

rede social voltado a professores de tipografia por ocasião de sua defesa em dezembro de 2016. Embora o título sugira semelhança com o modelo proposto nesta tese, analisando a dissertação, constatou-se que o Seletipo diferencia-se do modelo aqui apresentado tanto em sua abordagem quanto em sua estrutura. Destaca-se também que o Seletipo é voltado a projetos de design em geral, não tendo como foco específico os projetos de design editorial. Sendo assim, mantem-se o caráter de ineditismo do modelo de apoio à seleção tipográfica no contexto do design editorial, desenvolvido nesta tese.

1.6 Aderência ao programa de pós-graduação em Design e a linha de