Instrumento utilizado

Segundo Arquero e Donoso (2013), em estudos que intencionem medir a influência da atividade de investigação na incidência de burnout, há desvantagem na utilização de instrumentos desenvolvidos especificamente para avaliação da síndrome em professores, como o MBI-ES, o Teacher Stress Inventory, o Teacher Ocupational Stress Factor Questionnaire, o

Index of Teaching Stress, o Holland Burnout Assessment Survey ou o Wilson Stress Profile For Teachers. Para os autores, tais instrumentos não medem adequadamente a atividade de investigação, concentrando-se na docência e na relação professor-aluno.

A fim de avaliar separadamente as atividades de docência e investigação, decidiu-se utilizar como instrumento de avaliação do nível de burnout uma versão adaptada do Maslasch

Burnout Inventory (MBI)58_{, denominada Maslasch Burnout Inventory – Docência/Investigação}

(MBI-D/I), criada por Arquero e Donoso (2013) em uma pesquisa com 192 professores universitários de contabilidade de 41 universidades da Espanha. Neste sentido, a pesquisa de Arquero e Donoso foi inédita, dado não haver instrumento especificamente adaptado às questões dos professores de ensino superior que avalie separadamente, mas nos mesmos parâmetros, as atividades de docência e investigação.

Segundo a metodologia descrita em Arquero e Donoso (2013), as afirmações do MBI original foram divididas em duas afirmações distintas, uma específica para docência e outra para investigação, sempre que possível. As afirmações gerais foram duplicadas, como por exemplo: a redação original da afirmação 1 do MBI “Sinto-me emocionalmente exausto com o meu trabalho” foi transformada no MBI-D/I em duas afirmações "Sinto- me emocionalmente exausto com minha atividade de ensino" e "Sinto-me emocionalmente exausto com minha atividade de investigação".

Para as afirmações especificamente direcionadas para a atividade de docência, foi acrescentada uma afirmação análoga para investigação, como por exemplo: a redação original da afirmação 15 do MBI "Sinto que não me preocupo com o que acontece aos meus alunos” foi incluída no MBI-D/I mais uma afirmação "Sinto que não me preocupo com o que acontece às minhas investigações”.

De acordo com Arquero e Donoso (2013), algumas afirmações não permitiram adaptação, permanecendo as redações originais, como a afirmação 11: “Sinto-me preocupado porque este trabalho me deixa mais frio emocionalmente”.

Com as alterações propostas o instrumento passou a incluir 34 afirmações (não mais 22), onde 12 foram divididas e 10 permaneceram com a redação original (Quadro no apêndice: Afirmações do Maslasch Burnout Inventory – Docência/Investigação). Apesar da adaptação, o fato dos autores terem usado como base o MBI, instrumento frequentemente

58 _{O MBI é composto por 22 afirmações que avaliam as três diferentes dimensões da síndrome de burnout,} sendo 9 afirmações para aferir o nível de exaustão emocional, 5 para despersonalização e 8 para realização profissional, cujas respostas seguem uma escala Likert, com variação entre 0 (nunca) e 6 (todos os dias).

usado e validado em diferentes países inclusive em Portugal, facilita a comparabilidade com estudos anteriores e uma eventual replicação ou continuidade da pesquisa.

Esperava-se que o instrumento escolhido também facilitasse a comparabilidade das dimensões de exaustão emocional, realização pessoal e despersonalização separadas em dois blocos - docência e investigação -, o que de fato ocorreu.

1.3.1. Validação do instrumento

Usa-se o alpha de Cronbach para medir a confiabilidade do tipo consistência interna de uma escala, sendo alpha acima de 0.70 considerado aceitável e abaixo considerado de baixa consistência. Normalmente, os valores considerados ideais estão entre 0.80 e 0.90. Valores de alpha maiores que 0.90 podem indicar redundância dos elementos medidos (Cortina, 1993; Streiner, 2003).

Na versão original do Maslach Burnout Inventory - MBI, a consistência interna das três dimensões foi satisfatória, com alpha de Cronbach de 0,90 na dimensão exaustão emocional, 0,79 na dimensão despersonalização e 0,71 a dimensão realização pessoal (Maslach & Jackson, 1981; Maslach & Jackson & Leiter, 1997). Apesar da adaptação realizada no MBI original, os resultados encontrados no teste de confiabilidade do MBI - D/I realizado no presente estudo também apresentaram satisfatória consistência interna. Em análise comparativa entre os alphas encontrados no MBI original e no MBI-D/I, vê-se maior distinção apenas na dimensão realização pessoal, onde o MBI apresenta alpha de Cronbach de 0.71 e o MBI-D/I alpha de 0.856, apresentando maior consistência interna na escala do presente estudo. Assim como no MBI original, a dimensão despersonalização apresenta menor alpha, comparado com as outras duas dimensões (Maslach & Jackson, 1981; Maslach & Jackson & Leiter, 1997).

Tabela 13: Teste de Confiabilidade MBI-D/I e MBI por dimensão

Teste de Confiabilidade por dimensão MBI-D/I Comparativo Dimensão Alpha MBI-D/I N. de itens MBI-D/I Alpha MBI

Exaustão Emocional 0.896 14 0.90

Despersonalização 0.730 6 0.79

Realização Pessoal 0.856 14 0.71

A escala da dimensão exaustão emocional apresentou alpha de Cronbach de 0.896, mostrando alta consistência interna. Na análise de Alpha de Cronbach com a exclusão de itens, nenhuma afirmação se mostrou responsável por uma variação significativa do alpha. A escala da dimensão despersonalização apresentou menor alpha de Cronbach, 0.730,

porém ainda demonstra satisfatória consistência interna. Na análise de alpha de Cronbach com a exclusão de itens, caso as afirmações 23 (“Sinto que não me preocupo com o que acontece aos meus alunos”), 15 (“Tornei-me mais insensível com os outros desde que comecei esse trabalho) e 16 (“Sinto-me preocupado porque este trabalho me deixa mais frio emocionalmente”) fossem excluídas, o alpha reduziria para valores menores que 0.70 (0.671; 0.648 e 0.648, respectivamente), interferindo no grau satisfatório de consistência interna da escala. Apesar de valores de alpha menores na dimensão despersonalização serem comuns, estes resultados devem ser considerados em futuros estudos utilizando o MBI-D/I, conforme salientam Arquero e Donoso (2013). A escala da dimensão realização pessoal apresentou alpha de Cronbach de 0.856, mostrando também alta consistência interna. Na análise de Alpha de Cronbach com a exclusão de itens, nenhuma afirmação se mostrou responsável por uma variação significativa do alpha (Tabela no apêndice: Exclusão de itens – média e alpha de Cronbach).

Considerando as adaptações realizadas por Arquero e Donoso (2013) para o desenvolvimento do MBI-D/I, criam-se escalas distintas para as atividades de docência e investigação em cada dimensão do burnout, o que torna possível medir o alpha de Cronbach de cada uma separadamente.

Tabela 14: Teste de Confiabilidade por Dimensão e Atividade

Teste de Confiabilidade por Dimensão e Atividade Comparativo Dimensão Alpha de

Cronbach N. de itens Alpha Arquero & Donoso (2013)

EED 0.870 9 0.80 EEI 0.853 9 0.84 DED 0.723 5 0.55 DEI 0.671 5 0.57 RPD 0.764 8 0.78 RPI 0.784 8 0.78

No teste de confiabilidade das escalas das três dimensões do burnout por atividade (docência e investigação), encontrou-se também consistência interna satisfatória e manteve- se os valores menores de alpha na dimensão despersonalização, o que se assemelha ao encontrado por Arquero e Donoso (2013). Porém, enquanto o presente estudo apresentou alpha de Cronbach abaixo do valor satisfatório apenas na dimensão despersonalização pela atividade de investigação (alpha DEI=0.671), os autores encontraram valores mais baixos de alpha e em ambas atividades na dimensão despersonalização (alpha DED= 0.55 e alpha DEI=0.57), o que mostra maior consistência interna nas escalas do presente estudo.

Apesar do valor abaixo do satisfatório na escala DEI, segundo Arquero e Donoso (2013), uma consistência interna menor na dimensão despersonalização é algo sistemático nos estudos sobre burnout, sendo comuns valores de alpha entre 0.42 e 0.62, fato considerado pelos autores como uma das limitações psicométricas do MBI. Na análise de Alpha de Cronbach com a exclusão de itens, caso a afirmação 24 (“Sinto que não me preocupo com o que acontece às minhas investigações”) fosse excluída da escala DEI, o valor de alpha subiria para 0.703, deixando a consistência interna satisfatória.