Os propósitos comunicativos do resumo de artigo

Na sua definição de gênero, Swales mencionou que os nomes dados ou herdados aos gêneros são fontes etnográficas importantes e, de fato, dão pistas para identificar a lógica interna, estrutura e propósitos comunicativos. No caso do resumo de artigo, é interessante que além de levar tanto em francês como em português o nome resumo, ele seja frequentemente identificado como abstract. Para um brasileiro ou para um francês, quando se menciona o nome em inglês fica imediatamente claro que se fala do resumo que abre o artigo científico e não qualquer outro tipo de resumo, enquanto as outras duas menções em língua materna carregam alguma ambiguidade e exigem um qualificativo. Falar em abstract também evoca imediatamente uma estrutura interna e alguns propósitos de escrita que não são, por exemplo, os do resumo escolar.

Vimos a importância em considerar os propósitos comunicativos no exemplo da receita acima, de fato eles reúnem ao mesmo tempo a razão de ser do gênero textual e a atividade que é realizada através dele. O resumo atua como um texto de relativa independência: ele pode ser lido sem a presença do texto integral, porém ele não é uma lista de tópicos, do conteúdo completo do artigo, mas apresenta algumas características da pesquisa científica, como a apresentação de uma hipótese, uma justificativa, do objeto... O abstract remete a uma lista de elementos da prática científica em grande parte espelhada na mesma fórmula IMRD do corpo do artigo.

94 Agradeço à historiadora Profa. Kênia Rios (UFC) por essa informação e ainda pelo relato de que os jornais recebiam por vezes reclamações de leitores sobre receitas repetidas, claramente não identificando o propósito de sutilmente apontar/protestar a interferência da censura.

Enfim, lembrando a discussão sobre a situação das línguas, a familiar referência ao termo inglês abstract também responde à familiar posição do inglês, assim como retorna um reforço dessa língua.

Um outro propósito do resumo do artigo é funcionar como uma vitrine, apontando tanto o plano geral do texto sob os olhos, quanto fazendo um convite à leitura do texto integral. Esse propósito do resumo está relacionado em primeiro lugar à profusão de artigos científicos e encontra a sua origem no próprio surgimento do jornalismo da ciência no século XVII. De fato, além das revistas que publicavam estudos apareceram revistas especializadas em resenhar livros e artigos, surgiu também uma literatura especializada em publicar apenas abstracts como uma forma de filtrar a literatura mais importante de uma área, como conta Schofield para o caso da Química, já a partir do século XVII.

In the seventeenth and eighteenth centuries the emerging format for learned publication was the journal article. In that period the number of journal titles grew from about thirty-five to about four hundred journal titles. By 1900 there were about 5,000 scientific journal titles being published and 136 abstract journals to cover the articles in these journals (Kaser, 1995). By 1950 there were about 30,000 primary scientific journals. Chemistry was one of the first branches of science to publish abstracts (Crosland, 1994). By the beginning of the twentieth century the pressure on the scientist to keep up to date with the literature was becoming severe and occupied an ever-increasing proportion of the day (Williams,1977). Thus, abstract journals and other secondary publications came into being. They summarized the material in primary publications to indicate the content of the original papers and acted as a tool for tracing relevant references. From them the reader could judge whether it was worthwhile reading the original article. (SCHOFIELD, 1999, p.94)95_.

Antes de listas de indexadores e estatísticas de citação são os resumos que

95 “Nos séculos XVII e XVIII o formato emergente para a publicação erudita era o artigo de periódico. Nesse período o número de títulos revistas cresceu de cerca de 35 para cerca de 4.000 títulos. Por volta de 1900 havia cerca de 5.000 revistas científicas sendo publicadas e 136 revistas de resumos para cobrir os artigos dessas revistas (Kaser, 1995). Por volta de 1950 havia cerca de 30.000 revistas científicas relevantes. A Química foi uma das primeiras áreas da ciência a publicar resumos (Crosland, 1994). Pelo início do século XX a pressão sobre o cientista para que fique atualizado sobre a literatura estava se tornando severa e ocupava uma proporção cada vez mais crescente do dia (Williams, 1977). Portanto, os periódicos de resumos e outras publicações secundárias tomaram forma. Eles resumiam o material das publicações primárias para indicar o conteúdo dos artigos originais e agiam como uma ferramenta para traçar referências relevantes. A partir deles, o leitor podia julgar se seria útil ler o artigo original.

fazem essa publicidade e mesmo no sistema atual, são os resumos que fazem a ponte entre listas de títulos (como são o Web of Science ou o DOAJ) e o artigo completo. Outras informações de Schofield (1999) permitem compreender esse propósito publicitário através de uma mudança histórica. A autora informa que o primeiro periódico a publicar resumos foi o Journal des Sçavants (1a. Edição em 1665), especializado em fazer um jornalismo da publicação erudita na forma de resenhas de livros e resumos de artigo. Esse periódico fazia o recenseamento da produção de outros autores, ao que parece, os resumos estavam nas mãos de um resumista profissional preocupado inclusive com os problemas da disparidade terminológica empregadas pelos diversos autores e passaram às mãos dos próprios autores e, portanto, assumindo a função de projetar o eu, pesquisador, para a comunidade96_.

Diante da profusão de artigos disponíveis, o resumo precisa oferecer as principais balizas da pesquisa que interessariam ao leitor de uma determinada comunidade científica e ao mesmo tempo algum aspecto atrativo, o qual pode ser uma novidade, uma lacuna identificada, uma possibilidade de aplicação ou resultado, que faça o leitor passar para o exame do documento principal. O resumo é o segundo aspecto examinado após o título na decisão de se ler um artigo, ou pelo menos o é de modo geral, já que há uma nova mudança na estrutura dos artigos, proveniente das Ciências Naturais, que coloca outros tipos de elementos entre o título e o abstract: o graphical abstract e/ou os highlights (destaques). O graphical abstract (Figura 10) é um esquema presente no texto, baseado em outro(s) do texto ou é uma imagem composta especificamente para figurar no sumário ou abertura do artigo, já os highlights são listas pontuadas, três ou cinco pontos escolhidos como os destaques do artigo.

Esses graphical abstracts e highlights dão cada vez mais um aspecto acelerado, utilitário e publicitário, ao conjunto da publicação científica, atravessada em parte pelo aspecto comercial dos editores proprietários. Consultáveis

96 Cabe notar que o outro periódico que apareceu no mesmo ano do Journal des Sçavants, o Philosophical Transactions of the Royal Society, que ocupa junto à revista francesa o título de primeiro periódico científico, também deixou de ser redigido por seu editor para publicar textos escritos por seus próprios autores e passou também a publicar seções de resumos e resenhas. (BAZERMAN, 1988a)

rapidamente, sujeitos às técnicas de captação do interesse humano através da imagem, podem ser bastante técnicos, como na Figura 10, que apresenta uma reação química, de interesse rapidamente identificável pelo especialista, ou podem ser apelativos pela arte infográfica ou fotográfica, como mostra a Figura 11, veiculada pela revista Cell no Twitter! Podem inclusive carregar uma linguagem conativa dentro da imagem, inclusive com o recurso a verbos no imperativo e exclamações, sobretudo se se trata da aplicação de uma técnica.

Figura 10: O resumo gráfico (graphical abstract) em um artigo de Química

Fonte: Analytica Chimica Acta, vol. 993, Elsevier, nov. 201797_.

Figura 11: Anúncio de artigo da revista Cell no Twitter

Fonte: Cell - Twitter: https://twitter.com/CellCellPress/status/923580098577498112 97 https://www.sciencedirect.com/science/journal/00032670?sdc=1 .

Além da execução desse propósito, o resumo media as tarefas de indexação do conteúdo, das disciplinas, das práticas de pesquisa, para editores, bibliotecários, indexadores ou ferramentas de mineração de texto (SÁNDOR, 2007; DESCLÉS, 2013). Se o texto integral não está disponível em livre acesso ou se a consulta é feita a partir de indexadores como (DOAJ ou Web of Science) serão os resumos os únicos textos disponíveis para o leitor.

Por fim, os resumos funcionam como uma etapa no processo de avaliação de pares, por vezes a única, que determinará se uma comunicação será aceita ou, no caso das submissões de artigo, se este deixará as mãos do editor para ser avaliado de fato em sua integralidade por um parecerista externo. Um exemplo desse processo de avaliação é uma reunião de editores e pareceristas da revista British Medical Journal reportado por Langdon-Neuner (2008), da qual participou como observadora. O procedimento geral inicial da revista é este e nele se vê o papel do resumo:

About 12 research manuscripts are received a day. As the abstract is the first point of reference and an average of 7 minutes or even less is spent on the initial scan of each manuscript and covering letter, authors are well advised to heed the bmj’s advice on their webpage to ‘ensure that the abstract is as complete, accurate, and clear as possible’. […] If the abstract is of interest, the editor next looks at the methods section of the manuscript before deciding whether to reject the paper or pass it on to the screening editor on duty for that day. (LANGDON-NEUNER, 2008, p.84)98

E ainda oferece alguns números para a taxa de rejeição, com especial destaque para o fato de que muito frequentemente a maior parte dos artigos foi rejeitada no próprio dia da submissão, com toda a aparência a partir do resumo: “About 60% of the research papers received were rejected within 2 weeks of receipt (often on the day of submission) without being sent out for external review.” (LANGDON-NEUNER, 2008, p.84)99_.

98 “Cerca de 12 manuscritos são recebidos por dia. Como o resumo é o primeiro ponto de referência e uma média de 7 minutos ou ainda menos é gasto em uma varredura inicial de cada manuscrito e carta de apresentação, os autores são aconselhados a prestar atenção ao conselho da bmj, no seu site, de ‘assegurar-se que o resumo está tão completo, exato e claro possível’. [...] Se o resumo for de interesse, então o editor examina a seção Métodos do manuscrito antes de decidir se rejeita o artigo ou se o passa para o screening editor em serviço nesse dia.”

99 “Cerca de 60% dos artigos de pesquisa recebidos foram rejeitados dentro de 2 semanas da data de recebimento (frequentemente no dia da submissão) sem terem sido enviados para um parecer